Hiểu được sự bất công và sự trái ngược giữa danh tiếng thương mại và việc buôn bán

Các cuộc tranh chấp về tên thương mại và nhãn hiệu là một trong những thách thức pháp lý thường xuyên nhất mà các công ty có đủ kích cỡ. Một tên hay logo thường là điểm đầu tiên liên lạc với khách hàng tiềm năng, và sự nhầm lẫn giữa thương hiệu có thể làm xói mòn thiện chí khó khăn. Trong khi nhiều nhà kinh doanh nghĩ rằng chỉ đơn giản là đăng ký tên doanh nghiệp với quốc gia hoặc một state regrar cung cấp đầy đủ bảo vệ pháp luật, những quyền hạn chế. Luật thương mại đặc biệt cung cấp một lá chắn mạnh mẽ hơn, nhưng cũng có thể áp đặt các nghĩa vụ khó khăn. mâu thuẫn có thể nổi lên khi hai bên tự ý chấp nhận tương tự, khi một nguồn vốn nào đó được cố tình nguyện sử dụng trên danh tiếng của người khác. - Có thể được cung cấp tiền từ các khoản lợi nhuận bị mất và các nguyên tắc pháp luật sư, các biện hộ lý có thể giải quyết và các biện pháp có thể giải quyết các biện pháp có thể giải quyết các cách hợp pháp có thể giải quyết các cách hợp pháp.

Danh tiếng kinh doanh bị xúc phạm

Một cuộc tranh chấp tên thương mại thường được dùng khi hai hay nhiều thực thể đòi hỏi quyền cạnh tranh với một tên giống hệt nhau hoặc gần gũi. Những xung đột này thường xuất hiện trong tiến trình đăng ký cấp bang, sau khi tên đã được dùng trong thương mại trong một thời gian, hoặc trong việc đăng ký tên miền. Câu hỏi chính là liệu việc người dùng sau này có tạo ra sự chấp nhận tên [FL: 0] giống như sự nhầm lẫn [FL: 1) của người tiêu dùng [FT: 1) về nguồn, hỗ trợ tên miền, hoặc tài trợ cho người tốt hay dịch vụ.

Quyền chung của Luật pháp đấu với quyền đăng ký

Ở Hoa Kỳ, quyền thương hiệu được sử dụng trong thương mại, không chỉ qua việc đăng ký. Việc này được biết đến là [FLT: 0] quyền [FLT: 1]. Một doanh nghiệp dùng tên trong khu vực địa lý đặc biệt cho một loại sản phẩm hoặc dịch vụ đặc biệt nào đó có quyền áp đặt trên người dùng sau này, ngay cả khi tên không được đăng ký liên bang. Tuy nhiên, luật chung có hạn định địa lý. Việc đăng ký liên bang với Văn phòng Liên bang và chứng nhận chứng nhận chứng nhận toàn quốc (PTO) cung cấp ưu tiên và phụ hợp pháp. Việc từ chối ủy quyền thường cho người dùng cao hơn, người dùng có tên tốt nhất, và sau này được chấp nhận trong danh sách thương mại.

Những trường hợp gây ra sự sỉ nhục

Ví dụ, một tiệm bánh địa phương tên là "Sunrise Sweets" có thể kiện một cuộc tranh chấp mới mở "Sunse Bistro" trong cùng một thị trấn, mặc dù một người bán bánh ngọt và người khác bán các món ăn đầy đủ, nếu người tiêu dùng có khả năng nghĩ các doanh nghiệp liên quan. Một trường hợp chung khác liên quan đến các tên tương tự được dùng trên các đường nhà nước sau khi một doanh nghiệp mở rộng địa lý của nó. Sự tăng e-comcemer đã tăng đáng kể các xung đột này, ngay cả các công ty nhỏ bây giờ có dấu chân toàn cầu. Một phần ba phần của tên tập đoàn cũng có thể bị thách thức nếu miền bị khó hiểu như một chức năng tương tự được thiết lập để thiết lập như "tbers" được điều khiển bởi hành động chống công ty bảo vệ.

Đường dẫn độ phân giải cho việc nổi tiếng

Nhiều cuộc tranh chấp về tên thương mại được giải quyết qua việc thương lượng, chẳng hạn như một thỏa thuận đồng thời, nơi mà mỗi bên đồng ý hoạt động trong giới hạn địa lý hoặc ngành công nghiệp. Nếu việc thương lượng thất bại, giải quyết tranh chấp thay thế (ADR) phương pháp thông tin hoặc thẩm vấn có thể nhanh hơn và ít tốn kém hơn so với việc kiện tụng. Khi hành động của tòa án cần thiết, thẩm phán có thể ra lệnh sơ bộ cho người dùng đầu tiên ngừng sử dụng tên đang chờ thử nghiệm đầy đủ.

hồng ngoại dấu hiệu: yếu tố và bằng chứng

Việc vi phạm dấu ấn khi một người hay thực thể sử dụng, không có giấy phép, một dấu hiệu giống hệt hoặc khó hiểu, giống như nhãn hiệu đã đăng ký liên quan đến việc bán hàng, phân phối, hoặc quảng cáo hàng hóa hay dịch vụ. Đối với việc xâm phạm liên bang dưới Luật Lanham (15 Mỹ *C.

Thử thách cốt lõi: Giống như tình trạng hòa lẫn

Tòa án đánh giá một bài kiểm tra đa chiều để xác định "sự tương đồng của sự nhầm lẫn." Những yếu tố này khác nhau bởi các vòng mạch nhưng thường bao gồm: sức mạnh của dấu hiệu (vô cùng và tùy ý); mức độ tương tự giữa các dấu hiệu (có vẻ, âm thanh), sự gần gũi của hàng hóa hoặc dịch vụ; bằng chứng của sự nhầm lẫn thực sự; ý định của bị cáo trong việc chấp nhận dấu hiệu; và sự phức tạp của người tiêu dùng thích hợp. Không có yếu tố nào là vô cùng; phân tích được xác định. Ngay cả một dấu hiệu nổi tiếng cũng có thể mất nếu hàng tốt (không liên quan).

Loại vi phạm

  • Hình thức đơn giản nhất, nơi một bên sử dụng một dấu hiệu có thể gây ra sự nhầm lẫn.
  • Contributory ): Một bên có thể có trách nhiệm nếu nó cố tình gây ra một sản phẩm khác đến b.g., một tên mẫu hay tên miền) với kiến thức rằng nó sẽ được dùng cho vi phạm. Ví dụ, một thị trường mà làm mù mắt có thể phải đối mặt với các giá trị đóng góp.
  • vi phạm ): trường hợp này xảy ra khi bị cáo có quyền và khả năng kiểm soát hành động vi phạm và nhận lợi ích tài chính trực tiếp từ việc vi phạm. Thông thường trong quan hệ thương mại hoặc khi người chủ cho phép sử dụng quyền lạm dụng một dấu hiệu.
  • [FLT: 0] Trademark Dition ): Ngay cả trong trường hợp không có sự nhầm lẫn người tiêu dùng về nguồn hàng hóa, người sở hữu của một dấu hiệu nổi tiếng có thể ngăn chặn việc sử dụng sự khác biệt của dấu (disition bằng cách che mờ) hoặc làm ô uế danh tiếng (đã bị ô nhiễm). Nguyên tắc phải cho thấy dấu này thật sự nổi tiếng trong công chúng.

Những thiệt hại và sự chữa lành

Các nguyên đơn thành công trong trường hợp vi phạm thương hiệu có thể phục hồi: giảm bớt hành vi vi vi phạm danh dự (một lệnh dừng sử dụng dấu hiệu), lợi nhuận của bị cáo; thiệt hại thực sự bị cáo; thiệt hại thực sự do các hành động; và, trong trường hợp đặc biệt, phí tổn của luật sư. Dưới Đạo luật Lanham, tòa án có sự thận trọng để giải quyết thiệt hại treble (đến ba lần thiệt hại thực tế). Các thiệt hại cũng có sẵn cho dấu giả, từ 1.000 đến 2000 đô la cho mỗi loại giá trị giả hoặc dịch vụ, và lên đến 2 triệu đô la nếu cố ý.

Các công việc và tổ chức pháp lý để giải quyết những mối bất hòa

Giải pháp cho việc tranh chấp về tên tuổi và thương hiệu diễn ra ở nhiều đấu trường, mỗi đấu trường đều có quy tắc và phạm vi riêng.

Tòa án Liên bang kiện lại Tòa án Bang

Các yêu cầu vi phạm thương hiệu quan trọng nhất được đưa ra tòa án liên bang dưới Luật Lanham vì nó cung cấp sự cứu trợ và tiêu chuẩn đồng nhất toàn quốc. Tòa án liên bang cũng có quyền xử lý các cáo buộc chung về sự cạnh tranh bất công và thương hiệu dưới luật quốc gia, nhưng những tuyên bố này chỉ giới hạn trong biên giới bang. nơi mà nguyên đơn có cả dấu hiệu liên bang và một yêu cầu của chính phủ, thường được ưu tiên hơn. các tòa án liên bang có thẩm quyền độc quyền độc quyền trên các yêu cầu liên quan đến các dấu đã đăng ký, nhưng quyền hợp pháp không được đưa ra cho các yêu cầu không bị ghi rõ ràng dưới phần 43 (a) của Đạo luật Lan.

Bảng xét xử và phúc lợi thương mại (TTAB)

Khi các trung tâm tranh chấp về tính chất đăng ký (hơn là sử dụng trong thương mại), TTAB – một cơ quan quasi-justical trong tờ USPTO — cung cấp một diễn đàn quản trị. Trong một cuộc đối lập, một bên có thể thách thức một ứng dụng thương hiệu tạm thời. Trong một tiến trình hủy bỏ, một bên có thể hủy bỏ việc đăng ký đã có. Việc tiến hành tiến hành giao thông qua tòa án liên bang và thường xuyên hơn. Tuy nhiên, bảng điều hành không thể trao đổi thiệt hại hoặc ra lệnh cấm việc đăng ký hoặc từ chối đăng ký. ATA có thể được kháng án cho tòa án liên bang hoặc tòa án vòng quanh.

Chính sách phân giải-giải quyết của ICAN

Đối với các cuộc tranh chấp tên miền không liên quan đến thương hiệu cổ điển, UDRP cung cấp một tiến trình quản lý có độ phân giải. Một khiếu nại phải chứng minh rằng miền này giống hệt nhau hoặc khó hiểu tương tự như thương hiệu, rằng việc đăng ký không có quyền hợp pháp trong miền, và miền này được đăng ký và đang được sử dụng trong đức tin xấu. Các biện pháp miễn phí giới hạn trong việc hủy bỏ hay chuyển nhượng miền. UDRP thường nhanh hơn và rẻ hơn một vụ kiện liên bang, nhưng nó không được bãi bỏ một vụ kiện.

Chiến thuật chủ động: Ngăn chặn sự bất bình trước khi xảy ra

Cách hiệu quả nhất để quản lý chi phí và phá vỡ một cuộc tranh chấp về tên tuổi hoặc thương hiệu là tránh hoàn toàn nó.

Điều khiển việc tìm kiếm sự hiểu biết đầy đủ

Trước khi chọn tên mới, tên công ty, hoặc logo, một trình tìm kiếm kỹ lưỡng. Nó bao gồm không chỉ tìm kiếm cơ sở dữ liệu thương mại quốc gia, mà còn có thể liên bang và thương hiệu quốc gia, nguồn chung của luật (v. d., tên miền, tài khoản truyền thông xã hội, thư mục thương mại, sách điện thoại), và ngay cả cơ sở dữ liệu quốc tế nếu doanh nghiệp có ý định hoạt động toàn cầu. [L: 0] Hệ thống Tìm kiếm nhãn hiệu chung [FL: 1] [FL1], tài nguyên điện thoại, nhưng tìm kiếm chuyên nghiệp được khuyến khích để có quyền truy cập vào các dấu ghi rõ ràng.

Dấu trao đổi để bảo vệ tối đa

Việc đăng ký nhãn hiệu liên bang cung cấp một số lợi ích: giả định về giá trị và quyền sở hữu toàn quốc, quyền độc quyền sử dụng nhãn hiệu trên hàng hóa/ dịch vụ liệt kê, khả năng kiện tại tòa án liên bang, và việc sử dụng biểu tượng BAR của BAR . Việc đăng ký cũng là một công trình công khai ngăn cản khả năng vi phạm. Các doanh nghiệp nên đăng ký cả tên chính và bất kỳ nhãn hiệu nào. Có thể cần nhiều tháng và có thể trái với các bên thứ ba, nhưng việc đầu tư khiêm tốn so với chi phí tiền tệ. Đối với việc phân phối thị trường, [L: Trong tổ chức tài sản thế giới [T] [T] (FI] cung cấp một quan điểm toàn cầu [FI].

Luôn theo dõi thị trường và quyền lợi cố định

Một khi đánh dấu được dùng, người sở hữu nên xem các trường hợp vi phạm tiềm năng. Việc này có thể được thực hiện qua việc kiểm tra nội bộ — chẳng hạn, cài đặt thông báo Google cho dấu — hoặc qua các dịch vụ xem thương mại. Khi phát hiện, việc vi phạm là quan trọng cần thiết phải hành động nhanh chóng. Có thể bị ngắt lời trong việc bảo vệ các khe (không hợp lệ trước khi bị cáo) hoặc thậm chí bỏ qua dấu đánh dấu thông qua các thư không cần thiết. Việc tạm dừng và bị cáo thường xuyên. Nếu bỏ qua, việc bỏ qua, việc bỏ qua có thể là cần thiết hoặc bị cản trở lại. Tuy nhiên, có thể đòi hỏi quá hung hăng, có thể đòi hỏi quá nhiều quyền truy cập, đặc biệt là các doanh nghiệp nhỏ, và dẫn đến hành động.

Phát triển một nhân cách mạnh mẽ

Dấu phân biệt sắc thái dễ bảo vệ hơn. Dấu hiệu gợi ý (như "Exxxak" hay "Kodak" và dấu tùy ý (như "Apple" cho máy tính) là mạnh nhất. Dấu hiệu gợi ý (như "Netflix" gợi ý phim internet) là mạnh vừa phải. Giống như "The Pizza Place" (Nơi Pizza) không nhận được sự bảo vệ nhãn hiệu, và dấu hiệu đánh dấu (giống như "Cold and kem kem) yếu hơn, trừ khi chúng có ý nghĩa phụ. Khi chọn tên công ty, luật pháp có thể giúp đánh giá độ khác biệt và tính năng tương tự.

Những sự suy xét đặc biệt trong thời đại kỹ thuật số

Internet đã thay đổi một cách sâu sắc về luật thương hiệu. Các công cụ truyền thông xã hội, tên ứng dụng và các thẻ có thể được thay đổi một cách hoàn toàn chức năng như thương hiệu. Một tên thương mại có thể được chấp nhận ngoại tuyến có xung đột với vô số bộ nhận diện trực tuyến. Hơn nữa, quảng cáo từ khóa — nơi mà một công ty đòi hỏi nhãn hiệu của đối thủ như là một thuật ngữ tìm kiếm — đã kích hoạt kiện tụng về việc sử dụng như là vi phạm. Phần lớn các tòa án giữ việc mua một nhãn hiệu đối thủ như là từ khoá, không phải là vi phạm, mà nội dung của quảng cáo có thể được trong trường nếu nó gây ra sự nhầm lẫn. Tương tự, sử dụng danh tiếng địa chỉ trong một vùng hay một địa chỉ nơi Mạng có thể tăng.

Các doanh nghiệp hoạt động trên nhiều thẩm quyền đối mặt với sự phức tạp thêm. Quyền thương mại là lãnh thổ; một dấu hiệu được đăng ký ở Hoa Kỳ có thể không được bảo vệ ở Trung Quốc hoặc Liên bang Âu Châu trừ khi đăng ký riêng ở đó. Các công ty quốc tế nên xem xét một chiến lược thương hiệu toàn cầu, bao gồm sự bảo vệ dưới hệ thống Madrid, do WIPO, mà mô phỏng việc đăng ký đa quốc gia. Để xem xét chi tiết về các thương hiệu quốc tế, Hiệp hội thương mại Quốc tế [FT: 0] [FT: 0] [FT: 1] đề nghị tài nguyên mở rộng.

Khi tham khảo ý kiến của một chuyên gia là cần thiết

Các giáo lý pháp lý bao quanh tên và nhãn hiệu được tô điểm, và các mối đe dọa có thể là quan trọng — từ một lệnh cấm kinh doanh đến một giải thưởng lợi nhuận của kẻ vi phạm. trong khi bài này cung cấp một tổng quát về các tư vấn và thương hiệu pháp lý, nó không phải là một thay thế cho những lời khuyên pháp lý chuyên nghiệp. Việc đầu tư khiêm tốn trong việc xem xét pháp luật có thể ngăn ngừa các chi phí lớn hơn.

Kết thúc

Các cuộc tranh chấp về tên thương mại và thương hiệu không chỉ đơn thuần là vấn đề pháp lý - các biện pháp hoạt động như tìm kiếm sự rõ ràng, đăng ký liên bang, và nhất quán giảm đáng kể rủi ro của kiện tụng đắt tiền. Trong một thị trường ngày càng đông đúc và toàn cầu hóa, một chiến lược mạnh mẽ không phải là một thành phần cơ bản của sự phát triển kinh doanh bền vững. Khi tranh chấp nảy sinh, hệ thống đưa ra nhiều biện pháp pháp pháp để tìm kiếm sự giải quyết, biện pháp hợp pháp, và xử lý liên bang, mỗi phiên tòa có lợi thế liên bang, với lợi thế về mặt chiến thuật, có thể định hướng sự bảo vệ thương mại phức tạp về sự tự tin.