Hiểu được những khám phá bất lợi trong việc dân sự cải cách

Những cuộc tranh luận này thường là một khía cạnh thường xuyên của việc tranh cãi về luật dân sự.

Những sự kiện này có thể phân loại rộng rãi ba loại: tranh chấp kính [FLT:] của khám phá (v. d., cho dù yêu cầu có tùy theo nhu cầu của trường hợp này), tranh luận hoặc thời gian [FL:3] (v. d., dù hệ thống ES.I phải được tạo theo định dạng bản xứ hay ngày tháng nào đó), và tranh cãi về [FL4] với việc giữ hay nhấn mạnh các hành động [FLT: 2]. b có thể là đặc quyền [FL: t. b, bản sao hay là một bản sao mơ hồ. Để có thể đòi hỏi mỗi loại tính chất gây ra sự kiện có thể gây ra sự kiện khó chịu, một sự kiện có lợi, hoặc một sự kiện có thể cần thiết bị cản trở.

Việc quản lý những cuộc tranh chấp về khám phá bắt đầu từ lâu trước khi có một sự chuyển động. Luật của Liên bang về việc tiến hành nội quy (FRCP) và đa số các quy định của bang bắt buộc phải có trách nhiệm bàn bạc với đức tin tốt trước khi xin tòa án can thiệp.

Yêu cầu gặp gỡ và trao đổi

Trước khi đệ trình một chuyển động để ép buộc, nhóm chuyển động phải xác nhận rằng đã thực sự nỗ lực để giải quyết tranh chấp với tư vấn đối lập. Yêu cầu này được đồng bộ hóa trong [FLT: 0] [FRCP 37 [FLT: 1] và phản ánh trong nhiều mã tiền lệ của nhà nước. Một phiên chạy thành công dành thời gian và chi phí đáng kể trong khi tránh nguy cơ bị chấp nhận không cần thiết.

Chiến lược đáp ứng hiệu quả bao gồm:

  • Trước khi chuẩn bị: Xem lại các yêu cầu, câu trả lời, phản đối và bất kỳ thư từ nào liên quan. Xác định những mục cụ thể trong cuộc tranh luận và giải thích tại sao khám phá đã yêu cầu là thích hợp và cân xứng.
  • Trước khi hội nghị, hãy gửi tóm tắt ngắn gọn về những vấn đề tranh luận.
  • Hãy sẵn sàng thỏa hiệp: xem xét những yêu cầu thu hẹp, đồng ý với các mệnh lệnh bảo vệ, hoặc chấp nhận định dạng sản xuất thay thế. Ngay cả những sự nhượng bộ một phần cũng có thể giải quyết tranh chấp cốt lõi mà không cần phải chi phí thực hiện chuyển động.
  • Viết tóm tắt cuộc đối thoại: Sau cuộc gặp gỡ và phỏng vấn, gửi email hoặc thư xác nhận tóm tắt những gì đã được thảo luận, bất kỳ thỏa thuận nào đạt được, và vẫn còn những vấn đề mở. Tài liệu này là vô giá nếu sau này tòa hỏi về các nỗ lực của các đảng.

Nếu cuộc gặp gỡ và tranh cãi không giải quyết được cuộc tranh chấp, thì người chuyển nhà có thể đệ trình một bản kiến nghị để ép buộc. Tuy nhiên, tòa án sẽ xem xét xem các bên có thật sự cố gắng giải quyết vấn đề này mà không cần sự can thiệp của bộ tư pháp. Việc không làm như thế có thể dẫn đến việc từ chối chuyển động hoặc thậm chí thi hành các biện pháp dưới [FLT: 0] FCP 37(a) ).

Một động lực thuyết phục để tranh luận

Đề nghị bắt buộc là yêu cầu tòa án ra lệnh cho bên đối lập phải cung cấp các phản hồi hoặc giấy tờ để có hiệu quả, chuyển động phải rõ ràng, súc tích và dựa trên các quy tắc và luật lệ thích hợp. Những thành phần sau đây là thiết yếu:

Lời tuyên bố về sự kiện và lịch sử được tiến hành

Bắt đầu với tóm tắt ngắn gọn các yêu cầu phát hiện tại vấn đề, các phản ứng nhận được, và các nỗ lực để giải quyết tranh chấp trong cuộc họp và-tuỳ chọn. Bao gồm ngày tháng và tham khảo cụ thể. Tòa án nên có thể hiểu sự tiến triển của cuộc tranh chấp mà không xem xét toàn bộ bản ghi. đính kèm các triển lãm liên quan như các yêu cầu, trả lời và chuỗi email.

Đối số pháp lý dưới FRCP 26(b) (1)

Dưới [FLT: 0] FRCP 26 (b) ), phát hiện được cho phép liên quan đến bất kỳ vấn đề không phụ thuộc vào bất kỳ yêu cầu hay biện hộ nào của bất kỳ bên nào và tương ứng với nhu cầu của trường hợp này. Bên di chuyển phải biện luận rằng việc khám phá đã yêu cầu đáp ứng tiêu chuẩn này, trong khi sự phản đối của bên đối (v. d. thái quá, nặng nề hoặc đặc quyền) không đủ. C đặc quyền không hợp lệ. Một cách đặc biệt từ cùng một vị trí hoặc vòng liên bang. Hãy dùng ý kiến của bạn từ phía tây hoặc các dịch vụ có thẩm quyền tương tự.

Giải quyết những phản đối thông thường

Trong khi các đảng phái chống đối, “không có gì là quá đáng, thì“ tính toán để dẫn đến việc đưa ra bằng chứng rõ ràng là “bằng chứng ” (một tiêu chuẩn được thay thế bằng sự cân bằng giữa các sửa đổi năm 2015 cho FRCP26).

Cầu xin được giải thoát và an ủi

Điều này có thể bao gồm lệnh cấp thiết cho việc sản xuất tài liệu, phản ứng với các câu hỏi, sự xuất hiện của một bản ghi chú đặc biệt, hoặc sự sắp đặt của bản ghi đặc quyền. Cũng hãy xem xét chi phí yêu cầu và phí luật sư khi đưa ra chuyển động, nếu vị trí của đảng đối lập không được hợp lý hóa. [FLT: 0] FP 37 (a) [FL:1) [FL:1) cung cấp cho tòa án, sau khi cho cơ hội được nghe, đòi hỏi phải bỏ qua việc chi phí hợp lý cho bên phải trả trừ khi hoàn cảnh hợp lý hoặc giải thưởng khác.

Xác nhận bằng chứng

Đính kèm các bản sao của yêu cầu khám phá, đáp ứng và đáp ứng, đáp ứng và- hậu quả, và bất kỳ tài liệu liên quan khác như là triển lãm. Nếu cuộc tranh chấp bao gồm các vấn đề kỹ thuật (v. d., định dạng ESI, phương pháp tìm kiếm, hoặc bảo tồn dữ liệu), hãy xem xét một lời khai từ một chuyên gia pháp y hoặc bên của bên điều hành tập hồ sơ. Các phiên tòa lệ thuộc rất nhiều vào việc nộp đơn để đánh giá gánh nặng và tỷ lệ.

Đáp ứng một động lực thúc đẩy tính toán

Nếu bạn là một bên chống lại sự khám phá, phản ứng của bạn phải được chuẩn bị tốt như nhau. một sự chống đối sâu sắc có thể đánh bại chuyển động hoặc ít nhất là giới hạn phạm vi của nó.

  • Ghi chép: ) Hãy chắc chắn rằng sự phản đối của bạn là đúng lúc và đúng lúc.
  • Gánh nặng giả tạo: [FLT: 1] cung cấp bằng chứng cụ thể về chi phí, thời gian hoặc sự gián đoạn theo yêu cầu. Hãy dùng lời khai hoặc lời khai của khách hàng hoặc nhân viên IT. Chung tuyên bố về những gánh nặng không đủ; các tòa án đòi hỏi dữ liệu cụ thể.
  • [FLT: 0] Thiếu sự liên quan hay tỷ lệ: ) Cho thấy rằng khám phá đã yêu cầu không thích hợp với bất kỳ yêu cầu hay biện hộ nào, hoặc gánh nặng có lợi hơn lợi. Luật pháp phân loại tương ứng, đặc biệt là trong thẩm quyền. Ví dụ, nếu số lượng trong cuộc tranh luận nhỏ, lớn ESI phát hiện có thể không tương xứng.
  • Hãy tìm một trật tự bảo vệ: ) Nếu tòa án có khuynh hướng ép buộc, hãy yêu cầu một lệnh bảo vệ giới hạn phạm vi, thời gian, thời gian hoặc phương pháp khám phá (v.g., yêu cầu sản xuất chỉ sau khi phán quyết về những chuyển động không tích cực, hoặc hạn chế việc kiện tụng).
  • Hãy chuẩn bị để thương lượng: Nhiều tòa án khuyến khích tiếp tục đàm phán ngay cả sau khi đã đệ trình đơn. Hãy dùng sự chống đối như một nền tảng để đề nghị một mặt đất hợp lý, chẳng hạn như mẫu tài liệu, sản bị lung lay hoặc sử dụng một chủ nhân đặc biệt.

Hãy nhớ rằng tòa án có sự thận trọng rộng rãi để trao thưởng phạt dưới quyền FRCP 37, nếu không được phép hoặc từ chối, thì có thể ra lệnh cho người thua phải trả những phí tổn hợp lý của đảng (kể cả phí tổn luật sư) nếu không có lý do chính đáng hoặc những hoàn cảnh khác khiến cho họ phải nhận giải thưởng.

Dùng chiến lược để bảo vệ trật tự

Lệnh bảo vệ là một công cụ mạnh mẽ để quản lý các cuộc tranh chấp phát hiện trước khi chúng tăng lên. Một bên tin rằng khám phá là lạm dụng hoặc không tương xứng có thể tìm kiếm một trật tự bảo vệ dưới [FLT: 0] [FCP 26] . Yêu cầu này phải chứng tỏ lý do chính đáng, thường cho thấy sự khám phá này quá rộng, nặng nề, hoặc tìm kiếm một mục đích không đúng đắn.

  • Chỉ giới hạn mức độ khám phá trong một số chủ đề hoặc thời gian.
  • Chỉ cho biết một số tài liệu chỉ được sản xuất để “mắt của bác sĩ chỉ để bảo vệ bí mật thương mại hoặc thông tin cạnh tranh.
  • Tiếp tục phát hiện ra sự giải quyết tạm thời của những hành động không tích cực, đặc biệt là trong những trường hợp có thẩm quyền hoặc một vấn đề pháp lý.
  • Yêu cầu rằng hệ thống ESI được sản xuất theo một dạng cụ thể hoặc sử dụng các từ tìm kiếm đồng ý để giảm chi phí.

Các lệnh bảo vệ có thể được thương lượng giữa các bên và sau đó trình diện trước tòa để vào, nhiều tòa án có những mệnh lệnh bảo vệ kiểu mẫu như điểm khởi đầu.

Những chú ý đặc biệt về thông tin được lưu trữ điện tử (ESI)

ESI đưa ra những thách thức độc nhất trong các cuộc tranh luận khám phá.

  • Lúc đầu: ) tại hội nghị phát hiện ban đầu dưới sự chỉ đạo của FRCP 26 (f), các đảng nên thảo luận về nhận diện, bảo tồn, định dạng và tìm kiếm. Các tòa án ngày càng mong đợi sự hợp tác; không thảo luận về ESI sớm có thể đưa đến kết quả trừng phạt.
  • Dùng các phê bình công nghệ (xem xét bằng tay: [FLT: 1] cũng được gọi là mã dự đoán, TAR có thể giảm bớt gánh nặng xem xét các tài liệu lớn. Nếu một bên cố chấp xem xét tài liệu bằng tay, một chuyển động có thể bắt buộc một phương pháp hiệu quả hơn. Các tòa án đã phê chuẩn TAR là đáng tin cậy và tỉ lệ.
  • Đồng ý với từ tìm kiếm: ) bác bỏ các từ tìm kiếm là phổ biến. Các đảng nên thương lượng một danh sách các từ phù hợp với các tuyên bố và phòng thủ, và xem xét việc thử nghiệm và xác thực. Nếu thỏa thuận là không thể, một chuyên gia đặc biệt hoặc trung lập có thể được chỉ định để thiết kế và xác thực việc tìm kiếm.
  • [FLT: 0] Trình quản lý siêu dữ liệu và định dạng bản địa: [FLT: 1] nhiều sự tranh cãi về việc tài liệu phải được sản xuất theo định dạng bản xứ (với ảnh còn nguyên vẹn) hoặc như ảnh tĩnh (TFF hay PDF). Nhóm yêu cầu có thể cần siêu dữ liệu để xác thực hoặc dùng trong phân tích pháp luật. Có thể tranh luận rằng việc sản xuất các tài liệu bản địa có rủi ro tiết lộ quyền hạn của siêu dữ liệu đặc trưng hoặc nặng quá đáng. Các tòa án thường đòi hỏi người bản quyền sản xuất trừ khi người bản quyền tạo ra thông tin tốt cho định dạng thay thế.
  • Phục hồi các nhiệm vụ bảo tồn: nhiệm vụ bảo tồn hệ thống ESI được đưa ra khi có sự kiện cáo được dự đoán hợp lý. Việc bác bỏ sự bãi bỏ có thể dẫn đến những biện pháp trừng phạt nghiêm trọng, kể cả những chỉ thị bất lợi hoặc bị sa thải. Các phần nên đưa ra một tổ chức ngăn chặn ngay lập tức và cố gắng bảo tồn tài liệu.

Để lặn sâu hơn, hãy tham khảo ý kiến Trật tự [FLT: 1] trên hệ thống ESI Discovery ) từ Trung tâm Tư pháp Liên bang, nơi mà nhiều tòa án địa hạt đã chấp nhận hoặc thích nghi.

Viết nhật ký đặc ân hữu hiệu

Bản ghi đặc quyền thường là một nguồn của những cuộc tranh chấp phát hiện. Dưới [FLT: 0] FRCP 26 [5] ), một đảng thường giấu thông tin dựa trên đặc quyền hoặc bảo vệ sản phẩm phải mô tả vật liệu bị cấm theo cách mà cho phép bên kia đánh giá xác nhận.

  • Một số nhận diện duy nhất cho mỗi tài liệu.
  • Ngày của tài liệu.
  • Tác giả, địa chỉ và bất cứ người nhận nào (với đủ chi tiết để nhận diện vai trò và mối quan hệ của họ).
  • Kiểu tài liệu (v. d., email, ghi nhớ, bản nháp).
  • Chủ đề hoặc một miêu tả ngắn cho thấy bản chất của việc giao tiếp đặc quyền mà không làm mất đi nội dung của đặc quyền.
  • Đặc quyền đặc quyền đã tuyên bố (v.g., đặc quyền luật sư và khách hàng, bảo vệ sản phẩm).

Những vấn đề thông thường dẫn đến tranh chấp bao gồm:

  • Những lời miêu tả của người đọc: [FLT: 1).
  • Một số bên ghi chép mọi thông tin liên lạc bao gồm cả luật sư, ngay cả khi không có lời khuyên pháp lý.
  • Để cập nhật: ) Nếu nhận diện thêm tài liệu trong khi xem xét, cần phải bổ sung ngay bản ghi đặc ân.

Một bên nhận được một bản ghi đặc quyền không đầy đủ nên tăng vấn đề trong cuộc gặp gỡ và-tách và, nếu cần thiết, hãy gửi một bản kiến nghị để ép buộc một bản ghi đầy đủ hoặc để thách thức các yêu cầu đặc quyền. Ngược lại, sản xuất một bản ghi chi tiết, có tổ chức có thể tránh hoàn toàn.

Những cám dỗ để khám phá những hành vi sai trái

Những cuộc tranh chấp về khám phá có thể dẫn đến những sự trừng phạt được đưa ra tòa án, bao gồm hình phạt tiền tệ, bằng chứng trước khi kết án, hoặc thậm chí bị sa thải trong những trường hợp nghiêm trọng. FRCP 37 cung cấp một loạt các biện pháp trừng phạt cho việc không tuân theo các lệnh khám phá, không bảo tồn được hệ thống ESI, hoặc không hợp tác trong việc khám phá. Tòa án cũng có thể phê chuẩn một bên để điền vào một đơn vô căn cứ để ép hoặc phản đối. Để tránh bị phạt, các bên nên:

  • Hãy đáp ứng cho sự khám phá một cách đúng lúc và hoàn toàn.
  • Bảo tồn các tài liệu và giao thức ESI thích hợp ngay khi tính toán hợp lý để kiện tụng.
  • Làm việc với lệnh của tòa ngay lập tức và không trốn tránh.
  • Giữ liên lạc tốt với luật sư đối lập.

Khi xem xét các biện pháp trừng phạt, tòa án áp dụng một thử nghiệm đa chức năng bao gồm sự hài lòng của sự không đối lập, định kiến đối với bên kia, và hiệu quả của các biện pháp trừng phạt nhỏ hơn. Trong bối cảnh của hệ thống quản trị hệ thống ESI, tòa án có thể xem xét tính hợp lý của bên và sự liên quan của thông tin bị mất. Để biết được [FL: 0] [FL: 0] [FL: 0] [FL: 37] [FL:] và kèm theo các ghi chú cố vấn.

Những thực hành tốt nhất để tránh bị vu khống

Cách tốt nhất để thắng một cuộc tranh chấp về khám phá là tránh hẳn nó, vì những biện pháp tích cực có thể ngăn ngừa nhiều bất đồng.

  • Yêu cầu khám phá chính xác: ) Yêu cầu tìm kiếm hoặc yêu cầu quá rộng mời người ta phản đối. Hãy xác định những điều khoản xác định thời gian, xác định khung thời gian, và xác định những người quản lý hay hệ thống cho hệ thống hệ thống hệ thống hệ thống hệ thống ESI. Chẳng hạn, thay vì hỏi “mọi thông tin liên lạc về một chủ đề, giới hạn thành phần và thông điệp nhanh giữa Custontan A và Custonnn B giữa ngày 1 tháng 1 và ngày 31 tháng 1, 2023, có những từ khóa theo sau.
  • Ở đầu bài, hãy dùng giao thức ESI ) để bàn luận về kế hoạch khám phá, tìm kiếm hệ thống, quản lý và bảo tồn các nhiệm vụ. Nhiều tòa án cung cấp một giao thức kiểu mẫu ESI để bắt đầu.
  • Bản ghi đặc quyền tỉ mỉ: nhiều cuộc tranh cãi nảy sinh từ bản ghi đặc quyền mơ hồ.
  • Các cuộc họp phát hiện thường xuyên: Nhiều thẩm phán đòi hỏi hoặc khuyến khích hội nghị tuần hoàn trạng thái. Hãy dùng những điều này để giải quyết các vấn đề đang nổi lên trước khi trở thành những cuộc tranh chấp toàn diện. Sự kiện này thường có thể thúc đẩy các bên đến sự thỏa hiệp.
  • lập luận tỷ lệ tương ứng: [FLT: 1] Nếu bạn tin yêu cầu là không tương xứng, nâng vấn đề lên sớm - đáng lẽ trong cuộc họp mặt và đối lập hoặc một cuộc hội thảo khám phá - để tránh một chuyển động. Cung cấp một tính toán cụ thể hoặc phân tích gánh nặng có thể thuyết phục các bên yêu cầu thu hẹp yêu cầu.
  • Dùng công nghệ để lưu thông: công cụ như dự đoán mã, xem xét tài liệu tự động và nền tảng hợp tác có thể giảm chi phí và gánh nặng của khám phá, làm cho việc tuân thủ dễ dàng hơn với yêu cầu mà không tranh cãi.

Kết thúc

Quản lý các cuộc tranh chấp phát hiện và các chuyển động được thiết kế tốt để ép buộc là những kĩ năng cần thiết cho bất kỳ luật sư nào. bằng cách hiểu các yêu cầu thủ tục, tham gia vào các cuộc thảo luận có ý nghĩa và tranh luận, và trình bày rõ ràng, được hỗ trợ rõ ràng, các đối số được đưa ra tòa án, luật sư có thể điều khiển những thách thức trong khi bảo vệ lợi ích của khách hàng. chiến lược tích cực như là bản nháp chính xác, đầu tiên các thỏa thuận và bản quyền chi tiết-có thể giảm đáng kể khả năng tranh cãi tại tất cả các sự kiện xảy ra. Khi sự kiện xảy ra, một sự sửa phạt, một phương pháp chuyên nghiệp sẽ đưa ra kết quả tốt nhất, thông qua sự giải quyết, nếu không có sự can thiệp hay sự can thiệp để luôn luôn luôn luôn hiệu quả của các quy định và các nguyên tắc của các nguyên tắc và các vấn đề không ngừng nghỉ ngơi nghỉ.