Chiến thuật bảo vệ khách hàng trước khi bị xâm phạm

Hiểu được cảnh vật đối diện của việc xâm nhập nhà người khác

Bảo vệ một khách hàng trước khi nhập cư là một trong những khu vực khó khăn nhất của thực hành nhập cư. Một công việc quá lâu, trái phép, hoặc lệnh loại bỏ có thể tràn vào nhiều cơ sở không chính xác, thanh để cứu trợ, và thậm chí còn phục hồi việc gỡ bỏ. Thành công không chỉ đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc nhất về Luật nhập cư và Quốc gia (INA) mà còn tạo ra sự kiện tích lũy tỉ mỉ, và khả năng định hướng các giao lộ tội phạm và nhập cư. Bài này mở rộng về các chiến lược để xây dựng một biện pháp chính thức, với các ví dụ thực tế và hợp pháp mà mọi người thực thi cần phải có trong phạm pháp và phải sử dụng.

Hiểu trước khi bị xâm nhập: Loại và hậu quả

Trước khi bào chữa, cần phải xác định chính xác những hành vi vi phạm trước đó là gì và chúng ảnh hưởng thế nào đến vụ án hiện tại của khách hàng.

Nữ tu quá mức ) có thể gây ra thanh ba hay mười năm nếu khách hàng rời khỏi Hoa Kỳ (INA đàn 22(a)(b). Nó cũng có thể ảnh hưởng khả năng điều chỉnh trạng thái để điều chỉnh tình trạng hay không phải là phần mở rộng của người di trú.
Việc làm không có sự cho phép có thể khiến một người không thể điều chỉnh tình trạng nếu không có sự từ chối rõ rệt (v. d., IL601) hoặc ngoại lệ áp dụng.
Bộ Trưởng Tài Liệu Hành Động hoặc Bỏ: ) Một lệnh loại bỏ trước đây khách hàng xem như là một sự gỡ bỏ trước.
Thử Không cần kiểm tra (TIẾNG): ) Vượt biên mà không cần kiểm tra sẽ tạo một thanh kiên cố để điều chỉnh dưới IA\ 235(a)(2), thường yêu cầu một bộ lọc (I601A) và tiến trình chấp chính.
Các vụ vi phạm pháp luật: ) Một số tội ác — đặc biệt là những tội liên quan đến đạo đức, chất có kiểm soát, hoặc chất gây tổn hại nặng hơn — tạo ra những căn cứ độc lập không thể sai và không thể tiếp xúc với các hành vi vi vi vi phạm pháp lý trước khi nhập cư.

Mỗi loại vi phạm có một hình phạt, thanh, hoặc đơn từ chối. Bước đầu tiên là lấy một lịch sử nhập cư hoàn toàn từ khách — bao gồm thông báo trước khi xuất hiện, lệnh loại bỏ, ứng dụng, và bất kỳ thư từ nào kèm với USCIS hay ICE. Dùng FOIA yêu cầu để có tập tin A há nếu khách hàng không cung cấp tài liệu cần thiết. Để xem phần cơ sở xác định về khả năng sai, xem trang [FL: 0] [FL: 0] TRONG trang [FL: 0], ▪ S.

Phỏng vấn trường hợp ban đầu và khách hàng

Một cuộc phỏng vấn kỹ lưỡng có thể tạo hoặc phá vỡ chiến lược phòng thủ.

Khách hàng vào Mỹ khi nào và như thế nào?
Khách hàng có bao giờ nhận được thư thông báo xuất hiện (NA) hay được đưa vào tiến trình xóa bỏ?
Khách hàng có bao giờ bị trục xuất, bị loại bỏ, hoặc được tự nguyện ra đi không?
Khách hàng có ký lệnh loại bỏ không?
Khách hàng có tiền sử phạm tội nào không? Thậm chí vi phạm giao thông?
Trước đây người ta đã theo đuổi phương pháp nào? (v. d., trước khi bác bỏ, các đơn đề nghị mở lại, kháng cáo)

Thu thập tài liệu hỗ trợ: Hộ chiếu, visa, I94, hồ sơ trước khi ứng dụng (I vội 130, I vội vã, I 200485), I601), hồ sơ tòa án hình sự, và bất kỳ thư từ DHS. Hơn nữa, việc xem xét các lỗi chính thức — thiếu sót hay khiếm khuyết của NTA có thể hủy bỏ toàn bộ quyết định trước đó. Trong [FLT: 0] Phiên tòa án [FLL: 1] Phiên tòa [FL: 1], xin phép], giữ lại thông báo là không bao gồm thời gian và địa điểm nghe không hợp lệ, có thể dừng lại toàn bộ sự kiện này trong 10 năm liên tục của phiên tòa đệ trình duyệt và sự kiện này.

Đối phó với tính chính xác của việc vi phạm quyền trước khi bị xâm phạm

Dù có vi phạm trước đây, nhưng có thể là bị tấn công, nhưng những thử thách mạnh nhất dựa trên những thủ tục hoặc sự giúp đỡ không hiệu quả của lời khuyên.

Lỗi thủ tục trong tiến trình gỡ bỏ

Nếu khách hàng bị mất quyền tự do, chính phủ phải chứng minh rằng khách hàng đã nhận thông báo đúng. Nếu không ghi rõ ngày và giờ (xem [FLT: 0] [FLreira [FLT: 1], hoặc thông báo được gửi đến một địa chỉ cũ mà không có thông tin khách hàng, bạn có thể gửi một chuyển động để mở lại (MTR) để hủy bỏ thứ tự. Ban nhập khẩu (BBl) đã giữ một lệnh vắng mặt có thể được phản hồi nếu trường hợp thiếu thông báo, đặc biệt là cô không nhận được giới hạn, hoặc không nhận được giới hạn thời gian cho phép trong vòng 90 ngày.

Sự khuyên bảo không hiệu quả (IAC)

Dưới phán quyết của BIA người quản lý Lozada ), một khách hàng có thể tranh luận rằng trước khi lời khuyên không đủ khả năng, đã gây ra sự vi phạm hoặc mất sự giúp đỡ.

Một lời khai chi tiết giải thích thỏa thuận với lời khuyên trước, lời khuyên nào đã sai, và người khách thành kiến ra sao.
Bằng chứng cho thấy lời khuyên trước đây được thông báo về những lời cáo buộc và cho cơ hội để đáp ứng.
Một câu than phiền đã được đệ trình với thẩm quyền kỷ luật thích hợp (hoặc lời giải thích tại sao không).

Một yêu cầu thành công của IAC có thể mở lại một vụ án và cung cấp cho khách hàng một cơ hội mới để cứu trợ. Ví dụ, nếu một luật sư trước đây không nộp đơn xin cho một luật sư UAWA hay VASSSSSSS, hoặc không tranh luận về một người từ chối, khách hàng có thể bắt đầu lại. Xem [FLT: 0] Sổ tay thực hiện [FLT: 0] [FLT: 1] để có thêm các đề nghị tái mở cửa.

Chống lại căn bản của việc xâm phạm

Vì vi phạm đạo đức, hãy xem xét xem lời buộc tội trước đây có hội đủ điều kiện như một tội ác liên quan đến luân lý tupitude (CIMT) hay là tội nặng nặng nặng hơn. Phương pháp phân loại và sửa đổi có thể loại trừ lý do bị từ chối. Nếu tội phạm trước không phải là một CIMT dưới luật được viết ra, vi phạm nhập cư có thể bắt nguồn từ nó không hợp lệ. Xem [FL: 0] Không có hướng dẫn về hậu quả nhập cư [FL: 0] để xem xét thực tế.

Tìm kiếm sự cứu trợ và tuyên bố trước khi bị xâm phạm

Khi không thể xóa bỏ sự vi phạm trước, thì kế tiếp là tìm một đơn xin từ chối. Có thể có nhiều người từ chối, và luật sư phải đánh giá tính dễ dãi.

Giấy chứng nhận bất hợp pháp (I vội)

Đối với những khách hàng đã tích lũy hơn 180 ngày hiện diện bất hợp pháp và đang tìm kiếm thị thực di dân qua một công dân Mỹ hoặc người thân của Liên Hiệp Quốc, người miễn dịch I - 611A có thể tha thứ sự hiện diện bất hợp pháp.

Giấy ủy quyền 601 cho sự không chắc chắn

Đối với những lý do khác không chính đáng (trừ, xuyên tạc, kết án tội phạm liên quan đến một tình trạng duy nhất, sự hiện diện không hợp pháp cho những người không đủ tiêu chuẩn cho I601A, v. v.) người từ chối I - x1 được đệ trình sau cuộc phỏng vấn chấp chính thức hoặc điều chỉnh tình trạng. Tiêu chuẩn về sự khó khăn cùng cực này cũng áp dụng, nhưng sự kiện có thể được áp dụng rộng hơn (cho người thân, cha mẹ, con trai, hoặc con gái là một C.C.C.V.) Đối với sự gian lận hoặc xuyên tạc, một người miễn dịch I601 có sẵn dưới năm 21A.

Waivers dưới I INA ♪ 282(h) cho hành vi phạm tội

Những khách hàng có một số tội danh (v. d., một CIMT, hoặc nhiều CIMTs nếu tội ác đã phạm cách đây hơn 15 năm, không có hoạt động tội ác nghiêm trọng sau đó) có thể hội đủ điều kiện cho một vụ giết người hy sinh *. Bác bỏ đòi hỏi một chứng cớ gian khổ đến mức độ đủ điều kiện. Không có sẵn cho tội ác nghiêm trọng hoặc tội ác bạo lực.

Những người ủng hộ lệnh loại bỏ trước: những động tác để mở lại và tái phát

Nếu lệnh gỡ bỏ trước đã được dựa trên một lệnh bãi bỏ có thể bị từ chối, thì trước tiên khách có thể cần phải có một bản kiến nghị để mở lại vụ cũ. Khi mở lại, khách hàng có thể áp dụng để giảm bớt sự sửa đổi như việc gỡ bỏ hoặc điều chỉnh. Để phục hồi các lệnh trong vòng 241 (a) (FL: 0), sự cứu trợ duy nhất có thể không cho phép gỡ bỏ (mà có tiêu chuẩn thấp hơn) hoặc bảo vệ CATTT.

Phòng chống việc bị hủy bỏ trong tòa án nhập cư

Khi một khách hàng có vi phạm trước đây bị đưa ra bãi bỏ tiến trình, thì việc phòng thủ phải được chủ động.

Hủy bỏ việc gỡ bỏ không phải là tập tin thực hiện (INA * 240A (b)

Để hội đủ điều kiện, khách hàng phải cho thấy (1) sự hiện diện liên tục tại Hoa Kỳ trong ít nhất 10 năm, (2) tính cách đạo đức tốt (không có tội nào), (3) không có sự tin tưởng nào bị bỏ qua (đặc biệt là tội nặng nặng nặng), và (4) việc loại bỏ sẽ gây ra những khó khăn khác thường cho công dân Hoa Kỳ hoặc vợ hay chồng Hoa Kỳ, cha mẹ hoặc con cái. Một sự vi phạm trước đây không tự động hủy bỏ, nhưng có thể được dùng để chống lại khách hàng trong sự cân bằng về mặt quyết định.

Điều chỉnh tình trạng (AOS) với Waivers

Đối với những khách hàng có họ hàng ngay lập tức (không chấp nhận được, cha mẹ, trẻ em hơn 21 của một công dân Mỹ) và một công dân được chấp nhận IG130, AOS có thể được chấp nhận với những vi phạm trước đó. Tuy nhiên, ứng dụng khách hàng phải được chấp nhận. Nếu khách hàng đã nhập ngũ không kiểm tra, thì thường cần phải kiểm tra giấy ủy quyền. Nếu khách hàng đã quá hạn, AOS được cho phép không có luật (không miễn cưỡng hoặc gian lận). Luôn luôn kiểm tra xem có vụ vi phạm trước có phải được kích hoạt thanh vĩnh viễn hay không. Đối với một thanh trừ khi có luật lệ bãi bỏ AOS trong năm năm năm, trừ khi được chấp thuận.

A - chai - u, không chịu được việc loại bỏ và bảo vệ con cái

Ngay cả những khách hàng có vi phạm luật lệ trước đây có thể được áp dụng cho nơi tị nạn nếu họ hội đủ một hạn chót trong năm (với ngoại lệ) và có thể cho thấy sự bắt bớ vì cớ chủng tộc, tôn giáo, quốc gia, ý kiến chính trị, hoặc việc nhập cư trong một nhóm xã hội nào đó. Một sự vi phạm trước đây không thể loại trừ một chứng nhận tị nạn, nhưng mức độ bảo vệ cao nhất của khách hàng có thể bị ảnh hưởng nếu trước đây họ nói dối với các viên chức di dân. Tiêu chuẩn không cho phép bị loại bỏ (sự bắt bớ trước kia, đồng ý là sự bắt bớ trong tương lai) cao hơn là việc tị nạn, và không cần phải đòi hỏi một hạn chót.

Tự hủy và hủy bỏ

Những khách hàng đã chịu đựng bạo hành hoặc cực kỳ tàn nhẫn bởi một công dân Mỹ hoặc chồng hoặc cha mẹ của người hôn phối Hoa Kỳ có thể tự hành hung mình dưới Đạo luật Bạo hành phụ nữ (AAWA). Một VAWA (AWA) có một sự cố gắng thấp hơn (chỉ có sự khó khăn ngoại lệ cho khách hàng), không phải là một thành viên trong gia đình và ngay cả đối tượng có thể bị kết án — kể cả sự hiện diện bất hợp pháp và một số tội ác nhất định — có thể được tha thứ.

Xây dựng một trường hợp mạnh mẽ để giúp đỡ người khác

Dù một khách hàng có đủ điều kiện để làm việc này, nhưng quan tòa hoặc viên chức nhập cư Hoa Kỳ có thể từ chối sự cứu trợ dựa trên những yếu tố gây khó khăn, kể cả những hành vi vi phạm trước.

Thể hiện đức tính tốt và sự phục hồi

Nếu khách hàng có một niềm tin tôn giáo, cho thấy họ đã có một đời sống hình thức thử thách, lạm dụng chất kích thích, thanh toán tiền phạt và thư từ các nhân viên quản chế, thì việc giảm thuế là một yếu tố nghiêm trọng, đặc biệt nếu tội ác xảy ra cách đây nhiều năm và khách hàng đã có một cuộc sống ổn định, luật pháp đã được xem là có tính cách tốt về mặt đạo đức phải được chứng minh cho thời kỳ thống kê (thường là năm năm hay mười năm), nhưng cũng có thể xem là bằng chứng tích cực.

Chứng tỏ sức bền cho công dân Hoa Kỳ hoặc thành viên gia đình người Hoa Kỳ

Đối với những người từ chối và hủy bỏ, bằng chứng khó khăn phải được xác nhận và chi tiết, dùng các báo cáo y tế, đánh giá tâm lý, hồ sơ trường học và giấy tờ, gồm “những yếu tố đặc biệt và bất thường khác thường trong việc xem xét các tiêu chuẩn của người dân ở nước Mỹ, một ví dụ có thể là một đứa trẻ Mỹ có sức khỏe nghiêm trọng, đòi hỏi khách hàng phải thường xuyên chăm sóc, và nước của việc loại trừ thiếu cơ sở y tế, và những yếu tố như tình trạng ở nước khách hàng, sự tách biệt khỏi gia đình, ngôn ngữ và sự mất mát về tài chính [FT].

Các yếu tố công bằng: Etopel công bằng và unconscionable

Trong những trường hợp hiếm khi có sự vi phạm luật nhập cư trước đây là do chính phủ gây ra — chẳng hạn như một người không có quyền cho lời khuyên xấu, hoặc một viên chức không chịu đọc quyền của khách hàng.

Mẹo thực tế cho luật sư: Một danh sách kiểm tra chi tiết

Tập tin ABLT có thể là những tài liệu trước đây chưa được giải mã [FLT: 1] qua FOIA, trước khi nghe bản sao và ghi chú của sĩ quan.
Hãy kiểm tra lại luật hạn chế để có thể mở lại. Đối với phần lớn các lệnh loại bỏ, hạn chót là 90 ngày từ thứ tự cuối. Tuy nhiên, thiếu thông báo, trợ giúp không hiệu quả, thay đổi điều kiện quốc gia, hoặc nếu thứ tự là vắng mặt, ngoại lệ không có hạn.
Nếu khách hàng có tiền sử phạm pháp nào, thì việc liên hệ giữa luật pháp nhập cư và luật nhập cư là phức tạp. Ngay cả một sự kết án bị bỏ qua dưới luật pháp quốc gia cũng không thể được miễn nhập cư trừ trừ khi dựa trên một lỗi tiền lệ hoặc phụ thuộc vào tiền sự.
chuẩn bị khách hàng cho cuộc phỏng vấn hoặc nghe. có thể là những khách hàng trước khi vi phạm bất hợp pháp và có thể vô tình tình nghe những thông tin gây tổn hại. Hãy giải thích tầm quan trọng của sự nhất quán và trung thực, nhưng cũng không cung cấp thông tin không được yêu cầu.
Hãy xem xét những hình thức khác của sự cứu trợ nếu chiến lược chính không thành công. Chẳng hạn, nếu sự điều chỉnh tình trạng bị chặn lại bởi thứ tự loại bỏ trước, hãy khám phá UGravisa, TTEP, hoặc DACA (nếu ứng dụng). URuvisa và TGravisa cung cấp hành động và giấy phép làm việc hoãn lại, và sau ba năm có thể dẫn đến thẻ xanh lá bài — ngay cả với các hành vi vi phạm trước.
Hãy lưu ý đến những thay đổi trong luật pháp. Luật nhập cư tiến triển nhanh. Đặt cho Hiệp hội Luật sư nhập cư Mỹ) cảnh báo đọc các bản cập nhật chính sách U.C.S.S.S.S.A. trên một nền tảng thường xuyên. Ủy ban Nhà nước, luật pháp, và thay đổi bản án cũng có thể ảnh hưởng đến các vụ vi phạm trước đây.
chuyên gia về những trường hợp khó khăn, hãy xem xét một nhà tâm lý học để đánh giá ảnh hưởng tình cảm của công dân Hoa Kỳ, hoặc một bác sĩ về điều kiện đặc biệt.
Viết tắt mọi thứ. Ghi nhớ các thư từ, thỏa thuận phí tổn và bằng chứng về sự siêng năng là rất quan trọng để có những lời tuyên bố không hiệu quả và cũng để tuân thủ đạo đức.

Kết thúc

Bảo vệ khách hàng với các vi phạm trước khi nhập cư là một việc chiếm ưu thế, chiếm lĩnh khu vực tập luyện cao. Bằng cách xác định những hành vi vi vi phạm cụ thể, thách thức giá trị của nó ở đâu có thể, theo đuổi những người từ chối và những hình thức khác của sự cứu trợ, và xây dựng một vụ kiện rất thuận lợi để loại bỏ sự thận trọng, luật sư thường vượt qua ngay cả một lịch sử nhập cư nghiêm trọng. Bí quyết là bắt đầu sớm, thu thập bằng chứng đầy đủ, và suy nghĩ. Luật pháp cung cấp nhiều con đường dẫn đến sự từ chối từ những người đầu tư VAWA1 đến việc tự đề nghị bãi bỏ — nhưng họ đòi hỏi sự cẩn thận và không ngừng nghỉ ngơi. Hãy dùng các nguồn tài nguyên liên kết chặt chẽ hơn trong bài báo này, và không bao giờ hiểu biết sâu hơn về các vấn đề về vấn đề sức mạnh của bạn, hoặc yêu cầu tái tạo lại một hành động.