Cảnh sát có thể tìm kiếm thông minh điện thoại trong quá trình tìm kiếm và co giật không?

Cách cư xử theo dấu chân: Riley v. California ) (FLT:1) (FLT:1) (FLT:4)

Vào tháng 6 năm 2014, Tòa án Tối cao đã đưa ra một quyết định nhất trí trong [FLT:] [FLT:] [FLT:] , cơ bản thay đổi cảnh quan pháp lý để bắt giữ. Vụ án này củng cố hai vụ khác nhau: David Riley bị bắt vì lái xe bằng phép bị đình chỉ, và các sĩ quan tìm kiếm thông minh của mình mà không có lệnh truy nã băng đảng. Trong trường hợp này, [FL: UT] [FT] PT: UR. [T] P.S. [T], Bản quyền điều tra về các vụ án cảnh sát, gọi điện thoại cho người bán vé số, gọi đến tòa án số bị cấm.

Các tổ chức chính từ Riley

• điện thoại di động cơ bản khác [FLT:] từ các vật thể vật lý như ví, ví dụ hoặc túi thuốc lá. vì chúng lưu trữ "số lượng thông tin cá nhân" trong hình thức số, một cuộc tìm kiếm không có bảo đảm của một điện thoại thông minh trong khi bị bắt là không hợp lý trước khi bị bắt.
• Ngoại lệ "tìm kiếm để bắt giữ" không áp dụng [FLT] cho dữ liệu số trên điện thoại.
• Những cuộc tìm kiếm không có chiến lược đe dọa sự riêng tư theo cách mà việc tìm kiếm vật lý không có.
• Cảnh sát phải có lệnh trước khi tìm kiếm điện thoại thông minh, trừ khi ngoại lệ được công nhận được áp dụng, như trường hợp bị buộc phải hoặc tự nguyện ưng thuận.

Lý luận đằng sau quyết định không nhất quán

Ông cho thấy rằng các dữ liệu trên điện thoại từ email đến nhật ký y tế (FLT:0) là những gì mà bất kỳ vật chất nào có thể giữ lại. Đối số của chính phủ cần phải tìm kiếm điện thoại vì điện thoại hiện đại có thể bị khóa hoặc mã hóa, và bỏ pin vào túi Faraday có thể vô hiệu hóa những thứ không có sự tìm kiếm.

Khi nào cảnh sát có thể tìm kiếm thông minh của bạn mà không cần đến một lời giải đáp?

Mặc dù sự bảo vệ mạnh mẽ được thiết lập trong Riley ), có nhiều trường hợp ngoại lệ được công nhận là cho phép thực thi pháp luật tìm kiếm một điện thoại thông minh mà không có lệnh bắt đầu. Những ngoại lệ này là hẹp, và các tòa án thường xuyên xem xét xem liệu cảnh sát có thực sự đáp ứng tiêu chuẩn pháp lý hay không.

Tự nguyện

Nếu bạn đồng ý để cho cảnh sát tìm kiếm điện thoại của bạn, sự bảo vệ sửa đổi thứ tư bị từ chối. Đồng ý phải [FLT: 0], biết và thông minh . Cảnh sát không thể ép buộc, đe dọa, hoặc lừa bạn để cho phép. Họ cũng không thể tìm kiếm vượt quá phạm vi của sự đồng ý bạn đã cho. Ví dụ, nếu bạn cho phép một sĩ quan xem ảnh gần đây, nhưng họ bắt đầu đọc tin nhắn của bạn, có thể vượt quá sự đồng ý. Nó khuyên [FL2] [FL] và từ chối tìm kiếm [FL] một lệnh từ xa [F3] nếu bạn không muốn xem xét điện thoại của cảnh sát, không thể nói là sự đồng ý của bạn.

Hoàn cảnh khó khăn

Khi có mối đe dọa tính mạng, nguy cơ bị hủy diệt bằng chứng, hoặc truy đuổi một nghi phạm đào tẩu, cảnh sát có thể tìm một điện thoại thông minh mà không có lệnh bắt buộc.

• Điện thoại của nạn nhân có thể được tìm kiếm để xác định nạn nhân trước khi bị thương.
• Nếu các sĩ quan tin rằng bằng chứng trên điện thoại sắp bị xóa hoặc mã hóa từ xa, họ có thể hành động nhanh chóng.
• Khi có một vụ đe dọa bom hoặc tình hình bắn súng đang diễn ra, thời gian có thể là điều cốt yếu.

Nghiêm trọng, các trường hợp khẩn cấp phải tồn tại tại tại tại thời điểm tìm kiếm, và cảnh sát không thể tự tạo ra khẩn cấp (chẳng hạn, bằng cách thông báo họ sắp có được một lệnh bắt, sau đó tuyên bố viện trợ khi nghi phạm cố gắng xóa dữ liệu).

Tìm kiếm để bắt giữ — Giới hạn đối tượng vật lý

Như Riley ) đã rõ ràng, trường hợp ngoại lệ truyền thống là "tìm kiếm sự cố bắt giữ" không áp dụng cho nội dung số của điện thoại thông minh. Tuy nhiên, các sĩ quan vẫn có thể ) ) ) để ngăn chặn việc bắt giữ sử dụng nó như là một vũ khí hoặc để hủy bỏ bằng chứng. Họ cũng có thể xem xét nội dung [FL:4] bên ngoài [FL:] của điện thoại (như là màn hình bị nứt hoặc đặt lại] để giữ các bước của người bắt giữ lại. Tuy nhiên, họ có thể kiểm tra các dấu hiệu [FL:] không có khả năng cuộn băng.

Giáo lý nhìn đồng đều

Nếu cảnh sát có mặt hợp pháp và thấy thông tin buộc tội trên màn hình điện thoại của bạn mà không có thao tác nào cả, ví dụ như một tin nhắn xuất hiện khi bạn lái xe và viên chức nhận thấy thông tin đó có thể được chấp nhận ngay lập tức dưới giáo lý xem thường.

Tìm kiếm biên giới và sân bay

Tại biên giới quốc tế, các tòa án đã đưa ra các phong tục và nhân viên bảo vệ biên giới rộng hơn để tìm kiếm các thiết bị điện tử mà không có lệnh bắt buộc. Tòa án Tối cao chưa có phán quyết dứt khoát trên phạm vi tìm kiếm thông minh. Tòa án thấp hơn bị chia rẽ, và vấn đề vẫn còn tranh chấp. Vào năm 2023, điện thoại của họ có thể được kiểm tra khi vào nước hoặc ra nước ngoài, mặc dù luật pháp đang tiến hành.

Tìm kiếm xe cộ

Cảnh sát có thể tìm kiếm một phương tiện không có lệnh bắt buộc phải có ngoại lệ di động nếu họ có lý do có thể tin rằng nó có bằng chứng của tội phạm, nhưng nó có thể mở rộng đến điện thoại thông minh tìm thấy bên trong không? Các tòa án thường quy định rằng [FLT: 0] một điện thoại thông minh bên trong xe không phải tự động tìm kiếm dưới ngoại lệ xe hơi.

Sự hướng dẫn thực tiễn cho công dân

Đây là những bước có thể thực hiện nếu bạn bị cảnh sát chặn lại và họ yêu cầu tìm kiếm điện thoại thông minh của bạn:

• bình tĩnh và lịch sự. Đừng kháng cự hay tranh cãi.
• Nói rằng "Tôi không đồng ý tìm kiếm điện thoại của tôi." chỉ riêng lời tuyên bố này có thể ngăn chặn việc tìm kiếm, vì nhiều sĩ quan sẽ rút lui nếu họ biết quyền của bạn.
• Đừng tự ý mở khóa điện thoại. ) Nếu một sĩ quan yêu cầu mã hoặc dấu vân tay của bạn, bạn không cần phải cung cấp nó một cách hợp pháp trong hầu hết các thẩm quyền. Đặc quyền tu chính án thứ năm chống lại sự tự buộc tội có thể bảo vệ mã của bạn, mặc dù các tòa án được chia cho vấn đề này.
• Hỏi xem bạn có bị bắt hay không.
• Ghi lại sự tương tác nếu hợp pháp trong bang của bạn. Nhiều tòa án cho phép thu âm hoặc video các cuộc gặp gỡ công cộng với cảnh sát.
• Liên kết một luật sư càng sớm càng tốt nếu điện thoại của bạn bị tìm kiếm mà không có lệnh bắt buộc hoặc sự đồng ý của bạn. Bằng chứng có thể bị đàn áp bất hợp pháp.

Cầu xin luật pháp

Các sở cảnh sát trên khắp nước phải điều chỉnh sự huấn luyện và giao thức của họ trong sự kiện Raley . Các sĩ quan được chỉ thị ) bảo đảm an toàn cho một thông minh thay vì tìm kiếm trong khi bị bắt giữ, và để tìm kiếm một trát bắt trước khi xem xét nội dung của nó. Nhiều bộ phận đã chấp thuận pháp y số và có giấy phép viết ra trước khi bị tịch thu. Không theo các giao thức này có thể dẫn đến việc bị bóp nghẹt bằng chứng, bị buộc tội vi phạm quyền công dân và mất tín nhiệm.

Một thách thức chính cho thực thi pháp luật là cuộc chạy đua vũ trang ). Nhiều điện thoại thông minh hiện đại được mã hóa theo mặc định, và ngay cả với lệnh bắt buộc, cảnh sát có thể không thể truy cập dữ liệu mà không có mã số mật mã người dùng. Điều này dẫn đến những điểm đứng vững cao giữa các công ty thực thi pháp luật và các công ty công nghệ, chẳng hạn như yêu cầu FBI để mở khóa một máy tính xách tay dùng iPhone của súng Bernardino. Những cuộc chiến này thường xảy ra, với các phiên tòa với nguyên tắc mà chính phủ không thể tạo ra phần mềm bảo mật.

Luật pháp của tiểu bang khác nhau và sự bảo vệ bổ sung

Một số quốc gia đã ban hành các luật lệ cho phép tìm kiếm những luật bảo vệ quyền riêng tư lớn hơn [FLT:] so với hiến pháp liên bang. Chẳng hạn, California, Illinois, và Washington có những luật lệ đòi hỏi phải có lệnh bắt buộc tìm kiếm một thiết bị điện tử, với ngoại lệ rất hạn chế. Những chính quyền khác đã thông qua các luật pháp đòi hỏi cảnh sát phải có lệnh tìm kiếm trước khi dùng thiết bị [FL:2] [FL:] [FL: 3] [FL:] [T]] [T] bộ mô phỏng tế bào] có thể chặn dữ liệu bằng điện thoại. Nếu bạn sống trong một tình trạng có quyền hạn chế cao, bạn có thể có thêm [FL: 4] [Fy] [FT].]

Ngoài ra, một số hiến pháp bang đã được giải thích để cung cấp một số biện pháp bảo vệ rộng hơn. chẳng hạn, Tòa Án Phúc Thẩm Hình Bang Texas đã cho rằng hiến pháp Texas yêu cầu một lệnh khám xét điện thoại ngay cả khi tu chính án số 4 liên bang cho phép ngoại lệ.

Những sự phát triển gần đây và những cuộc tranh luận tiếp diễn

Luật pháp xung quanh điện thoại thông minh và tìm kiếm tiếp tục tiến hóa.

• Dữ liệu ) Nếu điện thoại của bạn tự động đồng bộ hóa dữ liệu đến dịch vụ đám mây (như Google Photos hay iCuloud), cảnh sát có thể truy cập dữ liệu đó với lệnh cho điện thoại không?
• [FLT: 0] Mở khóa sinh trắc học:) Cảnh sát có thể ép bạn mở khóa điện thoại bằng vân tay hay mặt không? Hiến pháp thứ năm có thể bảo vệ bạn khỏi việc cung cấp mã (một hành động kiểm tra) nhưng các sinh trắc học thường được xem là bằng chứng vật lý, chứ không phải bằng chứng. Một số tòa án đã ra lệnh cho nghi phạm tháo bỏ điện thoại bằng dấu vân tay, trong khi những người khác thì quy định rằng hành động đặt một dấu tay trên một bộ cảm biến là bắt buộc phải làm chứng. Vùng này là trong trường hợp bị bắt buộc.
• [FLT: 0] Giáo lý đã được trích dẫn: [FLT: 1] Chính phủ thường có thể lấy hồ sơ từ các bên thứ ba (như máy truyền thanh) mà không có lệnh theo giáo lý thứ ba vì có giới hạn về giáo lý này, Maryland (1979). Tuy nhiên, quyết định của Tối cao Pháp viện [FL: 4] trong [FL] CLS] [FLT] [FL:] Liên Hiệp Quốc [FL:], giới hạn về địa điểm], cần xác định nơi Mạng (FLTTTTTTTTTTTTTTT], không rõ ràng là nơi nào khác để theo dõi không rõ ràng [FT].7]
• Thông minh nghệ thuật và tìm kiếm tự động: [FLT: 1] Cảnh sát ngày càng sử dụng phần mềm để tự động quét nội dung điện thoại cho một từ khoá hay ảnh nào đó. Tòa án chưa quyết định việc tìm kiếm tự động như thế có cần thiết một lệnh hay không hoặc có phải là họ tạo một loại tìm kiếm mới.

Kết luận: Hãy biết quyền của bạn, bảo vệ dữ liệu của bạn

Trong thời đại kỹ thuật số, điện thoại thông minh của bạn là một cổng dẫn đến đời sống riêng tư nhất. Quyết định của Tòa án Tối cao trong [FLT] [FLT], California ,] thừa nhận sự thật đó và đặt một quán bar cao để tìm kiếm cảnh sát: một lệnh bắt buộc hầu hết mọi tình huống [FLT: 3). Ngoại trừ những sự kiện này, nhưng họ rất hẹp và nghiên cứu. Dù bạn là công dân tìm hiểu các quy tắc pháp luật của bạn hoặc một thực thi pháp luật phức tạp, nguyên tắc pháp lý vẫn còn nguyên tắc: nội dung của một trò chơi điện thoại thông minh không được thông minh, nhưng có thể xác nhận là lời khuyên bảo vệ hợp pháp, và có thể tìm kiếm sự bảo vệ pháp, và bảo đảm là điều thứ tư của thế giới có thể bảo rằng bạn có thể tìm kiếm sự bảo rằng bạn có thể tìm kiếm sự bảo về sự bảo pháp luật pháp luật pháp và điều này.

Để đọc thêm về sự riêng tư kỹ thuật số và luật tu chính thứ tư, hãy xem xét tài nguyên từ Công ty Dân chủ Hoa Kỳ ), ) Tổ chức ) , và toàn bộ ý kiến [FLT] của Tòa án Tối cao .