Vai trò chiến lược của việc kiện tụng người bị buộc tội

Những lời kêu gọi quản trị được dùng như một mạng lưới an toàn quan trọng trong hệ thống nhập cư Hoa Kỳ, cung cấp một cơ chế chính thức để chống lại những quyết định bất lợi do các thẩm phán nhập cư, các nhân viên tị nạn, hoặc dịch vụ nhập cư Hoa Kỳ, đóng vai trò là một mạng lưới an toàn quan trọng. Đối với những người công bố không có cơ hội bị loại bỏ, một lời kêu gọi đúng đắn có thể có nghĩa là sự khác biệt giữa việc buộc phải ra đi và cơ hội để tiếp tục ở lại trong nước. Trong khi việc biện hộ thường tập trung vào những giá trị cơ sở cơ sở cơ sở của các tuyên bố, quá trình phúc lợi cung cung cấp cơ hội để đưa ra những sai lầm pháp pháp pháp pháp lý, hoặc những dấu sai lệch có thể đi ngược lại để thông qua cách hiểu rõ hơn về cách thức áp dụng các biện hộ, hoặc biện hộ có thể gây ra một cách hiệu quả để biện hộ có thể gây ra một cách hợp pháp mạnh mẽ để biện hộ.

Bài này sẽ xem xét các đề nghị về việc quản trị, nêu ra những bước quan trọng để chuẩn bị một lời kêu gọi mạnh mẽ, và xác định những chiến lược thực tiễn để tối đa hóa khả năng có kết quả thuận lợi.

Hiểu về các đề tài kháng cáo về khung hình trong luật nhập cư

Yêu cầu các yêu cầu quản trị trong bối cảnh nhập cư là yêu cầu cấp cao hơn trong Bộ Tư pháp (DOJ) hoặc Bộ An Ninh Nội Địa (DHS) để xem xét một quyết định trước. Tùy theo kiểu tiến hành và người ra quyết định, cơ thể bị cáo có thể là Ban Thông tấn Ứng Thư (BIS), Văn phòng Ủy Ban Quản Lý (AO), hoặc một bài phê bình đặc trưng của cơ quan. Mỗi đơn vị hoạt động theo quy tắc riêng biệt, quy tắc được tổ chức, tiền lệ và tiêu chuẩn tiền lệ.

Loại kháng cáo quản trị

  • Bard of Di trú (BBRA): ) BIA nghe những lời kêu gọi từ quyết định xóa bỏ các bản án, sự trao đổi trái phiếu, và những vấn đề khác nữa. Những lời cáo buộc được điều hành bởi 8 CN. Phần 1003 và phải được đệ trình với BIA trong vòng 30 ngày sau phán quyết của thẩm phán di trú (hoặc 30 ngày từ dịch vụ) nếu khác nhau.
  • Văn phòng phúc thẩm tư vấn (AAO): ) Bản thảo của AAO từ chối một số ứng dụng có ích, như là những yêu cầu dựa trên việc làm, từ chối các ứng dụng không xác định, và tự nhiên hóa. Kháng cáo lên AAO được đệ trình với USCIS và được điều khiển bởi 8 CN.R. 103. Tiêu chuẩn xem xét thường là mới, với AO đưa ra quyết định độc lập về cả luật và sự kiện.
  • Một số quyết định khác liên quan đến việc gỡ bỏ hoặc yêu cầu hành vi sai trái: Tuy nhiên, thỉnh thoảng có thể tìm cách để tái mở lại hoặc xem xét trước cùng cơ quan.

Nếu hiểu được ai có thẩm quyền thì đó là bước đầu tiên, và nếu có hồ sơ sai thì sẽ bị sa thải ngay lập tức và mất quyền kháng án.

Tiêu chuẩn pháp lý then chốt

Ghi chú về lời kêu gọi này: ) Văn bản đầu tiên phải xác định quyết định đang được kháng cáo, nêu ra lý do để kháng cáo, và được đệ trình với văn phòng thích hợp. Việc không giữ đúng giờ là nguy hiểm; các hồ sơ cuối hầu như không bao giờ được chấp nhận vắng mặt. Đối với BIA, đồng hồ 30 ngày chạy từ ngày phán quyết hoặc ngày phán quyết hoặc ngày gửi thư, nếu sau đó.

Thí dụ, BIA cho phép 21 ngày để có được bằng chứng ngắn gọn và 21 ngày cho phản ứng của đảng đối lập, với sự mở rộng có thể mang lại lợi ích.

Hướng dẫn quản trị có khả năng quyết định

Những bước sau đây là những yếu tố thiết yếu của chiến lược hấp dẫn.

1.

Trước khi soạn thảo bất kỳ giấy tờ, hãy đọc cẩn thận quyết định của thẩm phán nhập cư hoặc nhân viên công ty. Nhận diện các tiêu chuẩn pháp lý được áp dụng, các phát hiện thực tế, và các lý do đằng sau kết luận bất lợi. Hãy tìm kiếm những lỗi rõ ràng như sự sai sót của việc sử dụng các bằng chứng, không xem xét các bằng chứng thích hợp, hoặc các vấn đề thiếu nhân chứng cũng như các vấn đề tinh tế như sự phụ thuộc vào các trường hợp pháp luật lỗi thời hoặc các quyết định sai. Ghi chú bất thường. Như một sự vi phạm tiến trình tiến trình (v. d. không đầy đủ thông dịch hoặc không hiệu quả để cho phép đối chiếu)

Tip: tạo một danh sách những vấn đề có thể thu hút được.

  • phủ nhận một sự tiếp tục hoặc một lời đề nghị thay đổi địa điểm.
  • Không áp dụng một tiêu chuẩn pháp lý thích hợp (v. d., trong quá khứ bị ngược đãi vì tội tị nạn).
  • Bỏ qua bằng chứng vật chất do những công dân bất lực gửi đi.
  • Không đúng khi áp dụng “một năm hạn chót cho bệnh viện tâm thần dưới sự chỉ đạo của ITA * 208(a)(2).

Thu thập và đánh giá bằng chứng

Trong các đơn xin yêu cầu kháng cáo, bằng chứng mới có thể được đệ trình với một đề nghị mở lại hoặc xem xét lại, điều này là không cần thiết. Nếu các bằng chứng mới là cần thiết, hãy xem xét việc đăng ký lại một chuyển động để xác định lại các dữ liệu dưới cơ thể để tìm ra sự thật.

Phân loại bằng chứng cần xem xét:

  • Báo cáo tình trạng quốc gia (từ Bộ Ngoại giao, UHCR, hoặc các tổ chức phi chính phủ có uy tín).
  • Các nhân chứng hoặc chuyên gia đã kiện những người trước đây không có mặt.
  • Đánh giá y học hoặc tâm lý (v. d., không cho phép loại bỏ hoặc bảo vệ CAT).
  • Tài liệu chứa đựng sự giúp đỡ không hiệu quả của lời khuyên, nếu áp dụng (những người tuân theo [FLT: 0] Mutter of Lozada ), 19 I&N Dec. 637 (BRI 1988).

3. Hãy đưa ra lời khuyên có sức thuyết phục

Tóm tắt là phần chính của lời kêu gọi, phải rõ ràng diễn tả tại sao quyết định thấp hơn là sai lầm và tại sao cơ thể được bổ sung nên đảo ngược hoặc tái cấu trúc lại những yếu tố sau:

  • Sự xâm nhập: ) Hãy tóm tắt lại, quyết định khi xem xét, và tìm sự cứu trợ.
  • Trình bày các sự kiện ) trong ánh sáng thuận lợi nhất cho các nhà quảng cáo, tham khảo lại các thông tin.
  • Đối số đối số: , theo vấn đề, mỗi lỗi, giải thích luật đúng, cách quyết định đi ngược lại, và tác động đến kết quả. Dùng các quyết định có tiền lệ BIA hoặc vòng quanh để ủng hộ vị trí của bạn.
  • Kết luận và yêu cầu cứu trợ: quyết định bạn tìm kiếm sự đảo ngược hoàn toàn, xin nhắc lại để tiếp tục tiến hành, hoặc một thứ tự thay đổi.

mẹo thay đổi (). Hãy sử dụng ngôn ngữ rõ ràng, súc tích. Tránh thuật ngữ không cần thiết. Hãy dùng [FLT:] để tìm điểm chính và tiêu điểm trong ngắn gọn. Hãy kiểm tra lại tất cả các điểm đã được sắp xếp. Một thông tin ngắn gọn có tổ chức không chỉ giúp cơ thể hiểu được lập luận của bạn mà còn cho thấy một người chuyên nghiệp, đáng tin cậy.

4 Tập tin đúng lúc và đúng lúc

Không thể thương lượng nếu không có lời giải đáp. Thông báo về kháng cáo cần phải được nhận (hoặc sau dấu chấm, tùy theo các quy tắc) vào ngày tháng. Nếu sử dụng dịch vụ gửi thư, bảo đảm bằng chứng chuyển giao. Đối với BIA, phí truy vấn hoặc yêu cầu miễn phí phải kèm theo thông báo. Xác nhận địa chỉ thư đúng hoặc cổng e-filing. Lỗi nhỏ như việc bỏ qua chữ ký hay không thể bao gồm bản sao quyết định đó. Có thể gây ra từ chối thẳng thừng.

5, chuẩn bị cho những tiến trình theo dõi có thể

Sau khi nộp đơn, cơ thể bị cáo có thể yêu cầu thông báo thêm hoặc lập luận bằng miệng (tức là trong BIA, nhưng thông thường hơn tại AAO cho trường hợp phức tạp). Hãy sẵn sàng để trả lời bất cứ hồ sơ chống đối nào của bên đối phương (v.v., lời khuyên của DHS trong BIA). Nếu không được phép, hãy thảo luận với khách hàng về khả năng xem xét lại các vụ kiện tại tòa án liên bang (Hội đồng Thẩm phán hoặc Tòa án quận, tùy theo loại vụ kiện).

Những chiến lược cấp cao nhằm củng cố sức thu hút của bạn

Ngoài những bước cơ bản, những người ủng hộ có kinh nghiệm dùng nhiều chiến thuật để tăng thêm khả năng thành công.

Những lỗi nghiêm trọng trong quá trình xử lý

Những lỗi trong cơ thể thấp thường dễ bị thu hút hơn là những sự bất đồng thực tế.

Lời khuyên hữu ích

Quyết định của tòa án liên bang liên bang có liên quan đến BIA (theo vòng quanh đó) có thể là những công cụ mạnh mẽ. Thí dụ, Mạch điện thứ 9 đã ban hành nhiều phán quyết về tiêu chuẩn tín nhiệm và sự thỏa mãn (FLT): ngay cả trong vòng tuần hoàn ít có tiền lệ hơn, Tối cao Pháp viện (v., [FLT: 0]INS v. Elias-Zacrias ), [FL:] A-B-[FL] (FL: T] cung cấp một thông tin về các trường hợp cần thiết cho cơ sở dữ liệu liên quan.

Những thay đổi nổi bật trong luật pháp hoặc quốc gia

Nếu quyết định ban đầu dựa trên một tiêu chuẩn pháp lý đã được sửa đổi bởi sự hướng dẫn, quy định, hay quyết định tư pháp, đó là một nền tảng mạnh mẽ cho việc đảo ngược. tương tự, những bằng chứng mới về tình trạng quốc gia như sự thay đổi của chính phủ, một sự bùng nổ bạo lực, hoặc một kiểu bắt bớ mới có thể biện minh cho việc tái mở lại những tiến trình ngay cả khi cửa sổ kháng cáo đã đóng lại.

Phối hợp với những lựa chọn khác

Một lời kêu gọi hành chính không nên là một chiến lược độc lập, nhưng trong khi lời kêu gọi còn chờ đợi, hãy xem xét việc điền thêm những ứng dụng có thể giúp đỡ người khác được giải thoát, chẳng hạn như một nhà thương điên không được công dân chấp thuận sau này có thể hội đủ điều kiện để không cho phép loại bỏ hoặc bảo vệ dưới Công ước chống tra tấn (CAT), một sự kiện có ít tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn.

Những cạm bẫy thông thường và cách tránh chúng

Thậm chí kháng án được chuẩn bị kỹ cũng không thể tránh được những sai lầm có thể xảy ra.

  • Thời hạn hạn hoàn hạn:) Luôn luôn lịch thời hạn hấp dẫn + 7 ngày để gửi thông báo lỗi. Hãy dùng thư được ghi rõ hoặc theo dõi điện tử.
  • Tài liệu chưa đầy đủ: Ghi chú về kháng cáo phải bao gồm bản sao của quyết định, bằng chứng dịch vụ, và phí tổn. Hãy kiểm tra lại gấp đôi mọi điều kiện từ các quy định thích hợp.
  • Nói rằng “người thẩm phán đã lầm lỗi mà không giải thích rõ tại sao.
  • Đang cố gắng bảo tồn các vấn đề để kháng cáo: ) Nếu cơ thể thấp hơn không có cơ hội để xem xét một cuộc tranh luận, cơ thể bị cáo có thể từ chối xem xét nó.
  • Đang cố gắng để giải quyết các nhà cầm quyền: Nếu quyết định thấp hơn phụ thuộc vào một trường hợp hoặc quy định dường như không thuận lợi, hãy xác định nó trực tiếp - phân biệt nó hoặc tranh luận tại sao nó không điều khiển.

Những ví dụ thực tế về việc quản lý thành công

Trường hợp 1: Làm giảm bớt khả năng tìm kiếm

Trong một trường hợp, một thẩm phán nhập cư từ chối lời thỉnh cầu của công dân không cho phép từ chối việc loại bỏ dựa trên một quyết định không đáng tin cậy, nêu lên những lời chứng không nhất quán của người bị bắt bớ trong thời gian trước.

Trường hợp 2: Mở lại dựa trên điều kiện ở nước khác

Một quốc gia Bangladesh đã được lệnh loại bỏ sau khi thẩm phán nhập cư xác định ông không có một sự sợ hãi rõ ràng về sự bắt bớ. hơn một năm sau khi lệnh cuối cùng, những báo cáo mới xuất hiện cho thấy sự gia tăng đáng kể về bạo lực chống đối các thành viên của đảng đối lập ở Bangladesh. Việc sử dụng một phong trào để mở lại dựa trên điều kiện quốc gia thay đổi (không có giới hạn thời gian dưới 8 CFR 1003.23(b), những người ủng hộ thành công cho rằng không có người dân quốc gia nào đang đối mặt với một mối đe dọa đáng tin cậy. Các ứng viên mở lại phiên tòa BIA đã không cho phép gỡ bỏ.

Kết luận: Kết luận các lời kêu gọi về một chiến lược phòng thủ có hiểu biết

Những lời kêu gọi quản lý không chỉ đơn thuần là một sự lựa chọn ngược lại mà còn là một phần không thể thiếu của một biện pháp trục xuất tinh vi. bằng cách hiểu được khuôn khổ thủ tục, nắm vững nghệ thuật của sự chỉ đạo thuyết phục, và sự phối hợp chiến lược với những hình thức khác của sự cứu trợ, những người ủng hộ có thể biến quyết định thua thành một con đường bảo vệ. sự phức tạp của luật nhập cư yêu cầu mọi công cụ sẵn có được sử dụng, và sự kháng cáo quản trị là một trong những mạnh nhất. Cho dù một sự thật sai lầm, một sự sai lầm pháp lý, hoặc một quá trình vi phạm, một sự kháng cáo có thể đảm bảo một cơ hội thứ hai đối mặt để gỡ bỏ khách hàng.

Đối với những người thực hành tìm cách làm tăng kiến thức, các nguồn tài nguyên như [FLT: 0] BOFard of Di trú ) và ) Bộ Tư vấn Quản trịUSCIS [FLT: 0] cung cấp sự hướng dẫn dựa trên phương pháp định hướng [FLT:] chi tiết . Hơn nữa, Dự án nhập khẩu [FLT] [FLT] đưa ra các cố vấn và các danh sách kiểm duyệt có thể cải thiện tỷ lệ thành công.

Cuối cùng, khả năng định hướng quá trình quản lý cho thấy không chỉ kỹ năng kỹ thuật mà còn là sự cam kết sâu sắc với sự đại diện nhiệt tình. đối với công dân đã bị loại bỏ một cách sai lầm, lời kêu gọi có thể là phương pháp phòng thủ cuối cùng và với sự chuẩn bị cẩn thận, nó có thể tạo nên sự khác biệt.