Cách dùng sự tranh chấp để giải quyết vấn đề dân sự nhanh hơn

Tại sao việc kiện cáo là con đường nhanh hơn để giải quyết vấn đề dân sự?

Những cuộc tranh chấp dân sự có thể kéo dài hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm, tiêu tốn tài nguyên tài chính và cảm xúc.

Bài báo này giải thích lý do tại sao nó hoạt động, và cách sử dụng hiệu quả từ việc soạn thảo các điều khoản phân loại mạnh để chọn đúng người phân tích và chuẩn bị trường hợp cho một quá trình phân luồng.

Sự tranh chấp là gì và nó hoạt động như thế nào

Sự kiện là một giải pháp tranh chấp cá nhân (ADR) trong đó một hoặc nhiều trung lập hơn bên thứ ba được gọi là các đối chứng nghe được bằng chứng và các lập luận từ cả hai bên và đưa ra quyết định ràng buộc (phần thưởng). Không giống như sự trao đổi, nơi mà trung lập dễ dàng thương lượng nhưng không thể áp đặt một nghị quyết, hủy bỏ kết quả quyết định cuối cùng có thể được thi hành tại tòa.

Trong việc kết hợp [FLT:]], các đảng đồng ý [FLT: 1] hoặc không dùng [FLT:] cố vấn . Trong việc phân loại [Frbit:0] [Frbition [FBLT:], hình thức phổ biến nhất], các bên đồng ý rằng giải thưởng là tối hậu và chủ thể là rất hạn chế pháp. Không ràng buộc tiền công là cố vấn; các bên có thể từ chối giải thưởng và tiến hành thử nghiệm, nhưng thường khuyến khích giải quyết và hạn hẹp các vấn đề trong cuộc tranh luận.

Quá trình được điều khiển bởi một hợp đồng- kể cả một điều khoản tiền- trước-dipate (phần mềm-dibit) thực hiện các điều khoản dưới các quy tắc đã được thiết lập, cung cấp cấu trúc phụ. Mặt khác, các tổ chức lớn như Hiệp hội Chứng khoán Mỹ (AAAAAAA), JAS, và Văn phòng thương mại quốc tế (ICC) có thể thực hiện các quy tắc được thiết lập, cung cấp cấu trúc phụ. Mặt khác, các bên có thể thực hiện một sự phân loại riêng bằng cách sử dụng thủ tục phù hợp với các quy định cụ nhất định.

Các phiên tòa xét xử thường diễn ra trong phòng họp thay vì phòng họp, và các cuộc họp, các quan tòa kiểm soát các thủ tục, quy định về bằng chứng, và đưa ra một giải thưởng có ghi chép giải thích quyết quyết vấn đề.

Lợi ích chính của việc dùng tiền lương

Tốc độ và năng suất

Việc kiện cáo có thể giảm thời gian phân giải cho 50 đến 75% so với việc kiện tụng. Lịch trình được đặt bởi các bên và các người phân xử, không phải bởi lịch tòa án có ghi chú. Việc khám phá thường hạn chế, và phiên điều khiển phiên tòa không theo thủ tục của tòa án. Gia tốc này đặc biệt có giá trị trong các cuộc tranh chấp thương mại nơi sự chậm trễ bằng lợi nhuận, mối quan hệ làm ăn căng thẳng, và cơ hội bị bỏ lỡ.

Nhiều tổ chức phân loại cung cấp các thủ tục kích thích cho các yêu cầu nhỏ hơn. các quy tắc nhanh của công ty này, chẳng hạn, nhằm giải quyết các tranh chấp trong vòng 60 ngày của cuộc hẹn của ủy ban quỹ đạo. các tiến trình giám sát của ICC tự động áp dụng cho các trường hợp dưới một ngưỡng giá trị nhất định, nén đáng kể dòng thời gian.

Tiết kiệm chi phí

Trong khi việc phân chia quỹ không miễn phí-tiểu phí tính phí hàng giờ hoặc mỗi ngày, và các bên có thể trả phí quản trị - chi phí thường thấp hơn so với kiện tụng. giảm sự khám phá, ít thực hành chuyển động, và phiên điều trần ngắn hơn được dịch ra các khoản phí luật sư nhỏ hơn, các luật lệ được xếp hạng cân bằng, các quy tắc chi phí được kiểm soát và dễ đoán.

Nếu xem xét một vụ tranh chấp hợp đồng bình thường trị giá 200.000 đô la, thì việc kiện tụng qua phiên tòa có thể tốn đến $90,000 đô la cho chi phí luật sư và chi phí chi phí. cuộc tranh chấp tương tự trong việc kiện tụng, với sự khám phá giới hạn và phiên điều trần 2 ngày có thể tốn đến 75,000 đô la. đối với các đảng hoạt động trên những lề luật chặt chẽ, sự khác biệt có thể quyết định việc theo đuổi tuyên bố có hợp lý về mặt kinh tế hay không.

Độ kín đáo

Không giống như các thủ tục tòa án, những vụ kiện tụng và giấy tờ công khai là riêng tư, bảo vệ bí mật thương mại, danh sách khách hàng, chiến lược giá trị và danh tiếng kinh doanh.

Những điều khoản riêng tư nên xác định chi tiết được bao gồm, bổn phận kéo dài bao lâu, và ngoại lệ nào áp dụng (chẳng hạn, tiết lộ để tuân theo những đòi hỏi pháp lý hoặc thi hành giải thưởng).

Trình quyết định cao cấp

Các đảng viên có thể chọn một người tham gia với sự hiểu biết cụ thể về công nghiệp, một kỹ sư xây dựng cho một vụ kiện, một cựu giám đốc dược phẩm cho một vụ kiện cáo, hoặc một thẩm phán về hưu với kinh nghiệm trong các vụ kiện tụng thương mại phức tạp.

Khi cả hai bên tin rằng người ra quyết định hiểu rõ sắc thái kỹ thuật của ngành công nghiệp, họ sẽ trình bày các trường hợp một cách hiệu quả và chấp nhận kết quả.

Sự cuối cùng và khả năng cưỡng lại

Giải thưởng chứng khoán là kết thúc và ràng buộc, với những lý do rất hạn chế để kháng cáo (như gian lận, khuynh hướng phân biệt quỹ đạo, hoặc quyền hạn quá hạn). Theo Công ước [FLT: 0] của New York về việc công nhận và thực thi giải thưởng ngoại hối , giải thưởng có thể được thực thi trong hơn 170 quốc gia, tạo ra lý tưởng về các cuộc tranh chấp quốc tế.

Trong các vụ án trong nước, Đạo luật về chứng khoán liên bang cung cấp một quy trình được sắp xếp để xác nhận giải thưởng. một đảng chiến thắng thường có thể chuyển giải thưởng thành phán quyết của tòa án trong vòng vài tuần, sau đó sử dụng phương pháp thu thập thông thường để lấy lại những gì họ nợ.

Độ dễ bay

Các đảng phái có thể đồng ý về địa điểm, ngôn ngữ, luật lệ và thủ tục, thính giác có thể được tổ chức bởi hội nghị video, chi phí du lịch, các bên có thể quyết định thời gian biểu, hoặc để nén vào vài tuần hoặc trải dài trong vài tháng để có thể thích ứng với sự sẵn có của nhân chứng.

Khi chọn sự kiện cáo thay vì phương pháp ADR khác

Tranh cãi là điều thích hợp khi các bên cần một giải pháp ràng buộc, có thể áp đặt nhưng muốn tránh kiện tụng công chúng.

Hợp đồng thương mại (giao kèo thương mại, giao dịch phân phối, mạo hiểm)
Tranh chấp về xây dựng và kỹ thuật (từ chối tuyên bố, kiện cáo, bất đồng thanh toán)
Tài sản trí tuệ và sự bất đồng về giấy phép kỹ thuật
Tranh chấp về việc làm (nơi nhân viên không bị ép buộc phải thi hành luật lệ bất công)
Thương mại và tranh chấp đầu tư quốc tế
Sự hợp tác và các cuộc tranh chấp về việc giữ bí mật là tối quan trọng

Tuy nhiên, việc kiện tụng có thể không lý tưởng khi các đảng muốn bảo tồn các mối quan hệ lâu dài (sự điều trị là tốt hơn cho điều đó) hoặc khi họ cần tòa án để thiết lập tiền lệ pháp lý. cũng có thể ít hiệu quả hơn cho các vụ kiện yêu cầu tham gia rộng rãi bên thứ ba hoặc khám phá rộng lớn chống lại các phe không phải là bên.

Cách sử dụng hiệu quả mô phỏng: Hướng dẫn bước chân

Bước 1: Chọn một người già Nô - en rõ ràng

Nền tảng của việc phân loại thành công là một điều khoản có sẵn. Ngôn ngữ đa dạng hay chưa hoàn chỉnh dẫn đến tranh chấp sơ bộ về việc cuộc tranh chấp có cần phải được phân loại, điều này làm thất bại mục đích. bao gồm các yếu tố sau:

Scope ): xác định những gì đã được bao gồm (chẳng hạn, "tất cả các cuộc tranh chấp ra khỏi hoặc liên quan đến hợp đồng này, bao gồm bất kỳ câu hỏi liên quan đến nó, thẩm quyền, hoặc hủy bỏ").
Rules ]: Hãy xác định các quy tắc quản trị và quy tắc (AAACCercital Arbitration, ICC quy tắc, UNCITRAL, JAMS Linelined Hiến pháp bộ phận giám sát).
Thường thì một trong những cuộc tranh luận nhỏ hơn, ba vụ phức tạp hoặc giá trị cao.
[FLT: 0] Ngôn ngữ ): Thiết lập vị trí của thẩm phán, điều này xác định pháp luật thủ tục và là quan trọng hợp pháp cho thực thi. Cũng ghi rõ ngôn ngữ của tiến trình.
Phương pháp bổ nhiệm ): cung cấp một cơ chế nếu các bên không thể đồng ý (v. d., các tổ chức bổ nhiệm từ danh sách).
Tự hào ):: sự đồng ý rõ ràng là các thủ tục và giải thưởng là bí mật.

Nhiều tổ chức cung cấp các điều khoản mô hình. Các tổ chức này đề nghị ngôn ngữ như: [FLT: 0]" Bất cứ cuộc tranh luận hay tuyên bố nào rút ra hoặc liên quan đến giao kèo này, hoặc sự vi phạm của nó, sẽ được giải quyết bởi thẩm quyền của Hiệp hội Chứng khoán Mỹ [FLT: 1]

Để có hợp đồng quốc tế, hãy xem xét việc thêm ngôn ngữ về luật chi phối các thỏa thuận về việc phân xử của chính quyền, tách biệt với luật hợp đồng phụ, ngăn cản một bên thách thức thỏa thuận về việc đình chỉ tài sản theo luật địa phương sau khi có sự tranh chấp xảy ra.

Bước 2: Chọn người gây quỹ đúng

Sự chuyên môn, trung lập và có sẵn của các đối tượng ảnh hưởng trực tiếp đến tốc độ và chất lượng của quá trình.

Chuyên gia về vấn đề ): tìm kiếm kinh nghiệm trong ngành công nghiệp - một thẩm phán xây dựng đã nghỉ hưu cho một yêu cầu trì hoãn, một kế toán cho một cuộc tranh chấp đánh giá, một luật sư bằng sáng chế cho một vụ kiện IP.
Tính trung lập ): Không cho bất cứ mối quan hệ nào trong quá khứ. Phần lớn các tổ chức đòi hỏi người tham gia phải ký một lời thề không thiên vị và cho biết hoàn cảnh có thể khiến người ta nghi ngờ về sự độc lập của họ.
[FLT: 0] Khả năng ): Xác nhận bộ vi xử lý có thể xác nhận dòng thời gian đã đề nghị.
Cost :]: nhiều người có kinh nghiệm nạp điện năng cao hơn (theo giờ) (theo 10- 400 đến 800 đô la mỗi giờ). cân bằng mà trái với giá trị tranh chấp. Đối với một cuộc tranh chấp 100,000 đô la, một người tham vấn giá rẻ hơn có thể thích hợp hơn.

Dùng bảng liệt kê các thể chế. Các phân tích chi tiết của mã và JAMS có ghi chép các trường hợp lịch sử, khu vực thực tập và thông tin tiểu sử. Đối với các phân tích phân tích của cơ quan, các bên có thể cùng nhau đồng ý như một thẩm phán hoặc giáo sư luật về hưu, với chuyên môn liên quan.

phỏng vấn những người có triển vọng tham gia khi các quy tắc cho phép. hỏi về kinh nghiệm của họ với các trường hợp tương tự, cách tiếp cận của họ để phát hiện ra các cuộc tranh luận, và thời gian biểu điển hình của họ từ nghe đến giải thưởng.

Bước 3: Chuẩn bị tinh thần

Không giống như kiện tụng, việc kiện cáo được thưởng sớm và có tổ chức.

Viết rõ ràng lời tuyên bố của quyền đòi hỏi và câu trả lời [FLT: 1]]: Hãy vạch trần các sự kiện, lý thuyết pháp lý và giải pháp.
Tài liệu then chốt trước [FLT: 1]: tập trung vào các giao kèo, thư từ, hóa đơn và giao tiếp nội bộ. Tránh tạo ra vật liệu không liên quan, làm phí thì giờ và tiền bạc.
Hãy xác định những nhân chứng có chiến lược ): những nhân chứng và những nhân chứng có khả năng làm chứng cần thiết.
Các cuộc họp đã được tổ chức tích cực trong các cuộc họp trước khi nghe ): những hội nghị này đặt các vấn đề dòng thời gian, và giải quyết các cuộc tranh chấp về bằng chứng. Hãy chuẩn bị với một lịch trình đã đề nghị và danh sách các dữ kiện chưa được kiểm tra.
chuẩn bị cho phiên tòa ): hầu hết các phiên họp có một thính giác, nhưng nó ngắn hơn một phiên tòa. thực hiện trực tiếp và thẩm tra chéo trong thời gian phân phát của các đối tượng. tập trung vào các vấn đề then chốt sẽ thúc đẩy quyết định.

Bước 4: Hiểu được sự chuẩn bị lắng nghe

Phiên tòa xét xử không chính thức như tòa án nhưng vẫn theo một trình tự hợp lý: lời khai mạc, trình bày bằng chứng (các bằng chứng và nhân chứng), thẩm vấn chéo nhau và kết thúc các cuộc tranh luận. người tham vấn có thể đặt câu hỏi và yêu cầu sau giờ nghe tóm tắt. giải thưởng thường được phát hành trong vòng 30 đến 60 ngày của phiên tòa.

Các bên có thể đồng ý chỉ giải quyết vụ kiện trên các tài liệu, không cần nghe bằng miệng, và điều này càng làm giảm chi phí và thời gian.

Nhiều người có kinh nghiệm đã áp đặt giới hạn thời gian nghiêm ngặt cho mỗi buổi thuyết trình của mỗi bên, yêu cầu lời khai nhân chứng thay vì kiểm tra trực tiếp, và hạn chế số nhân chứng. quản lý vụ án hoạt động này là một lý do khiến việc kiện tụng nhanh hơn việc kiện tụng.

Bước 5: Bước Sau- Award

Nếu một trong hai bên tìm cách loại bỏ hoặc sửa đổi nó, họ phải hành động nhanh chóng - thường là trong vòng 90 ngày theo Luật chống quỹ liên bang.

Nếu không có thách thức nào, đảng chiến thắng có thể xác nhận giải thưởng trong bất kỳ phiên tòa nào có thẩm quyền. và đảng thắng giải có thể sử dụng phương pháp thu thập thông thường - các phương pháp cá cược, các khoản tiền trong ngân hàng, các công ty giả để lấy lại những gì họ nợ.

Những quan điểm về pháp lý mà bạn cần biết

Luật phân loại được điều hành bởi chính quyền liên bang và chính quyền. Tại Hoa Kỳ, Đạo luật cáo buộc (Faderal A) ) cung cấp các khuôn khổ pháp lý chính, các luật pháp được dự trù về các điều khoản vi phạm pháp luật không được thỏa mãn.

Các thỏa thuận cắt giảm có thể thực thi ), nhưng tòa án có thể từ chối thực thi nếu một mệnh đề không thể được chấp nhận ví dụ, một mặt hoặc ẩn trong in tốt. Các tòa án nhìn vào các trường hợp hình thành và sự công bằng phụ của các điều khoản.
Dịch vụ di chuyển [FLT: 1] trong các điều khoản phân loại thường có thể áp dụng ) ) [Fcepcion , nhưng ngoại lệ tồn tại. Các phân vùng nên tham khảo ý kiến về thẩm quyền cụ thể.
Xem xét chính thức của giải thưởng đình phân là cực kỳ hẹp. Tòa án không thể xem xét lại các giá trị hoặc lỗi chính xác của luật. Sự kết thúc này là một tính năng, không phải lỗi, nhưng các đảng phải chấp nhận rằng một quyết định sai về các sự kiện khó có thể thay đổi.
Khả năng thực thi quốc tế phụ thuộc vào Hiệp định New York. Giải thưởng phải đáp ứng tiêu chuẩn chính sách theo thủ tục và công cộng; nếu không, chúng có thể được áp dụng trên toàn thế giới. Hội nghị đã thực hiện phương pháp quốc tế [FLT: 1] dựa trên các cuộc tranh chấp thương mại chéo nhau.

Khi soạn thảo một điều khoản về việc ký kết một hợp đồng quốc tế, hãy xác định chỗ ngồi (như Luân Đôn, Singapore, New York, hay Geneva).

Có khả năng phản ứng lại và làm thế nào để làm họ phấn khởi

Không có phương pháp giải quyết tranh chấp là hoàn hảo.

Phát hiện ra ): trong khi điều này tăng tốc độ lên, nó có thể gây bất lợi cho một bên cần mở rộng tài liệu từ phía bên kia. Bắt đầu bằng cách thương lượng tham số phát hiện cụ thể trong điều khoản xác định. Ví dụ, mỗi bên có thể yêu cầu tài liệu cụ thể hoặc yêu cầu tài liệu chuẩn được chấp nhận.
Không có kháng cáo về giá trị ): Nếu bộ giám sát thực tế hoặc lỗi pháp lý, không có gói lại. Hãy chọn một bộ phân tích có khả năng cao và bảo đảm cả hai bên trình bày một hồ sơ đầy đủ, đầy đủ. Sau khi nghe tóm tắt có những bằng chứng quan trọng và các đối số hợp pháp.
Trong các cuộc thẩm vấn phức tạp với nhiều người tham gia và các nhân chứng chuyên nghiệp, phí tổn có thể cạnh tranh với nhau. Dùng một bộ phân tích riêng lẻ cho các cuộc tranh chấp dưới 1 triệu đô la. Ví dụ, mỗi bên chịu tiền phí tổn và chia tiền bồi thường.
Thành kiến người phân biệt (thật hay nhận thức) [FLT: 1]: quy tắc hiến pháp đòi hỏi sự tiết lộ và cung cấp các thủ tục để thách thức người gây quỹ. Nếu thành kiến xuất hiện ngay lập tức. Việc tiếp tục gốc của người phân chia trước khi sự bổ nhiệm giảm nguy cơ này.
Lck của tham gia thứ ba ]: Sự kiện là đồng thuận, bạn không thể ép buộc một không ký tên để tham gia. Trong các cuộc tranh chấp đa đảng, xem xét kiện tụng hoặc đảm bảo tất cả các bên liên quan ký kết các thỏa thuận phân xử trước.
Các thiệt hại bắt buộc ): Một số điều khoản phân loại hạn chế. Hãy xem lại điều khoản kỹ lưỡng để đảm bảo các biện pháp có thể được phù hợp với mong đợi của bạn.

Tình huống thông thường xảy ra khi sự tranh cãi sắp xảy ra

Sự kiện thương mại gây ra

Khi một nhà cung cấp không cung cấp kịp thời hoặc khách hàng từ chối trả tiền để làm xong việc, việc phân chia ngân sách cung cấp một con đường nhanh đến quyết định ràng buộc.

Những lời khẳng định sai lầm về xây dựng và trì hoãn

Những cuộc tranh cãi về xây dựng liên quan đến các vấn đề kỹ thuật, nhiều đảng phái và thời gian biểu cấp bách, sự kiện này cho phép các bên chọn một người tham gia với kinh nghiệm xây dựng hiểu được quy trình, chi phí bị tràn ngập và các tiêu chuẩn công nghiệp.

Tai tiếng của việc làm

Khi được chọn đúng và không được lệnh không công bằng, việc kiện có thể giải quyết sự chấm dứt sai lầm, kỳ thị hoặc đòi hỏi công bằng nhanh hơn quy trình hoặc kiện tụng của tòa án, giảm sự gián đoạn công việc.

Bất lợi về thương mại và đầu tư quốc tế

Các cuộc tranh cãi liên quan đến các hệ thống pháp lý, ngôn ngữ và văn hóa khác nhau. việc phân loại quốc tế cung cấp một diễn đàn trung lập, giải thưởng có thể thi hành và tự trị về thủ tục.

Kết luận: Sự kiện cắn câu mang lại kết quả nhanh hơn khi được dùng đúng cách

Sự kiện này không phải là một viên đạn ma thuật, mà là cho các cuộc tranh chấp dân sự về tốc độ, sự bí mật, và cuối cùng, nó là một công cụ mạnh mẽ. chìa khóa thành công nằm trong sự chuẩn bị: soạn thảo một điều khoản thẩm định mạnh mẽ, chọn đúng người gây quỹ, và quản lý quá trình chủ động từ đầu đến cuối.

Dù bạn là chủ doanh nghiệp, tư vấn trong nhà, hay cá nhân, dành thời gian để hiểu cơ chế của tòa án và khuôn khổ pháp lý sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh hơn và theo cách của bạn đầu tư trước trong một thỏa thuận cá nhân được thiết kế tốt sẽ có lợi khi cuộc tranh cãi diễn ra.

Để có thêm sự hướng dẫn, hãy tham khảo ý kiến về Hiệp hội chứng khoán Mỹ [FLT:] [FLT:], [FLT:], [FLT:], hoặc Hội chứng chứng chứng khoán [FLT] [FLT] [FLT:]]. Để có khả năng áp dụng quốc tế, xin xem trang web [FL: 7) Công ước mới [FL:7].