Điều khiển một cuộc thẩm vấn dân sự là một trong những công cụ mạnh nhất trong kho vũ khí của luật sư, một khóa khai rất tốt, vạch trần những yếu kém trong trường hợp của đối phương, và thường đặt nền tảng cho một phán quyết thuận lợi hoặc xét xử.

Nền tảng của sự chuẩn bị cho các định mệnh

Chuẩn bị là yếu tố quan trọng nhất để thành công trong việc thẩm vấn. Quá nhiều luật sư xem việc khai như một cuộc đối thoại thăm dò thay vì một thủ tục pháp lý chính xác. Mục tiêu không chỉ là để đặt câu hỏi mà còn để kiểm soát các câu chuyện, bảo tồn các bằng chứng, và xác định các sự kiện không nhất quán. Bắt đầu bằng cách đọc mọi tài liệu trong tập tin trường hợp, bao gồm email, hợp hợp hợp, hồ sơ y học và báo cáo chuyên gia. Tạo một chuỗi thời gian các sự kiện và danh sách các chi tiết cần phải thừa nhận hoặc từ chối.

Để có thể điều chỉnh cách tiếp cận, hãy xem xét kỹ lưỡng các thông tin, hồ sơ xã hội và danh sách công cộng có thể cho thấy những thành kiến, những lời phát biểu mâu thuẫn trước hoặc những vấn đề không chính xác.

Phát triển một cuộc tranh chấp về mục tiêu

Những câu hỏi có hiệu quả bắt đầu với mục đích rõ ràng cho mỗi lĩnh vực đề tài: phân loại các câu hỏi thành ba loại: nền tảng, lời khuyên và cơ sở, dựa trên nền tảng, xác định nhân chứng, vai trò và kiến thức về các tài liệu then chốt.

Chẳng hạn, một câu hỏi sau đây nên được nêu lên: “Bạn nói bạn đã nói chuyện với ông Jones vào ngày 15 tháng 3 đúng không?

Giải đáp những thắc mắc hợp lý

Cấu hình cách mô phỏng của bạn để phản ánh cách một ban giám khảo sẽ hiểu câu chuyện - theo thuật ngữ hoặc ngôn ngữ học. Một trật tự thời gian hoạt động tốt cho hầu hết các nhân chứng thực tế vì nó phản ánh trí nhớ con người. Thứ tự dựa trên chủ đề dựa trên bộ nhớ. Thứ tự dựa trên chủ đề là tốt hơn cho các nhân chứng hoặc trường hợp với các vấn đề phức tạp như kiện tụng y học hoặc các tác phẩm. Hãy sử dụng một tài liệu ràng buộc hoặc số với mỗi chủ đề lớn: nền, sự cố, sự cố, lời khai trước, tài liệu, trong mỗi thẻ, đặt câu hỏi cụ thể. Giữ đường nét vẽ ngắn hơn là câu để duy trì mắt và lắng nghe.

Kỹ thuật để tra cứu hữu hiệu trong thời gian bị cáo

Phòng lấy lời khai là môi trường được kiểm soát, nhưng những người kiểm tra hiệu quả nhất vẫn còn lưu lượng.

  • [FLT: 0] Câu trả lời của nhân chứng quan trọng hơn câu hỏi tiếp theo của bạn: “Có lẽ, có lẽ, khi tôi nhớ lại, có lẽ là ), câu trả lời của nhân chứng là quan trọng hơn sự do dự, hãy lắng nghe những lời do dự (nhật tự), những lời khuyên nhủ (có lẽ) (có lẽ là: [FLTLT: 1]: 1, NW; và trong nội dung, hãy đứng trước câu trả lời tiếp theo của bạn và để cho nhân chứng có thêm vào.
  • [FLT: 0] Phương pháp Zoom: [FLT: 1] Bắt đầu mở rộng, rồi khoan xuống.
  • Im lặng theo kiểu s [FLT: 1] không thoải mái [FLT:], không thoải mái. Sau khi làm chứng trả lời, hãy đếm đến năm trước khi hỏi câu hỏi tiếp. Nhân chứng có thể cảm thấy bị ép thêm nhiều hơn, thường xuyên lờ đi những sự kiện không tốt. Đối lập với lời khuyên có thể phản đối, nhưng bạn không cần phải lấp đầy sự im lặng.
  • Nếu nhân chứng mâu thuẫn với chính mình, bạn có tài liệu luận tội hùng hồn.
  • [FLT: 0] Bản tóm tắt: ) Trước khi đặt câu hỏi trên một tài liệu, “người làm chứng có căn cứ hỏi bằng cách hỏi những câu hỏi:“ Anh có nhận ra bằng chứng 10 không?

Đối phó với những nhân chứng khó tính và lời khuyên trái ngược

Nhân Chứng rơi vào một số vấn đề khó khăn: người nói năng, người nói năng, người tránh, người hay người chống đối và người bị áp bức, và người đó cần được giúp đỡ.

Luật pháp liên bang quy định 30 (c) giới hạn sự phản đối để hình thành, và hầu hết các quy tắc của bang cũng tương tự. Nếu luật sư đối lập phản đối nói lên câu trả lời, bạn có quyền hỏi nhân chứng trả lời bất kể đó là gì.

Chiến thuật dạy dỗ

Việc giáo dục có hiệu quả nhất khi làm một cách có phương pháp và không thích hợp. Không bao giờ dựa vào một sự mâu thuẫn nhỏ; tiết kiệm hỏa lực để những sự mâu thuẫn vật chất dẫn đến sự mâu thuẫn về vấn đề này. Phương pháp cổ điển: (1) làm chứng để xác nhận một lời khai trong buổi khai; (2) giới thiệu một lời tuyên bố không chính xác trước đây (sự kiện thẩm vấn, hoặc tài liệu); (3) đọc lớn tiếng lời tuyên bố trước; (4) hỏi lời khai của nhân chứng để giải thích sự mâu thuẫn.

Sau khi chết, theo sau phương pháp in và dùng chữ khắc

Lời khai không được kết thúc khi nhà báo ngừng viết. Ngay sau đó, soạn thảo bản tóm tắt các bản ghi chú quan sát khóa, quan sát uy tín và các lĩnh vực cần được phát hiện thêm. Nếu bạn ghi lại lời khai (video hay audio), đánh dấu thời gian cho những thời điểm quan trọng. Cung cấp bản sao của bản sao cho nhân chứng của bạn để phân tích. Hãy dùng bản sao để kiểm tra thử nghiệm: bạn có thể đọc từ lời khai để xác nhận là nhân chứng thay đổi câu chuyện của họ tại phiên tòa, hoặc bạn có thể dùng cách thay thế lời khai nếu không có sẵn.

Khi thực hiện và chuẩn bị thử nghiệm, hãy chuẩn bị một “sự phân loại tiêu hóa các chỉ mục của bài báo, xem xét kỹ lưỡng, xem xét kỹ lưỡng các trang ghi chép, và xem xét kỹ lưỡng các trang số, rồi xem xét kỹ càng các trang có liên quan đến các thông tin liên quan.

Chiến thuật nâng cao cho sự xúi giục phức tạp

Dùng định nghĩa để tóm tắt sự phán xét

Trong nhiều thẩm quyền, lời khai của người ta có thể được đưa ra để làm bằng chứng về một bản tóm tắt của bản tóm tắt. Cẩn thận chỉ ra những phần của bản sao thiết lập các sự kiện không được rõ ràng. Tránh những phần lớn, không liên quan đến lời khuyên chống đối có thể dùng để gây ra những bất đồng thực tế. Nếu bạn cần phải dùng lời chứng để làm chứng bất lợi, hãy xem xét phần đó dưới Luật 32 (a) (% 2) nếu không có sự kiện xét xử.

Qua thập tự giá, một Nhân Chứng chuyên nghiệp tại địa điểm

Thay vì thế, hãy tập trung vào phương pháp, giả định của chuyên gia, và những ý kiến khác nhau: “Nếu nhiệt độ là 80 độ, thì sẽ thay đổi phân tích của bạn?

Những định kiến về kỹ thuật và từ xa

Việc đưa ra những lời khai từ xa đã thêm vào những thử thách và cơ hội mới. Luôn luôn kiểm tra khả năng chia sẻ âm thanh, video và màn hình trước khi lấy lời khai. Hãy yêu cầu nhân chứng xác nhận rằng họ chỉ có một mình trong phòng và không được huấn luyện để chuyển đổi máy ảnh. Hãy dùng “xem cách thức tôn giáo để xem các dấu hiệu tinh vi, chuyển động mắt, xem thiết bị thứ hai, hoặc đọc ghi chú. Nếu sự kết nối của nhân chứng là kém, hãy xem xét việc ghi lại những lời khai có chất lượng cao sau này. Quan trọng nhất, hãy giữ mức độ thẩm mỹ như một người thuyết trình.

Nhiều thẩm quyền bây giờ có những quy tắc riêng cho việc thẩm vấn từ xa. Ví dụ, Luật Liên bang 30(b) (b) cho phép việc thẩm vấn bằng cách từ xa được chấp thuận trước tòa án hoặc theo quy định. Luôn luôn kiểm tra các quy tắc địa phương và lấy một luật lệ từ luật sư đối lập để tránh sự sai lệch. Một tài nguyên hữu ích là hướng dẫn [FLT: 0] của Luật pháp [FLT: 0] trên lời khai từ xa [FLT: 1).

Những sai lầm thông thường và cách tránh chúng

  • khi bạn nhận được câu trả lời thuận lợi, đừng để nhân chứng giải thích hoặc quay lại.
  • Nếu nhân chứng bắt đầu nói nhanh hơn, bạn nên chậm lại.
  • Đang tranh luận với nhân chứng: ) Bạn không thể thắng một cuộc tranh luận - bạn chỉ có thể mất uy tín.
  • Không làm sạch hồ sơ: ) Nếu một nhân chứng trả lời mơ hồ, hãy theo dõi cho đến khi ghi chép được rõ ràng.
  • Nhận ra phóng viên tòa án: Hãy nói rõ ràng, đánh vần những tên khác thường, và cho thấy khi bạn chuyển đến một triển lãm mới.

Sự suy xét và thực hành tốt nhất

Đừng luôn luôn tuân thủ các quy tắc của những hành vi chuyên nghiệp. Đừng phản đối chỉ để được huấn luyện, đừng chỉ thị cho nhân chứng không trả lời (trừ những trường hợp rất hạn chế như đặc ân), và đừng làm những hành vi thiếu đức tin.

Đồng thời, hãy lưu ý đến quyền của nhân chứng, không được quấy rầy hoặc làm xấu nhân chứng.

Kết luận: Từ quyết định đến chiến thắng thử thách

Một lời khai dân sự không chỉ là một loại vũ khí chiến lược. bạn có thể biến một sự kiện phát hiện thường xuyên thành một lợi thế quyết định. và bạn sẽ chỉ trích những thông tin không chỉ được sử dụng để hỗ trợ cho việc tổng hợp, hoặc thuyết phục một ban hội thẩm. những người lập luận giỏi nhất coi như những lời khai như là những lời khai nhỏ của công ty vi phạm, nơi mà mọi từ được nêu ra ở đây. sử dụng các chiến lược được đưa ra ở đây, và bạn sẽ chỉ trích những lời khai mà không chỉ thu thập thông tin mà còn cả quỹ đạo của bạn.