Hiểu về khung pháp lý làm việc cho việc co giật tài sản trong khi tìm kiếm

Khi thực thi pháp luật tiến hành một cuộc tìm kiếm, quyền nắm giữ tài sản không phải là vô hạn định. Hiến pháp Thứ tư cho Hoa Kỳ đòi hỏi bất cứ sự tịch thu tài sản nào là hợp lý và dựa trên một ngoại lệ hợp lệ hoặc được công nhận. Bài này [FLT: 0] giải thích cho bất cứ ai muốn tìm kiếm hoặc muốn đối phó với một cuộc đối phó với một cuộc bắt giữ, và sửa đổi khi tìm kiếm, cung cấp một hướng dẫn toàn diện cho những người hợp pháp và tìm hiểu quyền của họ.

Nền tảng hiến pháp

Tu chính án thứ tư bảo vệ chống lại việc tìm kiếm và co giật vô lý. Tòa án Tối cao đã nhất định giữ lại tài sản đó nếu thực thi pháp luật có thể gây ra sự bảo vệ pháp luật và theo những thủ tục bảo vệ. Trường hợp này [FLT: 0] trường hợp [FLT: 0] chống lại các quốc gia không hợp lệ [FLT: 1), [FLT: 1], từ năm 2000] khẳng định rằng việc xâm nhập vào khu vực bảo vệ vật lý sẽ gây ra sự bảo vệ sửa đổi. Để tịch thu đặc biệt, cần phải có lý do riêng để lấy mỗi mục pháp lý.

Căn bản pháp lý cho việc co giật tài sản

Cơ chế pháp lý chính để tịch thu tài sản trong khi tìm kiếm là lệnh truy vấn ) được ban hành bởi một quan tòa trung lập. Để có được một lệnh bắt giữ, thực thi pháp luật phải đệ trình một lệnh cam kết có thể gây ra bằng chứng cho một tội phạm có thể được tìm thấy ở một địa điểm cụ thể. Lệnh bắt buộc phải được ghi rõ ràng tại phiên tòa [FLT: 1], canh giữ Luật pháp về tội phạm [FL: 41] và trạng tương đương với quyền sở hữu hợp lệ. Không có lệnh tịch thu tài sản, có thể được xác nhận tại phiên tòa, như lệnh [FT], [FT] khi lệnh [FT] thực hiện yêu cầu: 1 lệnh kiểm tra quyền hành pháp lý nơi làm thẩm quyền, hoặc hủy bỏ quyền điều khiển (FT].

Nguyên nhân và sự phân biệt chủng tộc cần thiết

Nguyên nhân có thể xảy ra khi tình trạng đòi hỏi toàn diện đưa người có lý do hợp lý tin rằng bằng chứng, hàng lậu hoặc công cụ của tội ác đang có mặt. Chẳng hạn, [FLT: 0] Yêu cầu ngăn chặn các yêu cầu xác nhận có lệnh cấm các nhân viên cấp cao, đã cho phép các viên chức sắc thận trọng vô hiệu, không có quyền xác định các loại đại loại như: “Các loại như là hàng hóa có thể bị trộm cắp mà không có mô tả rõ ràng.

Yêu cầu phải có và các lễ vật dưới dấu niêm phong

Để có được giấy phép, các sĩ quan phải đệ trình một bản cam kết đưa ra một lời khai không cẩn thận về sự thật. Giấy ủy quyền phải được thề dưới lời thề và phải chi tiết những bằng chứng cụ thể hoặc hàng lậu được tin là có mặt. Trong một số trường hợp, giấy ủy quyền và giấy ủy quyền được niêm phong để tiếp tục điều tra, nhưng cuối cùng người sở hữu vẫn có thể xem xét lại tài sản đúng và xuyên tạc.

Thủ tục để tiến hành một ca co giật

Một khi có lệnh bắt buộc, các sĩ quan phải tuân thủ thủ thủ tục trong quá trình thực hiện. Những thủ tục này đảm bảo trách nhiệm và giảm thiểu việc vi phạm tu chính án thứ tư. Tiến trình thông thường bao gồm các giai đoạn sau:

  • [FLT: 0] Việc thi hành chiến dịch Warrant: ) các sĩ quan phải phục vụ trát tòa tại một thời điểm hợp lý, trừ khi có trường hợp khẩn cấp. Họ thông báo sự hiện diện và mục đích của họ, mặc dù “không có mục nhập nào của chiến dịch này có thể được cho phép trong điều kiện đặc biệt (xem [FLT2] H v. [FL:3], 2006). Quy tắc gõ cửa và thông báo để bảo vệ sự riêng tư và an toàn của các nhà ở và để tránh bị thiệt hại không cần thiết. Nếu các sĩ quan không gõ cửa và không có lý do hợp lệ, có thể bị tịch thu [FLTTTTTTTT] mặc dù trong Tòa án tối cao [FT]: [T].K].K.
  • Tìm kiếm trong tủ quần áo: các sĩ quan chỉ có thể tìm kiếm vùng chứa các mục được liệt kê. Đối với một máy truyền hình bị đánh cắp, họ có thể tìm kiếm tủ quần áo và nhà để xe, nhưng không phải một hộp nữ trang nhỏ. Việc đặt phạm vi làm cho việc tịch thu không hợp lệ. Phạm vi tìm kiếm được xác định bởi bản chất của các mục; ví dụ, nếu có lệnh tịch thu tài liệu, có thể tìm kiếm các văn phòng, tủ, và ổ cứng máy tính, nhưng không thể chứa tài liệu cá nhân như một ví dụ không thể chứa tài liệu.
  • Trình quản lý tài liệu: [FLT: 1] Mỗi mục được ghi lại [FLT: 1] phải được liệt kê trong [FLT: 2] [FLT:] [FLT:]. Việc kiểm kê là một ghi chép có ghi chép, gồm có mô tả tài sản, vị trí của nó trong cơ sở, và bất kỳ dấu hiệu phân biệt nào. Ảnh chụp hay video thường được lấy để hỗ trợ việc kiểm kê. Việc kiểm kê thường được dùng làm bảo vệ chống trộm cắp hoặc đánh giá tài sản sai, và cung cấp đường cơ sở để biết bất kỳ thử thách nào sau này.
  • Luật pháp hình sự 41 (FLP) [FLT: 1] dưới ) [FLT: 1] dưới [FLT:] [FLT:] quy tắc hình sự bộ máy phụ] [FLT: 1], các sĩ quan phải đưa cho người có quyền tịch thu tài sản của người nào bị lấy. Nếu không có ai có mặt, thì phải để lại tại cơ sở. Hóa đơn nên liệt kê mỗi mục với đủ chi tiết cụ thể để xác định người sở hữu đã bị gỡ bỏ.

Yêu cầu về sự sáng tạo và sự trở lại của quân đội

Sau khi tìm kiếm, thực thi pháp luật phải chuẩn bị một bản kiểm kê chi tiết và nộp lại với quan tòa phát hành. Sự trả lại xác nhận những gì đã bị chiếm và phải được gửi ngay lập tức, thường là trong vòng 10 ngày. Thất bại trong việc gửi lại có thể gây ra sự đàn áp bằng chứng, mặc dù các tòa án thường đòi hỏi một sự thành kiến. Việc kiểm kê là quan trọng để đối chất với chủ sở hữu tài sản để đối chất với việc tịch thu sau này. Trong một số thẩm quyền, việc kiểm tra phải được ký kết án khai thác, thêm một lớp trách nhiệm bổ sung. Người chủ tài sản nên luôn yêu cầu bản sao lưu trữ càng sớm càng tốt.

Ngoại lệ đối với việc lưu hành

Một số ngoại lệ được thiết lập tốt cho phép thực thi pháp luật nắm giữ tài sản mà không có lệnh bắt giữ. hiểu được những ngoại lệ này là quan trọng để đánh giá tính hợp pháp của một vụ động kinh. yêu cầu bảo đảm là quy tắc mặc định, nhưng các tòa án đã nhận ra rằng trong một số trường hợp nhất định, nhu cầu hành động nhanh chóng hơn quyền lợi cá nhân bị đe dọa.

Tìm kiếm đồng ý

Nếu người sở hữu tài sản tự nguyện đồng ý tìm kiếm và chiếm đóng, thì không cần phải có lệnh. Sự đồng ý phải được miễn phí, biết và tự nguyện, không phải kết quả của cưỡng ép hay ép buộc. Sự ưng thuận của bên thứ ba có thể hợp lệ nếu bên thứ ba có quyền chung trên tài sản. Trong [FLT: 0] Việc thỏa thuận chống lại. Randolph [FLT: 1], [FLT: 1], Bản thỏa thuận là việc từ chối quyền hạn, nếu các sĩ quan phải tiếp tục tìm kiếm độc lập, trừ khi có quyền hạn, hãy dừng tìm kiếm. Trường hợp pháp.

Hoàn cảnh khó khăn

Cảnh sát có thể tịch thu tài sản mà không cần phải có lệnh khám xét ngay lập tức, bảo vệ sự sống, hoặc ngăn ngừa sự sống. Thí dụ có những sĩ quan đang theo đuổi một nghi phạm hoặc khi nghe tiếng động của bằng chứng bị phá hủy. Các cuộc khẩn cấp phải hợp lý một cách khách quan, không chỉ dựa vào giả thuyết. Tình huống thông thường bao gồm âm thanh dội nước tiểu (phá hủy toàn bộ ma túy hoặc tài liệu) hoặc một nghi phạm cố gắng chạy trốn.

Giáo lý nhìn đồng đều

Nếu các sĩ quan được hợp pháp tại một địa điểm và phát hiện bằng chứng hoặc hàng lậu trong một cách rõ ràng, họ có thể tịch thu nó ngay lập tức. Tòa án Tối cao Horton ) chống lại. California ), (1990] làm sáng tỏ rằng việc tịch thu phải bị tịch thu, mặc dù các quyết định gần đây đã làm giảm bớt sự thiếu kiên nhẫn. Ngoại trừ thường chỉ áp dụng nếu bản chất của món đồ được hiển nhiên. Ví dụ, nếu một sĩ quan có mặt hợp pháp ở nhà phục vụ trát bắt giữ và thấy một bao thuốc trắng trên bàn nhà bếp, có thể chiếm giữ nó, nhưng nếu phải xử lý hay phải đưa ra một điều kiện khác, nếu không có lệnh buộc phải đưa ra hoặc áp dụng một ngoại lệ.

Tìm kiếm để bắt giữ

Khi bắt giữ hợp pháp, các sĩ quan có thể tìm kiếm khu vực bắt giữ và ngay trong phạm vi của họ để tìm vũ khí hoặc bằng chứng ([FLT: 0] Chiel [FLT: 1], 1969). Ngoại trừ việc này cho phép tịch thu tài sản trên người bị bắt hoặc trong khoang hành khách của một xe hơi. Tuy nhiên, việc tìm kiếm phải được phỏng đoán với việc bắt giữ và hạn chế. Tòa án Tối cao đã tổ chức rằng trường hợp tìm kiếm ngoại lệ không mở rộng việc tìm kiếm nội dung của một điện thoại số [FL: T] [R2]. [Ry], California [FL], 2014] để tìm kiếm các thiết bị điện tử khác có thể được bảo đảm, một khi đã được phép tìm kiếm.

Ngoại lệ tự động lưu

“ Ngoại lệ của việc tìm kiếm xe cộ không có giấy phép, nếu cảnh sát có thể gây ra sự kiện có thể gây ra tội ác. Xe hơi chống lại nước Mỹ ), bằng chứng là sự di chuyển của xe cộ, nếu có thể làm giảm sự mong đợi về sự riêng tư của xe cộ.

Tìm kiếm và phát minh

Khi xe bị tịch thu, cảnh sát có thể kiểm tra kho hàng của nội dung nó mà không có lệnh bắt giữ. Đây không phải là một cuộc tìm kiếm bằng chứng, nhưng là một thủ tục thông thường để bảo vệ tài sản của chủ sở hữu và bảo vệ các sĩ quan khỏi bị cáo. Tuy nhiên, nếu việc tìm kiếm kho hàng chỉ là một cớ cho việc tìm kiếm bằng chứng, nó có thể vi phạm sửa đổi thứ tư. Tương tự, việc tìm kiếm các doanh nghiệp trong các ngành công nghiệp kiểm duyệt chặt chẽ (như cửa hàng súng hoặc rượu) có thể được thực hiện mà không có lệnh bắt buộc, cung cấp một luật pháp luật có thẩm quyền thay thế một cách hợp pháp. Những ngoại lệ này ngoại lệ đòi hỏi phải có cả hai sự tìm kiếm trong phạm pháp và trong phạm vi của nó.

Tài sản về sự thỏa mãn và sự co giật dân sự

Trong nhiều trường hợp, việc chiếm giữ tài sản trong lúc tìm kiếm có thể trở thành vấn đề [FLT: 0] của cải trong xã hội ). Quá trình pháp lý riêng lẻ này cho phép người thực thi pháp luật chiếm quyền sở hữu tài sản được tin là liên quan đến hoạt động phạm pháp, như tiền mặt, xe cộ, hay bất động sản thực tế. Đối với người dân, việc cung cấp tiền không đòi hỏi một sự kết án hình sự tại hầu hết các bang, mặc dù chính phủ có thủ tục đặc biệt dưới 18 Mỹ. hy vọng 983.

Quá trình bắt đầu với việc ghi chú thông báo về một vụ tịch thu và khiếu nại dân sự về chính tài sản. Người chủ phải đệ trình một yêu cầu để biện hộ cho việc mất mát, mang gánh nặng đầu tiên chứng minh tài sản không liên quan đến tội ác. Tòa án Tối cao trong [FLT: 0] kiện kiện kiện lại tài sản. Ông chủ phải đệ trình yêu cầu đòi hỏi phải bác bỏ việc sửa đổi, cho rằng việc sửa đổi giá trị hàng loạt của tu chính phủ (Evate) áp dụng cho việc tước đoạt tài sản của chính mình, hạn chế khả năng của chính phủ mà họ bị vi phạm. Điều này đã được dùng để giảm thiểu giá trị tài sản của những điều kiện có thể gây ra nhiều tội ác.

Những thủ tục bảo vệ về phương diện giáo dục

Dưới Luật Cải cách Văn minh Dân sự (CAFRA) năm 2000, chính phủ phải chứng minh bằng cách sử dụng chứng minh rằng tài sản này đang bị mất. Người sở hữu phải nhận thông báo đúng lúc và có cơ hội tranh chấp trong một phiên điều trần. Tuy nhiên, nhiều quốc gia có những biện pháp bảo vệ yếu hơn, dẫn đến việc cải cách và gọi cho nhà nước. Dưới sự chỉ trích, nếu người sở hữu là người nghèo, có thể chỉ định luật sư. Chính phủ cũng phải cho thấy tài sản được dùng trong hoạt động bất hợp pháp hoặc không được phát triển, và chủ không biết được chấp thuận hoặc có thể dùng biện hộ phạm pháp. Người chủ có thể khẳng định chỉ làm cho chính phủ thay đổi một bằng chứng đầu tiên.

Trở lại tài sản và những thử thách pháp lý

Chủ sở hữu tài sản bị tịch thu trong khi tìm kiếm có quyền đòi lại tài sản. Người chủ thường phải chứng minh rằng việc tịch thu là bất hợp pháp, tài sản không phải là lậu, và việc lưu ý không cần thiết cho việc điều tra hoặc truy tố. Có thể đệ trình ngay cả nếu không có cáo buộc nào được đưa ra, và nói chung đòi hỏi chính phủ phải tiếp tục giữ lại tài sản. Nếu tài sản là bất hợp pháp, thì không thể lấy lại bằng chứng, nhưng có thể chỉ cần đưa ra bằng chứng về sau khi bị cáo buộc.

Bác bỏ bằng chứng bất hợp pháp

Nếu thực thi pháp luật vi phạm sửa đổi thứ tư trong thời kỳ co giật, bằng chứng có thể bị đàn áp dưới [FLT: 3) quy tắc [FLT: 1] ). Tòa án tối cao ), trong ) WLT:2] WK , và ). ). Tòa án tối cao trong [FLT: 1] ), Tòa án tối cao có bằng chứng bất hợp pháp không thể được dùng để chống lại bị cáo. Tuy nhiên, luật đào tạo không tự động áp dụng tài sản cho các bên bị cáo, như các bên bị cáo, như các trường hợp khác nhau, thường là bằng chứng của các trường hợp bị cáo, nhưng có thể ngăn chặn các bằng chứng khác nhau trong trường hợp kiện tụng pháp lý.

Những sự sửa chữa về địa chấn không hợp pháp

Khi chính quyền pháp luật tịch thu tài sản bất hợp pháp, người sở hữu quyền miễn trừ có thể có quyền công dân dưới 42 Mỹ, còn lại tháng 8 năm 1983 cho những vụ vi phạm sửa đổi thứ tư và thứ 14. Hơn nữa, Luật chống bạo lực liên bang có thể cung cấp biện pháp để sửa chữa sự lơ là hoặc cố ý xâm phạm. Tuy nhiên, người sở hữu quyền miễn trừ khi việc vi phạm được xác minh rõ ràng. Trong trường hợp gần đây, có thể mất đi ba năm, nếu chính phủ không nhận bồi thường thì có quyền sở hữu một tài sản nào đó.

Những bước thực tế để mỗi người đối phó với chứng co giật

Nếu thực thi pháp luật chiếm đoạt tài sản của bạn trong quá trình tìm kiếm, hãy thực hiện những bước sau đây để bảo vệ quyền của bạn:

  1. Đừng chống cự lại đối tượng Verbally nếu bạn tin rằng việc này là bất hợp pháp, nhưng đừng can thiệp vào thể xác.
  2. Hãy sao chép lại một bản sao lệnh và bản kiểm kê: Dưới các luật liên bang và chính quyền, bạn có quyền nhận biên nhận. Nếu không cung cấp, hãy yêu cầu.
  3. Cảnh: [FLT: 1] Chụp ảnh của các nhà trước và sau khi tìm kiếm, nếu an toàn để làm như vậy. Ghi âm bất kỳ cuộc đối thoại (hãy kiểm tra bất kỳ luật nghe trộm cục bộ).
  4. Dịch bởi Vũ Hạnh, Mai Linh, Nga, Huy Tô, Huy Tô, Yuki, Ann, Phương
  5. Yêu cầu xác nhận việc mất (FLT: 1) Nếu chính phủ khởi xướng tiến trình cắt giảm, hãy đáp ứng trong thời hạn cuối (khoảng 30 ngày). Thiếu hạn có thể dẫn đến việc mất quyền theo mặc định.
  6. Thời hạn hạn nộp phạt: các yêu cầu trả lại tài sản và tước đoạt có giới hạn thời gian nghiêm ngặt. Tại tòa án liên bang, có thể đệ trình lại bất cứ lúc nào, nhưng nếu các tiến trình hình sự đã bắt đầu, tốt hơn là nên làm nhanh.

Sự khác biệt giữa chính quyền và các thủ tục liên bang

Trong khi tu chính án thứ tư thiết lập một tầng, luật pháp và hiến pháp của bang thường cung cấp những sự bảo vệ lớn hơn. Thí dụ, California đòi hỏi sự đồng ý không có giấy phép để tìm kiếm trong một số bối cảnh nhất định, và New York hạn chế ngoại lệ xe hơi cho những vi phạm nhỏ. các cơ quan liên bang như FBI và DEA hoạt động dưới các quy tắc của Bộ Nội Vụ Liên Bang, yêu cầu sự trả lời và sáng chế.

Để mất tài sản, một số quốc gia cần phải có một sự kết án hình sự trước khi mất (v. d., New Mexico, Nebraska), trong khi những nước khác theo mô hình liên bang về sự mất mát dân sự độc lập về niềm tin. Chủ sở hữu tài sản phải hiểu rõ các luật lệ cụ thể trong thẩm quyền của họ. Một số bang cũng có tiêu chuẩn hiển thị cao hơn, chẳng hạn như yêu cầu bằng chứng rõ ràng và thuyết phục hơn là tiền sử dụng. Hơn nữa, nhiều bang đã ban hành cải cách trong những năm gần đây để hạn chế việc lạm dụng quyền công dân, bao gồm việc xem xét lại một cách độc lập về co giật và cung cấp sự bảo vệ mạnh mẽ hơn cho chủ nhân.

Sự khác biệt về thẩm quyền trong việc hành quyết

Các bang khác nhau về cách phải thực hiện. Một số bang yêu cầu các sĩ quan phục vụ chỉ trong giờ ban ngày trừ khi một dịch vụ đêm được chấp thuận từ quan tòa. Những người khác có những quy định cụ thể về việc ai có mặt trong cuộc tìm kiếm, như yêu cầu một nhân viên thực thi pháp luật cùng giới tính được có mặt trong khi tìm kiếm một người khác giới tính. Chủ sở hữu tài sản nên biết rằng luật pháp bang có thể áp đặt thêm các nghĩa vụ trên các sĩ quan ngoài mức tối thiểu thứ tư, và vi phạm pháp luật có thể cung cấp một cơ sở để kiểm soát hoặc trách nhiệm pháp luật liên bang độc lập pháp.

Kết thúc

Việc tịch thu tài sản trong lúc tìm kiếm bao gồm một sự liên kết phức tạp các quy trình hiến pháp, quy tắc quy định và ngoại lệ. Cần phải có một lệnh tòa án hợp lệ hoặc dựa vào ngoại lệ được công nhận, tài liệu về việc tịch thu tỉ mỉ, cung cấp biên lai và nhà phát minh. Các chủ sở hữu tài sản có những biện pháp mạnh mẽ để thách thức động kinh bất hợp pháp, bao gồm các chuyển đổi để trả lại tài sản, bị tịch thu bằng chứng, và kiện dân sự. [FL: 0] phụ thuộc vào các thủ tục pháp cho phép cá nhân để bảo vệ quyền sở hữu [FT: 1] và giữ luật pháp có trách. Vì luật do thẩm quyền và sự tiến hành của tòa án, bất cứ ai phải đối mặt với một luật có thể kiểm soát và có kinh nghiệm để có thể thực hiện.

Những nguồn tài nguyên bên ngoài để đọc thêm

  • Viện Luật phápCorrell: Đạo luật Cải cách Thứ tư )
  • Bộ Tư pháp U.S: Bộ Tài trợ cho Chính sách )
  • Tìm kiếm và co giật