Tại sao lời nói làm chứng là quan trọng trong việc biện hộ sau này

Trong bất cứ vụ kiện nào có thẩm vấn, nhà nước mang gánh nặng chứng minh tội lỗi này không thể nghi ngờ, đặc biệt là trong các vụ trộm cắp, bên nguyên cáo thường dựa vào bằng chứng gián tiếp, băng ghi hình theo dõi hoặc bằng chứng của bên nguyên cáo.

Hơn nữa, những lời khai của nhân chứng có sức thuyết phục cao vì những lời khai này trực tiếp đưa ra các quan sát, và các tòa án chỉ thị cho thấy sự đáng tin cậy của mỗi nhân chứng, và một lời tuyên bố nhất quán, chi tiết và không mâu thuẫn nội bộ có thể rất thuyết phục.

Vai trò của lời chứng bằng mắt

Những nhân chứng chứng đã được xem là nền tảng của các cuộc thử nghiệm hình sự, dù nghiên cứu hiện đại cho thấy có thể sai lầm.

Một ví dụ đáng chú ý đến từ những trường hợp mà người qua đường nghe một người nói mình sở hữu một món đồ trước khi rời cửa hàng, những chi tiết như thế có thể hỗ trợ một trạng thái tinh thần vô hại. Ngược lại, một nhân chứng đã thấy người khác lấy món đồ đó có thể cung cấp một thời gian giải thích.

Nhân chứng giả danh và nhà hàng chứng

Ngoài những người quan sát sự việc, nhân chứng có thể làm chứng cho sự trung thực, chính trực của bị cáo, và có khả năng phạm tội ăn cắp. nhưng bằng chứng về nhân cách hiếm khi thắng kiện, nó có thể củng cố những biện pháp phòng thủ khác bằng cách nhân đạo hóa bị cáo. nhân chứng của Alibi, còn cung cấp bằng chứng trực tiếp rằng bị cáo ở nơi khác trong suốt vụ án được cho là phạm tội.

Bạn bè, thành viên gia đình, đồng nghiệp và lãnh đạo cộng đồng đều có thể là nhân chứng hoặc nhân chứng bằng chứng ngoại phạm nhưng sự tín nhiệm của họ sẽ được kiểm tra một nhân chứng với tiền án hình sự hoặc một mối quan hệ cá nhân gần gũi có thể được xem là thiên vị.

Nhận diện và nhanh chóng tìm ra Nhân Chứng

Trong vòng nhiều ngày hoặc thậm chí nhiều giờ, những chi tiết mờ nhạt và nhân chứng trở nên khó tìm ra.

Những loại Nhân Chứng cần xem xét

  • Những người làm chứng ) – những người trực tiếp thấy sự kiện dẫn đến việc này.
  • Những nhân chứng ) – Những người có thể xác minh được vị trí của bị cáo vào thời điểm tội ác.
  • Những nhân chứng ) – những người có thể chứng thực danh tiếng của bị cáo về sự trung thực hay không bạo lực.
  • Những nhân chứng ) — Trong một số trường hợp, một nhà xã hội học hoặc tâm lý học có thể chứng thực về khả năng nhớ sai, hoặc một chuyên gia giám sát có thể phân tích các đoạn phim.
  • Nhân viên công ty ) – Lưu trữ nhân viên, bảo vệ, hoặc quản lý tương tác với bị cáo hoặc quan sát sự cố.
  • nhân viên y tế ) – Nếu bị cáo có một điều kiện ảnh hưởng đến khả năng hình thành ý định (v. d., chứng mất trí nhớ, khuyết tật trí tuệ), một nhà cung cấp chăm sóc có thể thích hợp.

Khi thời gian còn mờ

Đội phòng thủ nên bắt đầu nhận dạng nhân chứng trong vòng 48 giờ nữa nếu không phải sớm hơn. cho thấy thông tin có lợi cho việc biện hộ.

Điều này có nghĩa là gửi một điều tra viên hoặc trợ lý pháp lý đến hiện trường để vận động khu vực, đăng thông báo lên bảng địa phương, và xem lại các bài xã hội có thể cho thấy ai đang có mặt. dữ liệu điện thoại di động từ bị cáo và nhân chứng tiềm năng cũng có thể giúp tìm ra những người gần đó.

Những công trình kỹ thuật để thu thập những lời tuyên bố của Nhân Chứng

Một lời tuyên bố đáng tin cậy về nhân chứng không chỉ là một ký ức được viết ra mà còn phải chi tiết, mạch lạc và không bị ép buộc.

Điều khiển các cuộc phỏng vấn hữu hiệu

Cuộc phỏng vấn nên diễn ra trong một khung cảnh yên tĩnh và trung lập. Bắt đầu với một lời giải thích rõ ràng về mục đích: thu thập sự kiện chính xác, không nên để những lời vào miệng nhân chứng. Hãy dùng [FLT: 0] phỏng vấn [FLT: 0] [FLT: 1], phương pháp này khuyến khích nhân chứng tái tạo lại bối cảnh của sự kiện này - thẩm vấn, âm thanh, cảm xúc và sau đó báo cáo mọi thứ mà không cần lọc lọc.

Thay vì thế, hãy hỏi: “Người bị cáo mặc chiếc mũ đỏ, người bị cáo mặc gì?

Những lời phát biểu đúng

Nếu nhân chứng đồng ý, thu âm hoặc video cung cấp một bản thu âm chính xác hơn, có thể thu âm và thái độ.

Nếu sau này một nhân chứng thay đổi câu chuyện hoặc không thể nhớ những điểm chính, một lời tuyên bố đồng thời đã trở thành một công cụ mạnh mẽ để buộc tội hoặc hồi tưởng lại. Nó cũng bảo vệ sự biện hộ của việc sửa đổi nhân chứng, vì câu nói nguyên thủy [FLT: 0] trước khi [FLT: 1) bất cứ áp lực nào được cho là có tác dụng gây ra bởi những lời cáo buộc được cho là có tính cách bí mật.

Những sự xem xét về pháp lý và Ê - thi - ô - bi trong bộ sưu tập các bài phát biểu của Nhân Chứng

Luật sư biện hộ và nhân viên của họ không bao giờ cố ý sửa đổi lời tường thuật của nhân chứng, gợi ý làm chứng sai, hoặc đưa ra bất cứ lời khuyên nào để hợp tác.

Tránh làm chứng bực bội

Nếu một nhân chứng quên cửa trước bị khóa, bạn có thể hỏi: “Bạn có nhớ là cửa đã bị khóa không?

Chúng ta nên ghi lại bất cứ sự liên lạc nào với nhân chứng, biện hộ, tránh liên lạc với những nhân chứng được luật sư của họ đại diện, trừ khi họ đồng ý như thế.

Sự kín đáo và đặc ân

Lời tuyên bố của Nhân Chứng được soạn thảo theo hướng của luật sư bào chữa thường được bảo vệ như là sản phẩm của công ty luật sư, nghĩa là bên nguyên không thể yêu cầu họ trong quá trình khám phá trừ khi bên bào chữa có ý định sử dụng họ tại phiên tòa.

Cuối cùng, các nhân chứng có quyền riêng tư, nên lưu trữ thông tin liên lạc và lời nói của họ, chỉ chia sẻ với những người cần biết và hủy bỏ sau khi vụ kiện kết thúc.

Lời nói làm chứng củng cố tinh thần phòng thủ của bạn như thế nào

Lời khai của Nhân Chứng không phải là những ghi chép thụ động; chúng là những công cụ hoạt động có thể định hình mọi giai đoạn của vụ án, từ những chuyển động trước phiên tòa đến những cuộc tranh luận của ban hội thẩm.

Đấu tranh với người bị truy tố

Câu chuyện của chính phủ trong một vụ trộm thường tùy thuộc vào một nhân chứng duy nhất, một nhân chứng được cho là nạn nhân hoặc một bảo vệ, một nhân chứng biện hộ mâu thuẫn với lời tường thuật đó có thể gây ra nghi ngờ hợp lý.

Tạo ra nghi ngờ hợp lý

Một nhân chứng chứng bằng chứng ngoại phạm đã bỏ qua bằng chứng cho thấy bị cáo đã bỏ trốn vào thời điểm bị cáo làm điều đó.

Một lời tuyên bố có đầy đủ thông tin cũng có thể được dùng để buộc tội một nhân chứng bên nguyên đã thay đổi câu chuyện của họ. nếu nhân chứng của bang lúc đầu nói với cảnh sát rằng họ không chắc chắn về danh tính của tên trộm, nhưng sau đó xác nhận với sự chắc chắn, lời biện hộ có thể đưa ra lời tuyên bố trước đây không chính xác để làm giảm uy tín.

Những lỗi thường gặp nên tránh khi họp lại để rao giảng

Ngay cả với những ý định tốt nhất, những sai sót trong việc chứng kiến bộ sưu tập lời khai có thể phản tác dụng.

  • Chờ đợi quá lâu. bộ nhớ bị hư hỏng nhanh chóng. Trễ hơn một tuần có thể xóa các chi tiết quan trọng.
  • đang hỏi những câu hỏi hàng đầu. ) Những câu này gợi ý câu trả lời và có thể được các bên nguyên cáo dùng để biện hộ cho lời tuyên bố đã bị ép buộc.
  • Cố gắng ghi lại lời của nhân chứng [FLT: 1).
  • Đang ghi nhận thông tin tiêu cực. Bác bỏ một tuyên bố làm tổn thương sự phòng thủ là trái đạo đức và có thể dẫn đến việc phạt phạt.
  • đang quá trình làm chứng.
  • Không chuẩn bị nhân chứng cho phiên tòa. ) Một nhân chứng có vẻ lo lắng hoặc không chắc chắn trên bục có thể hủy bỏ lời khai của họ.
  • phỏng vấn sớm với bên nguyên. ) Trừ khi pháp luật yêu cầu, giữ bí mật sản phẩm.

Kết thúc

Những lời khai của các nhân chứng là nền tảng cho bất cứ sự kiện nào có hiệu quả, nhưng họ cung cấp yếu tố nhân chứng mà bằng chứng thô không thể, đưa ra lý do để tin vào phiên bản của bị cáo.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến tiêu chuẩn [FLT:] của Hiệp hội Tư pháp Pháp Hình sự Hoa Kỳ, một sách hướng dẫn chi tiết về các phương pháp phỏng vấn nhân chứng từ Viện Tư pháp Quốc gia [FLT:] [FLT] [FLT:] [FT] [FT] [FLT] [FT]] [FLT], trang đầu] [FL:], và các trường hợp của các chiến lược tham gia của các chiến lược [T] [T] [T] [T]: Hiệp hội biện hộ] [T] [T], NW, NW, một công việc hợp pháp pháp pháp pháp pháp: [T] và các công tố viên] có kinh nghiệm hợp pháp [FT].T].