Thế giới luật pháp: Sự kiện chống lại sự hư cấu

Khi bạn xem suits , bạn bước vào một thế giới nơi luật sư mặc quần áo cực kỳ hợp pháp, trao đổi nhanh lửa, và giành được các vụ án có phát hiện kịch tính. Hiển thị rõ ràng ưu tiên giải trí hơn thực tế [FLT: 1], nhưng câu hỏi vẫn còn lại: đâu là đường giữa thực tế và hư cấu?

Ở mức tốt nhất, suits [FLT: 0] [FLT: 1] nắm bắt áp lực tự chủ của một công ty luật công ty cao hơn. Tại tệ nhất, nó trình bày một phiên bản pháp luật mà sẽ có được bất kỳ luật pháp thực sự bị tước quyền luật. Tiền đề trung tâm & mash; Mike Ross thực hành luật không có giấy phép&mash; là sự khởi hành rõ ràng nhất từ thực tế. nhưng ngoài ra, các quy tắc thường xuyên uốn cong đạo đức, nén dòng thời gian, và thay thế công việc làm về mặt pháp lý bằng cách gõ tắt mạnh mẽ. Hiểu rõ ràng những gì sai trái và công ty cần thiết để xem xét kỹ luật pháp, và các luật và các người khác, và các luật sư.

Nền văn hóa vững chắc dựa trên luật pháp

Các công ty luật lớn có thể là những môi trường cạnh tranh gay gắt nơi mà các đối tác phối hợp và các đối tác bảo vệ mối quan hệ của khách hàng một cách dữ dội. văn hóa của các khoản tiền, các hoạt động chính trị nội bộ được ghi nhận trong hồi ký và báo cáo của ngành công nghiệp.

Nơi [FLT: 0] suits [FLT: 1] bị mất uy tín trong việc mô tả công việc thật sự. Các luật sư trong chương trình dành phần lớn thời gian của họ để tạo lập các đối số thông minh trên chân họ, tham gia vào các trận đấu khẩu [FLT: 1], hoặc dàn xếp các chi tiết hiển thị phút cuối. Thực hành pháp luật bao gồm nhiều hơn khó khăn: soạn thảo và tăng cường các hợp đồng, điều chỉnh tài liệu tẻ nhạt, ghi rõ dài, và ngồi hàng giờ của việc chuẩn bị lời khai. Hiển thị gần như bỏ qua các chi tiết lặp lại, các nhiệm vụ mà phần lớn các luật sư phải thực hiện trong một ngày hoặc nhiều lần thực hiện một lần trong một chương trình truyền hình nhưng thực tế có thể giải quyết nhanh chóng.

Vai trò của luật sư cũng bị che mờ. nhưng ông ta cũng thương lượng, thương lượng, xử lý các giao dịch, và đưa ra quyết định chiến lược như là đối tác. thực tế, kiện tụng và luật giao dịch là những dấu vết khác nhau cần có chuyên môn khác nhau. hầu hết các luật sư chuyên về một khu vực. một Harvey Spester thực sự sẽ tập trung vào các cuộc chiến hay giao dịch công ty, rất hiếm khi cả hai. cho thấy sự phân biệt về việc này để giữ cho câu chuyện di chuyển và để một nhân vật chiếu sáng trong mọi tình huống.

Những giới hạn và hành vi chuyên nghiệp về mặt đạo đức

Đạo đức pháp lý trong suits [FLT: 1] [FLT:] được kéo dài để phá vỡ điểm. Mike Ross thiếu trình độ luật là vi phạm rõ ràng nhất, nhưng nó khác xa với chỉ một. Các tính năng thường xuyên tham gia vào các hành vi sẽ gây ra hậu quả thật: ngăn chặn bằng chứng, nói dối các nhân chứng, giám sát và vi phạm sự bí mật của người thân. Hiển thị những lỗ hổng này là những sự vi phạm thông minh thay vì sự sai sót chuyên nghiệp nghiêm trọng. Trong thực tế, các liên kết hợp pháp, các mật mã hành vi nghiêm ngặt có thể gây ra hậu quả tốt, thậm chí là tội phạm pháp luật pháp, hoặc các quy định pháp luật pháp luật pháp của Hiệp hội Mỹ về đường nét đặc biệt. [F] Mặc kệ [F].

Những tình thế khó xử thực sự tồn tại trong luật pháp thật, và chúng thường có những cuộc gọi khó khăn. Nhưng tần số và độ lớn của hành vi trong [FLT: 0] [FLT: 1] là quá mức phóng đại. Luật sư thật phải định hướng xung đột với quan tâm, các nghĩa vụ giải thích, và quy tắc chống lại thực hành lừa dối với sự chăm sóc. Hiển thị thường lướt qua sự vi phạm luân lý. Khi người ta bắt gặp hậu quả thường bị giảm hoặc giải quyết bởi âm mưu sai trái thuận lợi. Điều này có thể tạo ra những lời xuyên có ý nghĩa cho phép luật sư.

Một ngoại lệ đáng chú ý: chương trình đôi khi có đề cập đến những vấn đề đạo đức thực sự, chẳng hạn như sự căng thẳng giữa nhiệm vụ của luật sư là nhiệt tình đại diện cho một khách hàng và nghĩa vụ của tòa án. những khoảnh khắc này hiếm có nhưng cho thấy sự nhận thức về những nguyên tắc cơ bản. tuy nhiên, sự miêu tả đạo đức pháp lý là ảo tưởng hơn thực tế nhiều.

Những thủ tục trong tòa án và thực tế về thuyết giáo dục

Không có phần nào của [FLT: 0] Suits ) là ly dị khỏi thực tế như hiện trường của nó. Thử thách trong chương trình là những vấn đề cao cấp nơi Harvey đưa ra một đối số đóng cửa sân khấu, bắt gặp một nhân chứng trong một dòng hỏi khéo léo là ly dị từ thực tế. Thử nghiệm thực tế là phương pháp, tiền đề, và thường chán. Bằng chứng phải được giải thích trước khi khám phá. Các Nhân Chứng bị cáo bị đưa ra bằng lời khai nhiều lời khai. Phản đối được đưa ra, và các luật có nội quy định với họ. Có không có gì lớn để làm cho hiện trường tốt nhất để tạo ra những cảnh tốt nhất.

Chương trình cũng nén dòng thời gian của các cuộc kiện tụng. Trong , chương trình phát hiện ) [FLT:], một trường hợp có thể đi từ văn kiện đến việc thử nghiệm trong ngày hay tuần. Thực tế, các vụ án dân sự thường mất nhiều năm để đến thử nghiệm. Chỉ riêng việc phát hiện có thể tiêu thụ hàng tháng của việc thẩm vấn, tài liệu và chuyển động. Hầu hết trường hợp không bao giờ làm cho nó thử nghiệm tại tất cả; họ giải quyết ra khỏi tòa. [FT:] Thực tế, các vụ án [FL2] [FL3] ít khi đàm phán, mà một phần trung tâm của mỗi công việc làm. Các thử nghiệm cho thấy sự hoạt động của mỗi bộ phận gây chú ý đến việc truyền hình nhưng thực hiện như thế nào.

Thuật ngữ pháp lý thường được dùng, nhưng thường không chính xác hoặc không đúng. Các ký tự đưa ra những cụm từ như "được tránh khỏi một nghi ngờ hợp lý" trong trường hợp dân sự (nơi tiêu chuẩn là "sự cân nhắc của bằng chứng") hoặc sử dụng sai "điều sai" không có lời giải thích chính xác. Những lỗi này là nhỏ nhưng có thể nhận thấy cho các chuyên gia pháp luật. Các nhà văn trình bày đã cung cấp một số nghiên cứu rõ ràng, nhưng họ ưu tiên kịch tính hơn độ chính xác. Để xem xét các thử nghiệm thực tế, tài nguyên như [FL: 0].S.

Các đặc điểm và tính xác thực của chúng

Tâm Suits không phải là luật pháp, mà là mối quan hệ giữa các nhân vật.

Cơ chế quản lý của Harvey-Moke

Harvey Spester nhận Mike Ross dưới cánh của mình là nhân tố cốt lõi của cảm xúc của chương trình. và quyết định biến anh ta thành luật sư hàng đầu mặc dù mối quan hệ đó được xây dựng trên các cấu trúc chính thức và ranh giới của Mike và Mike liên kết với Harvey với sự nghiệp của anh ta. trong một sự nghiệp thực sự, sự tham gia cá nhân sẽ tạo ra những xung đột và sự quan tâm có thể tạo ra những xung đột cá nhân và những mối quan hệ đó có thể tạo ra những mối quan hệ đó.

Điều đúng là giá trị của một người cố vấn tốt. Nghiên cứu cho thấy sự hướng dẫn là quan trọng cho sự phát triển sự nghiệp trong luật pháp. một người cố vấn mạnh mẽ có thể giúp một luật sư trẻ tuổi hướng dẫn công ty chính trị, phát triển kỹ năng và xây dựng một danh tiếng. [FLT: 0] suit [FLT: 1] phóng đại cường độ cảm xúc nhưng nắm bắt được động lực tiềm ẩn của một luật sư cao cấp đầu tư vào một protéé. Hiển thị cũng làm nổi bật áp lực của người hướng dẫn khi danh tiếng của họ gắn liền với hiệu suất của người đàn ông. Đó là thực tế.

Các chính trị gia và các cuộc tranh chấp tại văn phòng

Louis Littt là hiện thân của chính trị văn phòng. cuộc đấu tranh liên tục để tôn trọng, sự bất an về vị trí của mình, và quyền lực chiến lược của ông chơi gương thực sự động lực trong các nơi làm việc cạnh tranh. nhiều công ty luật có Louis Lit&mash riêng của họ; một đối tác tài năng nhưng khó xử người mà mong muốn sự công nhận. màn trình diễn chính trị chính xác đôi khi có thể che mờ thực tế thực tế của luật. liên minh ẩn, các giao dịch, hậu phương, và các cuộc đụng chạm cá nhân ảnh hưởng đến văn hóa công ty.

Nơi Các cuộc xung đột [FLT:] vượt quá mức mạnh và tần số của những xung đột này. Chính trị văn phòng thường tinh vi hơn. Mở các cuộc xung đột ở hành lang, khai hỏa và tái phát, và các kế hoạch kéo dài nhiều mùa là hiếm. Phần lớn các công ty có cơ chế để giải quyết các tranh chấp nội bộ, và các mối đe dọa thường thấp hơn. Hiển thị mỗi sự bất đồng nhỏ thành một cuộc khủng hoảng tiềm năng. Sự thật nằm trong bản thân và cạnh tranh không hoàn toàn là hư cấu. Một cuộc thăm dò [F] [T] Theo Hiệp hội đa số các công ty: [T], [T], [T], NW, và các nguồn gốc của sự căng thẳng chung quanh nơi làm việc.

Sự trung thành và mối quan hệ cá nhân

Cô ấy là người trung thành với Harvey. và là người quyết định độc lập. nhưng họ không thể liên quan đến chiến lược hay sự hỗ trợ tình cảm như Donna được miêu tả.

Mối quan hệ lãng mạn giữa các đồng nghiệp là cốt lõi của [FLT: 0] ) ; Harry và Donna, Mike, ngay cả Louis với nhiều đồng nghiệp khác nhau. Các công ty luật thực sự có chính sách nghiêm ngặt về tình cảm ở nơi làm việc, đặc biệt giữa các giám sát và phụ thuộc. Trong khi các mối quan hệ như thế xảy ra, họ phải được tiết lộ để tránh xung đột và quấy nhiễu. [FL:2] suit [FT:] [FT] [FT] đối xử với các mối quan hệ này thường và bị lôi cuốn, sự phức tạp cá nhân. Lòng trung thành của HR là những người tham gia vào các âm mưu lớn hơn.

Điều gì đúng và sai về việc thực hành pháp luật

Không có chương trình truyền hình nào cho thấy sự thật về mặt gương hoàn hảo, và [FLT: 0] Suits [FLT: 1] [FLT:] không được dự định như một phim tài liệu, nhưng đánh giá chính xác của nó giúp người xem phân biệt các hình thức giải trí với thông tin.

Quan điểm về độ phân giải nhanh

Sai:: [FLT: 1] trường hợp [FLT:] trường hợp giải quyết trong ngày và tuần]. Việc kiện cáo thật tốn nhiều tháng hoặc năm. Chỉ riêng tiến trình phát hiện có thể kéo dài hơn cả mùa của chương trình. suit [FL:] Bỏ qua các tiến trình xem xét chậm, thực hành và các hội thảo trước khi xét xử lý. Việc này làm cho người xem bị lừa dối về tính kiên nhẫn và sự chịu đựng hợp pháp.

Bên phải: Chương trình này ghi lại áp lực của thời hạn cuộc họp và sự khẩn cấp mà khách hàng thường yêu cầu. Trong các kiện tụng tập đoàn cao, có những khoảnh khắc công việc nén và các công việc suốt đêm. Sự căng thẳng xung quanh đóng một giao dịch hoặc thắng một chuyển động là có thật, nếu phóng đại. show cũng có tác động lên tầm quan trọng của sự chuẩn bị, thậm chí nếu nó bỏ qua các phần nhàm chán.

Vai trò của việc thực hành luật pháp không giấy tờ

Hãy nhận sai: Mike Ross thực hành luật không có bằng cấp là không thể. Mỗi bang cần phải có đoạn kiểm tra thanh và ký tự. Thực hành mà không có giấy phép là phạm pháp. Trình bày dựa vào tiền đề này cho sự căng thẳng kịch tính, nhưng nó hoàn toàn là tiểu thuyết. Các công ty thật không thuê những người không có giấy phép ủy nhiệm, và kiểm tra lý lịch sẽ khám phá ngay lập tức sự dối trá.

Đúng: Chương trình này miêu tả chính xác rằng kiến thức pháp lý có thể được thu thập thông tin qua việc tự học và trí thông minh đặc biệt. Trí nhớ ảnh và khả năng nhớ của Mike để nhớ lại các điều luật và trường hợp là không thực tế, nhưng khái niệm học luật thông qua đọc và hướng dẫn có một số cơ sở. Một số bang cho phép những người không có luật sư thực hiện các công việc pháp hạn chế thông qua các chương trình luật pháp được cấp phép, nhưng đó là một tiếng khóc xa khỏi những trường hợp tranh luận trong tòa án.

Những mối quan hệ giữa các chuyên gia và nơi làm việc

Hãy đi sai: Chương trình này che mờ mọi ranh giới chuyên nghiệp. Đối tác la hét về các mối quan hệ, các cuộc tranh chấp cá nhân thường được phát sóng trong các cuộc họp, và sự bí mật thường xuyên bị xâm phạm. Các công ty thực thi chính sách về quấy nhiễu, thân thuộc và sự riêng tư. Sự bất trung ngẫu nhiên và việc đâm sau sẽ dẫn đến việc điều tra và hủy bỏ tài nguyên của con người. [L:2] suit [FL:2] [FLT] [FT]

Đúng: Chương trình này phản ánh thực tế rằng các công ty luật là môi trường chính trị mạnh mẽ nơi các mối quan hệ quan trọng. Mạng, danh tiếng và liên minh là tối quan trọng cho sự tiến bộ. Trọng tâm của người hướng dẫn, trong khi phóng đại, phản ánh tầm quan trọng của sự hướng dẫn cao cấp. Chương trình cũng nhận được động cơ cạnh tranh quyền&mash; nhiều luật sư tham vọng và đói khát. Sự khác biệt nằm trong khối lượng và sự quá lớn của cuộc xung đột.

Tác động văn hóa của các bộ đồ

Ngoài sự chính xác của nó, Suits đã để lại dấu ấn lâu dài cho nền văn hóa phổ biến. Nó kích thích sự nghiệp pháp lý và thay đổi cách công chúng hình dung về các công ty luật.

Quay lại và thành công

suits [FLT:] [FLT: 1] tạo ra một động tác quay: [FLT: 2]: LA , mà đã công bố trên Mạng Mỹ [FLT: 1 mùa. Chuỗi này cố gắng sao lại công thức gốc bằng cách di chuyển công thức đầu tiên sang Los Angeles và chỉ định Stephen Amell là một đầu dẫn mới. Mặc dù các phím số được tung ra [FL: 4,] L: [FL:] L] chỉ kéo dài 1 mùa duy nhất. Thiếu tính năng quay và tìm danh tính ban đầu. Trong khi đó, trình xem tiếp theo dõi ban đầu [FT] đã được chứng minh là một trong suốt 20 phút đầu [FL].

Lỗi của spinoff đã làm nổi bật sự khó khăn như thế nào để nắm bắt tia chớp trong một chai đã làm cho công việc gốc. tổ hợp độc đáo của Harvey và Mike năng động, các hình ảnh được đúc kết, và thiết lập New York đã chứng minh không thể thay thế. Tuy nhiên, [FLT: 0] Suit vẫn còn đủ mạnh để xác nhận sự quan tâm của các phòng thu. Hiển thị trình diễn văn hóa luật, mặc dù không được kiểm soát, đã trở thành hình ảnh mặc định cho nhiều người xem.

Ảnh hưởng đến quan điểm của công chúng về luật sư

Chương trình ) đã ảnh hưởng đáng kể đến cách người vợ nhận thức nghề pháp luật. Trước khi trình bày, các vở kịch pháp luật như [FLT &amm; Thứ tự hoặc Những người vợ tốt [FLT:] Những người vợ tốt [FT:] đặt ra lệnh cấm và sự đấu tranh đạo đức] tập trung vào các cuộc đấu tranh . [FLT] [FLT] Việc này có thể được phép gây ra bởi nhiều người trẻ, và có tính hợp pháp.

Tuy nhiên, hình ảnh lãng mạn của show có thể đặt những mong đợi không thực tế. các luật sư đầy tham vọng có thể mong đợi công việc nhanh chóng, cao điểm từ ngày đầu tiên, chỉ tìm thấy mình bị chôn vùi trong nghiên cứu và tài liệu. chương trình cũng che đậy những thách thức sức khỏe tâm thần trong nghề pháp luật, bao gồm tỉ lệ trầm cảm cao và lạm dụng chất. [LT: 0] Lực lượng đặc nhiệm quốc gia về [FLT-L:0] Silence: Hiệu quả [FL:] đã làm nổi bật khoảng cách giữa hình ảnh và thực tế pháp lý. [FL: 2] [T:] [T] để kiểm tra những vấn đề này, nhưng nó không phải là những vấn đề gây ra để công chúng có ảnh hưởng.

Về mặt tích cực, chương trình nhấn mạnh sự thông minh, suy nghĩ nhanh chóng và tầm quan trọng của các mối quan hệ, cũng có những nhân vật nữ mạnh mẽ, đầy tham vọng như Jessica Pearson, người đã phá vỡ khuôn mẫu về phụ nữ trong lãnh đạo.

Lời kết luận: Bộ đồ này chính xác đến mức nào?

suits không phải là một hướng dẫn đáng tin cậy cho nghề pháp luật. nó phóng đại gần như mọi khía cạnh của thực hành pháp luật, từ kịch tính trong phòng xử án đến chính trị văn phòng. tiền đề chính là không thể, các sai sót đạo đức là cực đoan, và dòng thời gian là huyền bí. nhưng tính chính xác không bao giờ là mục tiêu của buổi trình diễn. nó nhằm mục đích giải trí, và trong đó nó thành công trong việc đó nó thành công.

Chương trình này ghi lại một số sự thật: tính chất cạnh tranh của luật lớn, tầm quan trọng của sự cố vấn, vai trò của các mối quan hệ cá nhân trong thành công chuyên môn, và áp lực mãnh liệt mà luật sư phải đối mặt.

Cuối cùng, Suits [FLT: 1] [FLT:] là một ảo tưởng dùng pháp luật như một bản tóm tắt chính xác hơn cho vở kịch nhân vật. Nó là về sự tự tin, lòng trung thành và trí tuệ hơn là về thủ tục pháp lý. Xem nó với đó hiểu cho phép người hâm mộ thưởng thức chuyến đi mà không cần phải đánh giá nó cho thực tế. Đối với những người chú ý đến nó, [FLT: 2] [FT: 2] của vấn đề về luật [FL:] [FT] [FT:], bản sao] hoặc thực sự phiên bản cho thấy rõ hơn. Nhưng [T:], [T] [T]:]:] nếu như trên màn hình không có nơi nào trên màn hình nào, nhưng nếu có một nơi nào đó vẫn còn có tính thuyết phục.