Bạn có thể ủng hộ điều này không?

Sự thất bại là gì?

Sự thất vọng xảy ra khi một lời nói dối về sự thật làm hại thanh danh của người khác, có thể được nói hoặc viết ra, và cả hai hình thức đều có thể gây ra những thiệt hại cá nhân và chuyên nghiệp.

Bạn có thể kiện vì phỉ báng nếu bạn chứng minh lời tuyên bố là sai, có hại, và thông tin cho bên thứ ba. Tuy nhiên, không phải mỗi sự sỉ nhục, chỉ trích hoặc nói dối đều tăng lên mức độ của một tuyên bố pháp lý.

Courtroom scene with judge, plaintiff, defendant, and floating speech bubbles representing harmful statements

Hướng dẫn này đi qua định nghĩa pháp lý về sự phỉ báng, các yếu tố bạn phải chứng minh để kiện, có thể phòng thủ, tổn hại bạn có thể phục hồi, và xem xét đặc biệt cho các nhân vật công cộng, truyền thông xã hội, và các cuộc tranh chấp nơi làm việc. Nó vẽ trên các luật thông thường hàng thế kỷ cũng như tiền lệ hiện đại, bao gồm cả các điểm mốc [FLT] Tòa án Tối cao [FTT: 0], báo cáo New York Times [FL: 1] (1964], nơi đã thiết lập những tiêu chuẩn cho các con số công cộng. Để xem xét kỹ lưỡng hơn về lịch sử pháp luật [FL] [FL], xem [T].S].S.S.

Hiểu sự thoái hóa: Quan điểm chính

Sự thoái thác không chỉ nói lên điều gì tiêu cực về một người nào đó, mà còn đòi hỏi một số điều kiện cụ thể, trong lòng nó là một lời nói dối làm tổn thương thanh danh.

Luật nhận biết hai dạng chính: libel [FLT:] [FLT: 0]. Theo lịch sử, thư viện được xem là có hại hơn vì sự liên lạc hiện đại bị mờ đi bởi những sự phân biệt này. Một đoạn tweet, YouTube hoặc tập thu âm có thể đến ngay lập tức hàng triệu người, và bây giờ thường xem những lời tuyên bố trên mạng như lời bôi nhọ, vì chúng được ghi lại và bảo tồn.

Điều gì làm cho lời nói bị lung lay

Một tuyên bố phỉ báng phải là:

Ban Lan – Lẽ thật là một sự phòng thủ tuyệt đối.
Một lời tuyên bố về sự thật – Ý kiến được bảo vệ dưới sửa đổi thứ nhất.
Đáng để nổi tiếng ) – Lời tuyên bố phải hạ thấp nguyên đơn trong việc đánh giá cộng đồng hoặc ngăn cản những người khác kết hợp với họ.
Xuất bản cho một bên thứ ba – “Sự bắt bớ bằng pháp luật có nghĩa là truyền đạt lời tuyên bố này cho bất cứ ai ngoài nguyên đơn, ngay cả một người độc thân đọc Facebook cũng được xem là xuất bản.

Các tòa cũng xem xét lời tuyên bố này có được hiểu đúng không khi nói đến nguyên đơn, một cuộc tấn công mơ hồ vào một nhóm có thể không ủng hộ một tuyên bố trừ phi nguyên đơn có thể cho thấy nó nhắm vào họ.

Kiểu thoái hóa: Libel và Slander

Sự khác biệt giữa sự phỉ báng và vu khống có thể ảnh hưởng đến những quy định và những tổn hại sẵn có.

Libel

Libel bao gồm những từ viết, hình ảnh, video và bất cứ hình thức liên lạc nào được ghi lại và lưu lại. Các bài viết trực tuyến, email, bài báo, thậm chí vẽ trên tường.

Comment

Vì lời vu khống là lời nói, hành động và những lời lẽ tạm thời khác, nên nguyên đơn thường phải chứng minh sự mất mát về kinh tế (những thiệt hại đặc biệt) nếu không có lời tuyên bố này [FLT: 0] vu khống cho mỗi người phụ nữ có thẩm quyền, hoặc cho rằng một người có thể bị nhiễm bệnh truyền nhiễm.

Xu hướng của luật hiện đại là xem lời phỉ báng qua phương tiện truyền thông kỹ thuật số như lời phỉ báng, vì ngay cả những lời trên mạng cũng được ghi lại và dễ truy cập. Điều này giúp các nguyên đơn dễ dàng hơn để thỏa mãn yêu cầu xuất bản và chứng minh những thiệt hại.

Những yếu tố chính của lời tuyên bố tuyệt vọng

Để thành công trong một vụ kiện phỉ báng, nguyên đơn phải chứng minh bốn yếu tố quan trọng:

Element	Description
False Statement of Fact	The statement must be demonstrably false. Opinions, hyperbole, and satire are generally not actionable.
Publication to a Third Party	The statement must be communicated (written, spoken, or otherwise transmitted) to someone other than the plaintiff.
Fault	The defendant must have acted with at least negligence regarding the truth of the statement. For public figures, the standard is actual malice.
Damage to Reputation	The plaintiff must show that the statement harmed their reputation, causing economic loss, emotional distress, or social stigma.

Một số lời tuyên bố vốn là tai hại đến độ luật pháp cho rằng mình bị thiệt hại mà không có thêm bằng chứng, được biết đến là [FLT: 0] bị hủy hoại cho mỗi người .

Suy giảm sự thoái hóa: Tiến trình pháp lý và xem xét

Hành động pháp lý để phỉ báng đòi hỏi phải chuẩn bị cẩn thận. và những rủi ro có thể cao không chỉ về mặt tài chính mà còn về mặt sự chú ý của công chúng. trước khi đưa ra một vụ kiện, điều khôn ngoan là xem xét những giải pháp thay thế, như một lá thư cầu hay một sự chuyển nhượng.

Làm sao chứng tỏ bị cáo trước tòa án?

Để thắng một vụ phỉ báng, bạn phải trình bày bằng chứng hỗ trợ cho mỗi yếu tố.

Sự đồng tình của câu – ảnh chụp màn hình, băng ghi âm hoặc bản sao cho thấy chính xác những gì đã được nói và ai.
Lời chứng của giả ) – Bằng chứng cho thấy lời tuyên bố này không đúng.
sách mỏng ) – Cho thấy rằng lời tuyên bố này đã được một bên thứ ba thấy hoặc nghe.
Những nhân chứng chuyên về kinh tế học tiếng tăm cũng có thể gây hại cho người khác vì họ đã làm chứng về những cơ hội làm ăn bị mất đi, mối quan hệ cá nhân hoặc tình cảm bị tổn thương.
Tội lỗi ) – Đối với các nguyên đơn tư nhân, cho thấy bị cáo đã không cẩn thận trong việc xác minh lẽ thật.

Khám phá là giai đoạn quan trọng. và yêu cầu sự phát triển liên lạc liên lạc liên quan. đó là lý do tại sao nhiều vụ phỉ báng được giải quyết trước khi xét xử.

Chọn Sue: Khi nào và tại sao

Không phải mọi lời nói tai hại đều có thể kiện cáo.

Sự bất chấp ) — Sự bối rối ở mức độ nhỏ có thể không biện hộ cho việc kiện cáo và căng thẳng.
[FLT:] Thứ tư của bằng chứng – Bạn có bằng chứng rõ ràng rằng lời tuyên bố là sai và bị cáo đã hành động với lỗi không?
Nguy cơ ) – kiện cáo có thể khuếch đại lời phỉ báng qua “ Hiệu ứng và hiệu quả của việc dùng thuốc lá.
Đặt ra giới hạn – Hầu hết các bang có cửa sổ một hoặc hai năm từ ngày xuất bản để đệ trình một yêu cầu phỉ báng. Thiếu các thanh hạn chót.
Nguồn tài nguyên ) – Tuỳ theo tài sản hạn chế có thể ít mang lại sự hồi phục ngay cả khi bạn thắng.

Một chữ ) [thường yêu cầu rút lại, xin lỗi, hoặc xóa bỏ bản tuyên bố--có thể giải quyết vấn đề mà không có liên quan đến tòa án. Nhiều thẩm quyền cũng có luật lệ rút lại giới hạn thiệt hại nếu bị cáo nhanh chóng rút lại lời tuyên bố.

Vai trò của luật sư và chiến thuật pháp lý

Một luật sư có kinh nghiệm phỉ báng có thể đánh giá giá giá trị của vụ án, thu thập bằng chứng và khuyên bạn nên làm gì tốt nhất, đồng thời cũng có thể xử lý thông tin liên lạc để tránh vô tình củng cố vị trí của bị cáo.

Hãy tìm một luật sư chuyên về luật truyền thông hoặc luật sư về dân sự.

Phòng thủ và hạn chế trong trường hợp bị hủy hoại

Những người biện hộ về việc phỉ báng có nhiều biện pháp phòng thủ mạnh mẽ, hiểu được những điều này có thể giúp cả nguyên đơn lẫn bị cáo đánh giá sức mạnh của một vụ án.

Lẽ thật và ý kiến là sự biện hộ toàn diện

Sự thật là một thanh cớ để phỉ báng. nếu đúng là đúng, thì không thể phủ nhận được. gánh nặng chứng minh sự dối trá là do nguyên đơn, đó là lý do tại sao bị cáo thường tập trung vào việc cho thấy những sự kiện căn bản.

Các tòa án xem xét văn cảnh, ngôn ngữ và cử tọa để xác định xem một câu nói là có thật hay không.

Đặc ân: Tuyệt đối và đủ điều kiện

Đặc quyền sáng suốt ) bảo vệ những lời phát biểu trong một số bối cảnh khi cần thiết để nói tự do, chẳng hạn như:

Lời khai trong phiên tòa
Những lời phát biểu trên sàn nhà của một cơ quan lập pháp
Liên lạc giữa một viên chức chính phủ và cấp dưới của họ về những vấn đề chính thức

Những lời này không thể bị kiện vì vu khống, bất kể là giả dối hay ác ý.

Đặc quyền xác định áp dụng cho những trường hợp mà một người có trách nhiệm pháp lý, đạo đức hoặc xã hội để truyền đạt thông tin, và người nhận có sự quan tâm tương ứng với việc nhận thông tin. Thí dụ như tham khảo công việc, đánh giá hiệu suất công việc, báo cáo tín dụng và báo cáo cho cơ quan thực thi pháp luật. Đặc quyền có thể bị cáo có tiêu chuẩn nếu người bị cáo hành động với ác ý hoặc công bố lời tuyên bố cho người không có lý do chính đáng để thấy thông tin đó.

Phản ứng lại và ảnh hưởng đến sự thiệt hại

Nhiều bang có luật rút lại cho phép bị cáo hạn chế trách nhiệm của họ bằng cách đưa ra một lời rút lại rõ ràng. rút lại không xóa bỏ sự phỉ báng, nhưng nó có thể giảm thiểu những thiệt hại mà một nguyên đơn có thể phục hồi, đặc biệt đối với những tổn thương không kinh tế như đau khổ cảm xúc. Để có hiệu quả, việc rút lại phải được công bố với cùng một địa vị như lời tuyên bố ban đầu và đạt được cùng một cử tọa. Ví dụ, nếu lời tuyên bố phỉ báng xuất hiện trên trang trước của một tờ báo, sự rút lui cũng nên xuất hiện ở đó.

Cơ sở bất lợi thật sự và tiêu chuẩn công cộng

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ [FLT:] trong , một con số công cộng phải chứng minh ác ý [FLT: 1] [FLT:] ), bị cáo biết lời tuyên bố là sai hoặc hành động khinh thường sự thật hoặc sự không quan tâm đến việc đó.

Trong danh sách này, có những nhân vật chính phủ, những nhà lãnh đạo kinh doanh nổi tiếng, và bất cứ ai tự nguyện tự nguyện đưa mình vào một cuộc tranh luận công khai.

Vì sự gian ác thật sự tập trung vào tình trạng tâm thần của bị cáo, nên việc khám phá thường bao gồm các tiến trình biên tập, thông tin nội bộ và sự hiểu biết về lẽ thật của bị cáo.

Thiệt hại, đền bù và đặc biệt

Hệ thống pháp lý cho phép nguyên đơn phục hồi nhiều loại thiệt hại, nhưng chứng minh mỗi loại cần có bằng chứng vững chắc.

Xem nhẹ những thiệt hại và tai hại do danh tiếng gây ra

Để phục hồi lại những thiệt hại, nguyên đơn phải cho thấy mối liên hệ giữa lời nói phỉ báng và sự tổn thương.

) – Mất lương, giảm doanh thu, hủy hợp đồng hoặc giảm cơ hội làm việc.
Sự thiệt hại ) – lời chứng của đồng nghiệp, khách hàng hoặc các thành viên cộng đồng mà họ nhận thức về nguyên đơn đã thay đổi tiêu cực.
Sự đau khổ về cảm xúc ) – tác động đến tâm lý như lo lắng, trầm cảm, mất ngủ hoặc bị bẽ mặt.
Thiệt hại đặc biệt ) – Chi phí ngoài giờ bị đổ vỡ, chẳng hạn như thời gian nghỉ phép bị mất để đối phó với căng thẳng, hoặc chi phí để sửa chữa danh tiếng qua nỗ lực PR.

Trong một số trường hợp, tòa án có thể thưởng thiệt hại ) nếu bị cáo hành động với ác ý, gian lận hoặc áp bức.

Hồi phục: Giải thưởng

Bù lại trường hợp phỉ báng sẽ nằm trong ba loại:

Thiệt hại tổng hợp ) – bao gồm thiệt hại thực tế (Kinh tế và không kinh tế).
Thiệt hại ) – Giải thưởng vì phỉ báng mỗi người mà không có bằng chứng cụ thể.
Thiệt hại chung ) – được thiết kế để trừng phạt và ngăn chặn hành vi phân biệt chủng tộc.

Để tối đa hồi phục, nguyên đơn nên ghi lại tất cả các trường hợp gây hại một cách tỉ mỉ.

Sự thoái thác nơi làm việc và luật làm việc

Những lời nói dối về thành tích, sự lương thiện hoặc hạnh kiểm của nhân viên có thể hủy hoại sự nghiệp của người quản lý hoặc đồng nghiệp, có thể gây ra những lời phát biểu của người quản lý hoặc người đồng nghiệp nếu họ có trong phạm vi của việc làm, và người chủ biết hoặc lẽ ra phải biết về sự sai lầm.

Nhiều người đã chấp nhận chính sách xác định ngày tháng và chức vụ để tránh trách nhiệm. đặc quyền bảo vệ lời khai tốt của người chủ với một người chủ tương lai miễn là họ không bị đối xử tàn nhẫn.

Nếu bạn tin rằng bạn đã bị phỉ báng tại nơi làm việc, hãy giữ lại tất cả các email, bản đánh giá hiệu suất và lời tường thuật về công việc, hãy tham khảo ý kiến của một luật sư chuyên về việc làm hiểu cả luật pháp và sự bảo vệ nơi làm việc.

Sự thoái chí trong việc ly dị và xét xử gia đình

Những cuộc ly dị là lý do chính đáng để đưa ra những lời vu khống, vu cáo, ngoại tình hoặc có hành vi sai trái về tài chính để có lợi về chiến lược.

Để chứng minh lời vu khống trong cuộc ly dị, nguyên đơn phải cho thấy những lời tuyên bố là sai và được đưa ra với sự hiểu biết về tính chất giả tạo hoặc sự khinh thường thiếu thận trọng của họ.

Nếu những lời buộc tội sai lầm trong trường hợp ly dị đã làm tổn hại danh tiếng hoặc giờ làm cha mẹ, có lẽ bạn bị một số người khác vu khống, nhưng nhiều quan tòa trong gia đình không tán thành việc thêm vào những vụ ly dị vì nó có thể làm sao lãng những vấn đề cốt lõi, thường tốt hơn là theo đuổi sự phỉ báng trong một hành động công dân riêng rẽ.

Các văn bản đặc biệt: Truyền thông xã hội, Bộ luật SLAPP và Các Quan sát Quốc tế

Luật phỉ báng hiện đại phải đối mặt với những thách thức độc đáo của internet.

Sự thoái hóa phương tiện truyền thông xã hội

Sự thoái hóa trên mạng xã hội ngày càng phổ biến. Một tweet, Facebook, video TikTok, hoặc câu chuyện trên Facebook có thể đến hàng ngàn hoặc hàng triệu người. Tính bền vững của nội dung số có nghĩa là thậm chí xóa bài viết có thể được thu hồi thông qua ảnh chụp màn hình hoặc các trang được lưu trữ.

Vấn đề chính trong việc phỉ báng mạng xã hội bao gồm:

Sự vô danh ) – Nhiều người dùng đăng tin dưới bút danh.
Định luật Liên lạc 230 ) – Trong nền tảng Hoa Kỳ, thường không chịu trách nhiệm về nội dung phỉ báng được người dùng đăng. Điều này có nghĩa là bạn không thể kiện Twitter hay Facebook cho người dùng.
Việc truyền bá – Mỗi lần có ai chia sẻ một bài báo phỉ báng, đó có thể là một ấn phẩm mới.

Để biết thêm về mục 230 và phỉ báng trên mạng, xin nhắc đến [FLT: 0] Quỹ Elctonic Frontier Foundation (FLT:1).

Luật chiến lược chống tham gia vào hội thánh (SLAPPs)

Những vụ kiện này được gọi là SLAPPs, nhắm vào những cá nhân hay tổ chức nói ra những vấn đề liên quan đến công chúng.

Nếu bạn bị kiện vì phỉ báng và tin rằng bộ đồ này nhằm làm lạnh cuộc nói chuyện của bạn về một vấn đề công cộng, bạn có thể đệ trình một chuyển động chống lại SLAPP. điều này buộc nguyên đơn phải chứng minh khả năng thành công trong các lợi ích sớm hơn trong trường hợp này.

Luật Quốc tế thoái hóa

Luật chống đối có sự khác biệt đáng kể trên khắp các nước. và luật phỉ báng có thể dùng để ngăn chặn những người bất đồng ý kiến.

Nếu một tuyên bố phỉ báng được đưa ra ở một nước khác, nguyên đơn có thể kiện trong bất kỳ thẩm quyền nào mà sự tổn hại xảy ra. tuy nhiên, thực thi một phán quyết phỉ báng nước ngoài ở Mỹ thường thất bại vì tòa án Mỹ xem nhiều luật ngoại quốc không tương thích với việc nói miễn phí.

Những bước thực tiễn: Làm gì nếu bạn bị lầm tưởng?

Nếu bạn tin rằng mình là nạn nhân của sự phỉ báng, hãy thực hiện những bước này để bảo vệ quyền lợi của bạn và gây ra một vụ án nghiêm trọng:

Thông báo mọi thứ. Chụp ảnh màn hình, lưu địa chỉ Mạng, ghi lại bất kỳ bằng chứng âm thanh hay video nào. Bảo tồn siêu dữ liệu (ngày, giờ và các chi tiết nền).
Đừng trả lời công khai. có thể làm tăng tình hình hoặc tạo bằng chứng làm tổn thương bạn.
Hãy gửi một lá thư yêu cầu. Yêu cầu người ta rút lại lời tuyên bố và ngừng xuất bản. Nhiều bang yêu cầu rút lại một yêu cầu trước khi kiện.
Ghi chú với bục giảng ) các công ty truyền thông xã hội, các nhà cung cấp tổ chức và các máy tìm kiếm thường có những chính sách để bác bỏ nội dung phỉ báng.
Trích dẫn một luật sư phỉ báng. ) Một luật sư có kinh nghiệm có thể đánh giá trường hợp của bạn, khuyên bạn về luật hạn chế, và giúp bạn quyết định kiện hoặc theo đuổi phương pháp giải quyết thay thế.

Hãy nhớ rằng luật phỉ báng rất cụ thể, những gì trong thẩm quyền này có thể không áp dụng trong một thẩm quyền khác.

Những ý tưởng cuối cùng về sự thoái thác và quyền hành pháp

Luật chống đối tồn tại để giữ thăng bằng giữa việc bảo vệ thanh danh cá nhân và sự biểu lộ tự do. nhưng không phải mọi lời xúc phạm hay lời bình luận tiêu cực đều đi quá giới hạn với luật pháp.

Nếu bạn nghĩ mình đã bị phỉ báng, hành động nhanh chóng. và việc bảo tồn bằng chứng là quan trọng. Ngược lại, nếu bạn bị buộc tội phỉ báng, sự tự vệ có thể giúp bạn đáp lại hiệu quả. dù bạn là cá nhân, một nhân riêng tư, một nhân vật công, hay một chủ doanh nghiệp, biết quyền của bạn dưới sự phỉ báng của luật pháp là một phần thiết yếu trong việc bảo vệ danh bạn và kế sinh nhai của bạn.