Nguy cơ về pháp lý trong việc chia sẻ các bộ phận tử thi trên mạng

Chia sẻ memes là một nền văn hóa trực tuyến. Đối với người bình thường, việc đăng một meme cho vui hoặc bình luận ngẫu nhiên có ít rủi ro pháp lý. [FLT: 0] nói chung, bạn không thể bị kiện vì chia sẻ một meme mà hoàn toàn biểu cảm hoặc không liên quan. [FLT: 1] Tuy nhiên, cảnh quan pháp lý thay đổi đáng kể khi tiền bạc, tai hại đến danh tiếng hoặc lợi nhuận thương mại nhập vào bức ảnh.

Bài này khám phá những rủi ro pháp lý, phòng thủ và cơ chế hành pháp quan sát mạng, với lời khuyên thực tế để tiếp tục ở bên phải luật pháp. nó bao gồm quyền sở hữu, sự công bằng, sự phỉ báng, quyền riêng tư, và vai trò ngày càng tăng của những phiên tòa nhỏ cho phép những người dùng mạng trực tuyến hoặc doanh nghiệp, biết quyền lợi và trách nhiệm của bạn có thể ngăn chặn một bài đăng ký ngẫu nhiên từ một vụ kiện đáng giá.

Hiểu biết về bản quyền và thuật ngữ

Phần lớn các mô phỏng được xây dựng dựa trên tác phẩm đã có sẵn về bản quyền: một tĩnh từ một bộ phim, một bức ảnh, một đoạn phim từ một đoạn phim, hoặc một bản nhạc. Dưới Đạo luật bản quyền, tác phẩm gốc có quyền riêng biệt để sinh sản, phân phối, và tạo ra các tác phẩm đạo hàm. Khi bạn lấy hình ảnh đó và thêm hoặc sửa đổi nó để tạo một bản meme, bạn đang tạo một công việc [FL: 0] [FL: 0] Tác phẩm phân phối [FL1].

Mỗi người có phải là một sự vi phạm không?

Không. Nhiều ký tự được bảo vệ bởi giáo lý [FLT: 0] [FLT: 0] ) [FLT: 1], cho phép sử dụng tài liệu có bản quyền giới hạn mà không có sự cho phép để chỉ trích, bình luận, tin tức, học bổng, hoặc nghiên cứu. Chìa khóa là việc meme thêm ý nghĩa mới, thông điệp hoặc mục đích mới. Nếu bạn chỉ cần viết lại ảnh gốc mà không thay đổi hay không có lời giải thích, thì việc tranh luận sẽ làm suy luận bị suy giảm đáng kể.

Tòa án đánh giá bốn yếu tố để quyết định sử dụng công bằng:

  • Người ta thường xem việc dùng chữ thường [FLT: 1] không có liên quan, giáo dục hoặc những cách dùng để biến đổi.
  • Bản vẽ bản quyền: ) Các tác phẩm thực tế (như ảnh ảnh ảnh thời sự) không được bảo vệ nhiều bằng các tác phẩm sáng tạo (như là những tác phẩm hoặc tranh vẽ).
  • Phần này có giá trị và giá trị chỉ dùng những gì cần thiết cho điểm trung bình giúp phòng thủ.
  • Nếu cái tên này thay thế cho cái đầu tiên hoặc làm hại người tạo ra lợi nhuận, thì việc sử dụng công bằng khó khăn hơn.

Chẳng hạn, một cuốn sách có tựa đề khôi hài từ một bộ phim có thể được sử dụng công bằng nếu bình luận về phim ảnh hoặc xã hội, nhưng dùng cách tương tự như thế vẫn hầu như không có bằng lái thì chắc chắn vi phạm. Tương tự, việc đăng lại hình ảnh của một nhiếp ảnh gia trên một tài khoản truyền hình trên một tài khoản truyền hình trên mạng Internet thường không công bằng, ngay cả khi bạn thêm một lời chú thích buồn cười vào đó.

Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ duy trì [FLT: 0] chỉ mục ) để biên dịch các phán quyết của tòa án và có thể giúp bạn đánh giá sức mạnh của một phòng thủ tiềm năng.

Cuộc tranh luận về sự tan rã của Satire

Không phải mọi sự hài hước đều được xử lý công bằng. [FLT: 0] Parody [FLT: 1] [FLT:] [FLT: 1] dùng một tác phẩm được biết đến để bình luận về công việc đó. [FL: 2] thường được bảo vệ công bằng vì nó tự mục tiêu là bản gốc. Chẳng hạn, một bản sao thay thế cho một cuộc đối thoại của nhân vật trong phim để chế giễu sự bảo vệ của bộ phim, vì nó có thể được diễn tả bằng cách dùng một hình ảnh khác [FLT] để mượn một cách khác, khi nó được xem xét.

Nếu bạn là người trực tiếp nói về nguồn tài liệu (v. d., một người đang chế giễu một cảnh phim nào đó), lời tuyên bố công bằng của bạn mạnh hơn.

Dùng thương mại: Khi nguy cơ nảy sinh

Yếu tố lớn nhất gây ra rủi ro pháp lý là [FLT: 0] sử dụng ) ). Nếu bạn là một doanh nghiệp, thương hiệu, hoặc người gây ảnh hưởng sử dụng memes để thị trường hoặc phát triển theo sau, thì việc phòng thủ công bằng trở nên khó khăn hơn nhiều để duy trì.

Name

Hãy xem xét [FLT: 0] “Các nhà nghiên cứu về trẻ sơ sinh [FLT: 1], gia đình đằng sau hình ảnh em bé nắm chặt tay nắm chặt, hành động hợp pháp khi các công ty dùng hình ảnh này một cách thương mại, cũng kiện những người cố gắng để làm cho meme được lợi ích.

Tương tự như vậy, [FLT: 0] Các tài khoảnme [FLT: 1] [FLT:] đã bị kiện vì sao chép lại hình ảnh và video mà không có giấy phép. Trong nhiều trường hợp, các nhiếp ảnh gia và họa sĩ thắng các tài khoản tổng hợp mà có lợi từ doanh thu hoặc các bài đăng nhập bị đánh cắp. Một trường hợp đáng chú ý 2023 có liên quan đến một trang với hàng triệu người theo dõi đã được yêu cầu trả 12000.000 đô la tiền hủy hoại để tái phân bổ một cách có hệ thống từ một nhiếp ảnh gia.

Nếu bạn chạy một tài khoản kinh doanh hoặc tiền tệ cho sự hiện diện của phương tiện truyền thông xã hội, hãy đối xử với memCAr [FLT1] như thế nào, hoặc tạo nội dung ban đầu, sử dụng lĩnh vực công cộng hoặc sáng tạo chung làm việc, hoặc mua một giấy phép.

Sự thoái hóa và sự xâm phạm quyền riêng tư

Bản quyền không phải là cái bẫy pháp lý duy nhất. đặc biệt là những người không có thật hay giả tạo có thể dẫn đến việc phỉ báng những tuyên bố hoặc xâm phạm những vụ kiện riêng tư.

Lời hứa

Ý kiến hay ý kiến rõ ràng của tôi thường được bảo vệ dưới sự sửa đổi thứ nhất, nhưng nếu một người đàn bà bị vu cáo một người nào đó về tội ác, ngụ ý có hành vi vô luân, hoặc lan truyền những thông tin sai lầm, thì có thể kiện về việc phỉ báng.

Quyền công dân

Nhiều bang công nhận quyền công bố, điều này giúp những người có quyền kiểm soát việc sử dụng tên, hình ảnh hoặc hình ảnh của họ, dùng hình ảnh của một người trong một cuốn phim để quảng cáo sản phẩm, ngay cả khi bạn thêm văn bản - có thể vi phạm quyền này, ngay cả những người không phải là thương mại có thể vượt qua đường dây nếu họ ngụ ý tán thành hoặc kết hợp, ví dụ như một người có thể đặt khuôn mặt của một người nổi tiếng lên một bức tranh chính trị có thể được dùng làm bằng chứng giả để tán thành sai.

Để giảm thiểu rủi ro, hãy tránh sử dụng những người có khả năng nhận diện (đặc biệt những người không phải là công chúng) trong tập thể mà không cần sự đồng ý của họ. Nếu đường dẫn rõ ràng là một trò đùa hoặc parody, đảm bảo rằng không ai hợp lý sẽ xem nó là sự thật. cân nhắc bối cảnh: một meme chia sẻ giữa bạn bè là an toàn hơn một trong những trang công cộng với hàng ngàn người theo dõi.

Những lời khẳng định nhỏ và động cơ học: DMCA, Trolls

Hiểu được cách những người có quyền sử dụng bản quyền giúp bạn dự đoán được những vấn đề tiềm năng.

Việc hạ bệ DMCA

Đạo luật Thiên niên kỷ số (DMCA) cung cấp một tiến trình luồng cho chủ bản quyền để yêu cầu xóa bỏ nội dung từ nền tảng như Facebook, Facebook, YouTube, và Twitter. Nếu một meme chứa tài liệu có bản quyền, người sở hữu (hoặc một tác nhân) có thể gửi một [FLT: 0] thông báo [FLT: 0] [FLT: 1] xuống nền tảng]. Nền tảng thường loại bỏ nội dung nhanh chóng gánh nặng. Bạn có thể nhận một đối chiếu nếu bạn tin công bằng; nền tảng sẽ phục hồi nội dung sau 10 ngày làm việc làm ăn (bằng quyền sở hữu, trừ khi bạn là người chủ bản quyền. Đối với các tập tin bị cáo, kết quả là một thông báo lỗi giống như vậy, nhưng bạn có thể nhận được thông báo từ chối bỏ nội dung như vậy.

Bóng

Một số thực thể, bị cáo gọi là ma nhập quyền sở hữu ), có quyền sở hữu hình ảnh phổ biến và sau đó tích cực gửi thư yêu cầu hoặc kiện cáo kiện cáo chống lại áp phích me, thường nhắm vào các doanh nghiệp nhỏ hoặc người dùng phương tiện truyền thông xã hội. Mô hình kinh doanh của họ phụ thuộc vào các định cư nhanh hơn là kiện cáo. Nếu bạn nhận được một nhu cầu như thế, đừng bỏ qua nó, nhưng không trả tiền ngay lập tức mà không cần luật sư tư vấn. Nhiều thư yêu cầu là lừa đảo. Một người nổi tiếng là người dùng vi-rút mà tôi từng yêu cầu một loại vi-rút đã dùng giá trị của một cổ phiếu là 500 đô la; ảnh gần hơn 500 đô la.

Hành động gây án

Đạo luật Thay thế [FLT: 0] Thay thế [FLT:] trong Văn phòng Tác quyền Hoa Kỳ dưới 30, quyền lựa chọn. Điều này làm cho việc kiện cá nhân có thể rẻ hơn và dễ dàng hơn để kiện những cá nhân - trong đó có những người lập ra bản quyền - kể cả những người khác - không có chi phí của tòa án liên bang. Quá trình này được tình nguyện cho bị cáo, nhưng nếu bạn chọn ra, người chủ bản quyền vẫn có thể kiện tại tòa án liên bang. Hành vi này tăng nguy cơ bị hạn chế độc lập một mạng riêng lẻ, có thể gây ra một kết quả hợp pháp. Khi bạn nghe qua bảng điều khiển, bạn có thể đọc thêm 600 hình ảnh liên quan đến mạng xã hội.

Các vấn đề quốc tế và thẩm quyền

Memes vượt biên ngay lập tức. Nếu bạn sống ở một nước và chủ bản quyền ở nước khác, thẩm quyền có thể là lộn xộn. đa số các nền tảng tuân theo các yêu cầu giảm giá trị trên toàn thế giới, nhưng các vụ kiện thực tế thường yêu cầu nguyên đơn kiện trong một tòa án có thẩm quyền trên bạn. Các hiệp ước quốc tế như Hiệp định Berne đảm bảo rằng bảo bảo bảo bảo bảo bảo bảo bảo bảo bảo quyền bảo bản quyền là đối với các quyền kiểm soát, nhưng thực thi khác nhau. Nếu bạn quan tâm đến rủi ro vượt qua hệ thống xếp hạng vi phạm, tham vấn luật pháp quốc tế. tại Liên bang châu Âu, GDPR cũng có thể được yêu cầu nếu tôi bao gồm dữ liệu cá nhân, thêm một lớp rủi ro cho cá nhân có thể xác định.

Những bước thực tiễn để tránh những vấn đề pháp lý

Cách tốt nhất để tránh bị kiện là chủ động làm theo những chỉ dẫn này:

  • Hãy tự xác định tên tập tin gốc của bạn [FLT: 1] (hoặc ảnh bạn có quyền dùng). Việc này loại bỏ hoàn toàn mối quan tâm bản quyền.
  • Dùng miền công cộng hoặc sáng tạo chung [hãy kiểm tra các điều khoản bằng lái trước khi chia sẻ. Một số giấy phép CC đòi hỏi quyền sử dụng hoặc cấm sử dụng thương mại.
  • Một lời bình luận đầy ý nghĩa hoặc parody [FLT: 1] để củng cố một lập luận công bằng nếu bạn phải sử dụng tài liệu có bản quyền. Một phụ đề đơn giản thay thế một từ ít thay đổi hơn một văn cảnh mới chỉ trích bản gốc.
  • Không bao giờ dùng memes để quảng cáo mà không xin phép hoặc giấy phép của người giữ bản quyền.
  • Nếu bạn phải dùng một người có khả năng nhận diện, hãy xem xét việc dùng hình người hoặc hình dạng giống như người đó.
  • Nếu bạn nhận được lệnh bắt giữ DMCA, hãy đọc nó và xem xét liệu bạn có một biện hộ công bằng hay không. Nếu không chắc chắn, hãy hỏi ý kiến một luật sư trước khi điền vào một danh sách đối ngược.
  • Giữ sổ sách về nơi bạn đã có hình ảnh, bất kỳ sửa đổi nào bạn đã thực hiện, và ngữ cảnh của việc chia sẻ - những điều này có thể giúp ích trong các cuộc tranh chấp pháp lý. Hình ảnh chụp, URL và nhãn thời gian là hữu ích.
  • việc dùng những điều khoản hữu ích.

Bộ luật và những người được ưu tiên biết đến

Một số vụ án lớn đã tạo nên cảnh quan pháp lý cho các bà mẹ:

  • Trẻ em () như đã đề cập, gia đình kiện để ngưng sử dụng thương mại và các tài liệu thương mại trái phép. Trường hợp này giải quyết với thỏa thuận là không thể dùng ảnh cho mục đích thương mại mà không có giấy phép.
  • Con Ếch:) Đấng Tạo hóa Matt Furie đã kiện xa các nhóm quyền lợi để sử dụng nhân vật của mình cho bài phát biểu ghét, thành công thực thi bản quyền của mình. Trường hợp cho thấy rằng ngay cả khi một meme được đồng đánh giá bởi người khác, tác giả ban đầu vẫn giữ quyền và có thể ngăn chặn những sử dụng có hại.
  • Các công ty ảnh có thể dùng ảnh (FLT: 0) để chống lại các doanh nghiệp nhỏ: ) Các cơ quan ảnh trong kho thường gửi thư yêu cầu đến các doanh nghiệp dùng các phiên bản giống như mememely của hình ảnh họ không có giấy phép. Nhiều người quyết định tránh chi phí tòa án. Trong một số trường hợp, công ty trả hàng ngàn đô la cho mỗi hình ảnh.
  • “Sad Affleck Meme: ) Mặc dù không được nghi ngờ, địa vị công bằng của meme được tranh luận rất nhiều trên mạng, nhấn mạnh sự không chắc chắn đang tồn tại.
  • “Cô gái trẻ tuổi này là người theo đuổi mục đích cao cả chủ đề về một ký hiệu nổi tiếng (một cô gái trẻ cười trước một căn nhà đang cháy) sau đó bán tập tin số gốc như là NFT cho năm trăm ngàn đô la.

Mục 230 và cơ sở về khả năng sử dụng

Mục 230 của Đạo luật Thông tri về Sự Phân phối thường bảo vệ nền tảng truyền thông xã hội khỏi trách nhiệm đối với nội dung của người dùng, kể cả những nội dung đã tải lên. Điều này không có nghĩa là tấm áp phích không có trách nhiệm, nhưng có nghĩa là nền tảng không chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, nếu một nền tảng tích cực quản lý hoặc tiền tệ, nó có thể mất tính miễn dịch. Một số tòa án đã giữ nền tảng “làm việc trong việc tạo ra nội dung như đề nghị bằng cách đề nghị một số người dùng trung bình, thì có lẽ có thể chịu trách nhiệm.

Kết luận: Chia sẻ trách nhiệm, biết quyền của bạn

Chia sẻ các biểu hiện hiện đại mà thường được tòa án bảo vệ khi sử dụng cho hài hước, phê bình, hoặc bình luận. rủi ro tăng mạnh khi có lợi thương mại hay tai tiếng gây ra. bằng cách hiểu các nguyên tắc bản quyền, sử dụng công bằng, những rủi ro, và các công cụ thực thi như DMCA và Điều luật CASE, bạn có thể chia sẻ các mô phỏng với lòng tin lớn hơn. đặc biệt nếu bạn đang đăng bài cho một thương mại hoặc- tìm kiếm lời khuyên hợp pháp. Một ít cảnh báo có thể ngăn chặn cơn đau đầu mà không có tiếng cười có thể chữa được.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ , dùng danh mục ) ) để tóm tắt , Quỹ điện [FLT:] [FLT:], và điều này tóm tắt [FLT:] Bản quyền công bố [FLT].