Hiểu rõ lỗi tương đối và ảnh hưởng đến việc giải quyết các vấn đề cá nhân

Khi một tai nạn xảy ra, người ta xác định ai là người chịu trách nhiệm về pháp lý và mức độ nào có thể ảnh hưởng đáng kể đến sự bồi thường mà cuối cùng một bên bị thương nhận được.

Theo lịch sử, luật thông thường theo một quy tắc khắc nghiệt hơn nhiều gọi là sự thiếu trách nhiệm ), ngăn chặn bất cứ sự phục hồi nào nếu nguyên đơn là một phần trăm tại lỗi.

Hệ thống lỗi tương ứng: tinh khiết và đã sửa đổi

Có hai loại lỗi chính được dùng trên khắp nước Mỹ: [FLT: 0] lỗi [FLT: 1] và ) ] lỗi so sánh [FLT:] . Một số ít quốc gia vẫn theo luật cũ, có giới hạn nghiêm trọng về việc phục hồi.

Lỗi so sánh thuần túy

Tuy nhiên, sự phục hồi này được giảm bớt bởi tỷ lệ chính xác của lỗi. Ví dụ, nếu nguyên đơn duy trì 100.000 đô la thiệt hại nhưng có thể tìm thấy 80% lỗi, họ vẫn có thể phục hồi 20.000 đô la. Hệ thống này được dùng trong khoảng một chục tiểu bang, kể cả [FL: 0] Thalinia [FL: 1], [FL: 1], [FL:], [FL:2] Florda[FL:] [FL:], [FL:], [FL], [FL], Bản sao] [T], Bản dịch Nguyễn thế Thuấn], [F: UP] [FL] [FL] và [V], Bản dịch Nguyễn thế Thuấn], Bản dịch Nguyễn thế Thuấn], hoặc nói rằng những người ủng hộ có thể xác nhận những tác động từ ngữ này có thể gây ra những tổn thương.

Lỗi so sánh đã sửa đổi

Theo những quy tắc này, nếu lỗi của họ vượt quá ngưỡng cụ thể thì có hai sự khác biệt chính:

  • Quy tắc này: ) Nguyên tắc này chỉ phục hồi được nếu có 50% hoặc ít hơn lỗi. Nếu họ có 51% hoặc hơn, họ không nhận được gì cả. Các quốc gia dùng quy tắc này [FL:2) [FLT:] [FL:] [FLT] [FT] [FT], [L] [FTL], [FTL], [FTL], [FTL], [L]] [FTL] [FTL], [FTL]] [FT:], [FTL]] [FT], [FT]], [FT]]] [FT]] [FT]]], [FT:] [FT]], 11] [FL] [L]] [FT]] [FT]]] [FT]], [FT:] [FT]]] [FT:]]] [FT:]]] [FT:]] [FT]]],
  • Luật pháp của năm51:) nguyên đơn có thể phục hồi nếu lỗi của họ là 50% hoặc ít hơn; nếu chúng là 51% hoặc nhiều hơn tại lỗi, sự phục hồi bị cấm. Đây là biến thể phổ biến hơn, được dùng trong các trạng thái như [FLTTTT:2] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLTL] [FLTL:] [FLKKK] [FLLL:] [FLKKKK] [FLLLK], [FTLLLLLL:] [FTK], [FTLLLL:], [FLLLLLL], [FTK]], [FTKK], Bản đ] [FLLL] [FLL], Bản đ] [FL:] [FL:] [FLL:], bản] [FL:], bản] [FL:] [FT:], bản] [FLL], bản],

Chẳng hạn, trong trường hợp ở Texas với $200,000 thiệt hại, nguyên đơn tìm thấy 49% lỗi sẽ lấy lại $102.000 (50%) không được áp dụng vì nó chưa đạt tới 51%).

Sự thiếu chú ý đóng góp (luật nghiêm ngặt)

Một số thẩm quyền [FLT:] Maryland , [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:]] [FLT:] [FLT:]] [FLT:] [FLT:]] [FLT:]] ] [FLT:]] [FLTT:]]] [FLTTTTT:]]] [FLT:]] [FLTTTT:]]] [BLT:]]] [BLT:]] [BLT [LTKKKKKKKKK, [bị bắt buộc tội này, lỗi, [lỗi này, không có gì, một phần nhỏ] [bằng chứng minh] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT] [F

Việc trực tiếp mắc lỗi tương phản ảnh hưởng đến việc dàn xếp các vấn đề

Tác động tức thời của lỗi so sánh là tính toán đô la của một vụ dàn xếp hoặc phán quyết, các công ty bảo hiểm và luật sư bào chữa thường xuyên tranh luận về một tỷ lệ cao hơn của các nguyên đơn để giảm chi phí cho họ.

Hãy xem một trường hợp thực tế: một vụ tai nạn sau lưng thường được cho là lỗi của người lái xe sau, nhưng có trường hợp ngoại lệ, nếu người lái đầu đột nhiên bị phanh xe mà không báo trước thì sẽ gây ra tai nạn.

  • Tình trạng lỗi so sánh $150.000 trừ 30% = $105,000
  • Tình trạng lỗi sửa đổi (51% thanh): ) Người lái xe sau là 70% lỗi, mà thanh này hoàn toàn phục hồi vì nó vượt quá 50% lỗi.

Điều này cho thấy tại sao biết luật pháp có thể áp dụng là điều quan trọng. trong một tình trạng thay đổi, những sự kiện tương tự có thể để lại cho một nguyên đơn không có gì, trong khi trong tình trạng tinh khiết, họ vẫn còn bỏ đi với một số tiền lớn.

Công ty bảo hiểm có thủ tục và sai sót so sánh

Khi đánh giá một lời tuyên bố, họ thường cố gán một phần lỗi cho bên bị thương sớm hơn.

  • Dựa vào những vụ vi phạm giao thông nhỏ: , ngay cả khi tài xế kia rõ ràng có lỗi, người điều chỉnh có thể tranh luận rằng nguyên đơn đã quá tốc độ hoặc không chú ý đầy đủ.
  • Khi nói những lời chống lại sự chú ý: một điều gì đó nói tại hiện trường, chẳng hạn như “tôi không thấy anh ta, thì có thể bị bóp méo để có nghĩa là có lỗi so sánh.
  • Nếu sĩ quan ghi chú bất cứ yếu tố nào góp phần vào phần của nguyên đơn, người điều chỉnh sẽ dùng nó làm đòn bẩy.
  • Việc định cư đưa ra [FLT: 0] cho đến khi áp lực tài chính của nguyên đơn tăng lên, rồi đề nghị giảm tỷ lệ mắc lỗi cao.

Bởi vì các công ty bảo hiểm là cho các thực thể lợi nhuận, mục tiêu của họ là giảm thiểu chi phí trả. họ hiếm khi thừa nhận tỷ lệ lỗi thấp hơn sớm hơn. Thay vào đó, họ có thể tranh luận 20% lỗi nguyên đơn trong trường hợp mà trách nhiệm có vẻ rõ ràng.

Những chiến lược pháp lý nhằm giảm thiểu phần sai sót của bạn

Các bằng chứng và luật sư của họ có thể thực hiện những bước cụ thể để giảm thiểu phần trăm lỗi lầm mà họ quy cho.

  • Chứng cứ phục vụ nhanh:) Đánh dấu xe, hư hại xe cộ, băng giám sát và ghi âm điện thoại di động có thể hỗ trợ tỷ lệ lỗi thấp hơn.
  • Những chuyên gia này có thể đưa ra bằng chứng cho thấy sự sụp đổ nghiêng về phiên bản của nguyên đơn.
  • Cảnh sát và hồ sơ y tế: ) Một dòng thời gian chấn thương có thể phản đối lại những lập luận mà nguyên đơn đã gây ra cho chính họ.
  • Nếu bị cáo thay đổi câu chuyện, nó sẽ làm yếu đi khả năng thay đổi lỗi của họ.
  • Về sự sơ suất của bị cáo: chứng cớ rõ ràng hơn về sự liều lĩnh hoặc vi phạm luật giao thông của bị cáo, họ càng khó đổ lỗi cho nguyên đơn.

Tại các bang có lỗi so sánh, đặc biệt quan trọng là giữ nguyên đơn ở mức 50% hoặc dưới.

Những sự cân nhắc đặc biệt: Nhiều biện hộ và quyền tham gia

Lỗi so sánh trở nên phức tạp hơn khi có liên quan đến nhiều bên. Ví dụ, trong một vụ tai nạn đa cầu, lỗi có thể được chia ra giữa một số người lái xe và thậm chí không phải là người đi dòng sông (v. d., một thành phố cho thiết kế đường thấp). Một số bang theo [FLT: 0] và một số trách nhiệm [FLT: 1], có nghĩa là một bị cáo có thể chịu trách nhiệm về toàn bộ thiệt hại nếu bị cáo khác không thể trả tiền. Những bang khác thì dùng [FL: 2] [l] [l: T] để trả mỗi số nợ, mỗi bị cáo phải trả một số tiền.

Trong một số bang có những bang có trách nhiệm, một nguyên đơn đã tìm thấy 20% lỗi có thể vẫn phục hồi 100% 80% còn lại từ một bị cáo giàu có, ngay cả khi bị cáo đó chỉ có 30% lỗi. ở một số bang trách nhiệm, nguyên đơn phải thu thập từng bị cáo một. hiểu được cách chính quyền của bạn xử lý vấn đề này là quan trọng khi đánh giá các đề nghị và triển vọng xét xử.

Lời chứng cao cấp và vai trò của lời chứng này trong việc thiết lập những phần trăm sai lầm

Trong các vụ tai nạn xe hơi, một kỹ sư sinh học có thể giải thích làm thế nào hành động của nguyên đơn không gây ra thương tích.

Các chuyên gia bào chữa, nói ngược lại, có thể chứng minh rằng nguyên cáo không chú ý hoặc không phá sản là một yếu tố góp phần gây ra sự kiện.

Những quan niệm thông thường về lỗi tương tự

Nhiều người hiểu sai về cách mà những câu chuyện thần thoại này có thể giúp nguyên đơn đưa ra quyết định tốt hơn:

  • Myth: ) “Nếu tôi có lỗi một phần, tôi không thể kiện ): nói so sánh, bạn vẫn có thể kiện và phục hồi, nhưng sự bồi thường của bạn sẽ giảm đi, chỉ có sự thiếu sót của người khác mới cho thấy sự phục hồi của người khác.
  • Myth: “Công ty bảo hiểm sẽ công bằng về việc phân bổ lỗi.
  • Myth: “Sự đổ lỗi tổng hợp chỉ áp dụng cho tai nạn xe hơi.
  • Myth: “Nếu tôi định cư trước phiên tòa, thì lỗi so sánh không quan trọng.

Những bước thực tiễn sau tai nạn

Để bảo vệ quyền của bạn để bồi thường tối đa, hãy theo những bước này:

  1. Đừng nhận lỗi. ) Ngay cả một lời đơn giản: “Tôi xin lỗi có thể được xem là một sự thú nhận.
  2. Thông báo mọi thứ. Chụp ảnh, thu thập thông tin liên lạc làm chứng, và giữ nhật ký của bạn về những vết thương và điều trị.
  3. ngay lập tức. ) có thể dùng để biện hộ cho những vết thương của bạn không nghiêm trọng hoặc đã được hiện hữu trước.
  4. Liên kết một luật sư. Các vụ liên quan đến lỗi so sánh là phức tạp về mặt pháp lý, và một luật sư có kinh nghiệm sẽ biết cách giảm thiểu lỗi được giao.
  5. Xem bạn đăng những gì lên mạng. Các trạm truyền thông xã hội có thể được dùng để cho thấy bạn không bị thương như những gì tuyên bố, hoặc bạn đang có hành vi nguy hiểm.

Tầm quan trọng của luật đặc biệt quốc gia

Vì luật lệ có thể thay đổi tùy theo quốc gia, nên không thể nói quá mức mức mức mức mức 99% lỗi, có thể phục hồi 1% thiệt hại. Trong [FLT:] [FLT:] [FLT:]] [FLTTTTT: 1]]] (lỗi so sánh là lỗi so sánh], nguyên đơn 99% lỗi [FL: t] vẫn có thể phục hồi 1% thiệt hại. Trong [LT:5] (LL: 5%], lỗi [L], 49%, nhưng là lỗi hoàn toàn được phục hồi.

Ngoài ra, một số quốc gia đã chấp nhận những quy tắc đặc biệt về những tai nạn khác.

Để có thông tin chính quyền theo tiểu bang, hãy nhắc đến các tài nguyên như hướng dẫn [FLT:] về các luật sơ suất hoặc ) Thiên Chúa giáo khái quát về lỗi so sánh . Những điều này cung cấp các bản tóm tắt của mỗi bang cách tiếp cận.

Kết luận: Yêu cầu cẩn thận di chuyển

Lỗi cân nhắc không chỉ đơn thuần là một tính năng kỹ thuật pháp lý - nó là một yếu tố trung tâm có thể giảm nửa hoặc loại bỏ nó. Dù bạn sống trong một trạng thái tinh khiết, sửa đổi, hoặc đóng góp bị lỗi, hiểu làm thế nào tỷ lệ lỗi được tính toán và tranh cãi là quan trọng. thủ trưởng phải tích cực thu thập bằng chứng và bác bỏ những lời tuyên bố phóng đại của chính mình.

Nếu bạn bị thương trong một tai nạn, bạn không nên tự động nhận được bồi thường hoàn toàn. Thay vì thế, hãy nhận ra rằng hành động của chính mình, hoặc hành động được nhận thức rõ ràng, sẽ được xem xét kỹ lưỡng. với sự giúp đỡ của một luật sư gây thương tích có kỹ năng và một chiến lược rõ ràng, bạn có thể giảm thiểu ảnh hưởng của lỗi so sánh và theo đuổi một sự dàn xếp công bằng.

Để đọc thêm, Tìm hướng dẫn tương đối ) ) đưa ra một định nghĩa rõ ràng ) cho học thuyết pháp lý [FLT:].