Giới thiệu: Tại sao định giờ là quan trọng

Một trong những công cụ mạnh nhất để rút ngắn cuộc hành trình này là giải quyết. Một sự giải quyết có thể cắt giảm dòng thời gian của một vụ án đến 50% hoặc hơn nữa, nhưng cũng có nguy cơ.

Bài này nghiên cứu kỹ thuật của việc dàn xếp trong bối cảnh của việc kiện tụng cá nhân, xác định những giai đoạn cụ thể nơi mà việc giải quyết có thể nén lại hoặc mở rộng dòng thời gian, và đưa ra hướng dẫn chiến lược cho cả nguyên đơn lẫn bị cáo. dù bạn là một chuyên gia pháp lý hay một đảng bị thương, biết được những động lực này có thể giúp bạn đưa ra những quyết định rõ ràng về thời điểm và cách giải quyết.

Vai trò của việc dàn xếp trong việc gây thương tích cho người khác

Một thỏa thuận cá nhân giữa bên bị thương (bình luận) và bên bị cáo cho là có lỗi (bên bảo hiểm hoặc bên bị cáo) để giải quyết một vụ kiện mà không có phán quyết cuối cùng.

Vì các giải quyết tránh được sự cản trở của các vụ kiện tụng theo thủ tục, chúng thường kéo dài thời gian để giải quyết, nhưng tác động chính xác phụ thuộc vào việc giải quyết khi nào và như thế nào.

Thời gian thử thách: Điều gì xảy ra mà không có sự định đoạt

Khi một vụ án cá nhân được xét xử, nó sẽ được xét xử theo một số giai đoạn bắt buộc, mỗi giai đoạn thêm nhiều tuần hoặc vài tháng vào lịch, dưới đây là một chuỗi điển hình cho một vụ án được tranh luận trong một tòa án bang:

  • Điều tra ngược lại (1–6 tháng)) ) ) hồ sơ y tế, báo cáo tai nạn, và bằng chứng ban đầu; gửi một lá thư yêu cầu; cho phép người kiểm tra và trả lời.
  • khiếu nại và dịch vụ (1–2 tháng) ) ) ) Drafffing, nộp đơn kiện và khiếu nại; các tập tin bị cáo.
  • [FLT: 0] Tự động phát âm (6–18 tháng) ) ) ), tài liệu sản, lời khai, các thông tin mở rộng và các chuyển động để ép buộc. Đây thường là giai đoạn dài nhất.
  • Chuyển động công nghiệp (–4 tháng) ) ) ) để tóm tắt phán đoán, chuyển động limine, Daubert thách thức các chuyên gia, và các chuyển động khác không tích cực.
  • Chuẩn bị và thử nghiệm ) ) ) ), trưng bày sự chuẩn bị, chọn lựa ban giám khảo, và phiên tòa (thường là vài ngày trong vài tuần).
  • kiến nghị và kháng án (6–18 tháng) ) ) [Các tiến hành thử nghiệm mới, phán quyết mặc dù phán quyết, và kháng cáo lên một tòa án trung gian (hoặc tòa án tối cao bang).

Tổng cộng, một vụ kiện cá nhân phải xét xử và kháng cáo có thể mất ba đến năm năm — hoặc lâu hơn trong thẩm quyền, tòa án thành thị có thể phải xét xử từ 12 đến 24 tháng chỉ để sắp đặt một phiên tòa, vì một nguyên đơn phải đối mặt với các hóa đơn y tế gia tăng và mất lương, nên việc chờ đợi có thể gây thiệt hại nặng nề.

Sự ổn định hòa hợp thế nào mỗi giai đoạn

Khi các bên đồng ý giải quyết, họ bỏ qua tất cả các hạn chót của tòa án và thủ tục, thời gian bị phá vỡ đến thời gian giữa vụ tai nạn và thỏa thuận.

Việc định cư trước khi có (trước khi một bộ luật bị ghi lại)

Nếu công ty bảo hiểm chấp nhận trách nhiệm sớm nhất và các đảng thương lượng một số tiền hợp lý, thì vụ kiện có thể giải quyết trong ít nhất ba đến sáu tháng. Không có hồ sơ nào của tòa án là cần thiết, và không có sự chậm trễ nào. Đây là giải pháp nhanh nhất, nhưng nó đòi hỏi nguyên đơn phải có bằng chứng rõ ràng, không được đưa ra bằng chứng rõ ràng về trách nhiệm và thiệt hại — và một người bảo hiểm sẵn sàng trả ngay. Nhiều trường hợp có lỗi (v. d., sau vụ va chạm) giải quyết ở giai đoạn này. Mặt khác, bên dưới đây là nhà nguyên đơn có thể không có một hình ảnh dài về việc giải quyết các nhu cầu y tế trước khi bị thương mại.

Sự định cư đầu tiên sau khi bị hủy hoại (Trong sáu tháng đầu của sự xúi giục)

Ngay cả sau khi nộp đơn kiện, có thể xảy ra trong cuộc họp quản lý vụ án đầu tiên hoặc sau khi trao đổi phát hiện ban đầu. Thời gian điển hình: 6–12 tháng từ sự tình cờ. cả hai bên đã trao đổi một số thông tin cơ bản, nhưng chưa thực hiện việc thẩm vấn rộng rãi hoặc công việc chuyên gia. Điều này tiết kiệm chi phí phát hiện nhưng có thể làm cả hai bên không chắc chắn về giá trị thực sự của vụ án.

lay chuyển trong suốt quá trình khám phá (Mons 6–18)

Một khi đã khám phá ra, việc khai thác và tài liệu thường cho thấy ưu điểm và yếu điểm của mỗi bên.

Giải quyết vấn đề ở Trung tâm hay tiền cuộc (Sau khi khám phá, chỉ trước khi xét xử)

Nhiều tòa án cần phải tham gia vào các bên trước khi xét xử. một số người bảo đảm từ chối đàm phán với niềm tin tốt cho đến khi ngày xét xử sắp đến. giải quyết ở giai đoạn này thường xảy ra từ một đến hai tháng trước khi phiên tòa kết thúc, sau nhiều năm kiện tụng. trong khi đó, có thể phải mất đến hai năm để kháng cáo.

Giải quyết vấn đề trong hay sau khi bị xét xử (Rare)

Đôi khi các bên thỏa thuận sau khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết nhưng trước khi phán quyết được đưa ra, hoặc trong khi kháng cáo vẫn còn đó. giải quyết này không chắc chắn và tránh các chi phí, nhưng thời gian kiện tụng đã hoàn tất khóa học. sự dàn xếp ở đây không rút ngắn trường hợp; nó chỉ kết thúc giai đoạn hậu quả của phiên tòa sớm.

Những yếu tố then chốt ảnh hưởng đến việc giải quyết vấn đề

Không phải mọi vụ án được giải quyết nhanh chóng. Một số biến số quyết định có và khi nào vụ việc xảy ra:

Sức mạnh của khả năng nói năng và tổn hại

Nếu rõ ràng trách nhiệm — chẳng hạn, bị cáo bị kết án về việc lái xe trong cùng một tai nạn — công ty bảo hiểm có khả năng đưa ra một giải pháp sớm hơn. Ngược lại, nếu trách nhiệm bị cáo buộc nóng bỏng (v. d., so sánh với những lời tuyên bố, những sự kiện xấu), người bảo hiểm sẽ miễn cưỡng trả tiền cho đến khi khám phá ra những rủi ro thật.

Giới hạn về chính sách bảo hiểm

Khi bảo hiểm hạn chế, nếu thiệt hại vượt quá giới hạn, thì có thể giải quyết nhanh chóng, vì tiền bảo hiểm không có nhiều động lực để giảm bớt, vì không thể trả được nhiều hơn số tiền chính sách.

Tình trạng sức khỏe và bệnh truyền nhiễm

Nếu tình trạng y khoa của nguyên đơn vẫn đang tiến triển, có thể không thể cân nhắc một cách công bằng.

Quản lý biện pháp và thẩm vấn tòa án

Trong các tòa án có những công tố nặng, các thẩm phán có thể đặt ngày tháng từ ba đến bốn năm trước, và đồng hồ đó áp lực cả hai bên phải ổn định trước vì sự thay thế là chờ đợi lâu hơn.

Sẵn sàng chia buồn

Nếu nguyên đơn đòi hỏi một số điều vượt quá mức mà ban hội thẩm có thể sẽ nhận được, hoặc nếu bị cáo từ chối chấp nhận bất cứ trách nhiệm nào, thì sẽ bị hoãn lại — đôi khi cho đến trước khi xét xử.

Nguy cơ bị đặt quá nhanh

Một sự dàn xếp để kết thúc vụ án trước khi người ta biết rõ tình trạng thương tích có thể khiến nguyên đơn bị thiếu hiệu quả.

Tương tự, các công ty bảo hiểm thường đưa ra “những đề nghị trước khi nguyên đơn có thể được trình bày hợp pháp, nhưng chấp nhận lời đề nghị như thế có thể làm giảm giá trị của lời tuyên bố trước khi nó đạt được.

Nếu một doanh nghiệp trả một khoản tiền mua bán đáng giá đáng xấu hổ mà không điều tra sự thật, nó cho thấy đó là một mục tiêu dễ dàng.

Dùng chiến lược để kiểm soát dòng thời gian

Những người biện hộ có kinh nghiệm coi thời gian định giờ của sự định cư như một đòn bẩy chiến lược, không phải một kết quả thụ động.

  • Đánh giá và yêu cầu. ) Gửi một gói yêu cầu toàn diện với hồ sơ y tế, hóa đơn tóm tắt, và phân tích trách nhiệm trong vòng 60 ngày của tai nạn. Điều này buộc người bảo hiểm phải đánh giá sớm. Ngay cả khi họ từ chối yêu cầu, nó cũng đặt một đường cơ sở cho các cuộc thương lượng sau này.
  • Giải quyết theo định pháp tương đối đưa ra các đề nghị liên quan đến việc khám phá các dấu hiệu quan trọng. Ví dụ, nguyên đơn có thể đề nghị thỏa thuận với $X nếu bị cáo trả lời trước khi lời khai báo đầu tiên. Sau ngày đó, lời đề nghị tăng. Điều này tạo sự khẩn cấp cho việc biện hộ.
  • Dùng thời gian có hạn định để đưa ra các quy định của nhà nước.
  • Thuyết tiến hành theo lịch trình. yêu cầu ngày phân phối trước phiên tòa — dù thời biểu của tòa lâu hơn.
  • Trong trường hợp có nhiều đảng phái hoặc nhiều trung tâm bảo hiểm, hãy giải quyết với một người mang hàng rào và tiếp tục kiện cáo người khác.

Luật đặc trưng của tiểu bang ảnh hưởng đến việc sắp xếp giờ

Luật thương tổn cá nhân được điều hành bởi luật của bang, và những luật đó có thể thay đổi đáng kể khi nào và cách giải quyết vấn đề diễn ra.

  • Những hạn chế: [FLT: 1] Trong đa số các bang, nguyên đơn có từ hai đến ba năm từ ngày gây thương tích để đệ trình một vụ kiện. Nếu các cuộc đàm phán kéo dài quá hạn và thất bại, nguyên đơn có thể mất quyền kiện hoàn toàn. Đồng hồ bấm có thể buộc nguyên đơn phải nộp đơn phải nộp đơn để kiện trước hơn yêu cầu, bắt đầu tính giờ nộp đơn kiện.
  • Một số quốc gia yêu cầu các bên tham gia vào việc giải quyết trước phiên tòa.
  • Định luật pháp về phán quyết: được biết đến là “CalOJ Supt, hoặc những luật tương tự, cho phép một bên buộc phải trả giá đắt nếu kết quả thử nghiệm không thuận lợi hơn một đề nghị định cư bị từ chối.
  • Các quy tắc lỗi hoàn chỉnh:) Trong các trạng thái lỗi so sánh thuần túy, nguyên đơn có thể phục hồi ngay cả khi có 99% lỗi, trong khi trong tình trạng bị sửa đổi, sự phục hồi bị cấm trên 50% hoặc 51% lỗi. Sự không chắc chắn về cách thức một bồi thẩm đoàn sẽ trì hoãn sự giải quyết cho đến khi các bằng chứng được phát triển đầy đủ, hoặc ngược lại, khuyến khích sự giải quyết sớm nếu luật rõ ràng ưu đãi một bên.

Một [FLT: 0] là nguồn tư liệu cho các luật cá nhân cụ thể [FLT: 1] có thể giúp các bên hiểu các luật lệ của chính quyền ảnh hưởng thế nào đến việc ấn định thời điểm.

Kết luận: Thông báo thời điểm là chìa khóa

Khi dùng phương pháp này để thay đổi một cuộc hành trình trong nhiều năm, nó có thể chuyển đổi một cuộc phiêu lưu đa năm thành một tiến trình có thể dự đoán trước, dài hàng tháng, nhưng tốc độ phải cân bằng với sự công bằng.

Đối với những chuyên gia pháp lý, việc này rất rõ ràng: hãy tạo ra một chiến lược thời gian từ lúc đầu: vạch ra điểm quyết định sớm nhất và điểm chấp nhận mới nhất dựa trên những bước tiến quan trọng, sự ổn định về y tế và lịch trình tòa án.

Cuối cùng, tác động của việc định cư trên dòng thời gian bị thương tích cá nhân không chỉ là một hiệu ứng cố định, mà còn là một hiệu ứng liên tục, tức là thời gian ngắn hơn, thời gian ngắn hơn, nhưng cũng là nguy cơ bị hạn chế.