Giới thiệu

Khi có những câu hỏi về khả năng nhận thức, sự kiện có thể xảy ra, khả năng nhận thức của người thử thách thường đi kèm theo ý kiến của người có khả năng nhận thức, khả năng suy luận, khả năng suy luận không phải là một khái niệm cố định; nó được đánh giá vào lúc cụ thể ý chí được ký tên và có thể bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố khác nhau.

Hiểu được những vấn đề này là quan trọng đối với bất cứ ai dính líu đến việc lập kế hoạch bất động sản hoặc khuyến cáo người đó. Nếu việc di chúc không phù hợp vì thiếu khả năng, tài sản có thể được phân phối tùy theo ý muốn trước hoặc dưới những luật pháp thử nghiệm, có thể phá vỡ ước muốn thật của người thử nghiệm. Việc đưa ra những ý kiến thông thường cho thấy khó khăn về khả năng sinh tồn được nêu lên trong khoảng 1–3% trường hợp tiền tệ, nhưng những trường hợp thử nghiệm thường liên quan đến tài sản và sự căng thẳng.

Sự kiện pháp lý của sự bất lực trong Cựu ước

Khả năng trong phần Kinh Thánh tiếng Anh là khả năng hợp pháp của một người để làm một ý muốn hợp pháp. Bài kiểm tra chính bắt nguồn từ trường hợp pháp [FLT: 0] của [FLT] Banfef ), mà đặt tiêu chuẩn này vẫn còn được sử dụng trong nhiều thẩm quyền chung ngày nay.

  • Hiểu rõ ý muốn và hiệu quả của nó
  • Yêu cầu cấp thêm đất cho chúng tôi.
  • Nhận biết những lời tuyên bố về đạo đức của những người có thể mong nhận được lợi ích

Ngoài ra, người kiểm tra phải được giải thoát khỏi bất kỳ rối loạn tâm thần nào làm sai lệch cảm xúc hay phán quyết của họ trong mối quan hệ với ý muốn. Yếu tố cuối cùng này là quan trọng: ngay cả khi một người có thể hiểu được sự thật, một niềm tin phi lý - như là một ảo tưởng hoang tưởng về một thành viên gia đình - có thể vô hiệu hóa ý chí nếu nó ảnh hưởng đến sự cung cấp của nó.

Khả năng này là đặc trưng của công việc, nghĩa là một người có thể có đủ khả năng để làm một di chúc đơn giản nhưng không đủ khả năng để lên kế hoạch bất động sản phức tạp bao gồm sự tin tưởng hay tài sản quốc tế.

Các ngân hàng thử nghiệm tốt trong chi tiết

Thử nghiệm Ban điều tra chống lại Goodef ) vẫn còn là nền tảng của luật giao ước ở Anh và Wales, Canada, và nhiều bang khác nữa. Trường hợp này liên quan đến một người thử nghiệm đã bị ảo giác về sự bắt bớ nhưng không hiểu tài sản và gia đình của mình.

Điều này có nghĩa là một người mắc bệnh tâm thần vẫn có thể có ý chí hợp lý, miễn là bệnh không bóp méo quyết định của họ về việc ai thừa hưởng.

Khung quản lý và các bộ phận cấu trúc hiện đại

Tại Hoa Kỳ, các luật pháp đã đồng bộ hóa [FLT: 0] [các nguyên tắc [FLT: 0]] cho rằng người thử nghiệm có“ đủ khả năng trí tuệ để hiểu bản chất của tính tình.

Để biết thêm về nền tảng thống kê, xin xem Anh Quốc sẽ bắt đầu ) và ) bộ luật Probite .

Những yếu tố có thể ảnh hưởng đến tâm thần không gian

Nhiều tình trạng có thể ảnh hưởng đến khả năng của một người để đáp ứng tiêu chuẩn của luật pháp về việc ký kết ước tính, và các tòa án phụ thuộc vào bằng chứng y khoa và bằng chứng về tình trạng của người đưa ra lời chứng vào thời điểm thích hợp.

  • Bệnh Alzheimer: ) sự suy giảm nhận thức có thể làm suy giảm sự hiểu biết về tài sản và các chứng thiếu kinh nghiệm.
  • Máy hút bụi hoặc tổn thương não:) mất khả năng nhận thức có thể tạo ra khoảng cách trong sự hiểu biết, nhưng phục hồi có thể cho phép khả năng.
  • Rối loạn Psychiatric: điều kiện như tâm thần phân liệt, rối loạn lưỡng cực, hoặc trầm cảm nặng có thể ảnh hưởng đến sự phán đoán.
  • Lạm dụng chủ nghĩa chống đối:) ), vào thời điểm thực hiện án tử là một nơi rõ ràng cho sự vô dụng. lạm dụng kinh niên cũng có thể gây ra suy giảm nhận thức lâu dài.
  • Tác dụng phụ mạnh :) thuốc giảm đau, thuốc an thần hoặc những thuốc khác có thể tạm thời hoặc giảm sự nhận thức.
  • :) Một trạng thái rối loạn cấp tính, thường do nhiễm trùng hoặc bệnh viện, có thể gây ra khả năng dao động. Một tờ di chúc có thể không có hiệu lực trong một tập hợp mê sảng, ngay cả khi người thử nghiệm đã sáng suốt vài ngày trước.
  • Khả năng khiếm khuyết trí tuệ: ) Một người có điều kiện lâu dài có thể vẫn hiểu được những điều cơ bản của một di chúc nếu được giải thích thích thích thích thích thích thích thích thích hợp.
  • Sự suy giảm nhận thức liên quan đến vấn đề: ngay cả khi không có điều kiện chẩn đoán, tuổi già có thể mang lại trí nhớ hoặc sự hiểu biết vấn đề.

Chỉ cần phân tích kỹ các hồ sơ y tế, lời chứng của nhân chứng và nội dung của ý chí thì người thách thức phải chứng minh rằng tình trạng này thật sự thiếu khả năng.

Chứng tỏ thiếu tính kiên cường trong phiên xử

Khi một di chúc được đưa ra dựa trên sự thiếu khả năng tinh thần, đảng thách thức ý chí mang gánh nặng bằng chứng trong hầu hết các thẩm quyền. gánh nặng này có thể khó khăn để đáp ứng vì người thử nghiệm đã chết. bằng chứng thường là gián tiếp, được rút ra từ các ghi chép tạm thời và các tài khoản từ những người tương tác với người thử nghiệm.

Sự tiêu thụ tính chất và sự phản đối

Nhiều hệ thống pháp lý cho rằng một người có khả năng thi hành di chúc có thể được xem là hợp lệ.

Chẳng hạn, nếu một người chăm sóc cũng soạn thảo di chúc, tòa án sẽ xem xét kỹ lưỡng khả năng của người ấy.

Những loại bằng chứng được dùng

Để chứng minh sự vô dụng, những kẻ vô lương tâm hiện diện:

  • Các ghi chú của bác sĩ, bệnh viện và các chẩn đoán cho thấy những điều kiện có thể làm suy yếu khả năng hoạt động của họ vào thời đó.
  • TTsu ước từ các chuyên gia y khoa: [Các nhà thần kinh học, thần kinh học, hoặc bác sĩ tâm thần học giải thích các ghi chép và đưa ra ý kiến về tình trạng của người thử nghiệm.
  • Những lời tuyên bố về sự kết hợp của Nhân Chứng: Bạn bè, người chăm sóc hoặc người thân thích miêu tả những hành vi lẫn lộn, trí nhớ bị lỗi thời, hoặc những lời nhận xét ảo tưởng quanh ngày hành hình.
  • Tài liệu phụ:) Thư, email hoặc ghi chú của người kiểm tra có thể phản ánh lối suy nghĩ phi lý.
  • Video hoặc băng ghi âm:) Nếu việc thi hành được ghi âm, tòa án có thể quan sát trực tiếp thái độ và phản ứng của người thử.

Nếu người thử nghiệm hành động hợp lý trong những khía cạnh khác của đời sống, thì có thể ủng hộ ý định này.

Trường hợp điển hình về những thử thách về tính trung thực

Trong các trường hợp đáng chú ý, người thử nghiệm đã bị bệnh Alzheimer nhưng thực hiện một ý muốn trong một khoảng thời gian sáng suốt. Trong Tòa án ủng hộ ý kiến dựa trên lời chứng của các chuyên gia y khoa và nhân chứng tương tác với ông ngày hôm đó. Ngược lại, trong [FT:2) trong trường hợp khác của Schoneis [FT:] [FT] (IW: 3] (Tôi, 2015), người thử nghiệm đã hoang tưởng rằng sự phân phát không có tác động của việc phân phối một phần tử.

Những trường hợp này cho thấy mỗi trường hợp là có thật. Một chẩn đoán không tự động làm tắt di chúc, và không có phương pháp chẩn đoán không bảo đảm cho khả năng lặn sâu hơn, xem [FLT: 0] Lối vào của Viện Thông tin Pháp lý về khả năng đọc di chúc .

Vai trò của các luật sư và chuyên gia y khoa trong việc phân tích sự thật

Để giảm thiểu rủi ro kiện tụng, các bác sĩ kế hoạch hóa bất động sản phải cẩn thận đánh giá khả năng và tài liệu của họ.

Một nhà tâm lý học hoặc bệnh nhân có thể đánh giá người thử nghiệm trong cùng ngày với việc ký và đưa ra một báo cáo về khả năng viết.

Một đoạn băng ghi lại những buổi lễ diễn ra tại buổi lễ này là một công cụ hữu hiệu khác, một bản thu âm có vẻ như người thử và có khả năng trả lời các câu hỏi, nhưng có thể là bằng chứng thuyết phục để cho thấy người thử nghiệm đã cảnh giác và hiểu rõ, tuy nhiên, các bác sĩ nên biết rõ các quy tắc rõ ràng liên quan đến việc ghi âm trong thẩm quyền của họ.

Luật sư cũng có trách nhiệm đạo đức. Nếu một khách hàng thiếu khả năng, luật sư có thể cần phải từ chối việc soạn thảo di chúc hoặc liên quan đến một người bảo vệ. Bỏ qua dấu hiệu thiếu sót có thể dẫn đến việc đòi hỏi và sửa phạt. Hiệp hội Bar Hoa Kỳ [FLT: 0] Thuyết tài sản thật, Tín dụng [FLT: 1] cung cấp nguồn lực về những hành động đạo đức trong trường hợp có khả năng.

Thư và tài liệu chính

Một “thư trình bày của luật sư soạn thảo cho biết một văn bản hữu ích, bao gồm ngày tháng của buổi họp, lời miêu tả về ngoại diện và phản ứng của người thử nghiệm, và ý kiến của luật sư cho rằng người đưa ra ý kiến hiểu được ý muốn của người đó.

Những bước ngăn cản những người lên kế hoạch bất động sản

Những người tổ chức kế hoạch có thể thực hiện những bước thực tiễn để giảm thiểu khả năng thử thách dựa trên khả năng về năng lực. những biện pháp này tạo ra một bản ghi nhận rõ ràng có thể ngăn chặn kiện tụng hoặc gây khó khăn để duy trì.

  • Một ý kiến y học tạm thời: ) Bác sĩ nên kiểm tra người thử nghiệm cùng ngày với khả năng ký và tài liệu. Một lá thư ngắn hoặc một ghi chú trong tập tin y khoa là đủ rồi.
  • Dùng video thu âm: Ghi âm lại nghi lễ ký tên, kể cả việc người thử nghiệm công nhận tài liệu.
  • Họ không nên làm chứng độc lập [FLT: 1] cho những người làm chứng không nên là những người hưởng lợi hoặc họ hàng gần của những người hưởng lợi.
  • soạn thảo một lá thư có tính chất từ luật sư soạn thảo: [FLT: 1] miêu tả tương tác và sự hiểu biết của người thử.
  • Lý do để rút lui: ) Nếu một người thừa kế tự nhiên bị loại ra, hãy viết một câu riêng biệt ra người kiểm chứng giải thích lý trí. Điều này giúp cho thấy sự phán đoán hợp lý.
  • Di chúc thường xuyên: ) Một di chúc được làm ra trong khi khả năng còn nguyên vẹn nhưng sau đó một con bọ chét được tạo ra sau đó mà không có khả năng làm việc.
  • Hãy xem xét một đánh giá về khả năng cho khách hàng có rủi ro cao: ) đối với khách hàng cao tuổi hoặc những người có điều kiện y tế, một đánh giá tâm lý chính thức có thể đáng.

Những biện pháp này không bảo đảm là sẽ có một di chúc, nhưng chúng tạo ra một bằng chứng rõ ràng.

Tiến trình thuyết phục: Từ thách thức đến độ phân giải

Khi một di chúc được tranh chấp dựa trên cơ sở sức khỏe, cuộc kiện tụng thường đi theo một con đường có tổ chức. đầu tiên, người thách thức sẽ đưa ra một con đường có thể giới hạn bằng chứng hoặc phản đối tại tòa án, ngăn chặn sự cho phép của việc tuyên bố. các đảng sau đó tiến vào khám phá: trao đổi hồ sơ y tế, khai trừ nhân chứng, và thu thập các báo cáo chuyên gia. các chuyển động trước phiên tòa có thể giới hạn bằng chứng hoặc thậm chí dẫn đến việc tóm tắt lại nếu bằng chứng là một mặt.

Tòa án này cân nhắc bằng chứng về cách người đưa ra lời khai của người đưa ra xét xử, và nếu không, người đưa ra phán quyết sẽ không được xét xử, và người đó sẽ được quyền thi hành bất động sản dưới sự chỉ định hoặc sự thử thách.

Việc ly dị thường tốn kém và tốn nhiều thời gian.

Độ phân giải bất lợi trong trường hợp có tính khả thi

Sự giải trí được dùng trong các cuộc tranh chấp, một người trung lập có thể giúp các bên đánh giá sức mạnh của các bằng chứng và sự thỏa hiệp, chẳng hạn như người thách thức có thể đồng ý không tranh cãi về ý muốn để đổi lấy một phần của di sản, dù ít thông thường hơn, nhưng sự tranh chấp có thể được ràng buộc và nhanh hơn tòa án.

Những lời cầu xin cho những người học nghề và gia đình

Đối với các thực hành pháp lý, hiểu biết khả năng tâm lý là một nhiệm vụ, không phải là một lựa chọn. Bỏ qua dấu hiệu thiếu khả năng có thể dẫn đến những lời tuyên bố vi phạm đạo đức và vi phạm pháp luật. Luật sư nên hiển thị khách hàng về khả năng và điều chỉnh các thủ tục của họ cho phù hợp. Nếu khách có vẻ thiếu khả năng, luật sư có thể cần phải từ chối soạn thảo di chúc hoặc liên quan đến người bảo vệ. giáo dục tiếp tục về khả năng là thiết yếu.

Nếu một người thân lớn tuổi bắt đầu tỏ ra hoang mang hoặc mất trí nhớ, điều khôn ngoan là tìm cách đánh giá khả năng trước khi giúp họ cập nhật ý muốn.

Các nhân chứng chuyên gia có thể phải mất hàng ngàn năm, và quá trình này có thể mất nhiều năm.

Kết thúc

Để có thể hợp lệ, người kiểm tra phải hiểu tài liệu, tài sản và những vật thể tự nhiên của tiền thưởng của họ vào lúc ký.

Các nhà nghiên cứu phải cẩn thận đánh giá khách hàng và tài liệu để giảm thiểu nguy cơ nguy cơ.

Với những biện pháp phòng ngừa thích đáng, nhiều cuộc tranh cãi về khả năng trí tuệ có thể được tránh. một vụ án được chuẩn bị kỹ lưỡng với y học đáng tin cậy và đặt bằng chứng là cần thiết. nhưng chỉ khi sự tự do đó được thực hiện với một trí tuệ tỉnh táo.