Giới thiệu

Khi một tai nạn xảy ra và một hoặc cả hai bên bị ảnh hưởng, tòa án phải đánh giá mức độ say sưa ảnh hưởng đến hành vi của mỗi người, quyết định và mức độ trách nhiệm của mỗi người. bài báo này khám phá các nguyên tắc pháp lý kết nối với các lời tuyên bố cá nhân bị thương tích cá nhân - từ sự sơ suất và lỗi cân đối đến các luật lệ và chiến lược phòng thủ. nó cũng kiểm tra cách của sự thiếu hụt, bị thách thức và bị đưa ra tòa án.

Hiểu được tính dễ bị thương và sự say sưa của người khác

Khi hành động của một người có thể gây tổn thương cho người khác, hoặc có chủ ý hoặc gây hại cho người khác. Người bị thương phải chứng minh bốn yếu tố: trách nhiệm chăm sóc, sự vi phạm trách nhiệm, sự an toàn và tổn thương. Khi rượu hay ma túy nhập vào hình ảnh, sự phân tích trở nên vô lý hơn, đặc biệt là trong các trường hợp xe hơi, trách nhiệm về việc say sưa và sự thay đổi về thể chất.

Sự lơ là và bất đồng trách nhiệm

Dưới luật sơ suất tiêu chuẩn, mỗi người có trách nhiệm hành động như một người có khả năng cẩn thận trong hoàn cảnh tương tự, nhưng việc say sưa thường làm giảm khả năng của một người không thực hiện tiêu chuẩn đó. Chẳng hạn, một người lái xe với mức độ tập trung huyết (BC) trên mức độ hợp pháp hầu như tự động đã phá vỡ trách nhiệm chăm sóc của họ. Ngay cả dưới ngưỡng tội phạm, sự suy giảm có thể được sử dụng để chứng minh rằng người đó không thực hành tiêu chuẩn thường.

Lỗi so sánh và thiếu cân nhắc trong việc đóng góp

Khi có vấn đề về việc uống rượu hoặc ma túy, người lái xe có thể bị lỗi nghiêm trọng, nếu so sánh với các quyền hạn của họ, thì những tổn thất của nguyên đơn giảm đi phần trăm lỗi lầm, chẳng hạn như nếu một phi tiêu say sưa trước xe hơi, người đi bộ có thể bị lỗi, giảm đáng lý, những người đi bộ bị thương. Trong trường hợp có lỗi tương đối, nguyên đơn không thể phục hồi nếu một ngưỡng nào đó bị lỗi quá mức, đặc biệt là một trường hợp có thể gây ra một số lỗi nghiêm trọng, nếu người say rượu có thể bị mắc phải, hoặc 51%. Một số quốc gia vẫn còn gây ra lỗi cho người lái xe, dù là 1 -% khi cả hai bên bị trục trặc, họ phải đánh giá cao hơn mức độ gây ra một trường hợp dễ bị thương tích và bị ảnh hưởng bởi một trường hợp có thể gây ra bởi một trường hợp nguy hiểm đến mức độ nào đó.

Thuyết phục rủi ro

Một khái niệm pháp lý khác thường được gọi là sự kiện say sưa, nếu một người cố tình và tự nguyện phơi bày nguy hiểm liên quan đến rượu hoặc ma túy, họ có thể bị xem là người bảo hộ quán rượu chấp nhận rủi ro. Chẳng hạn, một người bị thương lái xe về nhà sau khi say rượu có thể bị phát hiện là người đã mạo hiểm tai nạn, có khả năng giảm thiểu trách nhiệm của những người lái xe khác. Tuy nhiên, giả định rủi ro thường được phân tích trong khuôn khổ lỗi so sánh thay vì bảo vệ tuyệt đối.

Hậu quả của luật pháp cho người bị bệnh

Vì bị ảnh hưởng [FLT: 0] không [FLT: 1] tự động che chở một người khỏi những trách nhiệm trách nhiệm, trái lại, sự say sưa có thể được dùng để chứng tỏ sự cẩu thả hoặc liều lĩnh, nhưng luật pháp cũng cung cấp một số biện pháp phòng thủ có thể giới hạn hoặc loại bỏ trách nhiệm của bị cáo, tùy theo hoàn cảnh.

Phòng thủ sẵn sàng

  • Thuyết giáo dục tự nguyện: ) Một bị cáo có thể biện hộ rằng họ bị khiếm khuyết quá mức họ không thể hình thành ý định gây hại.
  • Trình thẩm phán có thể gán cho nguyên đơn một số lỗi, giảm thiểu trách nhiệm của bị cáo.
  • Cơ quan phòng thủ thường gặp, và cần bằng chứng rõ ràng về sự tương tác thuốc chống lại hoặc điều kiện y khoa chưa được chẩn đoán.
  • Nguyên nhân gây tranh cãi: ) Nếu hành động của một bên thứ ba hoặc một sự kiện không thể ngờ được đã gây ra tai nạn, bị cáo có thể biện hộ rằng sự say sưa của họ không phải là nguyên nhân gây ra chấn thương. Chẳng hạn, nếu một người lái xe say bị đụng xe chạy bằng đèn đỏ, thì sự cẩu thả của người lái xe có thể bị xem là nguyên nhân gây ra sự tắc phá vỡ dây dẫn đến sự tắc gây ra tai nạn. Tuy nhiên, nếu sự cố này xảy ra như một người lái xe khác có thể thấy trước được, thì người lái xe khác tránh bị say rượu giữ lại.

Khả năng sử dụng phần ba: Dram Shop Laws và khả năng sử dụng máy chủ xã hội

Nhiều nước đã ban hành các luật lệ mua sắm có thể kiện các thiệt hại nếu có thể được cho thấy người bán rượu có thể tiếp tục phục vụ rượu bất chấp dấu hiệu suy giảm. Một số bang đòi hỏi bằng chứng cho thấy việc bán hàng là người bị thương tích, sau này gây thương tích cho người khác. Tương tự, một số quốc gia có trách nhiệm xã hội về việc cung cấp rượu gây thiệt hại nếu người khác bị tai nạn, đặc biệt khi có người bị tai nạn. Các luật lệ khác có liên quan đến vấn đề về rượu thay đổi nhiều hơn: một số lượng lớn đòi hỏi người phải biết hoặc biết khách hàng có người bị thương tích, trong trường hợp nghiêm trọng, trong khi người khác bị hành hung, có thể gây ra một số người bị thiệt hại nặng hơn trong các vụ kiện tụng khác, vì người có thể gây ra các chứng nghiện ma túy và gây ra những người khác có nguy cơ gây ra các hành vi gây ra các hành vi gây thiệt hại cho người khác.

Bằng chứng say sưa trong các trường hợp bị thương

Các chuyên gia pháp lý phải cẩn thận thu thập dữ liệu để ủng hộ quan điểm của khách hàng, những bằng chứng thông thường nhất bao gồm các cuộc thử nghiệm hóa học, quan sát hành vi và các lời tường thuật về những người chứng kiến bằng chứng, và mỗi loại có điểm mạnh và điểm yếu có thể khai thác trong việc kiện tụng.

Nồng độ cồn trong máu (BEC) và các thử nghiệm hóa học

Trong nhiều thẩm quyền, một chiếc xe hơi có thể được xem là bằng chứng cho thấy một chứng cớ sơ đẳng về sự thiếu thận trọng, ngay cả dưới mức độ đó, một chiếc xe hơi từ 0.05 đến 0.079% có thể được dùng để chứng minh một mức độ suy yếu, đặc biệt là khi kết hợp với các quan sát khác.

Bằng chứng và lời chứng về hành vi

Tuy nhiên, những thử nghiệm này có thể chủ quan và ảnh hưởng bởi các yếu tố như mệt mỏi, chấn thương hay điều kiện y tế. Nhân chứng từ các sĩ quan cảnh sát, người đứng ngoài hay hành khách có thể mô tả giọng nói stry, vô tuyến, ánh mắt đỏ hoặc mùi của rượu. Băng ghi hình từ đèn nháy hay camera cơ thể ngày càng quan trọng để làm co giật hoặc sửa chữa các bằng chứng. Tương tự, trong trường hợp thiếu thuốc, các chuyên gia chứng minh về sự suy giảm ngôn ngữ, cử tri (không tự động, cử động) hoặc các loại thuốc khác. Để tìm kiếm dấu hiệu đỏ, các chứng cớ thường bị trì hoãn và xác định hành vi của các chứng cớ có khả năng gây ra bằng chứng bị hạn chế.

Vai trò của việc say sưa trong những loại tai nạn cụ thể

Rượu và ma túy tác động đến các chức năng khác nhau tùy theo kiểu tai nạn xe hơi. trong trường hợp bị tai nạn xe hơi, người lái xe bị hỏng thường có lỗi trừ khi bên kia bị coi thường. Trong trường hợp bị cáo tự nguyện xâm phạm vào cơ sở thương mại, việc say sưa có thể giảm thiểu thiệt hại nếu nguyên đơn cũng gây ra sự thay đổi. Việc hiểu rõ các luật sư này giúp sửa đổi các lý luận của họ cho phù hợp với các sự kiện cụ thể.

Tai nạn tự động động động

Ngoài người lái xe bị tật lái xe, trách nhiệm phải chịu trách nhiệm cho những luật lệ cũ và cho hành khách cố ý lái xe với người say sưa.

Định sẵn khả năng sử dụng

Chủ sở hữu tài sản có trách nhiệm giữ cho khách đến thăm hợp pháp giữ gìn nhà cửa an toàn.

Những sự cầu xin và phòng ngừa thực tế

Hiểu được ảnh hưởng của rượu và thuốc gây thương tổn cá nhân có những hậu quả thật đối với cá nhân, doanh nghiệp và cộng đồng. Đối với nạn nhân, ghi chép bất cứ dấu hiệu nào của sự suy yếu tại hiện trường là rất quan trọng. Điều này bao gồm chụp ảnh, nhận lời khai nhân chứng, và yêu cầu kiểm tra hóa học ngay lập tức. Đối với bị cáo, thách thức sự đáng tin cậy của chứng cứ xâm nhập có thể là một chiến lược phòng vệ khả thi. Các công ty bảo hiểm cũng có thể bị suy giảm đáng kể vì nó có thể ảnh hưởng đến cả trách nhiệm và bảo hiểm. Một số chính sách không cho hành động hoặc thương tích của người bị thương khi phạm tội, như là lái xe dưới ảnh hưởng. Trong nhiều bang, có thể từ chối bảo hiểm bảo hiểm cho người lái xe hoặc phụ.

Những người có trách nhiệm điều trị vẫn còn là phương pháp hữu hiệu nhất: thiết lập những người phục vụ cho việc điều khiển rượu, hoặc sắp xếp phương tiện di chuyển công cộng để nhận ra sự say sưa và dịch vụ từ chối khi cần thiết.

Kết thúc

Các phiên tòa cân nhắc bằng chứng về sự thiếu thận trọng của luật pháp, sự kiện so sánh và trách nhiệm về quy định pháp lý. cho dù bạn là nguyên đơn tìm kiếm sự bồi thường, bị cáo đối mặt với một yêu cầu, hoặc một cố vấn pháp lý xây dựng một trường hợp, hiểu các nguyên tắc pháp lý và các tiêu chuẩn hiển thị là thiết yếu. hành vi trách nhiệm và sự mạo hiểm tích cực vẫn còn là cách tốt nhất để tránh những hậu quả nghiêm trọng có thể theo một thời điểm phán xét sai lầm. bằng cách giữ thông tin và thận trọng, cá nhân và có thể tự bảo vệ và đóng góp để các cộng đồng an toàn hơn.

Để đọc thêm, hãy tham khảo ý kiến của Cơ Quan Quản Lý Giao Thông Giao Thông Quốc Gia [FLT:] ) ), Chương trình Luật pháp pháp pháp [FLT:] [FLT:] [FLTT:], một nhà nước hướng dẫn [FLT:] [FLT:], [C6], về phương tiện giao thông tin pháp lý] [FLT:], [FLT], [FLT], [FT], FL], [FLT],], [FL], T], [T],],], một nhà nước, một nhà lãnh đạo bảo vệ môi trường an toàn hơn cho mọi người.