Sự kiện hàng giờ

Giờ có thể tính được đã là cột sống của cấu trúc phí tổn pháp lý trong nhiều thập kỷ, đặc biệt là vào giữa kích thước của các công ty luật lớn. theo mô hình này, khách hàng trả một tỷ lệ nhất định cho mỗi giờ - hoặc một phần của một luật sư chi tiêu cho trường hợp của họ. trong khi điều này xuất hiện một cách đơn giản, hệ thống tạo ra một sự sai trái cơ bản giữa lợi ích luật sư và lợi ích khách hàng. luật sư kiếm được nhiều hơn bằng cách làm việc hơn, không bằng cách giải quyết vấn đề hiệu quả hoặc đạt kết quả tốt hơn. sự căng thẳng này nằm ở trung tâm của các cuộc tranh luận liên tục về quyền truy cập pháp lý và công bằng.

Vào những năm 1960 và 1970, nó đã trở thành tiêu chuẩn của ngành công nghiệp. Ngày nay, các công ty lớn được mong đợi sẽ bỏ phiếu từ 1,800 đến 2.300 giờ mỗi năm. Việc gặp gỡ những mục tiêu này thường đòi hỏi phải làm việc 60 giờ, để không còn chỗ cho công việc nhà, cố vấn, hoặc thậm chí nghỉ ngơi.

Vấn đề tín nhiệm

Trong thực tế, sự tin tưởng đó rất mong manh. khách hàng với kinh nghiệm pháp luật hạn chế thường không thể đánh giá được nếu một nhiệm vụ được giao phó - nói, ba giờ nghiên cứu pháp lý về một câu hỏi thủ tục nhỏ - thực sự cần thiết thông tin này để cho khách hàng dễ bị tổn thương, cho dù có cố ý hay không. ngay cả luật sư có cố ý có thể đánh giá cao thời gian cần thiết cho công việc, đặc biệt khi văn hóa công ty thưởng cho toàn bộ các dự luật có thể cao.

Tập đoàn Dịch vụ Dịch vụ Leoal ) đã ghi nhận rằng không có khả năng dự đoán chi phí hàng giờ là lý do chính yếu cho những cá nhân có thu nhập thấp và trung bình tránh tìm sự trợ giúp pháp lý. Họ đơn giản là không biết bao nhiêu một vấn đề được đưa ra sẽ tốn kém, và nguy cơ tăng lên là đủ để giữ cho họ hoàn toàn không bị ảnh hưởng.

Làm thế nào những người bị bệnh nặng và thiếu sự công bình

Việc tiếp cận công lý không chỉ là có luật lệ trên các sách vở; mà còn là về việc người bình thường có thể thi hành quyền hay tự vệ tại tòa án.

Tỉ lệ cao - cao hơn 300 đến 1.000 đô la trong khu vực đô thị lớn - có nghĩa là một cuộc tham vấn thường lệ có thể tốn hàng trăm đô la. đối với một gia đình lương cao, chi phí đó bị cấm.

Trường hợp thực tế: Phòng vệ hành vi

Một người mẹ đơn thân ở Philadelphia nhận được một thông báo đuổi việc không trả tiền thuê nhà. Số tiền nợ là 60.000 USD. Bà liên hệ với một số công ty luật. tỷ lệ thấp nhất bà tìm được là 325 đô la. Luật sư ước tính 12 đến 15 giờ làm việc để chuẩn bị và tham dự buổi họp, cộng với thời gian để thương lượng và giấy tờ. Tổng giá là 3900 đô la, còn lại là 4800 đô la, còn không đủ tiền thuê nhà.

Tình huống này diễn ra hàng ngàn lần mỗi ngày trên khắp Hoa Kỳ. Cấu trúc phí tổn hàng giờ không chỉ thất bại trong việc giúp đỡ khách hàng như thế; nó còn có chủ đích loại trừ họ.

Bệnh nhân bị thương do kinh tế và tâm lý học

Đối với khách hàng nào có thể làm việc với luật sư theo giờ, trải nghiệm thường được đánh dấu bởi sự lo lắng. Mỗi cuộc điện thoại, email, và đánh giá tài liệu tạo ra một cáo buộc. Khách hàng có thể do dự liên lạc với luật sư của họ với các câu hỏi hoặc cập nhật, sợ chi phí. Tính do dự này có thể gây ra trường hợp bị bỏ lỡ hạn nộp hoặc bị bỏ qua chi tiết có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Những khách hàng có khả năng hạn chế có thể tự chọn lựa giữa việc trả tiền cho đại diện pháp lý và việc cung cấp nhu yếu phẩm như thuê nhà, hàng hóa hay chăm sóc y tế. thậm chí khi họ có thể chi trả cho luật sư, tính chất mở rộng của hóa đơn hàng giờ tạo ra căng thẳng liên tục. họ không thể lên kế hoạch tài chính với sự chắc chắn bởi vì họ không biết bao nhiêu giờ vụ án sẽ cần thiết.

Sự tin cậy nơi hệ thống pháp lý bị lung lay

Khi khách hàng nhận hóa đơn dường như quá mức hoặc bao gồm các cáo buộc về công việc mà họ không hiểu, hãy tin tưởng vào nghề pháp lý bị xói mòn. Một cuộc thăm dò của Trung tâm quốc gia (FLT: 0] cho Tòa án Nhà nước [FLT: 1) thấy rằng chỉ 38% người Mỹ tin rằng hệ thống pháp luật có thể tiếp cận được.

Những chướng ngại hệ thống để làm cản trở các cộng đồng

Tác động của phí tổn hàng giờ không phải là đều đặn. cộng đồng bị chia cắt - bao gồm những hộ gia đình thu nhập thấp, người nhập cư, và người dân ở vùng nông thôn mang gánh nặng nặng nặng nhất. những nhóm này đã phải đối mặt với những bất lợi về hệ thống về nhà cửa, công việc và giáo dục. thêm vào một rào cản tài chính cao cho việc đại diện hợp pháp những hợp đồng đó.

Hãy xem xét một người nhập cư nói tiếng Tây Ban Nha phải đối mặt với một cuộc tranh chấp hàng loạt. Ngay cả khi họ tìm thấy một luật sư nói hai thứ tiếng, tỷ lệ giờ có thể vượt quá. Nếu họ hội đủ điều kiện hỗ trợ hợp pháp, các danh sách chờ có thể kéo dài trong nhiều tháng. Trong khi đó, quá trình trục xuất di chuyển về phía trước mà không cần đến ba lần. [FLT: 0] Berkeley for the Studies of Law and Society đã ghi nhận rằng những người thuê nhà không có sự phân biệt pháp lý được phép với tỉ lệ bị đuổi đi ở mức độ cao hơn gấp hai lần so với những người có lời khuyên.

Dân sự Ghê - đê - ôn và nhu cầu không thỏa đáng

Thuật ngữ Gideon ) nói đến ý tưởng cho những trường hợp phạm tội phạm có thu nhập thấp trong các trường hợp dân sự nên có quyền được bổ nhiệm tư vấn, tương tự như luật sư Gideon [FLT:] [FLT:]] cho các trường hợp phạm pháp. Một số quốc gia đã thử nghiệm với các chương trình thí nghiệm, nhưng một số quốc gia vẫn chưa được xác định. Tính toán giờ là một trở ngại quan trọng: ngay cả khi một lời khuyên đúng đắn: hệ thống pháp lý sẽ cần tiền thị trường tại hàng ngàn tỷ lệ luật, và các chương trình có thể gây khó khăn hơn.

Những sắp đặt khác của giáo hội: Quan sát thực tế

Để đáp ứng những thiếu sót của hóa đơn hàng giờ, ngày càng có nhiều luật sư và công ty đang nhận các khoản tiền thay thế (AFAs). Những mô hình này nhằm cung cấp sự chắc chắn, sự sắp xếp luật sư và động cơ khách hàng, và cải thiện việc tiếp cận công lý. không mô hình nào là lý tưởng cho mọi tình huống, nhưng cùng với nhau họ cung cấp một công cụ hứa hẹn.

Chân phẳng

Chi phí trả một khoản tiền nhất định cho một phạm vi công việc, chẳng hạn như soạn thảo tờ di chúc, soạn thảo bản cam kết ly dị, hoặc điền vào nhãn hiệu. Khách hàng biết rõ chi phí chính xác.

Những người có tinh thần thỏa mãn

Chi phí tiền trợ cấp là tiêu chuẩn trong thương tích cá nhân, y tế và một số trường hợp dân sự. Ứng viên này không trả trước; luật sư nhận một phần trăm (thường là 30% đến 40%) của bất kỳ sự định cư hay phán đoán nào. Mô hình này mở ra cho những nguyên đơn không thể đủ sức chịu giờ. Tuy nhiên, nó cũng có nghĩa là luật sư có một động cơ mạnh để giải quyết nhanh hơn là phục hồi nhanh hơn, và khách hàng với những tuyên bố giá trị thấp có thể khó tìm thấy sự biểu tượng.

Độ cong Đường cong Độ trưng

Chi phí tỷ lệ thấp điều chỉnh mức độ chi phí dựa trên thu nhập và khả năng trả của khách hàng. Nhiều tổ chức hỗ trợ luật sư và các thực hành đơn xin sử dụng mô hình này để phục vụ khách có thu nhập vừa phải những người không đủ khả năng hỗ trợ miễn phí. Nó khuyến khích sự công bằng bằng bằng cách tăng thu nhập cao hơn. Thử thách chính là quản trị: xác định tính khả năng cao và kiểm tra thu nhập mà không tạo ra quá nhiều quan liêu.

Mô hình thành viên và gửi kèm

Mô hình phụ, đôi khi được gọi là những người giữ luật cho thời đại hiện đại ), cung cấp các khách hàng đang tiếp tục truy cập đến các lời khuyên pháp lý cho một khoản phí hàng tháng hoặc hàng năm. Đây là những doanh nghiệp nhỏ cần sự hướng dẫn thường xuyên về hợp đồng, sự tuân thủ và vấn đề công việc. Đối với cá nhân, một số công ty, một số công ty cung cấp các dự án thành viên bao gồm một số mục tư vấn, xem xét tài liệu hoặc gọi điện thoại mỗi tháng. Những mô hình này cung cấp số lượng dự đoán trước cho luật sư và chi phí có thể đoán trước cho khách hàng.

Dịch vụ Phạm vi không bị hạn chế hoặc hạn chế

Một luật sư có thể xem lại hợp đồng, soạn thảo một bản báo cáo tòa án, hoặc huấn luyện khách hàng về cách trình bày trường hợp của họ tại phiên tòa. Khách tiết kiệm tiền bằng cách tự xử lý các công việc quản trị thường lệ và nghiên cứu. Luật sư tránh bị thu hút vào một đại diện đầy đủ. Kết hợp với các dịch vụ không tốn kém nhất là một trong những cách thực tế nhất để mở rộng quyền truy cập gia đình, tòa án, và những vấn đề nhỏ.

Lợi ích và thử thách khi chuyển đi khỏi nơi khác hàng giờ

Lợi ích của AFAs vượt quá chi phí tiết kiệm cho khách hàng. và các công ty luật sư có thể làm tốt hơn. và các nền tảng tài liệu trở thành đầu tư chiến lược hơn là đe dọa doanh thu.

Tuy nhiên, sự chuyển đổi không phải dễ dàng. Nhiều luật sư đã xây dựng toàn bộ sự thực hành của họ xung quanh hóa đơn hàng giờ. thay đổi sang AFAs yêu cầu những kỹ năng mới trong việc đánh giá, giá trị và quản lý sự mong đợi của khách hàng. chi phí phẳng phải bao gồm những việc phân phối cẩn thận cho công việc không lường trước. Chi phí tính toán đòi hỏi sự lựa chọn các trường hợp cẩn thận để tránh thu nhập tiêu cực. giảm cân quy tắc rõ ràng và thực thi hành pháp luật, nơi mà giờ có thể được đặt trong các đường dẫn hợp tác và bồi thường, đã được chậm trễ trừ khi bị áp lực bởi các ứng dụng khách hàng phức tạp.

Vai trò của sự cải cách kỹ thuật và chính sách

Công nghệ là một sự hỗ trợ mạnh mẽ cho việc giảm chi phí thay thế. nền tảng trực tuyến tương ứng với khách hàng với các luật sư cung cấp chi phí phẳng, tài liệu tự động hóa giúp giảm thời gian soạn thảo, và sự xuất hiện ảo của tòa án làm cho các dịch vụ pháp lý phải chi trả hơn. các công cụ AI có thể xử lý các bài kiểm tra tài liệu ban đầu, phân tích hợp đồng, thậm chí cả việc soạn thảo hồ sơ, miễn phí luật sư để tập trung vào các công việc có giá trị cao hơn. khi những công cụ này trở nên có khả năng hơn, những mô hình hàng giờ trở nên dễ dàng hơn.

Cải cách chính sách cũng quan trọng như vậy. Việc liên kết của các tòa án tối cao có thể khuyến khích AFAs bằng cách đưa ra các ý kiến rõ ràng về các dịch vụ và phí cấp bằng phẳng. Arizona đã dẫn tới những quy định cho phép những nhà cung cấp dịch vụ pháp lý, vốn đã thúc đẩy cải cách trong việc cung cấp và giao dịch. Những bang khác cũng đang xem xét những cải cách tương tự. Trung tâm Dân chủ [FL: 0] Thành phố biểu diễn [FL: 0] đã giúp các luật sư điều hướng chuyển đổi.

Con đường phía trước

Việc cải tiến quyền công lý đòi hỏi nhiều hơn là sự điều chỉnh ngày càng tăng để tính toán các thực hành trong dự luật. Nó đòi hỏi phải cân nhắc lại cơ bản về cách các dịch vụ pháp lý được giá cả, giao hàng và giá trị. trường luật nên dạy các cấu trúc thay thế như một phần của chương trình học nội bộ, chuẩn bị luật sư mới cho một nghề đang ngày càng linh hoạt. Tòa án bang nên xem xét các chương trình phi công ủy nhiệm hoặc khuyến khích chi phí phẳng và không tốn kém trong các vụ đóng góp cao như việc trục xuất và tòa án gia đình.

Các bác sĩ tư nhân phải sẵn sàng thử nghiệm với cán cân, các dịch vụ đăng ký và giới hạn khách hàng cũng có một vai trò: họ nên hỏi về các lựa chọn thay thế và tìm ra các luật sư cung cấp chúng. thị trường hoạt động tốt nhất khi người tiêu dùng có hiểu biết yêu cầu các mô hình giá trị cao hơn.

Cuối cùng, câu hỏi không phải là việc tính tiền theo giờ có phải luôn luôn tồi tệ hay không, mà là liệu nó có nên giữ mặc định hay không. trong nhiều bối cảnh, đặc biệt là các vụ kiện tụng thương mại phức tạp hoặc các công việc điều hành chuyên biệt - các khoản phí hàng giờ vẫn có thể phù hợp. nhưng đối với đa số các vấn đề pháp lý mà người dân thường phải đối mặt, mô hình thay thế có thể cung cấp những kết quả tốt hơn, chi phí thấp hơn, và sự bình an tâm hơn.