سپریم کورٹ کے ایگزیکٹو ایکشن نے کیسے دوبارہ ری‌وِنگس کالج کی ایڈمنٹس کی درخواست دی

سپریم کورٹ کے جون 2023 کے فیصلے میں اسٹوڈنٹس فار فی یڈمی‌م بدلے اور ] اسکوئر ایڈمنٹس یونیورسٹی آف شمالی کیرولائنا ] کے لئے ایک ایسی یونیورسٹیاں بنا دی گئی ہیں جس میں امریکی تعلیم کو تسلیم کرنے کے لئے دہائیوں سے امریکیوں تک اور یونیورسٹیوں کے فیصلے کرنے کی اجازت نہیں تھی

اس فیصلے نے تسلیم شدہ دفتروں کے ذریعے دہشت گردوں کو بھیجا جو اب نسل کے محتاطانہ جائزہ کے نظام کو تشکیل دے چکے تھے، اب ایک قانونی ماحول کا سامنا کر رہے ہیں جہاں اس طرح کی نسل کا ذکر بھی ایک درخواستی جائزہ لینے کی دعوت دے سکتا ہے. طالبان اور خاندانوں کے لئے، حکومت غیر یقینی طور پر یہ اعلان کرتی ہے کہ کیسے بیشتر معاملات میں تبدیلی کی جائے گی اور کس طرح کیمپسسسس کو فائدہ پہنچے گی جو تمام طالب علموں کو فائدہ پہنچائے گا۔

اس مضمون میں فیصلہ کے قانونی پس منظر کا جائزہ لیا گیا ہے، اس کے فوری اور طویل اثرات داخلی طریقوں پر، کیمپس تفریق کے لیے وسیع تر مقصد اور قانونی اور پالیسی متبادلات جو کالجوں میں ہیں وہ جواب میں ہیں. چاہے آپ اعلیٰ تعلیمی طالب علم کی تیاری، درخواستوں کو پورا کرنے کے لیے، یا تعلیمی پیشہ ورانہ طور پر نئے قوانین کی مطابقت پیدا کرنے کے لیے یہ تبدیلی ضروری ہے۔

قانونی جوار سپریم کورٹ تک

سپریم کورٹ کے فیصلے کی وجہ سے جو مقدمات ]]]]]]]کی طرف سے سامنے لائے گئے تھے [FFFA]. ، ایک غیر منافع بخش تنظیم جس نے ہارورڈ یونیورسٹی اور شمالی کیرولائنا میں داخلی نظاموں کو چیلنج کیا. ایس ایف اے نے یہ دلیل پیش کی کہ دونوں ادارے چاراپنے تحفظات اور حقوق کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ جنسی تعلقات کے متعلقہ حقوق کی خلاف ورزی کرنے کے لیے چارس کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔

ہارورڈ یونیورسٹی ، فیڈرل فنڈ حاصل کرتی ہے اور اس لئے عنوان ششم کے تحت ہوتا ہے ، جو کسی بھی پروگرام میں امتیاز ، رنگ ، رنگ یا قومی اصل حاصل کرنے سے منع کرتا ہے ۔

کئی دہائیوں سے سپریم کورٹ نے تسلیم کیا تھا کہ طالبعلم جسم میں تفریق ایک غیر سرکاری دلچسپی رکھتا ہے. یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کی رجسٹریشنس [1]]]]]]]] نے اس دوڑ کو بہت سے لوگوں میں ایک کردار سمجھا جا سکتا ہے، لیکن [1]

تاہم ، ۲۰۱۳ تک ، عدالت کی محتاط اکثریت اس نمونے کو ختم کرنے کیلئے تیار تھی ۔ چیف جسٹس جان رابرٹس کیساتھ ، چیف جسٹس رابرٹس نے اکثریتی رائے کے مطابق ، یہ خیال پیش کِیا کہ ہارورڈ اور یو . سی کے تسلیم‌شُدہ پروگراموں نے منفی طریقے سے نسل‌پرستی کی خلاف‌ورزی کی تھی اور اس کے مقصد کے تحت نسلی معاملات میں حصہ نہیں لیا تھا ۔

اصل میں کیا کہنا ہے

سپریم کورٹ کے فیصلے میں اکثریتی رائے کئی کلیدی رکن ہیں جو براہِ‌راست کالجوں کو اب کام کرنے کے سلسلے میں براہِ‌راست متاثر کرتی ہے ۔

دوسری بات یہ کہ ، رائے نے زور دیا کہ سیاسیات کو انفرادی طور پر قبول کرنے والوں کو انفرادی طور پر نہیں بلکہ نسلی گروہ کے نمائندوں کے طور پر پیش کرنے کی بجائے عدالت نے نسل کے استعمال پر تنقید کی ، یہ دلیل پیش کی کہ یہ ہر طالبِ‌اختیار کی عزت میں رکاوٹ پیدا کرتا ہے اور اس کا احترام کرنے میں ناکام رہتا ہے ۔

تیسری بات یہ کہ عدالت نے واضح طور پر بیان کِیا کہ یونیورسٹیوں کا یہ جائزہ کیسے لیا جا سکتا ہے کہ کس طرح طالبِ‌مسیح کی زندگی کو متاثر کر سکتا ہے — لیکن اگر یہ بات ایک ایسی بات ہے جو کہ ایک کیمپس میں داخل ہونے والے شخص کو کیمپس کمیونٹی میں داخل کرنے کے لئے ایک فرد کی حیثیت سے وابستہ ہے تو یہ بات واضح کی گئی ہے کہ اس رائے پر عمل کرنے والے کو اس بات پر مبنی نہیں ہونا چاہئے کہ اس نسل سے متاثر ہونے والی یونیورسٹیوں کو کیسے متاثر کِیا جانا چاہئے ،

عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ فوجی اکاڈمی اس فیصلے کا حصہ نہیں تھے، اس امکان کو کھولنے کے لیے کہ نسل پرستی کے داخلی امور قومی تحفظات کی وجہ سے خدمات انجام دے سکتے ہیں. اس کے علاوہ اس کی منطقی عدم موجودگی پر بحث پہلے ہی سے زور دیا ہے اور مستقبل میں قانونی مشکلات کا سامنا کر سکتے ہیں۔

کالج میں ایمرجنسی کے مراکز

سپریم کورٹ کے فیصلے نے موسمِ‌گرما کے وسط میں اُوپر اُتر کر آنے والے دفاتر کو اگلے درخواستی چکر کی تیاری کیلئے چند ماہ ہی تسلیم کِیا ۔

غیرقانونیات کی پالیسیاں

اس فیصلے کے دنوں کے دوران ، بہتیرے انتخابی کالجوں اور یونیورسٹیوں نے عوامی بیانات کو اس فیصلے کو تسلیم کرتے ہوئے مختلف طریقوں کو برقرار رکھنے کے قانونی طریقے تلاش کرنے کا عزم کِیا ۔

یونیورسٹیوں نے کئی فوری اقدامات کیے ہیں:

  • دوڑ سے متعلق سوالات کو اطلاقی جائزہ سے ہٹانا اور تربیتی اداروں کو داخلہ دینا انتہائی ضروری ہے تاکہ انتہائی غور طلبی کے کسی بھی نتیجے میں نسل کشی سے بچنے کے لیے
  • شِفْنگِیْتُوْرِیْتَمِیْتُوَّلِیْتَرِیْنَا، اول نسلیاتی کالج کی حیثیت، جغرافیائی امتیاز اور دیگر نسلی امتیازات پر زور دیتا ہے جو کہ اب بھی ایک مختلف طالب علم جسم کو فروغ دے سکتے ہیں۔
  • اسکے علاوہ ، بعض‌اوقات ، بعض لوگ اپنی پسند کی بجائے دوسروں سے رابطہ کرنے اور اُن کے ساتھ رابطہ رکھنے کے پروگرام پر توجہ دینے کی کوشش کرتے ہیں ۔
  • اس بات کو یقینی بنانے کے لئے کہ نسل پر مبنی انعامات کو ختم یا تو نسل پرستی کی خصوصیات کو ختم کیا جاتا ہے یا پھر انہیں مخصوص میدانوں میں آمدنی، کمیونٹی شمولیت یا تعلیمی کامیابی جیسے کہ گردوں کو ختم کیا جاتا ہے۔

بعض کالجوں نے طالبعلموں سے کہا ہے کہ وہ اپنے پس‌منظر ، کمیونٹی عطیات یا ذاتی طور پر کسی طالبِ‌عمل کے تجربے پر غور کریں ۔

حلیعی جائزہ اور دوڑ-نؤٹل متبادلات ہیں۔

نظریاتی جائزہ — تعلیمی اور ذاتی عناصر کی وسیع پیمانے پر بنیادوں پر طالبان کو متعارف کرانے کا دستور — بعدازاں عملی عمل کے زمانے میں داخلہ کے لئے بنیادی فریم ورک بن گیا ہے. ہلال تنقید کے تحت کمیٹیوں کے داخلہ درجوں، ٹیسٹ اسکور، نصابی سرگرمیوں، سفارشات، خطبات اور ذاتی حالات جیسے کہ خاندانی آمدنی، شعبہ جات اور شعبہ حیات کے مسائل پر غور کرتے ہیں۔

اہم فرق یہ ہے کہ نسلی امتیاز کا کوئی ٹھوس عنصر نہیں ہو سکتا۔ تاہم، ہولیاتی تجزیہ ابھی تک نسل کے ساتھ جڑے تجربات کے لیے اکاؤنٹ بنا سکتا ہے، جیسے کہ کم آمدنی والے اعلیٰ تعلیمی گھرانے میں جانا، کالج میں اول جانا، یہ عناصر ان کے چہرے پر نسل پرست ہیں، لیکن وہ نسل پرستوں کو ان حالات سے محفوظ رکھنے میں کچھ حد تک مدد دے سکتے ہیں کیونکہ ان حالات سے متعلق مختلف ہیں۔

کئی نسلی امتیازات کو حاصل کر رہے ہیں:

  • [Percentage منصوبوں جو اپنے ہائی اسکول کلاس میں اعلیٰ تعلیم حاصل کرنے والے طالب علموں کے لیے ریاست یونیورسٹی میں داخل ہونے کی ضمانت دیتے ہیں۔ ٹیکساس ، کیلیفورنیا اور فلوریڈا میں پہلے ہی اس طریقہ کار کے مختلف استعمال کرتے ہیں۔
  • سوشیوکونی ترجیحات جو کم آمدنی والے خاندانوں سے طالبان کو ترقی دے، چاہے وہ نسل کے اعتبار سے۔ اس کے مطالعے سے مراد ہے کہ نسلی عدم مساوات سے اکثر کم درجہ تک محدود نسلی امتیاز پیدا ہو سکتا ہے۔
  • Geographic امتیاز[1]] ایسے کوششیں جن کا مقصد وسیع پیمانے پر عوامی علاقوں سے، دیہی علاقوں اور معاشی طور پر پریشان علاقوں سے طالب علموں کو تسلیم کرنا ہے۔
  • ابتدائی تعلیمی کالج کی حیثیت[1] داخلی اور تعلیمی فیصلوں میں ایک عنصر کے طور پر۔

ان متبادلات میں نسل کشی کے داخلے کے لیے مکمل متبادل نہیں ہیں. تحقیق کے مطابق وہ ریاستوں پر جو سپریم کورٹ کے فیصلے سے پہلے قانونی کارروائی پر پابندی عائد کرتے تھے، یہ ظاہر کرتا ہے کہ پرچمی یونیورسٹیوں میں امتیازی اختلافات پر پابندی لگانے کے بعد کافی حد تک کمی واقع ہوئی ہے. سب سے زیادہ انتخابی کیمپس سیاہ اور ہسپنک طالب علموں کے اندراج میں سب سے بڑی بارش کا تجربہ کرتی ہیں۔

کیمپس کی صفائی کیلئے براڈر ایمرجنسیس

سپریم کورٹ کے فیصلے کے سب سے فوری اور متنوع اثرات کا شکار ہونے والے طالب علموں کے نسلی اور نسلی تناسب پر انتخابی کالجوں اور یونیورسٹیوں میں ہوں گے. محکمہ دفاعی عملے کی جانب سے اعداد و شمار سیاہ، ہنایک اور غیر رسمی طور پر امریکی طالب علموں کے لیے ایک وفاق کا انعقاد کرتے ہوئے دکھایا جاتا ہے، خاص طور پر عوامی پیشہ ورانہ یونیورسٹیوں اور انتہائی انتخابی اداروں میں۔

خطرات کی بابت تعلیمی فوائد

سماجی سائنسی تحقیق کے عشرے اعلیٰ تعلیم میں نسلی اور نسلی امتیاز کے تعلیمی فوائد کو فروغ دیتے ہیں. مختلف کلاسوں میں سیکھنے والے طالب علموں کی سوچ کو مضبوط کرنے کی صلاحیت، نسلی امتیازی صلاحیت اور معاشرے میں بہتر طور پر بہتر طور پر تیار کرنے کی کوشش کرتے ہیں. سپریم کورٹ نے خود کو پہلے کے مختلف فیصلوں میں تسلیم نہیں کیا،

اب داخلہ میں کوئی عنصر نہیں ہے، کالجوں میں مختلف کوہاٹ جمع کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں جو ان تعلیمی فوائد کو ممکن بناتی ہیں۔اور اے سی ایل اے اعلی تعلیمی تحقیقی ادارے کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ طالب علموں کی جانب سے تعلیمی افادیت، ذہنی تجسس اور وابستگی کے ساتھ ساتھ ساتھ ادارے میں داخل ہوتے وقت ان کے داخلی داخلے کی وجہ سے تمام تعلیمی تجربات کے لیے عدم استحکام اور گہرائی کم ہو سکتی ہے۔

تاہم ، تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ نسلی امتیاز صرف نسلی امتیازات اور تجربات ہی نہیں پیدا کرتے جو نسل ، نسل اور طبقے کی طرف سے حاصل ہونے والی آمدنی سے متاثر نہیں ہوتے ۔

ڈیموگرافی شیفٹ اور لانگ-ٹریم ٹرانڈز ہیں۔

ریاست کی سطح پر تصدیقی عمل پابندیوں پر مبنی پروجیکٹ تجویز کرتے ہیں کہ سپریم کورٹ فیصلہ قومی انتخابی اداروں کے بلیک اینڈ ہسپنک طالب علموں کے اندراج میں فوری اور برقرار رکھنے کا سبب بنے گا۔2023 کا مطالعہ جارج ٹاؤن یونیورسٹی سینٹر آف ایجوکیشن اینڈ ورکفورس نے کیا تھا کہ تعلیم پر نسلی داخلے کو ختم کرنے والے بعض اداروں کے ذریعہ سیاہ اور اس کے پارلیمانی داخلہ کو کچھ اداروں میں 10 فیصد کے طور پر کم کر سکتے ہیں۔

ایسے لوگ جو اعلیٰ تعلیم حاصل کرنے کے لئے اعلیٰ تعلیم حاصل کرتے ہیں اور تعلیم حاصل کرنے کے لئے مختلف طریقوں سے کام کرتے ہیں ، اُن کے لئے زیادہ سے زیادہ منافع کمانے والے سکولوں میں داخلہ لیتے ہیں ۔

کچھ لوگ کم آمدنی والے علاقوں میں طالب علموں تک پہنچنے کے لیے جغرافیائی طور پر اپنی جغرافیائی سرگرمیاں بڑھا رہے ہیں. دیگر کمیونٹیز کی بنیاد پر منسلک شراکتوں اور ابتدائی کالج کے پروگرامز میں داخل ہیں جو زیرِ عمل ہائی اسکول سے پائپنگ کے پروگرام بناتے ہیں. اب بھی دوسرے ٹیسٹ-پکشن پالیسیاں اور ضرورت مند افراد کے لیے کم آمدنی والے طالب علموں کے لیے رکاوٹوں کا تجربہ کر رہے ہیں۔

قانونی کام اور مستقبل کے مسائل

سپریم کورٹ کے فیصلے میں کوئی بھی چیز نہیں ہے یہ موجودہ وفاقی شہری حقوق، ریاست کی سطح پر پالیسیاں اور عوامی تعلیم کو منظم کرنے والے وسیع تر قوانین سے منسلک ہے. ان قانونی اقدار کو سمجھنا اس بات کی توقع ہے کہ آئندہ سالوں میں کیسے فضاء میں اس کا تعین کیا جائے گا۔

عنوان ششم اور چودہویں ترمیم

اس لئے کہ طالبعلم اور یونیورسٹیوں کو مالی امداد ، تحقیق یا دیگر پروگراموں کے ذریعے وفاقی امداد حاصل کرنے والے تمام کالجوں اور دیگر پروگراموں میں امتیازی سلوک کو قانونی حیثیت دی جاتی ہے ۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ عوام اور نجی دونوں ادارے ایک ہی قراردادی معیار کی پابند ہیں، اگرچہ نجی یونیورسٹیوں کو براہ راست چارتیسویں ترمیم کے تابع نہیں کیا گیا. عدالت نے یہ قانون جاری کیا کہ عنوان 6 یکساں تحفظ کے اصولوں کو مرتب کرتا ہے جو ریاستوں پر لاگو ہوتے ہیں۔اس کے نتیجے میں نجی کالج جن لوگوں کو فیڈرل فنڈ ملتا ہے وہ عوامی یونیورسٹیوں سے زیادہ نسلی داخلے نہیں کر سکتے۔

اگر آپ کسی بھی ایسی پالیسی کو استعمال کرتے ہیں جو نسلِ‌انسانی کو ایک اہم عنصر کے طور پر استعمال کرنے کی طرف مائل کرتی ہے تو آپکا دفتر وفاقی شہری حقوق کی تفتیش یا نجی ذمہ‌داریوں کی طرف اشارہ کر سکتا ہے ۔

دوڑ-نیرنگل پولیوں کا مستقبل

سپریم کورٹ کی رائے نے نسل کشی کے متبادلات کے استعمال کی تصدیق کی اور اب کالجوں کے بہت سے لوگ ایسی پالیسیوں پر عمل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں. تاہم، یہ متبادل قانونی چیلنج کے لئے نہیں ہیں.

مثال کے طور پر ، ایک ایسی پالیسی جو طالب علموں کو غیر واضح طور پر اعلیٰ اسکولوں یا مقامی لوگوں کو غیر واضح نسلی کلاس کی شناخت فراہم کرتی ہے ، کو چیلنج کیا جا سکتا ہے ۔

کانگریس کے بعض ارکان نے ایسے الزامات کی تجویز پیش کی ہے جنکی وجہ سے حکومتوں کو محدود حالات میں نسل کے استعمال کی اجازت دی جا سکتی ہے ۔

طالبعلموں اور خاندانوں کیلئے اس کا کیا مطلب ہے ؟

کالج کے اطلاقات کی تیاری کرنے والے طالبعلموں کے لئے سپریم کورٹ نے فیصلہ کِیا کہ کیسے داخلہ تبدیل ہو رہا ہے اور کیسے نئے قانونی ماحول سے مطابقت رکھنے والے طالبعلموں کو عملی طور پر کام میں لا رہا ہے ۔

اطلاقیہ-نٹرل ایریا میں اطلاقیہ

سپریم کورٹ کے طلبہ کو یہ بات قابلِ‌غور ہے کہ نسل‌کُشی ، جذباتی یا ثقافتی شناخت کے تجربات سمیت ان مباحثوں کو کیسے متاثر کِیا جا سکتا ہے ۔

ایک مضمون بیان کرتا ہے کہ طالبعلم کے پس‌منظر نے کیسے اپنی اقدار ، مقاصد یا عطیات کو اپنی کمیونٹی کے لئے تشکیل دیا — اگرچہ اس پس‌منظر میں نسلی یا نسلی تجربات شامل ہیں توبھی یہ فرق یہ ہے کہ تسلیم‌شُدہ کمیٹی اس بات کا علاج نہیں کر سکتی کہ ایک مخصوص نسلی شناخت کو داخلے کیلئے کسی مخصوص نسلی شناخت کے طور پر استعمال کِیا جا سکتا ہے ۔

زیریں طبقہ کے طالب علموں کو ایسے فلاح و بہبود اور تجربات بھی اجاگر کرنا چاہیے جو غیر جانبدارانہ، قیادت اور کمیونٹی وابستگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔پہلی نسل کے کالج کی حیثیت، منتظمین کے پروگراموں میں شرکت اور ثقافتی تنظیموں میں شمولیت کے بغیر تمام تر نئے قوانین کو مضبوط کر سکتے ہیں۔

مالی امداد اور علمی سرگرمیاں

طالبعلموں کو چاہئے کہ وہ کسی بھی مکتب فکر کے لئے کسی بھی مکتب فکر کا اطلاق کرنے کی منصوبہ بندی کریں ۔

تاہم ، طالبعلموں کو یہ احساس ہونا چاہئے کہ ضرورت پر مبنی معیاروں کے لئے کالجز بھی مالی امداد کا تبادلہ کر رہے ہیں ۔

طالب علموں کو ریاست پر مبنی اسٹوڈیوس پروگرام اور نجی اسٹوڈیو ڈیٹا بیس بھی دیکھنا چاہیے جو نسل پرستی کے معیاروں پر انحصار نہیں کرتے۔بہت سی تنظیمیں جن کی پیش کردہ نسل پرستی سے پہلے انعام یافتہ افراد ان کے پروگرام کو ان کے پروگرام کو زیرِغور کر رہی ہیں تاکہ آمدنی، جغرافیائی تفریق یا دیگر عناصر پر توجہ مرکوز رہے۔

سڑک جلد

سپریم کورٹ کے منظوری شدہ عمل کو امریکی اعلیٰ تعلیم میں بنیادی تبدیلی کی نشاندہی کرنی چاہئے ۔ کالجز اور یونیورسٹیوں کو اب ایک قانونی حیثیت حاصل کرنی چاہئے جو نسل کے براہِ‌راست جائزہ لینے سے منع کرتا ہے جبکہ مختلف طالبعلموں کے تعلیمی فوائد کی پیروی کرتے ہوئے بھی ان مقاصد کے درمیان کشیدگی کو آئندہ سالوں تک تسلیم کرنے کی پالیسی قرار دے گی ۔

ابتدائی اعداد و شمار پہلے حکمران کے بعد کے دور میں ہونے والے داخلی دور سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ انتخابی اداروں پر نسلی تفریق میں کمی واقع ہوئی ہے، اگرچہ مکمل تصویر کئی سال تک برآمد ہو جائے گی. کچھ کالجز نے بلیک اینڈ ہسپنزم میں بارشوں کی اطلاع دی ہے، جبکہ دیگر نے اقتصادی نسل کے خلاف امتیازی سلوک اور عدم استحکام کے ذریعے تفریق کو برقرار رکھا ہے.

طالبعلموں کیلئے یہ پیغام واضح ہے : اب انتخابی کالجوں میں داخل ہونے کا راستہ تعلیمی کامیابی ، ذاتی ترقی اور ایک ذاتی کردار کو فروغ دینے کی صلاحیت پر زیادہ انحصار کرتا ہے ۔

جب یہ علاقہ ابھی تک جاری ہے تو نشانے والے سکولوں میں پالیسی تبدیل کرنے کے بارے میں معلومات حاصل کرنا اور کھیل کے نئے قوانین کو سمجھنے کے لئے طالبعلموں ، خاندانوں اور تعلیمی اداروں کے لئے ایک جیسے قوانین ضروری ہوں گے ۔ سپریم کورٹ نے شاید ایک دروازے کو بند کر دیا ہو لیکن اس نے حقیقی معنوں میں درست طریقے سے بات‌چیت بھی شروع کر دی ہے ۔