ایک تلاش اور ایک دوسرے کی مدد کرنے کے دوران پولیس اتھارٹی کی کیا ذمہ‌داری ہے ؟

آئین کی بلڈنگ: Warrant لازمی اور قابلِ قبول وجہ ہے۔

چوتھا ترمیم اس طرح کھڑا ہوتا ہے کہ جیسے حکومت کی نجی زندگی میں غیر منصفانہ حکومت کے خلاف بنیادی چیک۔ یہ حکم دیتا ہے کہ افراد کو اپنی ذات، گھروں، کاغذات اور غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف تحفظ حاصل ہو، یہ ایک مستند تجویز نہیں بلکہ ایک قانونی معیار ہے جو سڑک کی سطح پر قانون نافذ کرنے کے بغیر کس طرح کی جاتی ہے اور اس پر پابندی عائد کی گئی ہے

یہ ترکیب پولیس کے لیے ایک موثر تحریک پیدا کرتی ہے کہ وہ عدالتی منظوری حاصل کرنے سے پہلے اسے تلاش کرے۔ یہ ایک غیرجانبداری والے مجسٹریٹ کو قائم کرتی ہے جو کہ ایک غیر جانبدار اور غیر جانبدار تیسرا فریق ہوتا ہے— تفتیش میں ایک افسر سے زیادہ ایک ذاتی یا مہذب سُولی کے ساتھ

عملی طور پر قابلِ‌تعریف وجہ

قابلِ قبول وجہ یہ ہے کہ منٹو قانونی معیار حاصل کرنے کے لیے درکار ہے. یہ اس وقت موجود ہے جب کسی افسر کے علم میں حقائق اور حالات موجود ہیں، اور ان میں سے کسی شخص کو معقول معلومات حاصل کرنے کے لیے کافی ہے،

قابلِ اعتراض وجہ قابلِ فہم شک، جس کے تحت مختصر تفتیشی رکاوٹ کے لیے صرف ، .

غیر متوقع طور پر عدم طلب

چوتھا ترمیم اس حکم کی ضرورت ہے "کچھ تفصیل سے جانچنے اور حاصل کرنے کے لئے جگہ کو بیان کریں یا کچھ چیزوں کو ضبط کرنے کے لئے". یہ مخصوص تقاضا ایک منفرد مقصد ہے جو برطانوی حکام کے استعمال کردہ عمومی احکامات کو بغیر طریقے سے عمل میں لانے کی اجازت دیتا ہے، جس کے ذریعے حکام کو اس کی جانچ پڑتال کرنے کی اجازت دی گئی ہے، جس کے تحت مقررہ سند کو جانچ پڑتال نہیں کی جا سکتی، اور اس کے تحت انتہائی واضح طور پر استعمال کیا گیا ہے کہ درج درج کردہ کسی بھی محلے میں رکھے گئے ہوں اور ان کو محفوظ کرنے کے لئے محیط بھی

” لوگوں کا حق اپنی ذات ، گھروں ، کاغذات اور اثر‌ورسوخ ، غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف تحفظ فراہم کرنے ، کوئی بھی شخص غلط‌فہمی نہیں کریگا بلکہ کسی بھی مسئلے پر نہیں بلکہ اُن کی مدد کرنے ، خاص طور پر اُس جگہ کی تلاش کرنے اور خاص طور پر لوگوں یا چیزوں کو گرفتار کرنے کی بابت بات کرتا ہے ۔ “ — چوتھی ترمیم یو . ایس .

غیرضروری معاملات کو ختم کرنا : جب جنگ‌زدہ طالبِ‌کُن کو اجازت دی جاتی ہے

قرارداد پسندی کے باوجود سپریم کورٹ نے کئی معتبر حد تک طے شدہ حدیث کو تسلیم کیا ہے یہ حدیثیں ضروری ہیں جہاں کسی شخص کو سند حاصل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے یا جہاں فرد کی جانب سے ذاتی طور پر ان پر توقع کم ہوتی ہے قانون نافذ کرنے والے افسران اکثر ان حدیثوں پر اعتماد کرتے ہیں، اس لیے ان کے حقوق کی حفاظت کے لیے ان کی وسعت اور حدود کو سمجھنا ضروری ہے۔

قابلِ‌غور تحقیق : خوشی ، علم اور رُکن

ایک عام طریقہ کار بغیر کسی سند کے تلاش کرنے کے پولیس کا عمل ہے [1] اگر کوئی شخص رضامندی سے درخواست کرے، تو افسر بغیر اجازت کے یا کوئی مقصد کے پاس جا سکتا ہے.

اگر آپ کسی بھی وقت تذبذب میں مبتلا ہوں تو آپ کہہ سکتے ہیں کہ میں نے اپنی رضامندی کو دور کر دیا ہے یا "اب اس تلاش پر راضی نہیں". جب تک کہ ان کے پاس قانونی جائز جائزات نہیں ہیں.

فردوسی منظر

واضح نظریۂ نظری فقہ کسی افسر کو اختیار دیتا ہے کہ وہ ثبوت یا کوانوراب کو گرفتار کر لے جو ظاہری طور پر نظر انداز کر کے دیکھا جائے—کچھ امکان ہے کہ تین شرائط پوری ہوں ۔ اول اول یہ کہ افسر اس جگہ موجود ہو جہاں وہ مواد کو دیکھتے ہیں، اس کا مطلب ہے کہ وہ وہاں موجود ہونا چاہیے، جیسے کہ فرمان، منظور کرنا، منظور کرنا یا کسی چیز کی اجازت ہے.

مثال کے طور پر اگر کوئی افسر کسی کُل‌وقتی خادم کوکُن کی گاڑی دیکھتا ہے اور مسافر کوکین کا بیگ دیکھتا ہے تو اُس کے ذہن میں کوکین کی گرفت آ جاتی ہے ۔

اِس شمارے میں

جب پولیس قانونی طور پر پولیس کو قانونی گرفتاری قرار دیتی ہے تو انہیں گرفتار کرنے کے شخص اور علاقے کو ان کے فوری کنٹرول میں تلاش کرنے کی اجازت ہوتی ہے ، جسے اکثر [FLT] یا پَرپن کے طور پر جانا جاتا ہے. [PLT]. [Port]. [PLT] اور اس کے علاوہ.

شاید جدید ترین واقعات میں آئے [1]. . [2014]. اس صورت میں سپریم کورٹ نے گرفتار ہونے والے ایک موبائل فون کے ڈیجیٹل مواد کو پکڑنے سے پہلے ایک حکم حاصل کرنا ہوگا. عدالت نے تسلیم کیا کہ موبائل فون میں بہت زیادہ ذاتی معلومات موجود ہیں،

Exentent terrient – عمل : اموی عمل کی ضرورت ہے۔

پولیس کسی کو بغیر کسی اِختیار کے گھر میں داخل کر سکتی ہے یا پھر کسی اِس کی تلاش میں داخل ہو سکتی ہے اگر اِسے فوری طور پر جسمانی نقصان پہنچنے ، فرار یا ثبوتوں کی تباہی کی ضرورت ہو تو حکومت کا یہ بھاری بوجھ ہے کہ [FL:1] [FT] [FL] پر قابو ] کی ضرورت ہے، [FT] [fol]:T4] [Mosssss سابقہ پولیس کے پاس ]، پولیس کے اندر سے فرار ہو جانے کے لیے، [5]، پولیس کے پاس ] کو خطرہ ہے، مگر پولیس کے پاس خفیہ طور پر، پولیس کے پاس سے، پولیس کو، کسی شخص کو شدید اذیت دینے کے لیے نہیں ہے

اگر پولیس گھر میں داخل ہو تو کوئی شخص کسی کو نقصان نہیں پہنچا سکتا بلکہ اُس کے ساتھ مل کر بات کرنے کے لئے کسی بھی طرح کی تحقیق کر سکتا ہے ۔

خود کار محفوظ

اگر پولیس کے پاس پولیس کی طرف سے ایک گاڑی موجود ہے تو وہ اسے کنٹرول کرنے کے لئے تمام تر ترمیمیں تلاش کر سکتے ہیں سوائے اس کے کہ آپ کو اپنے گھروں سے حاصل کرنا ہوگا یا پھر کسی قسم کی زیادتی کا ثبوت فراہم کرنا ہوگا.

تاہم ، گاڑی کے علاوہ ، میں کولینز v. Virginia [2018] ، سپریم کورٹ نے یہ اختیار رکھا کہ پولیس کو اپنے گھر کے پاس جگہ جگہ جگہ کے بغیر پولیس کو تلاش نہیں کرنا چاہئے ۔

ٹائری بند : تفتیشی دُنیا کی طرف سے ملنے والی مشکلات

Terry v. Ohio [1]، [1968]، پولیس کچھ وقت کے قابل یقین شخص کو روک سکتی ہے ، [FLT] کے بارے میں غیر واضح شک و شبہ [FLT] اگر وہ ہتھیار کے قائل ہیں تو یہ ایک محدود پاخانہ ہے اور خطرناک ہے. [LT]

اگر کوئی افسر کولکتہ کے ذریعے دریافت کرتا ہے کہ حلال پائی جاتی ہے تو یہ ایک خطرناک چیز ہو سکتی ہے تاہم ، افسران کو یہ معلوم کرنے کے لئے کہ وہ کیا کر رہے ہیں ، [1] سپریم کورٹ میں موجود نہیں ہے.

Britlines: قانون کی خلاف ورزی پر سخت رد عمل

چوتھا ترمیم سخت حدود کا تعین کرتی ہے جو افسران کو ثبوت یا شہری تنخواہوں کے خطرے سے دوچار نہیں کر سکتے ۔

"Knock-and-Announce" اصول

ایک گھر میں تلاش کے احکام کو ختم کرنے سے پہلے، افسروں کو عام طور پر دستک دینی چاہیے، ان کی موجودگی اور مقصد کو کھولنے کے لئے ایک معقول وقت انتظار کرنا ہوگا. یہ اصول جب پولیس گھر میں داخل ہونے والے افراد کی گنجائش کو کم کرنے کے لئے زندگی اور مال و اسباب کا تحفظ فراہم کرتا ہے. [FTT] کی اجازت دیتا ہے. [FTT] کی اجازت دے دی گئی ہے. [FT کو قتل کرنے کی اجازت نہیں ہے.

عام تلاشوں پر اعتماد اور تنقید

[ فٹ‌نوٹ ] [1 ] [1 ] [1 ] . [1 ] بے پناہ صحت کے لئے کچھ درکار ہے ۔

پولیس بھی کسی جائز قانونی استدلال میں ملوث نہیں ہو سکتی اور ہر تلاش کو محدود رکھا جائے اور اس کی وسعت کو قانونی قانونی ضمانت کے مطابق ایک گھر تلاش کرنے کا حکم چوری شدہ الیکٹرانکس کے افسران کو نہیں معلوم کہ وہ چوری کے معاملے میں کسے میں یا کھلی ذاتی ڈاک کی کھدائی کریں

ڈیجیٹل ایج میں پریوین

سپریم کورٹ نے تسلیم کیا ہے کہ ٹیکنالوجی کو چوتھی ترمیمی تحفظات کی توسیع درکار ہے [1] United States v. Jones[1] (2012). [1]. [1]. اکثریت نے جو ایک گاڑی کی تلاش میں خفیہ ڈیوائس کی ہے. [FL:2] [5] میں. [FL2] کی طرفداری کے فیصلے کے لیے ایک قرارداد. [FL2]

اسی طرح عدالت میں Birchfield v. North Dakota[2016] نے شکاگو ڈرائیور کے لئے غیر سرکاری خون ٹیسٹ کی حدود کو زیر استعمال کیا، اس بات کا یقین رکھا کہ جب تک سانس ٹیسٹ بغیر کسی سند کے، خون کے ٹیسٹس عام طور پر زیادہ سے زیادہ انڈرس کی وجہ سے متعلق ایک حکم نامہ طلب کرتے ہیں۔یہ ڈیجیٹل حدود آج کی اہم ترین پولیس کے خلاف ہیں۔

جب لائنز کو تباہ کِیا جاتا ہے : زیادہ دیر تک جاری رہنے والی تبدیلیاں

چوتھا ترمیم خود مختار نہیں ہے. عدالتوں نے پولیس کے بُرے رویے کو روکنے اور بغاوت کے نتائج کو یقینی بنانے کے لئے غیر اہم ترین ترمیمی قانون اور شہری آزادی ہے۔

ایک اہم اصول

[xculsionary sover] حکومت کو غیر قانونی تلاش یا گرفتاری کے ذریعے حاصل ہونے والے ثبوتوں کو تسلیم کرنے سے روکتے ہیں. [1] یہ قانون [1LT:2] ریاست ہائے متحدہ میں شروع ہوا تھا اور [19] [19] پر اطلاق کیا گیا تھا. [حوالہ درکار] اور یہ بیان کیا گیا تھا کہ پولیس کے خلاف اس بات کا مطلب ہے کہ یہ بھی قانونی طور پر استعمال کرتا ہے کہ پولیس کے خلاف کوئی بھی پولیس کا کام نہیں کر سکتی،

تاہم ، دفاعی نظام اہم ہے اچھے ایمان کے علاوہ کا اطلاق اس وقت ہوتا ہے جب افسران کسی حکم پر کرتے ہیں جو بعد میں کسی غلطی کی وجہ سے غلط ثابت ہوتا ہے

شہری تحفظ کی شرح 42 امریکی سی .

ثبوتوں کے علاوہ ، جن لوگوں کے حقوق کی خلاف ورزی ہو چکی ہے یا مقامی قانون نافذ کرنے کے بعد [42 U.C. Brestitute] ، یہ قانون کسی بھی شخص کے حقوق کو ختم کرنے کے لئے براہ راست اقدام فراہم کرتا ہے.

انفرادی طور پر قابلِ استعمال ہونے کے علاوہ بلدیات کو بھی بوجھ تلے رکھا جا سکتا ہے [Monill v. Department of Social Services[1] [1978] سیاسیات یا رسم و رواج کے لیے (1978)۔ یہ غیر انتظامی تربیت، ناکامی یا غلط کاری کا باعث بن سکتا ہے. شہری انتظامیہ ایک اہم جانچ پڑتال کی حیثیت رکھتا ہے اور مجرمانہ ثبوت کے طور پر بھی فراہم کرتا ہے۔

شہریوں اور افسروں کیلئے عملی علم

پولیس کے اختیار کی حدیں سمجھ لینا ایک علمی مشق نہیں ہے . شہریوں کے لئے ان حدود کو جاننا آپ کو مؤثر طریقے سے عمل کرنے اور ان حقوق کی خلاف ورزی کرنے کے قابل بناتا ہے. اگر آپکا کہنا ہے کہ آپ آزاد ہیں تو آپ کو اجازت دینا چاہئے. اگر افسر آپ کو اجازت دے دیں تو آپ کو قبول نہیں کریں گے، آپ کو انتظار کرنا ہوگا اور اگر کوئی افسر آپ سے اجازت طلب کریں گے تو آپ کو اجازت دے دیں گے، آپ کو یہ اجازت دے دیں کہ آپ کو محفوظ نہ رکھیں اور اگر آپ کو یہ اجازت نہ ہوں تو

قانون نافذ کرنے والے افسران کے لیے ان حدود میں رہنا قانونی فرض نہیں بلکہ ایک پیشہ ورانہ ذمہ داری ہے. طلبہ اور ضبطِ قانون پر تربیت کو باقاعدہ طور پر بحال اور تجدید کرنا ضروری ہے، خاص طور پر ٹیکنالوجی اور عدالت کے فیصلے کے طور پر، جسمانی کیمرے، صاف دستاویزات اور تحریری منظوری حاصل کرنے کے عمل میں معاونت کے لیے

آخری مقصد

پولیس کے اختیارات کی حدود تفتیش اور قبضے کے دوران ایک نازک اور مسلسل توازن کی نمائندگی کرتی ہیں عوامی حفاظتی ضروریات کے درمیان اور فردی آزادی کے بنیادی حقوق کے درمیان. چوتھا ترمیم ملک بھر میں قائم مقامی فریم ورک فراہم کرتی ہے لیکن اس کے معنی مسلسل اصلاحات، ایک سڑک کے تناظر میں، ایک اعلیٰ نگرانی آپریشن یا چیلنج کے ذریعے، یہ انتظام ریاست اور اس کے شہریوں کے درمیان تعلقات کو یقینی بنانے کے لئے ضروری نہیں ہے،

مزید پڑھائی، مشورہ [Cornell قانونی معلوماتی ادارہ] کے چوتھے ترمیمی ادارہ جات ، ، [FLU] اور قبضے پر آپ کے حقوق کے وسائل ]، [5] [1] [1] [1][ حوالہ:7][ حوالہ:12] جدید تحفظات کے لیے[ حوالہ جات]]][ حوالہ جات کے لیے استعمال کیا گیا][حوالہ درکار][ حوالہ جات: