privacy-and-online-law
قابلِغور دریافتات اور کب مفید ثابت ہوئے
Table of Contents
قابلِغور دریافتات اور کب مفید ثابت ہوئے
جب یہ مشق درست ہو جاتی ہے تو قانونی اور غیر قانونی طور پر نافذ کرنے والے لوگوں کے درمیان ایک دوسرے کے حقوق کی خلاف ورزی کرنے کی اجازت ہو جاتی ہے ۔
اس وسیع ہدایت کار قانونی فریم ورک کی منظوری کی جانچ کا جائزہ لیتے ہیں، ان کے متعلقہ مقدمات جو "ولشن" کی تجویز کرتے ہیں، ایسے عملی عناصر جو کہ منظوری کو جائز سمجھتے ہیں، اور افسروں اور اشخاص دونوں کے لیے بہترین طریقہ کار۔ آخر تک آپ کو یہ سمجھنے میں مدد حاصل ہوگی کہ حقیقی دنیا میں کس طرح رضا کارانہ کام کرتا ہے اور ان کی قانونی حیثیت کا جائزہ کیسے لیا جا سکتا ہے۔
ایک اہم دریافت کیا ہے ؟
منظوری تلاش اس وقت ہوتی ہے جب کوئی شخص رضامندی سے قانون نافذ کرنے کو راضی ہو جاتا ہے کہ وہ اپنی ملکیت، گھر، گاڑی یا کسی سند کے بغیر کسی سند کی تلاش کرے۔ چوتھا ترمیم کے تحت، ایک سند عام طور پر معقول طور پر جائز ہونے کے لیے ضروری ہے کہ عدالت نے ایک درخواست منظور کی ہو۔
قابل غور تفتیش دیگر احکامات سے الگ ہیں جیسے کہ گرفتاری، اقتصادی حالات یا واضح نظریہ۔ ان غیر جانبدارین میں افسر کو موضوع کی اجازت کی ضرورت نہیں کیونکہ قانون کی مناسبت سے صورت حال پر مبنی معقولات کی ضرورت ہوتی ہے۔مسعود کا عہدہ تلاش کے لیے واحد استدلال ہے۔اگر رضامندی سے دریافت کی گئی تو طالبان کے دوران کسی بھی ثبوت کو زیرِ بحث لایا جاتا ہے۔
غور طلب ہے کہ ایک شخص مکمل تلاش یا محدود تلاش سے خوش ہو سکتا ہے مثال کے طور پر ایک شخص شاید کسی افسر کو گاڑی کے اندر جھانکنے کی اجازت دے مگر اس پر زور نہ کھول سکے۔ رضا کار کی وسعت اس بات سے معلوم ہوتی ہے کہ افسر اور موضوع کے درمیان تبادلہ سے کیا سمجھ سکتا ہے۔
ترقیپسندانہ معیار
کسی بھی رضامندی کی جانچ کے معاملے میں مرکزی سوال یہ ہے کہ کیا رضامندی سے دی گئی تھی. امریکی سپریم کورٹ نے اس مسئلے کو میں بات کی [1]، 412 یو ایس ایل ٹی:1]، جو بااختیار ہے. [1:1].
حالات کی مکمل جانچ
حالات کی مجموعی جانچ کے تحت کوئی فرد نہیں وفاقی سطح پر۔ عدالتیں دونوں ہی رضامندی دینے والے شخص کی خصوصیات اور پولیس-مسان کی ملاقات کی تفصیلات کا وزن رکھتی ہیں۔ کلیدی عناصر میں شامل ہیں:
- Coercion یا دھمکیوں – کوئی واضح یا ناقابلِ عمل خطرہ جو طاقت، غیر مصدقہ الزامات یا نقصان دہ کارروائی کو استعمال کرے، منظوری دے سکتا ہے۔
- حقوق کے حصول کے لیے – جبکہ ضرورت نہیں ہے، کسی شخص کو اطلاع دینا کہ شاید وہ کسی تلاش میں کمی لائیں، یہ کہ وہ انتہائی مضبوط ثبوت ہیں کہ یہ لوگ انتہائی مستند ہیں-
- ایج، ذہانت اور تعلیم – ایک چھوٹا، کوئی شخص جس میں دماغی معذوری ہے یا محدود انگریزی کے ساتھ ساتھ دباؤ کا شکار ہو سکتا ہے۔
- منشیات کی عدم موجودگی یا اثر انگیز – اثری اثر کے تحت ہونے سے انصاف کو غلط ثابت کیا جا سکتا ہے اور رضاکارانہ طور پر رضامندی سے کام لے سکتا ہے۔
- ملاقات کی لینگتھ اور فطرت – طویل قید یا زور کا مظاہرہ (انگریزی: Multiple ares, opervancy) کی طرف اشارہ کرتا ہے۔
- Wheeder are ] میں تھا جب کہ کسی شخص کو ہاتھ لگایا جاتا ہے یا پولیس گاڑی میں کسی شخص کو اغوا کیا جاتا ہے۔
یہ عناصر غیر فعال نہیں ہیں اور عدالتیں انفرادی طور پر ہر مقدمے کا جائزہ لیتی ہیں۔
اسکے علاوہ ، یہ بھی بہت اہم ہے ۔
طالبان قانون میں ایک تنقیدی امتیاز رضاکارانہ رضامندی اور صرف قانونی اختیار کے دعوے سے فرق ہے. اگر کوئی افسر کہتا ہے کہ میں اب تمہاری گاڑی تلاش کروں گا تو ٹھیک ہے؟
کیس کیس شاپنگ تلاش کا کام
کئی سپریم کورٹ فیصلوں نے رضا مندی کے قانون کو مزید درست کیا ہے Schneckloth. یہ معاملات سمجھنے کے لیے ضروری ہے کہ یہ منظوری کسی صورت حال میں دی گئی ہو۔
]Schneckloth v. Bustamante (1973)۔
جیسا کہ ہم نے غور کیا کہ اس معاملے نے حالات کی مکمل جانچ کی اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ حکومت کو اس بات کا ثبوت نہیں دینا چاہیے کہ وہ اس سے انکار کر سکتی ہے ۔
Florida v. Boufing (1991)۔
اس صورت میں پولیس نے ایک بس پر سوار ہو کر اپنے سامان کی تلاش کی درخواست کی اور عدالت نے یہ فیصلہ کِیا کہ ملاقات ایک کانکنی تھی ، کوئی گرفتاری سے انکار نہیں اور مسافر کو آزاد کرنے کیلئے آزاد ہونا چاہئے : راضی ہونا بھی اسی وقت ممکن ہے جب تک کوئی معقول شخص خود کو ختم نہیں کر سکتا تھا ۔
[Ohio v. Robinette (1996)۔
عدالت نے یہ فیصلہ کِیا کہ حالات کی مجموعی وجہ سے یہ طے ہو جائے کہ آیا بہت سے سرکاری عدالتیں اور پولیس اہلکار اپنے حق کو چھوڑنے کے لئے پولیس والوں کو اجازت دے رہے ہیں کہ وہ کسی ڈرائیور کو اجازت دیں کہ وہ اُن سے معافی مانگیں ۔
United States v. Drayton (2002ء)۔
کے طور پر بھی یہ مقدمہ شامل تھا جس میں بسوں کی مداخلت شامل تھی. افسروں نے ایک گریہونڈ بس کی تلاش کے لئے ایک مسافر سے درخواست کی اور عدالت نے دریافت کِیا کہ یہ ملاقات اس لئے منظور نہیں تھی کیونکہ افسران نے ہتھیار ، ڈسپلے یا دھمکی دینے سے انکار کرنے کے باوجود رضاکارانہ اجازت نہیں دی تھی ۔
ان فیصلوں اور اضافی کیس قانون کی مکمل عبارت کے لیے [Legal Information Institute at Cornell Law School ہائی کورٹ فیصلوں کا تفصیلی archive archive archive فراہم کرتا ہے۔
تیسری پارتی کنسنٹ اور امارت
قابلِ قبول تلاش ہمیشہ اس شخص تک محدود نہیں رہے گا جس کی ملکیت تلاش کی جائے- تیسرے فریقین رضامندی— جب کوئی شخص تلاش کرنے کی اجازت دے تو وہ کچھ شرائط کے تحت اجازت دیتا ہے
مثال کے طور پر ، اگر بچہ اکیلے ہی کنٹرول نہیں رکھتا تو پھر والدین کے گھر میں بچے کے کمرے کی تلاش میں داخل ہو سکتے ہیں ۔
میں "اِلَینوِس وَرِدَّبِّهُ [1]] کا نظریہ پیدا کیا گیا تھا، 497 امریکی 177 (1990)۔ وہاں عدالت نے یہ تسلیم کیا کہ اگر افسروں کو راضی کرنا مناسب ہے تو بھی یہ بات قابلِ یقین ہے، اگر افسروں کو یہ یقین ہے کہ وہ اِس بات کا یقین کر لیں کہ اُس شخص کو اختیار حاصل ہے، تو اُس کے پاس امکان کا جواب غلط ہے،
تیسری جانب سے منظوری قانون کا ایک غیر جانبدار علاقہ ہے. ایک شخص جو کسی ساتھی، ساتھی یا دوست کے ساتھ رہائش میں شریک ہوتا ہے، یہ سمجھ سکتا ہے کہ ان کی رضامندی دوسروں کو پولیس کی جانچ پڑتال کے لئے خفیہ مقامات کو ظاہر کر سکتا ہے۔
اسکے علاوہ ، اس سے بھی زیادہ اہم بات یہ ہے کہ ہم اسکے بارے میں صحیح علم حاصل کریں ۔
جب رضا مندی عطا کی جائے تو یہ لامحدود نہیں ہے رضا کار کی وسعت کا اندازہ اس بات سے لگایا جاتا ہے کہ حالات کے تحت ایک معقول شخص کیا سمجھ سکتا ہے اگر کوئی افسر پوچھتا کہ "کیا میں آپ کی گاڑی میں دیکھتا؟" اور کہتا ہے کہ " جی ہاں، یہ منظوری کھلی مسافر تک پہنچ جاتی ہے لیکن اگر افسر کٹے ہوئے یا بند گلی بکس کو تلاش کرنا شروع کر دیتا ہے تو تلاش کرنا چاہیے ۔
کسی بھی وقت دوبارہ حل کیا جا سکتا ہے. میں دوبارہ دوبارہ داخل ہونے کی صلاحیت کی تصدیق کی گئی [Florida v. Jamenno]، 500 U. 248 (11)، جہاں عدالت نے یہ رکھا کہ اگر کوئی شخص ابتدائی طور پر گاڑی کی تلاش میں راضی ہو جائے، اور افسروں کو یہ کام بند کر دے تو پھر اسے دوبارہ بند کر دیں،
اگر افسر اپنی رُوکی کو نظرانداز کرکے دیکھتا ہے کہ آپ نے پہلے تو ہاں میں کہا ہے لیکن آپ اپنی سوچ بدل رہے ہیں تو آپ کو یہ بات واضح طور پر بتا سکتے ہیں کہ آپ اپنی مرضی سے کام جاری رکھتے ہوئے یہ تلاش جاری رکھیں ۔
عدالتیں کیسے عمل میں آتی ہیں ؟
جب کوئی ملزم رضامندی کی تلاش میں حاصل ہونے والے ثبوت کو دبانے کی تحریک دیتا ہے تو عدالت ایک ایسی سماعت کا حامل ہے جہاں حکومت کو ثبوت کی پیشگی جانچ پڑتال کرنی پڑتی ہے ۔
انفرادی شخصیت کی بابت مختلف نظریات
- آیجو اور پختگی – جوینیس کو زیادہ تحفظ فراہم کیا جاتا ہے؛ عدالتوں کو معمولیات کے لیے مزید عدم استحکام کی ضرورت ہوتی ہے۔
- ] ایجوکیشن اینڈ انٹیلی جنس – محدود خواندگی یا سمجھداری کے حامل شخص شاید وہ مکمل طور پر سمجھ نہ پائے جو ان سے متفق ہو۔
- [Language رن] – اگر کوئی شخص انگریزی نہ بول سکے اور افسر کسی مترجم کا استعمال نہیں کرے تو منظوری غیر قانونی ہو سکتی ہے۔
- ایجوکیشنل ریاست – خوف، مصیبت یا تاریخِ حدیث میں آزادانہ طور پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔
- Prior تجربہ کار افراد کے ساتھ قانون نافذ کرنے – ایک شخص جس کو گرفتار کیا گیا ہو وہ شاید پہلے سے زیادہ یقین رکھنے کے قابل ہو سکتا ہے کہ ان کا کوئی انتخاب نہیں ہے۔
پولیس کے حریفوں کی رائے
- افسران اور اسلحہ کے نامزد کرنے والے افراد – بھاری افسران یا اسلحہ کھینچنے والے اسلحہ کو سخت نقصان پہنچانے کی علامت ہیں۔
- وقت اور جگہ کا وقت – 2 گھنٹے کی ایک سڑک پر ایک رکاوٹ ایک ہٹ سڑک پر ایک سے زیادہ عوامی علاقے میں زیادہ ہے۔
- [Duration of the suration – ایک حد تک ہونے والی قید ایک ضمنی مہم کو ایک حلقہ میں تبدیل کر سکتی ہے۔
- [Tone of the search – A مناسبت سے، اطمینان طلب طلب طلب کرنے سے زیادہ رضامندی حاصل کرنے کا امکان ہوتا ہے، کسی حکم یا کسی نصابی طلب سے۔
- Whether سے کہا گیا کہ وہ انکار کر سکتے ہیں – جبکہ ضرورت نہیں، یہ زبردست ثبوت ہے کہ بہت سے اداروں میں اب افسران کو یہ ضروری ہے کہ وہ انکار کرنے کے حق کے لوگوں کو مشورہ دیں۔
اس بات کی تفصیلی تحقیق کے لیے کہ یہ عناصر حقیقی طور پر کیسے بن رہے ہیں [ACLU] پولیس کے ساتھ ملنے کے لیے ہدایت کار شہریوں اور شہریوں کے لیے ایک معاون ذریعہ ہے۔
افسروں کیلئے عملی مشورت
قانون نافذ کرنے والے افسران کو واضح طریقے سے فائدہ ہوتا ہے تاکہ وہ قانونی چیلنج سے بچ سکیں ۔
- انتظار کرنے کی بجائے اجازت طلب کرنے کی بجائے. [1] ایک درخواست جاری کی گئی جس میں "کیا میں تمہاری گاڑی تلاش کروں؟" اس سے زیادہ تنقیدی ہے "میں تمہاری گاڑی تلاش کروں گا—آپ اس کے ساتھ ہی ٹھیک ہوں گے"۔
- ان کے حق کو انکار کرنے کے لیے شخص کو اغوا کر کے اگرچہ قانون کی ضرورت نہیں ہے، کسی شخص کو یہ کہنا کہ "نہیں کہنا حق ہے اور اگر ایسا کرو گے تو کچھ بھی نہیں ہوگا سوائے اس کے کہ آپ کو تلاش نہیں کیا جائے گا" ایک طویل طریقہ چلا جاتا ہے۔
- Obtain تحریری رضامندی جب ممکن ہو ۔ بہت سے پولیس اداروں میں رضا کارانہ انداز استعمال کرتے ہیں جس میں موضوع علامات ہیں۔اس سے واضح ثبوت ملتا ہے کہ دانستہ اور رضاکارانہ طور پر رضا مندی عطا کی گئی تھی۔
- ملاقات کو یقینی بنائیں. باڈی-کری کیمرے فٹ بال کی قیمت بہت قیمتی ہے. اگر منظوری کو چیلنج کیا جائے تو ویڈیو بالکل واضح طور پر یہ ظاہر کرے گی کہ یہ درخواست کیسے کی گئی اور کس طرح اس شخص نے جواب دیا۔
- رضا کی وسعت کو دوبارہ دیکھو. اس سے بڑھ کر نہ کریں جو شخص اس بات سے متفق ہو ۔ اگر آپ ابتدائی وسعت سے آگے دیکھنا چاہتے ہیں تو پھر سے پوچھیں۔
- [Cheable searchededed. جب شخص رضامندی سے انکار کرے تو چوتھا ترمیم آپ کو روکنا ضروری ہے. تلاش کرنا ثبوت اور ممکنہ شہری ترقی کے نتائج پر منتج ہو سکتا ہے۔
مزید رہنمائی کے لیے امریکی محکمہ انصاف کے قومی انسٹی ٹیوٹ نے رضا کارانہ تلاش پر تربیتی مواد شائع کیا ہے جو ان اصولوں پر حاوی ہے۔
شہریوں کیلئے مشورت
آپ کے حقوق کو سمجھنے میں ان کی حفاظت کا پہلا قدم ہے. جب قانون نافذ کرنے کے ساتھ رابطہ کیا جائے تو حسب ذیل مد نظر رکھیں:
- آپ کو حق حاصل ہے کہ آپ نہیں کہہ سکتے۔ بغیر کسی پالیسی کے کوئی سند یا غیر مجاز وجہ ہے، آپ کو تلاش کرنے کی اجازت نہیں ہے، اگر آپ نہیں کہتے تو افسر آپ کو دباؤ میں ڈالنے کی کوشش کر سکتا ہے، لیکن جب تک آپ گرفتار نہیں ہیں، آپ عام طور پر مہم ختم کرنے کے لیے آزاد ہیں۔
- اپنے رد عمل کو واضح طور پر بیان کرنا۔ [1] [1] میں کسی تلاش کرنے کی رضامندی نہیں۔
- اگر آپ آزاد ہیں تو سوال کریں کہ اگر آپ کو یقین نہیں ہے کہ آپ کو رہا کیا جائے گا، آپ نے کہا کہ میں نے ہاں، چلنا ہے، اگر افسر کہتا ہے، آپ کو پکڑ لیا جائے تو پھر کوئی بھی منظور نہیں کیا جا سکتا.
- جسمانی مزاحمت نہ کرنا۔ اگر آپ کو یقین ہے کہ طلبہ غیر قانونی ہیں، مزاحمت مزید الزامات کا باعث بن سکتی ہے.
- یاد رکھیں کہ خاموشی بھاری ہو سکتی ہے. عدالت عظمیٰ میں آپ کے حق کو انکار کرنے کے لیے افسران کو آپ کو مشورہ دینے کی ضرورت نہیں تھی. اگر آپ نے بات نہ کی تو عدالت کو تلاش کرنا چاہیے تاکہ آپ کو انتہائی تنقید کا نشانہ بنایا جا سکیں۔
پولیس کے ملاقاتوں کے دوران اپنے حقوق کو عمل میں لانے کے بارے میں ایک جامع ہدایت کار کے لیے ] National Association of Constities Association of Constitution P خلافت قانون ساز عوام کے لیے وسائل فراہم کرتا ہے۔
عام نظریات
یہاں اکثر کہانیاں اور حقائق بھی پائے جاتے ہیں جن سے وہ واقف تھے ۔
مسقط: اگر تم نہیں کہتے تو، تم متناسب طور پر راضی ہو رہے ہو۔
Fact: صرف اتفاقیہ نہیں کرتا حکومت کو یہ ثابت کرنا چاہیے کہ منظوری مثبت اور رضاکارانہ ثابت ہونی چاہیے۔ تاہم اگر افسر کو بغیر کسی اعتراض کے تلاش کرنے کی اجازت دے تو ایک جج آپ کو یہ اعتراض کرنے پر آمادہ کر سکتا ہے۔
غلطفہمی : افسروں کو ہمیشہ یہ بتانا چاہئے کہ آپ انکار کر سکتے ہیں ۔
Fact: سپریم کورٹ نے بار بار یہ تسلیم کیا ہے کہ ایسی کوئی آگاہی قانونی طور پر ضروری نہیں ہے۔
غلط : آپ اسے دینے کے بعد راضی نہیں ہو سکتے ۔
Fact: Conenter کسی بھی وقت میں منحرف ہے. اگر آپ نے کہا کہ ہاں لیکن آپ نے اپنی سوچ تبدیل کر لی تو آپ کہہ سکتے ہیں کہ "اب مجھے اب راضی نہیں کرنا چاہیے" افسر کو اس اعزاز کی اعزازی ضرورت ہے۔
مفروضہ: اگر شخص کسی شکل کی نشان دہی کرتا ہے تو منظوری جائز ہے۔
ایک دستخط شدہ شکل مضبوط ہے لیکن یہ قطعی نہیں ہے اگر شکل زیر نظر رکھی گئی، سمجھ کے بغیر یا افسر صورت حال کو درست کرنے کے بعد عدالت منظوری کو غیر قانونی قرار دے سکتی ہے۔
غلطفہمی : آپ صرف اپنی ملکیت کی تلاش میں راضی ہو سکتے ہیں ۔
Fact: تیسرا حصہ منظوری جائز ہے اگر کوئی شخص اجازت دے دے کہ وہ شخص عام طور پر ملکیت پر اختیار رکھتا ہو یا اگر افسروں کو اس طرح کا اختیار مان لے تو اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک شخص، ساتھی یا والدین بھی مشترکہ مقامات کی تلاش میں راضی ہو سکتے ہیں۔
ریاست وریشنز اور پولیس ڈیپارٹمنٹ پالیسیاں ہیں۔
اگرچہ بہت سے ملکوں میں وفاقی قانون قائم کرنے کا انتظام کِیا جاتا ہے لیکن بہت سے لوگ زیادہ تحفظ فراہم کرتے ہیں ۔ مثلاً کیلیفورنیا ، نیو یارک اور پنسلوانیا میں رہنے والے لوگوں کو اپنے حق کی رضامندی سے انکار کرنے کی بابت مشورہ دینے کی کوشش کرتے ہیں ۔
طلبہ کو طلبہ کے قوانین سے واقف ہونا چاہیے جہاں طلبہ کا طریقہ کار واقع ہوتا ہے. ایک رضامندی تلاش جو چوتھی ترمیم کے تحت ریاست کے قانون کے تحت جائز ہو سکتا ہے. جب بھی کسی کلائنٹ کی نمائندگی کرتے ہیں، ہمیشہ ریاست کیس قانون اور ڈیپارٹمنٹل قوانین کا جائزہ لیں۔
یہ دیکھنے کے لیے کہ مختلف ریاستوں کے قوانین اور عدالتوں نے رضا کارانہ تلاش کے معیار کو کیسے تشکیل دیا ہے، ] قومی کانفرنس آف اسٹیٹ لیجسلیٹس پورے ملک میں رضا کارانہ قوانین پر ایک سرمایہ سنبھالتا ہے۔
کُنَّا
ضمنی تفتیش جدید پالیسی کا ایک خاکہ ہے، لیکن وہ قانون نافذ کرنے کے لیے ایک نازک قانونی فریم ورک کے اندر کام کرتے ہیں جس میں ترمیمی تحفظات کے ساتھ ساتھ مرضی کی ضرورت ہوتی ہے—ایسا تقاضا جو رضاکارانہ طور پر قابل قبول ہو --
قانون نافذ کرنے کے لیے بہترین رسائی یہ ہے کہ اجازت طلب کریں، لوگوں کو اپنے حق کی اجازت دیں کہ وہ کہیں نہ کہیں اور متفقہ حد تک رہیں. شہریوں کے لئے بہترین دفاعی صلاحیت : اپنے حق کو عمل میں لانا کہ آپ کسی بھی وقت اس بات کو تسلیم نہیں کرسکتے،
قانونی معیاروں کی پابندی کرنے اور وفاداری سے ان پر عمل کرنے سے ، افسران اور شہریوں دونوں بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کی بجائے رضامندی سے کوشش کرنے کیلئے قانونی ہتھیار قائم کر سکتے ہیں ۔