جوری کے انتخابات کے دوران شہری جونیئر آزمائشوں کا کردار

پہلا قدم جوری پول کا نام ہے

وفاقی عدالت میں ، جوری عدالت اور سروس ایکٹ کے مطابق ایک منصفانہ قانون ہے کہ اس کا نام ایک منصفانہ دائرہ‌گاہ ہے جس میں سے ہر شخص کو غیرقانونی طور پر استعمال کرنے کی اجازت ہے ۔

بعض عدالتیں اب ممکنہ فیصلہ کنندگان کو کسی شخص میں ظاہر ہونے سے پہلے ہی ایک ابتدائی سوالی مواد مکمل کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔ان سوالیہ بنیاد جمہوریت معلومات، قبضے کی حیثیت سے متعلق کوئی بھی تجربہ طلب کرتی ہیں، یہ قانونی نظام کے ساتھ پیش آنے والے کسی بھی پہلے تجربات کی مدد کرتا ہے اور وکیل انتخاب کے دن سے پہلے ممکنہ رد عمل کی شناخت کرتے ہیں اور پول کو تنگ کرتے ہیں۔

ہدایت : ” اَے اولاد والو !

عدالت میں آنے پر امیدواروں کو عدالت کے سٹاف یا جج سے کوئی یا عہدہ حاصل ہوتا ہے ۔ انہیں کسی جج کی بنیادی ذمہ‌داریاں ، مقدمے کی لمبائی ( چند ہفتوں تک ) ، اور برقی آلات ، بیرونی اثرات اور مقدمے کے بارے میں اصولوں پر عمل کرنے کی ہدایت دی جاتی ہے ۔

عام سوال اس وقت پورے پینل سے پوچھے جاتے ہیں جج پوچھ سکتا ہے کہ کیا کسی شخص کو ذاتی زخمیی کے ساتھ پہلے ہی تجربہ تھا، چاہے وہ پارٹی یا گواہ ہو؟ یا "کیا کسی بھی ثبوت کو سننے سے پہلے کسی بھی شخص کے پاس شدید رائے موجود ہے؟ جوہر کو ہدایت کی گئی ہے کہ وہ اپنے ہاتھ بلند کرے یا انفرادی سوالیہ جوابات پورے کر دے۔

ہدایت : ہر شخص کے ساتھ سوال

عام سوال کے بعد، دونوں طرف کے وکیل، اور کبھی جج کے لئے سوال۔ مم، انفرادی عدالت کے بارے میں مزید خصوصی سوال پوچھنا.

Atterneys یہ موقع بھی استعمال کر سکتے ہیں کہ وہ قانونی معیاروں کے بارے میں ممکنہ جریدے کو تعلیم دیں گے۔ایک شہری معاملے میں، " ثبوت کے حصول" - زیادہ امکان ہے، یا 51% یقینی۔ Atterneys سے پوچھ سکتے ہیں کہ آیا کوئی شخص اس معیار کا اطلاق ذاتی طور پر اپنی زندگیوں میں کرنا چاہے تو وہ خود ہی ہو۔

ہدایت : مشکلات

اگر کوئی جریدہ کسی مخالف کو تسلیم کرتا ہے جو انہیں غیر جانبدار ہونے سے روکنے میں رکاوٹ بنا دے گا، مثلاً، ایک جریدہ کہتا ہے کہ وہ ایک کارپوریٹ عہدیدار کے ساتھ انصاف نہیں کر سکتے کیونکہ وہ تمام کارپوریشنوں کے لالچی ہیں

ہدایت : مشکلات کا مقابلہ کریں

ہر طرف کے لوگ کسی وجہ کے بغیر کسی کو خارج کرنے کی اجازت دیتے ہیں ۔

تاہم ، اگر مخالف پارٹی کو ایک طرفداری چیلنج کرنا ہے تو وہ کسی بھی قسم کی نسل ، نسل یا جنس پر امتیاز کرنے کے لئے استعمال نہیں کر سکتے ، جیسا کہ میں سپریم کورٹ کی طرف سے قائم کردہ ، Batsson v. Kentucky [1]]. [1986]. اگر مخالف پارٹی کو ایک Peremptory چیلنج کرنا ہے تو وہ ایک پریڈیشنل کو کھڑا کر سکتے ہیں [FLTTBonst't]

ہدایت : جونیئر کی جگہ

جب وفاقی ضلع مکمل ہو جاتا ہے اور تمام تنازعات کو ختم کر دیا جاتا ہے تو باقی پینل کے ارکان کو جوری کے طور پر بیٹھا ہوتا ہے ۔ عام طور پر ، فیڈرل کورٹ میں ایک شہری جوہر چھ سے آٹھ ہوتے ہیں ، اگرچہ بعض اختیارات استعمال کرتے ہیں ، متبادلات کو بھی باقاعدہ طور پر یا پھر کوئی باقاعدہ عدالت میں خدمت کرنے کیلئے منتخب کِیا جاتا ہے ۔

شہری جوری خدمت کے دوران انتظار کرنے کیلئے کیا ہے

یہ بات جان کر کہ آپ اپنے فرائض کو مؤثر طریقے سے انجام دینے کے لئے کیا کر سکتے ہیں آپ کو کیا کرنا چاہئے ؟

مقدمہ : قاضی ہدایت کاروں کی ہدایت سے پہلے

عدالت کے آغاز میں جج کو حکم نامہ جوہر پر فرضی آیات پڑھتا ہے یہ ہدایات ان بنیادی قانونی اصولوں کو بیان کرتی ہیں جو اس معاملے پر عمل پیرا ہوں گے جیسے کہ عدم اعتماد، ثبوت کا بوجھ اور کس طرح کے نقصانات۔ جوہروں کو کسی بھی شخص کے ساتھ بحث نہ کریں، غیر منقسم ہونے کے بارے میں یا تحقیق کے ساتھ کام نہ کریں، اس کا مطلب ہے کہ کسی بھی شخص کے ساتھ بحث نہ کریں، اس کا مطلب ہے کہ وہ میڈیا پر قانونی طور پر کوئی مقدمہ تلاش کرے اور اس کے بارے میں کوئی بھی غلط رائے نہیں دے سکتا۔

خطرناک حملہ

شہری آزمائشوں کے دوران ایک اہم موضوع پر بات‌چیت کرتے ہیں :

• اوپننگ کراس: ہر پہلو کے لیے Atterneys کو ایک حدیث پیش کرتے ہیں جو ان کے ثبوت کے لیے ہے یہ ثبوت نہیں بلکہ سڑکمپ ہیں۔
• Plaintif's Cass-in-Chief:] مظاہرین اپنے دعوے ثابت کرنے کے لیے شواہد اور دستاویزات پیش کرتے ہیں۔اس الزام کے وکیل صلیبی شہادت دے سکتے ہیں۔
• [Decenent's Cas-in-Chief: الزام لگانے والے خود ثبوت اور شواہد پیش کرتے ہیں.
• ] ریبٹال:]] دفاعی معاملے کے خلاف مزاحمت کے لیے مزید ثبوت پیش کر سکتا ہے۔
• کلسنگ کیفیات: ہر پہلو میں ثبوت کی جانچ پڑتال کرتا ہے اور ان کی مقبولیت میں جوہر کو فیصلہ تک پہنچنے کی تاکید کرتا ہے۔
• جوری ہدایات: [1] جج آخری قانونی ہدایات پڑھتا ہے، جوہر کو بتاتا ہے کہ کس قانون کو نافذ کرنے اور کس طرح کے ساتھ ساتھ ساتھ عملی سلوک کرنے کا طریقہ کار اختیار کیا جائے۔

عدالت کے دور میں عدالت میں عدالتوں کو سماعت کرنے کی اجازت نہیں ہے . انہیں زیادہ تر عدالتوں میں گواہوں کے سوالات پوچھنے کی اجازت نہیں ہے ، اگرچہ بعض ریاستوں کو یہ اجازت دی جاتی ہے کہ وہ تحریری سوالات پیش کریں کہ جج کا وجود ہو ۔جوہری کو عدالت میں پیش کیے گئے ثبوت پر اس کا فیصلہ صرف عدالت اور عدالت میں پیش کیا گیا ہے۔

حد سے زیادہ شراب پینے اور اِس میں فرق

دلیلوں اور حتمی ہدایات کے بعد، جوہر کو نجی طور پر قابل قبول کمرے میں داخل کیا جاتا ہے. ضمانت یہ یقینی ہے کہ کوئی شخص کسی بھی شخص سے رابطہ یا عمل میں رکاوٹ پیدا نہیں کرتا. جو پہلے کسی شخص کو عدالت کے ساتھ بات چیت اور رابطہ رکھتا ہے، پھر وہ دلائل کا جائزہ لے، اور رائے دہی پر بحث کرے گا،

شہری عدالت میں فیصلہ کرنے کے لئے لازمی ووٹ مختلف ہوتے ہیں ۔

ایک مؤثر شہری جونیئر بننے کیلئے تجاویز

• تمام شہادتوں اور نمائشوں پر توجہ مرکوز رکھئے اگر اجازت نہ دی جائے— بہت سے عدالتیں نوٹ کرتی ہیں۔
• کھلی ذہن کو اس وقت تک رکھیں جب تک آپ نے تمام دلائل اور قاضی کی آخری ہدایات سنی ہیں، ابتدائی نتائج سے گریز کریں۔
• ( متی ۵ : ۳ - ۵ ) اگر آپ کسی سے ہمدردی کرتے ہیں یا تعصب کرتے ہیں تو آپ کو اِس بات پر غور کرنا چاہئے کہ آپ اُس کے حکموں پر عمل کرنے کے لئے کیا کر رہے ہیں ۔
• سرگرمی سے پیش آنے والے واقعات میں بھرپور حصہ لیں اپنے مشاہدات کو شیئر کریں اور دوسروں کے سامنے احترام سے بات کریں
• اگر آپ کے پاس ثبوت یا ہدایات کے بارے میں واضح معلومات ہیں تو ضمانت کو تسلیم نہ کریں ۔

شہری جونیئر آزمائشوں کے بارے میں عام محرکات

"جوہر بے حد مقبول اور جذباتی ہیں"

اگرچہ کوئی بھی شخص اس بات کی ضمانت نہیں دے سکتا کہ کس طرح ایک جوہری رد عمل کرے گا، لیکن تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ جریدے ثبوتوں کی پیروی کرتے ہیں امریکی بار ایسوسی ایشن نے یہ دیکھا کہ شہری جوہری فیصلے زیادہ تر معاملات میں پیشگی ثبوتوں کے مطابق ہیں. جوہر ایک منطقی اور احتیاط سے کام لیتے ہیں، خاص طور پر جب واضح ہدایات دی جاتی ہیں۔

"Jury Election Is elf Random qt". اخذ شدہ بتاریخ 07 اکتوبر 2018. تحقق من التاريخ في:

درحقیقت ، وفاقی حکومتوں کو ایک غیرجانبداری کی وجہ سے پیدا ہونے والے ایک عام عمل کو تسلیم کرنا پڑتا ہے ۔

"Civil Jury Awards Air Ore out of قابو"

اعلیٰ پروڈیوس کرنے والے فیصلوں کو پکڑ لیتے ہیں لیکن وہ کم ہی ہوتے ہیں. بیشتر جوہر فیصلوں میں اعتدال پسند ہوتے ہیں اور عدالت میں موجود حقیقی نقصانات کی عکاسی کرتے ہیں. مزید یہ کہ ججوں کے پاس یہ اختیار ہوتا ہے کہ وہ بیش قیمت انعامات کو کم کر دیں یا کوئی نیا مقدمہ نافذ کرنے کا حکم دیں اگر ثبوت کے وزن کے خلاف ہو تو شہری انصاف کا نظام کئی بار بار منصفانہ ہے۔

"Jury Duty Is a Waste of Time". "

یہ سچ ہے. کسی شہری جوہر پر خدمت کرنا جمہوریت میں شرکت کرنے کا ایک براہ راست طریقہ ہے. یہ شہریوں کو قانونی نظام کے بارے میں تعلیم دیتا ہے، انتہائی اعتماد کو فروغ دیتا ہے اور انفرادی معاملات میں انصاف کو یقینی بناتا ہے۔بہت سے جریدے اس تجربے کو آنکھوں کی بینائی اور معنی خیز طور پر بیان کرتے ہیں،

شہری جوڑوں کی آزمائشوں کا مستقبل

جدید دور میں شہری جوہری آزمائشوں کو چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔جس کی تعداد واقعی آزمائشوں میں کمی واقع ہوئی ہے — 1960ء کے تقریباً 12% سے لے کر اب تک تقریباً 2% سے بھی کم تر عوامی سطح پر حلول یا متبادل حلول کر رہی ہے،

ٹیکنالوجی بھی جوہری امتحانات کو متاثر کرتی ہے۔ سوشل میڈیا اور معلومات کی فوری رسائی نے تحقیقات کے باہر سے جریدے کو نہ چلانے کی ہمت کو یقینی بنایا ہے۔کے کورٹس نے سخت تنبیہوں کے ساتھ جواب دیا ہے اور کچھ صورتوں میں عدالتوں نے مقدمے کے دوران موبائل فون کو استعمال کیا ہے۔

یہ ایسے لوگوں کو آواز دیتی ہے جو بڑے بڑے ادارے کے خلاف نہیں ہیں ۔

کُنَّا

شہری جوہری امتحانات امریکی قانونی فضا کا بنیادی حصہ ہیں، عام شہریوں کے لیے ایک فورم فراہم کرتی ہے تاکہ وہ پیسے، جائداد اور حقوق سے متعلق اختلافات کا فیصلہ کریں۔ جوہر انتخابی عمل— ضمانت، خیال، اور غیر یقینی طور پر دور سے فیصلہ کرنے والے لوگ

اگر آپ کو جوہر کی ذمہ داری کے لیے مدعو کیا جاتا ہے تو اس کو ایک قابلِ قبول نہیں بلکہ موقع خیال کریں نظام آپ کی شراکت پر منحصر ہے. آپ ایک ایسے عدلیہ نظام کو برقرار رکھنے میں مدد کرتے ہیں جو عوام کی اقدار میں جوابدہ، منصفانہ، اور بنیادیں ہیں. کی مزید معلومات کے لیے [FLT] کی سروس کے صفحہ [FT] یا مقامی ریاست کی ویب سائٹ پر یوٹیوب پر بھی پیش کرتا ہے: