چوتھی ترمیم جو امریکہ کے آئین کے مطابق امریکی شہری عدم اعتماد کے حامل ہیں، حکومت کی طرف سے غیر معقول تفتیش اور قبضے سے حفاظت کرتی ہے. جب قانون نافذ کرنے والے افسران کو پاس کرتے ہیں، تو اس کے نتائج گہرے ہو سکتے ہیں؛

چوتھا ترمیم: ابتدا اور کورے اصول ہیں۔

رٹیڈ 1791ء میں بل آف حقوق کے حصے کے طور پر چوتھی ترمیم برطانوی مہمل کے خلاف ناراضی سے نکلی—جنرل اتھارٹیوں نے افسران کو کسی بھی وقت میں غیر منظم حکومت کی تلاش کرنے کی اجازت دی. متن خود پڑھتی ہے: "لوگوں کا حق اپنے گھروں، کاغذات اور ناجائز طور پر، نہ ہی استحصال، بلکہ جنگ کے خلاف، نہ تو ان لوگوں کی مدد کی جائے گی اور نہ ہی ان کو گرفتار کیا جائے گا،

اس زبان سے دو اہم نظریات کھڑے ہوتے ہیں اول، تمام تلاش اور ضبط کرنا معقول ہونا ضروری ہے۔ دوم، احکام کو نافذ کرنے کے لیے ضروری ہے کہ وہ غیر واضح وجوہات، مخصوص اور عدالتی منظوری کی حامل ہوں۔

قابلِ‌قبول وجہ اور Warrent لازمی ہے

تلاش اور ضبطِ شریعت کے دل میں حکم لازم ہے کہ ایک عدالتی حکم نامہ کسی مخصوص مقام یا مخصوص چیزوں کی تلاش میں ایک مخصوص جگہ یا ضبط کرنے کے لیے قانون نافذ کرنے والا قانون ہے. کسی افسر کو ایک ایسی سند حاصل کرنے کے لیے اس بات کا معتبر امکان ہے کہ کسی جرم کے ثبوت کو مل جائے گا. مجسٹریٹ کو اس بات کی دلیل پر اعتراض کرنا ہوگا کہ اس کی تلاش کی جائے یا اس پر کچھ تفتیش کی جائے۔

قابلِ لحاظ وجہ یہ نہیں ہے، یہ ایک عملی، غیر تکنیکی معیار ہے. عدالتیں اس وقت افسر کو جن حالات سے واقف ہیں ان کا تجزیہ کرتی ہیں اگر احکامات کی کمی ہو— مثال کے طور پر،

ترقی کی ضرورت

ایک حکم گاہ کی جانچ اور ان چیزوں کو کافی تفصیل سے اخذ کیا جانا چاہیے کہ افسران عام تفتیش کا کام نہیں کرتے مثلاً ایک حکم نامہ نگار "سب کمپیوٹر اور ڈیجیٹل ڈیوائس" کی تلاش میں ایک رہائش گاہ پر بہت وسیع ہو سکتا ہے اگر صرف مخصوص چوری کی اسکیم سے متعلق ثبوت ہوں تو وسیع احکامات کو اکثر مخصوص شرائط کے تحت چیلنج کیا جاتا ہے اور ان کے تحت عدالتوں کو زیرِ سماعت کر سکتا ہے۔

جنگ‌وجنگ میں حصہ لینے کے علاوہ

جب حکومت کا فرضِ‌کُن ہوتا ہے تو عدالتِ‌حق نے بہت سے غیرقانونی کام کئے ہیں ۔ یہ افسران کو کسی حکم کے بغیر کرنے کی اجازت دیتے ہیں ۔

تلاش

اگر کوئی شخص تلاش کرنے کی رضامندی سے راضی ہو جاتا ہے، تو کوئی سند درکار نہیں، تاہم رضامندی کو آزادانہ طور پر دی جانی چاہیے، غیر ضروری نہیں ہے. آفیسرز کو "کنو اور بات چیت" کو رضا کارانہ طور پر قبول کرنے پر استعمال نہیں کر سکتے. اور تیسری فریق کی رضامندی۔

پُراسرار مناظر

اگر کوئی افسر حاضر ہو اور اسے صاف نظر انداز کر دے تو وہ اسے بغیر کسی سند کے پکڑ سکتے ہیں ۔ اس عقیدے کے اطلاق کے لئے افسر کو حلال ہونا چاہئے (جیسے کہ ٹریفک روک یا جائز سند کے دوران ظاہر ہونا چاہئے) اور کسی چیز کی غیر واضح حیثیت کے مطابق ۔ ایک کلاس کی مثال : ایک افسر کو کنٹرول کرتے وقت ، ایک افسر کو کنٹرول کرتے ہوئے دیکھتا ہے ، جو عام طور پر خفیہ چیزوں کو ظاہر کرتا ہے مگر واضح طور پر اس بات کا واضح طور پر اطلاق نہیں کرتا کہ وہ کھلا ہوا ہے

غیرمعمولی حالات

جب کوئی ہنگامی صورتحال زندگی ، تحفظ یا ثبوتوں کی تباہی کا خطرہ ہو تو افسران بغیر کسی سند کے اندر گھس کر تلاش کر سکتے ہیں ۔

اِس کے بعد وہ اُن لوگوں کو بھی ڈھونڈنے لگا جو اُن سے دوستی نہیں کرتے ۔

ایک قانونی گرفتاری کے بعد افسران گرفتاری کے شخص اور علاقے کو اپنے فوری کنٹرول کے اندر تلاش کر سکتے ہیں تاکہ ثبوت کی تباہی یقینی ہو اور اس کے علاوہ ایک بغیر اجازت نامہ تلاش کے بھی ہے، بیگم اور مسافر گاڑی کے حادثے کے دوران جب ٹریفک روک لی جاتی ہے تو طالبان کو گرفتاری اور محدود کر کے فون کی حدود پر قبضہ کرنا پڑتا ہے۔

خود کار محفوظی غیر محسوس

چونکہ گاڑیوں کی موبائل ہے اور کسی حکم کی تعمیل سے پہلے ہی منتقل کی جا سکتی ہے، افسران بغیر کسی سند کے کسی چیز کی تلاش کر سکتے ہیں، اگر وہ اسے یقین کرنے کی کوئی وجہ رکھتے ہیں کہ اس میں کوئی حرج نہیں ہے، اس کے علاوہ یہ تمام گاڑیوں کو بھی شامل کرنے کی ضرورت نہیں ہے، جن میں سے اس کا اطلاق اس کے اندر پایا جاتا ہے،

ٹائری بند اور فُطر

[Terry v. Ohio] کے تحت افسران کسی بھی شخص کو معقول شبہ پر مبنی روک سکتے ہیں کہ مجرمانہ سرگرمیاں ایک پُر خطرناک (f مسلح) کے لیے بھی ہتھیار ڈال سکتے ہیں۔اگر وہ شخص کو یقین ہو کہ مسلح اور خطرناک ہو تو یہ ایک ادنیٰ معیار ہے، جب افسران کسی ضرورت کے بغیر کسی نسل کو استعمال کرتے ہیں یا پھر ان کے لیے اس کی حفاظت کے برابر ہو سکتے ہیں تو

تلاش اور غیرضروری حقوق کی عام رسومات

واضح قوانین کے باوجود افسران بعض اوقات غیر قانونی حدود سے باہر کام کرتے ہیں۔عام خلاف ورزیوں میں شامل ہیں:

  • بغیر کسی سند کے، ]، مثلاً بغیر کسی سند کے اور بغیر کسی مرضی کے کسی گھر میں داخل ہو جاؤ یا کسی قسم کی سہولت نہ ہو۔
  • [restruction on instructions to the on infrestructions – Warrents on on settlection معلومات، جھوٹی افسانوی یا غیر معمولی طور پر غیر مستحکم ہیں۔
  • کسی حکم کی وسعت کو ختم کرنے کے لیے ] – بند بند کر دینے والی بند بند بند بند فضاء میں مذکور یا تلاش کے علاقوں میں بیان نہیں کیا گیا ہے۔
  • Coercing Wiscio – کلیمنگ "میرے پاس کوئی سند ہے" جب انکار کرنے کے کوئی وجود نہیں یا دھمکی دینے کے نتائج پیدا ہوتے ہیں۔
  • [Imported Meranda Wars – جب کہ میرنڈا تکنیکی طور پر خود کشی (فتے ترمیم) کے بارے میں ہے، کیوسٹیل سوالات میں اکثر تنقیدی سوالات شامل ہوتے ہیں. کسی کوکھٹی سوالات سے پہلے حقوق کی سفارش کرنا غلط ہے۔
  • Rasical Profiling یا غداری بند – ایک معمولی ٹریفک کی خلاف ورزی کو بطورِ راست طور پر استعمال کرنا جس میں دوسرے شکوہ کی وجہ سے مجرمانہ سرگرمیوں کی تفتیش کی جاتی ہے
  • Strip search and system search – متحرک جاسوسی بغیر کسی سند کے اور بغیر کسی غیر مجازی وجہ سے کوانٹم کو اپنے ایمان کا اظہار کرنا باطنی طور پر پوشیدہ ہے۔

ان میں سے ہر ایک کو دبانے کے لیے تحریک کے ذریعے چیلنج کیا جا سکتا ہے اور اگر کامیابی حاصل کی جائے تو ثبوت کو مقدمے سے بچا لیا جاتا ہے اس کے نتائج سخت ہو سکتے ہیں۔

مجرمانہ مقدمات پر مقدمہ: دی ایکشن اصول اور اس کے علاوہ دیگر معاملات میں بھی دخل اندازی کرنا ہے۔

چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کا بنیادی علاج، غیر قانونی تفتیش یا قبضے کے ذریعے حاصل کردہ ثبوتوں کو استعمال کرنے سے منع کرتا ہے۔

مثال کے طور پر اگر کوئی شخص منشیات کی فروخت کے عمل سے متعلق کوئی ثبوت کوکین کا کلوگرام ہے تو شاید الزامات کو ختم کر دے یہ ملزموں کے لیے ایک طاقتور ذریعہ ہے لیکن متبادل قانون نے اس کے اطلاق کو محدود کر دیا ہے۔

پھلدار درخت دوا

اس عقیدے کے تحت نہ صرف غیر قانونی تلاش ("پیسونی درخت") کی براہ راست پیداوار کو غیر قانونی قرار دیا جاتا ہے بلکہ اس سے حاصل ہونے والے ہر ثانوی ثبوت (" پھل") بھی حاصل کیے جاتے ہیں مثلاً اگر پولیس غیر قانونی طور پر گھر تلاش کرتی ہے اور بندوق بھی تلاش کرتی ہے تو گواہوں کو بھی دبا دیا جا سکتا ہے، لیکن اس کا ثبوت وسیع نہیں ہے، یہ کہ اگر ثبوت غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر ملے تو ثبوت اور غیر قانونی طور پر اس پر غیر قانونی طور پر موجود ثبوت کے ذریعے دریافت کیا جاتا ہے۔

یقینی حقیقت‌پسندانہ حقائق

اگر عدالت یہ ثابت کر سکتی ہے کہ ثبوت کو قانونی ذرائع سے ضرور دریافت کیا جاتا— غیر قانونی تلاش کے بغیر— ثبوت باقی رہ جاتے ہیں مثلاً اگر پولیس ایک گاڑی کی غیر قانونی تلاش کر کے ایک جسم کو کھجور میں تلاش کر لے تو پھر بھی ایک حلال طلبی کا حکم تسلیم کر لیا جا سکتا ہے، لیکن قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر نافذ کرنے کے لیے عدالتیں اب بھی تسلیم کی جا سکتی ہیں۔

نیک ایمان کے علاوہ

میں قائم کیا گیا ہے. United States v. Lon [1], [1984]، اس کے علاوہ اگر یہ ثبوت قابل قبول ہے کہ اگر افسروں نے معقول طور پر ایک سند پر عمل کیا ہو تو وہ اسے تسلیم کریں. مثال کے طور پر اگر ایک مجسٹریٹ نے غلطی کی ہے تو یہ دلیل غلط ہے، لیکن اگر پولیس کو غیر قانونی طور پر استعمال کرنے کے ذریعے نافذ نہ کیا گیا تو غیر منصفانہ طور پر ان کے لئے غیر منصفانہ طور پر اختیار حاصل نہ کیا جائے گا، لیکن اگر پولیس کا عمل غلط کردار غیر منصفانہ طور پر ختم نہ ہو تو

آزادانہ ذرائع

اگر ثبوت دو ذرائع کے ذریعے حاصل کیے جائیں؛ ایک غیر قانونی اور ایک آزاد حلال۔ ثبوت اگر حلال ماخذ غیر قانونی تلاش کرنے کے لیے غیر قانونی تھا تو ثبوت ہے ۔ مثال کے طور پر اگر افسر غیر قانونی طور پر گھر تلاش کر کے منشیات حاصل کر لیتے ہیں لیکن بعد میں غیر قانونی تلاش نہ کر سکے تو پھر بھی سند کے ذریعے حاصل کی گئی ادویات کو اس بات کا یقین کرنا ہوگا کہ یہ اختیار غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر حاصل نہیں تھا۔

ایک دوسرے کے ساتھ تعاون کریں

اگر ثبوت غیر واضح طور پر دریافت نہ ہوتے تو بھی تسلیم کیا جا سکتا ہے اگر چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی اور ثبوت کے درمیان میں تعلق (جو اس طرح ہے) اور اس طرح کی شہادتیں خارج کی جاتی ہیں.

قانونی تقسیم : نقل‌مکانی اور اپیلوں کیلئے استعمال

کسی ملزم کو اختیاری حکومت سے فائدہ اٹھانے کے لیے، انہیں ثبوت کو دبانے کے لیے پہلے سے زیادہ حرکت دینا پڑتی ہے۔اس عدالت میں درخواست کو جائز قرار دیتا ہے کہ وہ تلاش یا ضبط کے حالات کا جائزہ لے ۔ الزام لگانے والے کو اس علاقے میں نجی طور پر تلاش (مقام) کی معقول توقع ہے اور یہ کہ تفتیش یا قبضے کی غیر معقول ہے، جب ملزم ایک امام کے چہرے کو ظاہر کرتا ہے، تو اس پر تنقید کا بوجھ لازم یا اس کے علاوہ کسی بھی استعمال ہوتا ہے

اگر عدالت میں عدالت کو دبانے کی تحریک کو انکار کر دیا جائے اور ملزم کو جرم قرار دیا جائے تو اس مسئلے کو اپیل کی جا سکتی ہے۔ایپل کورٹ واضح غلطی کے لیے عدالت کے غیر قانونی نتائج کا جائزہ لیتے ہیں لیکن کامیابی سے اس کے نتیجے میں اکثر ثبوت اور رد عمل یا نئے مقدمے کے لئے رد عمل کا نتیجہ نکلتا ہے۔

تاہم ، اکثراوقات ، جب تک قانون خلاف‌ورزی کے وقت قانون قائم نہیں کِیا گیا ، حکام کو تحفظ فراہم نہیں کِیا جا سکتا ، شہری حکام کو اس کے علاوہ کسی اَور وجہ سے بھی تکلیف پہنچانے کا موقع فراہم کر سکتے ہیں ۔

حالیہ مثالیں جوڑوں کی دیکھ‌بھال کرتی ہیں

تلاش اور ضبط کرنے کا حقیقی اثر دیکھنے کے لیے، چند حالیہ ایپلائیٹ فیصلوں پر غور کریں میں United States v. Smmith [9T:1]، پولیس ایک گھر میں داخل ہو گئی جس کی بنیاد پر 911 افراد کو ایک باضابطہ رپورٹ کے بغیر داخل کیا گیا تھا.

ایک اور مثال: میں سٹیٹی وی جونز [[FLT.SNS] ، (Texas Court of Cr ⁇ s of Constitution Resptions, 2021) افسران نے ٹریفک روک کے بعد ایک گاڑی کی غیر قانونی تلاش کی، گاڑی کا دعویٰ کرتے ہوئے، ریاست نے اس بات پر اعتراض کیا کہ پولیس کی خوشبو اس بات کی تصدیق اس لئے کہ اس نے عدالت کو قابل یقین طریقے سے نہیں کیا تھا کہ اس نے عدالت کو کیسے استعمال کیا تھا کہ کیسے ان مقدمات میں عدالتوں کا فیصلہ کیا تھا

دوسری طرف نیک ایمان کے علاوہ ریاستوں [FLT] میں اعتماد کے علاوہ متحدہ امریکہ [7]، جہاں افسران نے ایک فرمان پر بھروسا کیا تھا جو بعد میں کسی کو گمراہ کرنے کی وجہ سے منسوخ کیا گیا تھا. کیونکہ افسران کو اس حکم کو تسلیم کرنے کی کوئی وجہ نہیں تھی، ثبوت اور یقین کے درمیان یہ عمل کو یقینی بنایا گیا تھا.

ضمنی تقسیم: جرائم میں عدم تحفظات کو یقینی بنایا جائے۔

تلاش اور پکڑے جانے والے جرائم پیشہانہ معاملات پر گہرا اثر ڈالتا ہے، الزامات کی سنگین شہادتوں کو رد کرنے کے لئے چوتھا ترمیم ایک تکنیکی تحفظ ہے. یہ حکومتی مداخلت کے خلاف بنیادی تحفظ ہے.