ڈیجیٹل ٹیکنالوجی کی تیزی سے ترقی نے بنیادی طور پر مجرمانہ تحقیقات اور قانون نافذ کرنے کی جگہ تشکیل دی ہے. جیسا کہ نگرانی کے آلات زیادہ تر جدید اور منظم ہو جاتے ہیں، قانونی نظاموں کو منظم اور ضبط شدہ

ڈیجیٹل عمر میں چوتھا ترمیم

چوتھا ترمیم، 1791ء میں توثیق شدہ، مرکزی اصول وضع کرتا ہے کہ "لوگوں کے حقوق کو اپنی ذات، گھروں، کاغذات اور قبضوں کے خلاف محفوظ ہونے کے لیے، غیر معقول تحقیقات اور قبضوں کے خلاف، زیادتی نہیں کی جائے گی، اس فراہمی کو دو صدیوں سے پہلے کہ ایک تلاش کرنے سے پہلے، اس طرح کے حالات پر مبنی قانون کی پابندی حاصل کرنے کے لیے،

ایک تلاش میں گھر میں داخل ہونا یا کوئی خاص چیز شامل ہے

تاریخی فاؤنڈیشن اور ابتدائی ڈیجیٹل سرگرمیاں

[1] [1] [1] [حوالہ درکار] ، سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ متعین نہیں کیا تھا کیونکہ یہ فیصلہ کسی جسمانی کمزوری کا شکار نہیں تھا ، [FLT2] [1] [5] نجی طور پر قائم کیا گیا تھا. [LT.]. [fort et] [fo stanc.]. [folf]:T. s s s s settleate=]. [fography:T. s s s s stable on ssstanc.]] settsettssssssss on s ssssssss ss s ab entre on ons settssssssss s s s s on s s s s s co s s settsettsssssss it it it it ons. [ssss it s s s

میں سب سے زیادہ اہم شروعاتی اداروں میں آئی [1] یونینڈ ریاستوں ونس [2) [1] [1] ، جب سپریم کورٹ نے ایک کاپی کے تحت ایک کاپی رائٹ کے تحت فیصلہ کیا تو اس پر اعتماد کیا کہ عدالت نے تیسری بار کی جانچ پڑتال کی تھی مگر عدالت نے اس بات پر اعتماد کیا کہ عدالت کے بارے میں انصاف کی وضاحت کے لئے یہ ایک خفیہ رائے ہے کہ

ڈیجیٹل سورویالنسی ٹیکنیکللوگ کی پروڈیوس

قانون نافذ کرنے والی ایجنسیوں میں اب کئی قسم کے پیچیدہ نگرانیی آلات تک رسائی ہے جو چند دہائیوں پہلے ناقابل یقین تھے. ان ٹیکنالوجیوں میں شامل ہیں:

  • Cel-site site معلومات (CSLI) – ڈیٹا جو موبائل فون کے مقام کو شناخت کر کے ایک ایسے مقام کو ریکارڈ کرتا ہے جس سے وہ کسی شخص کے حرکات و سکنات کو ہفتوں یا ماہ میں تبدیل کر دیتا ہے. [FLT2] عدالت عظمیٰ [FL:TT]] میں ایک تاریخی حکم نامہ درکار ہے جو کچھ دنوں کے لیے ہوتا ہے ۔
  • Geofence Orders – عدالت کے حکم سے جو کمپنیاں گوگل کو کسی مقررہ وقت کے دوران جغرافیائی علاقے میں موجود تمام آلات کی ریکارڈنگ فراہم کرنے پر مجبور کرتی ہیں. ان پر "ڈجمنٹ کے مخصوص تقاضوں" کو مسترد کیا گیا ہے اور کئی عدالتوں نے اپنے دائرہ اختیار پر سخت حد تک زور دینا شروع کر دیا ہے۔
  • مالیاتی شناختی ٹیکنالوجی – سافٹ ویئر جو نگرانی میں لوگوں کی شناخت کر سکتے ہیں sovernment in theory footage یا سوشل میڈیا تصاویر. پرویز مشرف دلیل دیتے ہیں کہ یہ وسیع نگرانی اور نسلی تعصب کی آزمائش کے قابل ہے، تاہم یہ اکثر بغیر واضح طور پر غیر واضح طور پر ٹھوس سرگرمی یا عدالتی نگرانی کے قابل ہوتا ہے۔
  • Coloud Countries اور دوری سرور – ڈیٹا جو صارفین تیسرے فریقین سروروں پر دکان رکھتے ہیں، جو زیر استعمال قوانین کے تحت جاری کیے گئے ہیں جیسے کہ اسٹاک کمیونیکیشن ایکٹ (SCA)۔ SCA CCA کا تعارف ذخیرہ کردہ مواصلات (warnt) اور ان کی معلومات (probors) کے درمیان صرف تنقید کی گئی ہے۔
  • بے روزگاری رابطہ – ایپس اینڈ سروس (مثلاً اشارات، signal، sapp) جو صارف کی نجی اور قانون نافذ کرنے کی خواہش کے درمیان میں کشیدگی پیدا کرتے ہیں.
  • چیزوں کے انٹرنیٹ (IoT) اوزار – سمرٹ کور معاون، موبائل کاریں، متصل کاریں اور دیگر آلات جو روزانہ کی زندگی کے بارے میں معلومات جمع کرتے ہیں. ایک ہوشیار مقرر کی ریکارڈنگ کی تلاش میں گفتگو، جذباتی اور معمولات ظاہر کر سکتی ہے جب کوئی کوئی حکم درکار ہو تو سوال اٹھایا جا سکتا ہے۔
  • Automatic اجازت نامہ پلیٹ پڑھنے والوں (ALPRs) – سسٹم جو ہر لائسنس پلیٹ پر قبضہ کرکے محفوظ رکھتے ہیں جو کیمرے سے گزرتے ہیں، لمبے عرصے میں گاڑی کی نقل و حرکت کی تلاش کے قابل ڈیٹا بیس تخلیق کرتے ہیں۔

ان ٹیکنالوجیز میں سے ہر ایک کے لیے الگ الگ قانونی سوالات پیدا ہوتے ہیں جب ایک تلاش کا سبب بنتا ہے، کس طرح کی تشکیل کی گئی ہے اور تیسرے فریقوں کے پاس ہونے والے ڈیٹا کے لیے روایتی احکامات کا اطلاق کیسے کیا جا سکتا ہے۔

بڑے قانونی مشکلات اور انتہائی ہنگامی صورتحال

تیسرا پرا دائرۃ المعارف میں ہے۔

[ فٹ‌نوٹ ]

اگر آپ کو پتہ چلے کہ آپ کے پاس معلومات کے لیے زیادہ وقت نہیں ہے تو آپ کو پتہ چل جائے گا کہ آپ کے پاس معلومات کے لیے کون سی معلومات ہیں

ایک غیرمتوقع مسئلہ

امیدواروں کو شاید سب سے زیادہ لڑائی کا میدان فراہم کرتا ہے. مگر مضبوط خفیہ منصوبہ صارفین کو ہیک اور ان کی آنکھوں سے محفوظ رکھتا ہے، لیکن جب کوئی فرمان حاصل کیا جاتا ہے تو ڈیٹا بنانا بھی ناکام ہوجاتا ہے. 2016ء ایف آئی ایس کی کوشش نے ایک قومی بحث کو "ڈسٹ" کے ذریعے استعمال کیا گیا تھا.

جیوفس اینڈ کلیہ ورڈ وارنٹ اصلاحات ہیں۔

جیوفس احکامات ایک خاص توجہ کا مرکز بن گئے ہیں عدالتی جانچ کے یہ احکام، جو گوگل جیسے کہ کسی علاقے میں ہر شخص کے لئے جگہ جگہ جگہ پر ڈیٹا پر موقوف کرنے پر زور دیتے ہیں، ان پر تنقید کی گئی ہے کہ چوتھا ترمیم کے تقاضوں کو توڑ کر.

قانون ساز رُکن اور پرواسڈ اصلاحات ہیں۔

کانگریس اور ریاست کی قانون سازیوں نے ان ترقیوں کا جائزہ لیا ہے حالیہ برسوں میں کئی بل متعارف کرائے گئے ہیں جن کا مقصد فیڈرل نگرانی قانون کو نافذ کرنا ہے:

  • الیکٹرانک کمیونیکیشنز پریوارسی ایکٹ (ECPA) جدیدیت] – اسٹاک کمیونیکیشن ایکٹ کو اپ ڈیٹ کرنے کی کوشش کریں تاکہ صرف زیریں ڈیٹا کے لیے ای میل کی بجائے ای میل پریبٹ آباد قانون نافذ کیا جا سکے۔
  • [4] چوتھی ترمیم Is No For Sale Act – ایک تجویز جس میں ڈیٹا کو بغیر اجازت کے خریدنے سے منع کیا گیا ہو، جگہ خریدنے اور ڈیٹا کو خریدنے کی مشق کا انتخاب کریں گے جو اگر کوئی سند جمع کرے گا تو اس کے پاس بِل کی حمایت نہیں ہے مگر اس کا کوئی چارہ نہیں ہے۔
  • [FLT] Ffial Reformation and Biometric Technology Motorium Act – ایک بیل جو وفاقی طور پر فیس بک شناخت کو روک دے گا جب تک کہ کانگریس نجی تحفظ قائم نہ رہے، یہ ترقی نہیں ہے بلکہ کچھ شہروں اور ریاستوں کی جانب سے یکساں ماوراکین کو اغوا کر لیا گیا ہے۔
  • سٹیج سطح کی نجی قوانین – ریاستیں کیلیفورنیا جیسے، الینوائے اور ٹیکساس نے جیوکیشن ڈیٹا کے لیے بائیومیٹر نجی قوانین اور آرڈر کے تقاضوں کو نافذ کیا ہے، کیلی فورنیا اور Illinois Information Acture (BIP) بالخصوص بااثر ہے ۔

اگرچہ ان وفاقی تجاویز میں سے کوئی بھی ابتدائی 2025 کے اوائل میں نہیں گزرا تھا توبھی وہ ایک بڑھتی ہوئی بی پارٹی‌ان‌سن تسلیم کرتے ہیں کہ قانونی فریم ورک کو درست ہونا چاہئے ۔

ڈیجیٹل سورویالنسی پر بین الاقوامی پرسپیٹی عملے -

ریاستہائے متحدہ امریکا ان مسائل کے ساتھ مقابلہ کرنے میں صرف نہیں ہے. بہت سے دیگر جمہوریت پسندوں نے ڈیجیٹل نگرانی کے لئے وسیع قانونی فریم ورکز کو نافذ کیا ہے:

  • ایوورپن یونین – جنرل ڈیٹا تحفظات (GDPR) نجی تحفظ فراہم کرتا ہے اور ذاتی اعداد و شمار تک رسائی سے پہلے عدالتی کارروائی کے لیے اکثر عدالتی اختیارات حاصل کرنے کے لیے لازمی ہے.
  • United Kingdom – The Investructiony Powers Act 2016 (جس کا نام "Snoopers' Charter" تھا) حکام کو وسیع اختیارات فراہم کرتا ہے تاکہ رابطہ معلومات جمع کریں لیکن مواد کے لیے احکامات لازمی ہیں کہ یہ شہری اقتصادی گروہوں کے درمیان اختلاف ہے اور حکومت نے انسانی حقوق کے یورپی کنونشن کے تحت قانونی تنازعات کا سامنا کیا ہے۔
  • Canada – کینیڈا کی سپریم کورٹ نے ڈیجیٹل نجی کی حفاظت کے کئی فیصلے جاری کیے ہیں، جن میں ایک مطالبہ شامل ہے کہ پولیس کو بند فون تک رسائی حاصل ہو اور تیسرے فریقوں کی طرف سے جاری کردہ ڈیٹا کی حد تک محدود ہو جائے. [FLT] [T]] کے ذریعے نجی گفتگو کے لیے تحفظات کو وسیع کرنے کے لیے ایک سند حاصل ہے۔
  • [1] – دی ٹیلی مواصلات (interception and access) ایکٹ اور معاون اور رسائی ایکٹ (2018) کمپنیوں کو قانون نافذ کرنے میں مدد فراہم کرنے پر مجبور کرتا ہے، بشمول ناکافی تنازعات کی وجہ سے قوانین پر تنقید کی گئی ہے اور ان کی بے پناہ کمزوریوں اور ممکنہ طور پر حساسی کو کمزور کر دیا گیا ہے۔

[1] [20] [2018] [1] [1] امریکی تجارتی ادارہ برائے امریکی ٹیکنالوجی کو یہ اجازت دیتا ہے کہ وہ دنیا میں کہیں بھی معلومات حاصل کریں اور غیر ملکی اداروں کے لیے معلوماتی تدابیر

مستقبل میں توازن کی ضرورت

مستقبل میں تلاش اور قبضے کے قوانین کا مستقبل کئی کلیدی رویوں سے تشکیل پائے گا:

  • ٹیکنالوجی-neutral قانونی معیار – عدالتیں اور قانون سازی کے قوانین کی بجائے جو حکومت کی طرف سے مخصوص ٹیکنالوجی پر مرکوز ہوتے ہیں وہ "کسی نجی امیدوار" کے لیے مخصوص ڈیٹا کے استعمال کے لیے خالص قرار دیا جا سکتا ہے۔
  • [wornt لازمی طور پر تمام حساس ڈیجیٹل ڈیٹا[1]] کے لیے ] – منطق کے بعد سے مراد کسی بھی شخص کی نجی زندگی کے لیے کوئی بھی اشارہ درکار معلومات کی ضرورت ہے
  • غیر رسمی اور غیر فعال – نگرانی کے آلات کے استعمال کی رپورٹ کرنے، احکامات پر ڈیٹا نشر کرنے اور خود مختار نگرانیی اداروں کے تابع کرنے کے لیے کچھ شہروں نے ایسے قوانین نافذ کیے ہیں جیسے کہ APR اور چہرے شناسی۔
  • End-to-t-constants تحفظات – پرونڈیشن قانون جیسا بے پناہ تحفظ قانون حکومت کو مسلح کرنے سے روکا جائے گا، جبکہ اگر کوئی خاص آلات کے لیے دباؤ پیدا کرے تو
  • [Data settlection and settlement حدود – Mandting کہ کمپنیاں جو کچھ نہیں اب کم ڈیٹا رکھتی ہیں وہ ختم کرتی ہیں اور ان پر "مسیا اثر" کو کم کرتی ہیں جہاں بظاہر غیر واضح طور پر غیر واضح طور پر غیر واضح تفصیلات کو ظاہر کرتی ہیں. جی ڈی پی آر کے ڈیٹا ایک ماڈل فراہم کرتی ہیں۔
  • الجبراًاً – بطور وفاقی پولی ٹیکنگ اور اے آئی اے کی نگرانی کے آلات زیادہ عام ہو گئے، قوانین کو تحقیقات اور قبضے میں ممکنہ طور پر فیصلہ سازی کے ممکنہ ضمنی مقاصد اور ان کے مطابق تجزیہ کرنے کے لیے خطرہ تجزیہ نگاروں کا استعمال
  • Infous community and Education – عارف عوامی بحث ایسے قوانین کو نافذ کرنے کے لیے ضروری ہے جو سوسی سطح کی اقدار کو منعکس کرتے ہیں۔

کُنَّا

[FLT2] [FL:T2] اور [FLT] کے معاملات میں انصاف کے خلاف چوتھی ترمیم کی ضمانت کو تبدیل کرنے کے لئے بنایا گیا تھا.