مجرمانہ اور شہری قانون کے خلاف کارروائیوں میں اختلاف

تلاش اور جھگڑے کے درمیان قانونی تعلقات کو سمجھنا

کے نظریات محقق اور ] جرائم اور شہری قانون دونوں میں انصاف کے انتظام کے لیے بنیادی ہیں جبکہ اصطلاحات اکثر ایک ساتھ استعمال ہوتی ہیں مختلف سرکاری کارروائیوں کو مختلف قانونی تحفظ اور پراسیڈی کے تقاضوں کو واضح کرتی ہیں، ان معاملات کو قانونی طور پر نافذ کرنے کے لیے قانونی طور پر، کسی کو قانونی افسروں کے حقوق کی تلاش کرنے کے لیے ضروری ہے۔

اس کے مرکز میں ایک تحقیق ایک شخص کا سرکاری جائزہ یا جانچ پڑتال ہے، ان کی ملکیت یا کسی غیر قانونی سرگرمی یا رجسٹرنگ کے ثبوت کے لیے ایک جگہ کا جائزہ لینا ہے. [FLT] [foution] کے ذریعہ سے، کسی سرکاری ملکیت کا قبضہ یا اس کے اختیارات کے ساتھ مل کر، دونوں طرح کے اختیارات پر منحصر ہو سکتے ہیں یا قانونی طور پر،

تحقیق اور تنقید کا دفاعی اور کور ای میلس

ایک تلاش کا آغاز کیسے ہوا ؟

قانونی اصطلاحوں میں ایک تلاش اس وقت ہوتی ہے جب حکومت کسی شخص کی معقول توقع پر کنٹرول کرتی ہے. کیسز [FLT]] ریاستہائے متحدہ [1]] نے دو حصوں کا امتحان قائم کیا ہے

تلاش کرنے والے بہت سے انداز اختیار کر سکتے ہیں، جن میں گھروں، گاڑیوں اور شخصیات کی جسمانی جانچ پڑتال؛ الیکٹرانک نگرانی؛ ڈیجیٹل آلات کا تجزیہ؛ اور مخصوص ضمنی حلقوں میں منشیات کی کمی کے کتوں کا استعمال بھی شامل ہے.

ایک حد تک کامیاب زندگی

ایک شخص کو ایک ایسی صورتحال کا سامنا ہے جب وہ کسی شخص کی ملکیت میں دلچسپی لیتا ہے یا پھر کسی شخص پر حکومت کرتا ہے ۔

مال‌ودولت کے استعمال سے اکثر کسی بھی طرح کی جستجو ( یا پیشہ ) کا پیچھا کرتے ہیں لیکن وہ انتظامی کاموں کے ذریعے بھی غیرمعمولی طور پر قابلِ‌اعتماد ہو سکتے ہیں جیسے کہ ٹیکس کی رقم یا سرمایہ‌کاری کے پروگرام ۔

مجرمانہ شریعت میں چوتھی ترمیمی تحفظات

چوتھی ترمیم امریکی آئین میں غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف بنیادی بل کو فراہم کیا گیا ہے اور مجرمانہ انصاف کے نظام میں قبضہ کیا گیا ہے. یہ لکھا ہے: "لوگوں کا حق ہے کہ وہ اپنے افراد، گھروں، کاغذات اور اثرات میں محفوظ رہیں، غیر معقول تفتیش اور گرفت کے خلاف، اور کوئی بھی کارکن مسئلہ نہیں ہوگا، بلکہ اس کی وجہ سے، اوتا یا کسی کی مدد کی مدد کی جائے گی، خاص طور پر، اور اس کی تلاش یا اس کے لیے اس پر لوگوں کو گرفتار کیا جائے گا یا اس پر گرفتار کیا جائے گا۔

یہ لغت دو بنیادی تقاضوں کو فرض کرتی ہے۔ اول، تمام طلبہ اور قبضے کو قابلِ فہم ۔ دوسرا، تلاش اور ضبطِ عمل بغیر کسی سند کے غیر معمولی ہے، محدود پیمانے پر طے شدہ حد تک محدود تعداد کے تحت۔

Warrant and Probable وجہ

تلاش کے حکم کو حاصل کرنے کے لیے قانون نافذ کرنے والے افسران کو ایک غیرجانبدار مجسٹریٹ کو ایک افسانوی مقصد ] پیش کرنا چاہیے [FLT]، ایک معتبر امکان ہے کہ کسی جرم کے ثبوت کو تلاش کرنے کے لیے جگہ میں مل جائیں یا کسی شخص کو کوئی غلطی کی گئی ہو، اس کے لیے اس کا مقصد عام طور پر کسی شخص کے ذریعے تلاش کرنا ہو،

کسی شخص کو گرفتار کرنے کی وجہ بھی اسی طرح کی ذمہ‌داری ہے کہ وہ اُس بات کو تسلیم کرے جو اُس نے اُس شخص کو سونپی ہے ۔

غیرمعمولی حالات اور دیگر جنگی معاملات

عدالتیں کئی بار حکمی تقاضوں کو تسلیم کرتی ہیں ، تفتیش اور ضبطِ‌نفس کو پہلے سے زیادہ پسند کئے بغیر عدالتی منظوری دینے کی اجازت دیتی ہیں جبکہ فوری کارروائی نجی دلچسپی سے بالاتر ہوتی ہے ۔

Exitent circles: ] جس میں زندگی کے لیے فوری خطرہ، ثبوت کی ناگزیر تباہی یا کسی مشتبہ فرار ہونے کا سامنا ہے۔
Conenter: [1] چوتھی ترمیم کے حقوق کے ایک رضاکار، واقف اور ذہین رکن کی ایک توثیق۔ تیسری جانب منظوری واجب ہے اگر فرد کے پاس عام اختیارات ہوں تو
Rusecent to Arrest: آفیسرز گرفتار شدہ گرفتاری اور علاقے کو بغیر کسی سند کے اپنی فوری رسائی کے تلاش کر سکتے ہیں۔
Plain View Dectrine: افسر اگر ان کی موجودگی جائز ہے اور اس کے لیے اس چیز کو ماننے کی وجہ سے یقین کرنا ہے کہ وہ قابل عمل ہے یا ثبوت ہے۔
Auto settlement lession: کیونکہ گاڑی موبائل اور زیریں نجی توقعات ہیں، افسران بغیر کسی سند کے کسی گاڑی کو تلاش کر سکتے ہیں اگر وہ اس بات کا یقین کر لیں کہ وہ اس کے ثبوت ہیں تو ثبوت موجود ہیں۔
[1] inventory تلاش کرنے والوں:] گاڑیوں کے قانون سازی کے شعبے میں نقل مکانی کی اجازت دیتا ہے تاکہ مالک کی ملکیت اور چوری کے دعووں سے محفوظ رہ سکے ۔

ہر طرح کی حدود کا احاطہ کرنے کے علاوہ عدالتیں حکومت کی حدود کو قانونی طور پر ختم کرنے کیلئے ان کے ساتھ ساتھ ان کی بڑی قدر بھی کرتی ہیں ۔

ایک اہم اصول اور اس کی اہمیت

[1] [1] [1] [xclusionary system] کا بنیادی علاج ہے جو عدالت میں غیر معقول تفتیش یا قبضے کے ذریعے حاصل کردہ ثبوتوں کو استعمال کرنے سے روکے رکھتا ہے. . [FLT] میں وفاقی سطح پر قانون نافذ کیا گیا تھا. [1] [1] اور اس کی عدالتوں کو قانونی حیثیت سے چلایا گیا تھا[1][1][1][1]

تاہم ، متبادل حکمرانی نے غیر قانونی طور پر ، جیسے [FLT] ایمان کے علاوہ (اگر افسران کو معقول طور پر کسی کمیت کی اجازت پر انحصار ہوتا تو ] اور [FLT2] [1] [intevitable science فقہ ]]]]، (سب سے زیادہ قانونی طور پر یہ قانونی طور پر حاصل ہونے والی حد تک محدود حد تک محدود حد تک قائم رہنے والی مجرمانہ حد تک محفوظ رہے ہیں۔

خاص توجہات : تری رُک اور تفتیشی ڈی‌وی‌وی‌ڈی

پولیس اور شہریوں کے درمیان تمام رابطے مکمل طور پر جانچ یا گرفتاری نہیں ہوتے۔ [FLT] میں سپریم کورٹ نے ایک محدود قسم کی گرفت کی اجازت دے دی تھی—

اگر کوئی افسر کسی گاڑی کو بے قابو کرنے یا روکنے کے بغیر گاڑی کو روکنے یا روکنے کے لئے روک دینے کے لئے گاڑی کو بند کرنے سے گریز کرتا ہے تو ثبوت کو دبا دیا جا سکتا ہے ۔

شہری قانون کے مطابق فیصلے کرنے کے لئے ہمیں کیا کرنا چاہئے ؟

اگرچہ مجرمانہ قانون چوتھی ترمیم کے تحت حکومتوں ، سرکاری اداروں ، حکومتی اداروں ، حکومتی اداروں ، حکومتی اداروں اور نجی پارٹیوں کے اراکین کو تفتیش اور ضبطِ‌نفس کے تحت کام کرنا ، معاہدےی معاہدے یا انتظامی قوانین کے تحت قانون نافذ نہیں کئے جاتے ۔

انتظامی تحقیق اور رجسٹریشن کے شعبے

وفاقی اور ملکی ادارے باقاعدگی سے صحت ، حفاظتی ، ماحولیاتی اور تعمیراتی کوڈ نافذ کرنے کے لئے باقاعدہ تفتیشی کام اور سہولیات کو نافذ کرتے ہیں ۔ مثلاً اوکیوکونسل servation and Health Administration (OSA) کی جانچ پڑتال کے لئے کام اور ماحولیاتی تحفظ ایجنسی (EPA) میں داخل کر سکتے ہیں ۔

تاہم ، سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کِیا ہے کہ کسی حد تک معقول حد تک معقولات کی ضرورت ہوتی ہے ۔

شہریت فوریت

شہری تلاش اور ضبط کے سب سے زیادہ متنازع شعبے کا ایک شعبہ ہے. یہ عمل قانون نافذ کرتا ہے کہ مال (FLT:1)—کاش، اصل ملکیت میں شمولیت اختیار کرے، چاہے وہ مجرمانہ سرگرمیوں میں ملوث نہ ہو، کیونکہ اس عمل کو اپنے آپ پر جرمانہ عائد کیا گیا ہو (اس کے باوجود)، اس کے کہ اس کے خلاف کوئی ثبوت پیش کیا جائے (اس کے بغیر)، اس کے کہ مجرمانہ قوانین کے قابل استعمال ہونے کا ثبوت نہیں ہے۔

بعض ممالک نے اپنے وفاقی اداروں کو نقصان پہنچانے کے لئے مجرمانہ اعتماد کا سامنا کرنے یا املاک کی حفاظت کرنے کے لئے اپنے ملکیتی اداروں کو زیادہ تحفظ فراہم کرنے کے لئے اپنے تحفظات فراہم کرنے کے لئے اپنے حکومتی ادارے اور مقامی اداروں کو بھی حصہ لیتے ہیں جس کی وجہ سے ریاست اور محکمہ خارجہ قوانین کو سخت طور پر نافذ کرنے کی اجازت دی جاتی ہے ۔

لینڈ کے دار الحکومت-تیننٹ اور ضمنی تلاشیں

مثال کے طور پر ، کسی کو نقصان کے لئے مرمت یا جانچنے کے لئے ایک خالی یونٹ میں داخل ہو سکتا ہے ، جسے درست اور مناسب نوٹس فراہم کیا جاتا ہے اسی طرح ، جب تک ایک شخص کسی میز پر دوبارہ سے کوئی شخص صلح کے بعد نہ کرے ، قانونی طور پر ، قانونی طور پر ، قانونی طور پر ، اوور کے مطابق ، کوس کے معاہدے کی بجائے ، اوور کی طرف سے قانون کے مطابق ، ایک دوسرے کے خلاف کارروائی نہ کرے ۔

تاہم، جب کوئی نجی پارٹی کسی تلاش یا قبضے کا علاج کرتی ہے، اگر حکومت میں قابل ذکر مداخلت (مثلاً عمل) کی جاتی ہے (عمل کی ہدایت سے) یا حوصلہ افزائی کی جاتی ہے تو اس کا اطلاق کے نام سے ہو سکتا ہے.

مجرم اور شہری تلاش اور امن‌پسندانہ تلاش کے درمیان اہم اختلافات

دونوں سیاق و سباق کے درمیان فرق کو سمجھنا ضروری ہے کسی بھی شخص کے لیے قانونی نظام کو نافذ کرنا ضروری ہے۔محکمہ کے نیچے بڑے فرق کو بیان کرتا ہے اگرچہ اصل اطلاق کو ناگزیر کیا جا سکتا ہے:

قانون: جرائم کی تفتیش اور گرفت بنیادی طور پر چوتھے ترمیم اور اس کی ریاست کے مساوی ہیں. شہری تلاش کرنے والے قانون، انتظامی قوانین اور معاہدے کے قوانین سے حاصل کرتے ہیں۔
ثبوت کی بنیاد: جرائم قانون میں غیر قانونی طور پر رکاوٹ (یا کم از کم معقول شکی طور پر ٹیری کے لیے)، شہری قانون اکثر ایک ذیلی معیار استعمال کرتا ہے جیسے کہ معقول عقیدہ، انتظامی ضرورت یا محض استحکام کا۔
[warrant oument: جرائم میں عام طور پر (اپنے ساتھ) Warrents (بزبان)، شہری معاملات میں، غیر معمولی طور پر، جائز طور پر، جائزے اور ضبط شدہیاں غیر معمولی ہیں، جسے سٹیٹ یا ضبط کرنے کے ذریعے اختیار کیا جاتا ہے۔
] Violations کے لیے ریبیزز: جرائم قانون میں بنیادی علاج ثبوت کی ضمانت ہے. شہری قانون میں اکثر خرابیوں (جیسے کہ ناجائز یا تبدیلی) یا کسی غیر قانونی طور پر حاصل کردہ ثبوتوں کو غیر قانونی طور پر قانونی طور پر حاصل کیا جائے تو بھی اس صورت میں خلاف ورزی کی صورت میں غیر قانونی طور پر قانونی طور پر قابل قبول قرار دیا جا سکتا ہے۔
راول آف پریویسی: [1] پنجم اور چوتھا ترمیم مجرمانہ معاملات میں مضبوط نجی تحفظ پیدا کرتی ہے. شہری معاملات میں اکثر نجی توقعات کم ہوتی ہیں، خاص طور پر غیر منظم صنعتوں میں یا جب موضوع کسی معاہدے کے ذریعے نافذ کیا ہو۔
[Government vs. نجی کرداروں: Constitutional تحفظات کا اطلاق صرف اس وقت ہوتا ہے جب حکومت طلبہ یا قبضے میں آتی ہے نجی کارروائیوں کے بغیر، ریاست کے عملے کے لیے قدرے کم کرنے کے بعد، چوتھا ترمیمی تنازعات کے تابع نہیں ہیں۔

اٹارنیس، افسروں اور شہریوں کے لیے عملی ایمرجنسی

شریعت کی خلاف‌ورزی

اگر افسر کسی عدالت کے لیے درخواست استعمال کرے تو یہ بات قابل یقین ہے کہ وہ عدالتوں کے لیے ایک سند کے طور پر استعمال کرے گا یا پھر اس پر دستخط کرے گی.

پرویز مشرف اور دفاعی کارکنان کے لیے

مجرمانہ معاملات میں پرویز مشرف کی قانونی حیثیت اور ضبط پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں. ایک چوتھائی ترمیم غلطی ایک مقدمہ کو منسوخ کر سکتا ہے. دفاعی وکیلوں کو تحقیقات کے ہر مرحلے کو حل کرنا چاہئے. کیا اس میں کوئی افسر کو اس بات کی اجازت دی گئی تھی کہ کوئی افسر رضاکارانہ طور پر اس کی ملکیت سے تجاوز کر سکتا ہے یا پھر اسے زیرِ اثر لایا جائے لیکن جب مجرمانہ تحفظ کے خلاف بحث کی جائے تو اس کے خلاف احتجاج کیا جائے

شہر اور کاروبار کیلئے

عام لوگ جب تک قانون نافذ نہیں ہو جاتا ایک حکم یا اس کے علاوہ کوئی اور طریقہ کار بھی منظور نہیں ہوتا، فرد پوچھ سکتا ہے کہ کیا وہ آزاد ہو گیا ہے، اگر چیکہ نہیں،

شہری سرمایہ کاری کے معاملے میں ، سرمایہ‌داروں کو فوری طور پر قانونی مشورت حاصل کرنی چاہئے کیونکہ وقت کی حدود اکثر کم ہیں ۔

شریعت کی ایسی مثالیں جو واضح طور پر بیان کرتی ہیں

] Camara v. Municipal Court (1967)۔

اس صورت میں سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کِیا کہ رہائش‌گاہ کی خلاف‌ورزی کے لئے انتظامی رہائش‌گاہوں کی تلاش ابھی تک چوتھی ترمیم کے تحت آتی ہے جس کا مطلب ہے کہ دس اشخاص کو بغیر کسی جانچ‌شُدہ مقدمے کی اجازت نہیں دی جا سکتی ۔

City of Indiaapolis v. Edmond (2000)۔

عدالت نے منشیات کے استعمال کے لیے چیک پوائنٹ پروگرام کو گرا دیا کیونکہ اس کا بنیادی مقصد عام جرائم کنٹرول تھا، مخصوص انتظامی یا ہائی وے کی حفاظتی مقصد نہیں. یہ صورت ظاہر کرتی ہے کہ شہری گرفتوں (یعنی چیک پوائنٹ پر روک رکھے ہوئے) چوتھے ترمیم کا ایک نتیجہ جاری کر سکتا ہے اگر ان کا مقصد بھی فردانہ شکوک کے بغیر مجرمانہ تفتیش سے وابستہ ہے۔

ہڈن v. Michigan (2006)

یہاں عدالت نے داخلی حکومت کو صرف اس لیے محدود رکھا کہ ثبوت کو صرف اس لیے نہیں دیا جائے کیونکہ افسران مطلوبہ وقت کے بغیر داخل نہیں ہونا چاہیے۔

ریاستوں کا قانون اور ان کے آثار

اگرچہ چوتھی ترمیم تحفظات کے لیے ایک مسند مقرر کرتی ہے، لیکن بہت سے ریاستوں نے وفاقی قانون سے زیادہ تحفظ فراہم کرنے والے قوانین، قوانین یا عدالت کے فیصلے فراہم کیے ہیں. مثال کے طور پر، کچھ ریاستوں کو نجی ملکیت کی نگرانی کے لئے ایک حکم یا تفتیش کے لئے استعمال کے لئے ایک قانون کو وسعت دی ہے.

مسئلہ : سوال کیوں ؟

مجرمانہ اور شہری قانون میں تلاش اور گرفت کا فرق صرف تعلیمی نہیں ہے—اس کے حقیقی نتائج ہیں کہ کس طرح تحقیقات کی جاتی ہیں، کس طرح ثبوت استعمال کیے جاتے ہیں اور کس طرح کے حقوق محفوظ ہیں۔ چوتھا ترمیم مجرمانہ معاملات میں حکومت کے اندراج کے لیے بنیادی فریم ورک باقی رہتا ہے، لیکن شہری قانون ایک منصفانہ نظام کے تحت جو اب بھی نجی اور ملکیت کے لیے مناسبت کا تقاضا کرتا ہے۔

خواہ کسی بھی طرح کی دوبارہ تفتیش کرنا ، سرمایہ‌کاری کا شکار ہونا یا غیرقانونی تلاش کے خلاف مجرمانہ گاہکوں کا دفاع کرنا ، ان اختلافات کو سمجھنا مشکل ہے ۔

مزید پڑھنے کے لیے کوٹریل قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ کی جانچ اور ضبط کی جانچ کا جائزہ ، ، امریکی بار ایسوسی ایشن کے چوتھے ترمیمی حقوق کی بات چیت اور [FLT:AE] کے لیے مزید معلومات کے لیے دیکھیے: