عدالتوں کے خلاف مقدمہ دائر کرنے والے مقدمے اور جرائم کیلئے پُراعتماد

دی ایجوکیشنل اصول: غیر ضروری طلبہ کی ابتدائی تعلیم

غیر قانونی تلاش یا ضبط کے سب سے براہ راست اور موثر نتائج متبادل قانون کا اطلاق ہے۔اس منصفانہ عقیدہ کے مطابق جو بھی ثبوت کسی ملزم کے چوتھے ترمیمی حقوق کی خلاف ورزی میں حاصل کیا جاتا ہے وہ عدالت میں عدم اعتماد ہے.

جب کوئی عدالت کو دبانے کی تحریک دیتی ہے تو عدالت غیر قانونی طور پر حاصل شدہ ثبوتوں کے استعمال کو کھو دیتی ہے ۔اس میں منشیات یا ہتھیاروں کی طرح جسمانی چیزیں شامل ہو سکتی ہیں ، نیز غیر قانونی ملاقات کے دوران کئے گئے بیانات بھی شامل ہو سکتے ہیں ۔

سپریم کورٹ نے چوتھی ترمیمی کارروائیوں کی مرکزی خصوصیت کے طور پر حمایت کی ہے. میں Mapp v. Ohio [1] [1]، [1]، عدالت نے ریاست کی عدالتوں پر اطلاق کرتے ہوئے، ریاست کی عدالتوں پر حکم کا اطلاق کیا کہ چاروں کی میعادوں کو غیر مناسب طور پر جائز اور ضبط کرنے کے ذریعے ریاستوں کو ثبوت فراہم کرنے کی ضرورت ہے. یہ تمام قومی قوانین کو نافذ کرنے کے لئے ضروری ہے

چوتھا ترمیم کے تحت دفاعی "مس" اور "سطال" ہے۔

نتائج اخذ کرنے سے پہلے یہ سمجھنا بہت ضروری ہے کہ ایک " طالب" یا "سور" کیا کردار ادا کرتا ہے. کسی شہری اور پولیس افسر کے درمیان میں کوئی رابطہ نہیں ہے. [1:0] کیٹز و ناجائز ہے. [1] [1].

اگر کسی ملاقات کو تلاش یا قبضے کی حد تک نہ پہنچے تو چوتھا ترمیم کا اطلاق نہیں ہوتا اور متبادل اصول کا کوئی کردار نہیں ہوتا مثلاً سڑک پر مختصر ضمنی گفتگو ایک گرفت نہیں ہوتی، تاہم جب کوئی افسر کسی شخص کے اختیار کا مظاہرہ کرتا ہے اور اس کی آزادی کو روک دیتا ہے تو اس کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور اس کی معقول یا غیر معقول وجہ سے اسے سہارا دینا پڑتا ہے۔

پھلدار درخت دوا

غیر قانونی تلاش سے حاصل ہونے والے ثبوتوں پر پابندی نہیں لگائی جاتی. یہ بنیادی غیر قانونیات سے حاصل ہونے والی ثانوی شہادتوں تک توسیع کرتا ہے. یہ "نظری طور پر درخت کے پھل" کے طور پر جانا جاتا ہے. اگر غیر قانونی تلاش پولیس کو گواہی تک لے جاتی ہے، دستاویز یا اعتراف، یہ ثانوی چیزیں بھی غلط ہیں اور جب تک کہ وہ کسی غیر قانونی ماخذ یا غیر مجازی طور پر حاصل نہ کر سکیں، اسے غیر مجازی یا قابل رسائی حاصل نہ کرنے کے لیے مجبور کیا جا سکے۔

مثال کے طور پر ، فرض کریں کہ پولیس کی پولیس کی لاش ایک گھر میں داخل ہو کر ایک کتاب ملتی ہے جس میں منشیات کے تاجر کے نام ہیں ۔

یہ عقیدہ ایک ٹھوس ثبوت پیدا کرتا ہے : غیرقانونی تلاش اور گرفت محض براہِ‌راست ثبوت نہیں بلکہ پوری تحقیق کو کمزور کر سکتی ہے ۔

قانونی حیثیت کی حامل مقدمہ

جب کوئی ملزم فائل کو دبانے کی تحریک دیتا ہے تو ثبوت کا بوجھ اکثر ملزم کی طرف موڑتا ہے. حکومت کو اس ثبوت کے ذریعے ظاہر کرنا پڑتا ہے کہ تلاش یا ضبط کرنا جائز ہے. اس کے لیے گرفتاری افسروں، پرچموں، جسم کے کیمرے کی ریکارڈنگ، اور کسی بھی متعلقہ حکم یا عدالت کے حکم سے شہادت پیش کرنا پڑتا ہے۔

اگر افسران کی شہادت کو غیر قانونی قرار دیا جائے یا جسمانی ثبوت کے خلاف ہو تو عدالت تلاش کرنا غیر قانونی قرار دے سکتی ہے۔یہ جگہ درست پولیس رپورٹ اور درست طریقہ کار پر ایک جعلی ٹولس بن چکی ہیں

عام علاقے جہاں قانون کی تلاش ہوتی ہے

[Tgraphic setts: ایک افسر کسی بھی وقت کے علاوہ روک سکتا ہے تاکہ اضافی مجرمانہ سرگرمیوں کے بغیر کوئی بھی تلاش نہ ہو
[Home searchs: پولیس کو عام طور پر کسی بھی گھر میں داخل ہونے کے لیے کسی سند کی ضرورت ہوتی ہے، سوائے اس کے کہ کوئی اطلاق (زرقع، رضا، گرم طلب)۔ ایک بغیر سند کے داخلے کے، بغیر کسی راست طور پر خلاف ورزی ہے۔
Cel Phons and Digital Data: [1] عدالت عظمیٰ [1] رِلی وے [2014] کہ پولیس کو عام طور پر گرفتار کرنے کے لیے ایک موبائل فون کے ڈیجیٹل مواد کی تلاش کرنے کی اجازت درکار ہے۔
Schol Searches: اسکول کے اہلکاروں کو معقول شبہ کی ضرورت ہے، نہ کہ غیر منقسم وجہ، طالب علم کے مال کی تلاش میں۔ اگر شک ناکافی ہو تو تلاش غیر قانونی ہے۔
ویکی طالبات : گاڑی کے علاوہ پولیس کو بغیر کسی سند کے تلاش کرنے کی اجازت دیتا ہے اگر وہ اس کے بارے میں یقین رکھتے ہیں کہ وہ کسی جرم کا ثبوت ہیں تو تلاش کرنا حرام ہے۔

غیرضروری ذرائع اور یقینی حقیقت‌پسندانہ نتائج

عدالتوں نے دو کلیدی مفروضے تسلیم کئے ہیں : آزاد ماخذ اور دریافت‌شُدہ عقیدے ۔

[intependent ماخذ: اگر پولیس مکمل طور پر غیر قانونی تلاش سے متعلق ثبوت کے بارے میں سیکھ لے تو ثبوت غیر قانونی تلاش سے جڑے نہیں ہیں ۔

مقدمہ دلیلہ کو قانونی ذرائع سے بالآخر دریافت کیا جا سکتا ہے. یہ دلیل مباحثہ اور اکثر مشکل ثابت کرنا ہے. حکومت کو اس ثبوت کے ذریعے ظاہر کرنا ہوگا کہ حلال ذرائع ترقی میں ہیں اور غیر قانونی طور پر ثبوت پر پیش کیے گئے ہیں. [FL2] [FTT] میں، اس کے علاوہ کہ قتل کے بارے میں کوئی ثبوت نہیں مل رہا تھا. [LTTTT]

عدالتوں نے عدالتوں کی طرف سے عدالتوں کو قانونی طور پر قانونی اختیار حاصل کرنے سے روکنے کیلئے سخت احتجاج کِیا ۔

نیک ایمان کے علاوہ

ایک اور اہم کام یہ ہے کہ اچھے ایمان کے علاوہ کچھ ہو کے تحت ریاست ہائے لیون [1] کے تحت حاصل کردہ ثبوت جو کہ تلاش کے حکم پر معقول طور پر بھروسا کرتے ہیں

اچھے ایمان کے علاوہ دیگر ضمنی موضوعات پر بھی توسیع کی گئی ہے، جیسے کہ کمپیوٹر ڈیٹا بیس پر انحصار یا پھر قوانین پر انحصار نے بعد میں غیر واضح طور پر اعلان کیا۔ میں [2011]، عدالت نے یہ ثابت کیا کہ ضمانتیں متوازن طور پر فراہم کی گئی ہیں

جرائم پر تنقید: کیس Dismissalsals اور Plaea Bargains پر مقدمہ۔

جب کلیدی ثبوت دبا دیا جائے تو اکثر ملزم کو کمزور کر دیا جاتا ہے بہت سے منشیات، ہتھیار اور ملکیتی جرائم جسمانی ثبوت کے گرد تعمیر کیے جاتے ہیں۔اگر ثبوت حذف کیا جائے تو باقی ثبوت غیر قابل اعتماد معیار سے ملنا ناکافی ہو سکتا ہے اس کا نتیجہ اکثر الزامات یا ملزم کے لیے جائز جائز ہے۔

ایک کامیاب تحریک کا سامنا کرنے والے لوگ شاید یہ سوچیں :

اگر کوئی اور ثبوت نہ ملنے والے الزامات کی حمایت نہیں کرتا تو معاملے کو مکمل طور پر جائز قرار دیتا ہے۔
کسی معمولی بوجھ یا کسی معمولی غلطی کی درخواست پیش کریں ۔
ذاتی ثبوت تلاش کرنے کی کوشش کریں ۔
قانونی طور پر قابلِ‌قبول حکم کی درخواست کریں ۔

ملزموں کے لئے کامیاب تحریک کسی بھی یقینی اور ایک مصدقہ تحریک کے درمیان فرق ہو سکتی ہے اس سے چوتھا ترمیم مجرمانہ دفاعی حکمت عملی میں ایک تنقیدی ہتھیار کو تحریک دیتا ہے. دفاعی وکیل پولیس رپورٹوں، ویڈیو فٹ بال اور گواہوں کو کسی بھی ممکنہ قراردادی خلاف ورزی کی شناخت کرنے کے لیے سخت کوشش کرتے ہیں۔

اکثراوقات شہادت کی اقسام کا استعمال کِیا جاتا تھا

Physical ثبوت: منشیات، اسلحہ، چوری شدہ مال اور دیگر کورابانڈ نے غیر قانونی تلاش کے دوران دریافت کیا۔
سٹیجمنٹس: [1] غیر قانونی گرفتاری یا تلاش کے فوراً بعد یا فوری طور پر بنایا جانے والے داخلہ۔
Observes: [1] جو افسر غیر قانونی تلاش کے دوران دیکھا یا خوشبودار تھا (مثلاً غیر قانونی داخلی کے بعد سادہ نظر میں منشیات کو دیکھ کر)۔
] انتظامی ثبوت : گواہ، دستاویزات یا دیگر ذرائع دریافت غیر قانونی تلاش کی وجہ سے۔

مجرمانہ تشدد سے باز آنے والی شہری حکومت

اسکے علاوہ ، ۱۲ ویں صدی کے دیگر مسیحیوں کو بھی نقصان پہنچانے کیلئے اپنے گھر والوں کو نقصان پہنچانے کی کوشش کرنی چاہئے ۔

پولیس کے ارکان بھی اندرونی تربیت کا سامنا کر سکتے ہیں جن میں نظام‌اُلعمل کی خلاف‌ورزی کرنے والے افسران کی مداخلت یا ان کی مداخلت شامل ہے ۔

طالب علموں اور اساتذہ کے لیے ان نتائج کو سمجھنے سے وہ مرکزی کردار ظاہر ہوتا ہے جو عدلیہ نظام میں استحکام رکھتے ہیں۔ چوتھا ترمیم محض تکنیکی نہیں بلکہ یہ ایک تحفظ ہے کہ حکومت کے خلاف ہے جو پورے الزام کو سزا دے سکتی ہے۔

عدالتوں کا کردار چوتھی ترمیم کو نافذ کرنے میں

عدالتیں تلاش اور ضبطِ نظر کے ضمن میں پولیس کے اختیارات پر بنیادی چیک کے طور پر کام کرتی ہیں۔ جب کسی ملزم کو کسی طالبان کی قانونی حیثیت کا چیلنج ہوتا ہے تو عدالت کو فرد کے حق میں قانون نافذ کرنے میں حکومت کی دلچسپی کا وزن کرنا پڑتا ہے یہ ضمنی کارروائی ایک پیچیدہ قانون کے تحت ہوتی ہے جو قانون کے تحت جاری رہتا ہے۔

[Precedent Cass:

]Mapp v. Ohio (1961) — ریاست کی عدالتوں کو نافذ کرنے والی عدالتی نظام کو نافذ کیا گیا تھا۔
[Terry v. Ohio (1968) — محدود "سپُوٹ اور فیری" کی تلاش جو معقول شک پر مبنی تھی۔
United States v. لیون (1984) — نے اچھے ایمان کے علاوہ تخلیق کیا۔
کیٹز وے امریکا (1967) — نجی امتحان کی معقول توقع کو قائم کیا گیا ۔
ریلے وی۔ کیلیفورنیا (2014) — گرفتاری کے لیے موبائل فون کی تلاش کے واقعات کی ایک سند درکار ہے۔

یہ معاملات جدید چوتھے ترمیمی تجزیہ کی بنیاد بنتے ہیں۔قانون نافذ کرنے والے، منصفین اور دفاعی وکیلوں کو ان مثالوں سے واقفیت چاہیے تاکہ نظام کی مناسبت اور مؤثر طریقے سے جانچ سکیں۔

قانون کی تلاش سے بچنے کیلئے عملی اقدام

غیر قانونی تفتیش سے بچنے والے شہریوں کے حقوق اور مجرمانہ الزامات کی راستی کو محفوظ رکھتے ہیں۔ پولیس کے اداروں کو مندرجہ ذیل عوامل حاصل ہو سکتے ہیں:

Obtain a soverder جب بھی ممکن ہو : ایک حکمنامہ ہے جس میں تفصیل سے ایک افسانوی نمائش کی وجہ سونے کا معیار ہے۔
] تحریک رضا: اگر طلبہ کی تلاش پر انحصار کریں تو تحریر یا ریکارڈ رضاکارانہ رضامندی حاصل کریں اور موضوع کو انکار کرنے کے حق کو یقینی بنائیں گے۔
Gualous area: ویڈیو ثبوت افسر کے ورژن کی حمایت کر سکتے ہیں اور یہ ظاہر کرتے ہیں کہ طریقہ کار کے مطابق عمل کیا گیا تھا۔
ایک حکم کی فضا میں قیام پزیر ہو : افسروں کی تلاش میں مقامات یا چیزوں کو ترتیب میں بیان نہیں کیا جا سکتا۔
دوبارہ کوشش جب معقول شک ختم ہو جائے : ایک ٹریفک بند طویل نہیں ہو سکتا؛ ایک بار ابتدائی مقصد مکمل ہو گیا تو مزید پابندیوں کی ضرورت نئے معقول شک کی ضرورت ہوتی ہے۔

جب افسران کو اصلاحی حدود کا احترام کرنے کی تربیت دی جاتی ہے تو غیر جانبداری تحریکوں کا خطرہ کم ہو جاتا ہے اور مقدمے میں ثبوت کی خوبی بہتر ہوتی ہے۔اس سے مراد ہر شخص: عوام، پولیس اور عدلیہ نظام کی راستی ہے۔

ضمنی: جرائم کے لیے یہ معاملہ کیوں ضروری ہے۔

غیر قانونی تلاش اور قبضے کے نتائج بہت زیادہ ہیں ۔ ثبوتوں کے ذریعے کسی اور مضبوط مقدمے کو ختم کر سکتے ہیں ، جب کہ اور ]] تعلیمی طور پر قانون کی پیروی کے لیے زبردست ترغیب پیدا کرتی ہے

طالب علموں، اساتذہ اور قانونی ماہرین کے لیے ان اصولوں کو سمجھنا ضروری نہیں چوتھا ترمیم انصاف کی راہ میں رکاوٹ نہیں ہے ؛یہ ایک ایسا فریم ورک ہے جو آزادی اور امن کو متوازن رکھتا ہے جب وہ توازن برقرار رہتا ہے تو جوہر تک پہنچ جاتا ہے وہ معتبر ہوتا ہے، عمل درست ہوتا ہے اور عوام انجام پر اعتماد کرتا ہے۔

آخر میں غیر قانونی تلاش اور قبضے کے نتائج ایک یاددہانی کے طور پر کام کرتے ہیں کہ ریاستہائے متحدہ میں حکومت کو قوانین کے مطابق کھیلنا چاہیے. غیر قانونی طور پر ایک مجرمانہ حکمران کبھی آزاد ہو سکتا ہے لیکن بطور عدلیہ برانڈی مشہور ہے، حکومت "سب طاقتور اساتذہ" اس کا عملہ پورے معاشرے کے لیے معیار کو قائم نہیں کرتا کیونکہ وہ جرم برداشت نہیں کریں گے، لیکن وہ سرکاری طور پر غیر قانونی طور پر ناجائز طور پر نا قابل برداشت نہیں کریں گے۔

مزید پڑھنے کے لیے امریکی عدالت عظمیٰ کی ویب سائٹ ، یا مکمل رائے دہی کے لیے اووز پروجیکٹ کے لیے دیکھیے مقدمہ کیس کیمراء اور آڈیو ریکارڈنگز کے لیے