چوتھا ترمیم اور آپ کے حقوق کو سمجھنا

امریکی آئین کی دفعہ چوتھی ترمیم امریکی آزادی کا ایک اوور ہے، شہریوں کو غیر قانونی حکومت کے خلاف تحفظ فراہم کرنے کے حکم کے مطابق قانون نافذ کرنے والے اہلکاروں کو ایک قانونی وجہ حاصل ہے، جسے ایک حکم دینا چاہیے، جسے ایک جج کی طرف سے جاری کیا گیا تھا،

آپ کے چوتھے ترمیمی حقوق کو سمجھنے کے لئے ایک عملی ضرورت ہے، نہ صرف قانونی مشق۔ حالیہ سپریم کورٹ کے فیصلے نے جدید سیاق و سباق میں کیسے ان حقوق کا اطلاق ہوتا ہے، آپ کی گاڑی کے پلیٹ فارم پر ڈیجیٹل ڈاٹا سے. یہ مضمون ان موقفات کو توڑ کر آپ کے لئے کیا مطلب بیان کرتا ہے اور آپ کے لئے قانون نافذ کرنے کے ساتھ کیا مطلب بیان کرتا ہے۔

سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے مؤثر پولنگ اور انفرادی نجیت کے درمیان توازن کو واضح کرتے ہیں۔اس بات سے معلوم ہوتا ہے کہ کہاں توازن آپ اپنے حقوق کی حفاظت کر سکتے ہیں اور قانون نافذ کرنے کا یقین کر سکتے ہیں.

کلیدی چیزوں کا استعمال

  • چوتھا ترمیم آپ کو ایسے تلاش اور قبضے سے بچاتی ہے جو غیر معقول ہیں۔
  • پولیس کو عام طور پر اپنے گھر ، گاڑی یا شخص کی تلاش کیلئے کسی اَور کی حمایت کرنے والے حکم کی ضرورت ہوتی ہے ۔
  • سپریم کورٹ کے جج مستقل طور پر پولیس کی تلاش کے اختیارات کی حدود کا تعین کرتے ہیں، قانون نافذ کرنے کے لیے انفرادی نجی حقوق کے ساتھ ضروری ہے۔
  • غیر قانونی تلاش کے ذریعے حاصل ہونے والے ثبوت کو دبا دیا جا سکتا ہے جس کا مطلب ہے کہ اسے عموماً عدالت میں آپ کے خلاف استعمال نہیں کیا جا سکتا۔
  • اگر آپ کو روک یا پولیس کی طرف سے تلاش کی جائے تو چپ رہنے کا حق ہے اور اگر کوئی وکیل طلب کر لے تو آپ کو طلب کرنا ہے۔

چوتھی ترمیم کی تاریخ اور تاریخ کا خلاصہ

چوتھا ترمیم بل آف حقوق کا حصہ ہے، 1791ء میں اس کی تخلیق برطانوی حکام کے ساتھ "وارٹس آف امداد" سے ہوئی، جنرل احکامات نے جنھوں نے حکام کو گھروں اور کاروباروں کی تلاش کی اجازت دی تھی، انھوں نے یہ بات شدت پسندی کے ساتھ دیکھی اور نئے نظام کو روکنے کی کوشش کی۔

ترمیم قانون نافذ کرنے کا تقاضا کرتی ہے کہ کوئی مضبوط، ثبوت بنیاد پرست وجہ آپ کی تلاش سے پہلے کی تلاش میں آپ کے فرد، گھر، کاغذات اور اثرات پر محیط ہے. اس کا بنیادی مقصد یہ ہے کہ آپ کی نجی فضا کو حکومت کی عدم موجودگی سے محفوظ رکھا جائے۔

بنیادی متن یوں ہے : " لوگوں کے حقوق اپنی ذات، گھروں، کاغذوں اور اثر و رسوخ کے خلاف، غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف، کوئی بھی کسی بھی جنگجو مسئلہ نہیں ہوگا، بلکہ اس کی وجہ، اوات یا ان کی تلاش میں اور خاص طور پر اس جگہ کی تلاش میں رہنے والی چیزوں کو گرفتار کیا جائے گا[1]۔

کیا چیز ناقابلِ‌رسائی تلاش اور قابلِ‌رسائی ہے ؟

ایک غیر معقول تلاش یا ضبط ہو جاتا ہے جب قانون نافذ کرنے کا عمل بغیر کسی جائز وجہ کے، سندی سند یا تسلیم شدہ قانون کے بغیر ہوتا ہے۔ پولیس کو عام طور پر کسی جج کی منظوری کی ضرورت ہوتی ہے— تحقیقاتی احکامات پر مبنی سند پر مبنی ہوتا ہے. اگر وہ آپ کے گھر یا مواد کو تلاش کیے بغیر تلاش کرتے ہیں تو اس میں چوتھی ترمیم کی جگہ مخصوص ترمیم کی جا سکتی ہے یا پھر آپ کو تلاش کرنے کے لئے براہ راست درخواست کے طور پر غیر مجازی طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔

اگر یہ آپ کے قائم کردہ حقوق کی خلاف ورزی کرے تو قانونی تصور آپ کی گرفتاری یا روک تھام شامل ہے --

Reasonable Search Unreasonable Search
Warrant supported by probable cause No warrant and no legally recognized exception
Valid consent given freely and voluntarily No consent, no warrant, and no exigency
Search incident to a lawful arrest Routine search without any justification
Exigent circumstances (e.g., hot pursuit) Search based on a hunch or general suspicion

اس کی وضاحت کیسے کی گئی ہے ؟

آپ کا "فتاوی امیدوار" ایک قانونی معیار ہے جسے عدالتوں نے استعمال کیا ہے اگر کوئی تلاش ہو تو اس کا مطلب ہے کہ آپ کچھ مقامات یا چیزوں کو نجی طور پر رکھنا چاہیے اور معاشرہ اس عقیدے کو معقول طور پر تسلیم کرنے کے لیے تیار ہے.

مثال کے طور پر ، آپ کے گھر میں اور بند‌شُدہ دوستوں میں ذاتی طور پر تنہائی کی شدید توقع ہوتی ہے ۔

اگر قانون نافذ کرنے والا اس توقع کو بغیر کسی سند یا کسی احکامات کے نافذ کرتا ہے تو آپ کے حقوق کو خطرے میں ڈال دیتا ہے۔اس فریم ورک سے آپ اندازہ لگا سکتے ہیں کہ جب پولیس کو اجازت یا کوئی حکم درکار ہوتا ہے کہ آپ اپنے اعداد و شمار کی تلاش میں یا معلومات تک رسائی حاصل کر سکیں۔

پولیس کی تلاش کے اختیارات کی جانچ کرنے والی سپریم کورٹ کے فیصلے

سپریم کورٹ نے مسلسل جدید ٹیکنالوجی اور قانون نافذ کرنے والے منصوبوں کو حل کرنے کے لئے چوتھی ترمیم کو نافذ کیا ہے ۔

Mapp v. Ohio (1961): The Eculationary اصول (Exculationary system)۔

میں Mapp v. Ohio ، سپریم کورٹ نے [xculsionary Province]] . اس فیصلے سے قبل، غیر قانونی تفتیش کے ذریعے حاصل کردہ ثبوت کو کبھی کبھی ریاست کے مقدمے میں استعمال کیا جا سکتا ہے. عدالت نے جو آپ کے حقوق میں غیر قانونی تلاش اور ضبط کے ذریعے حاصل کیا ہے وہ چار ترمیم کی حفاظت نہیں کر سکتا.

اس معاملے نے پولیس کے لیے ایک زبردست تحریک پیدا کی تاکہ وہ قانون کی پیروی کریں: اگر وہ غیر قانونی تلاش میں کام کریں تو وہ ثبوت خارج کر دیے جا سکتے ہیں اس بات کو اکثر ثبوتوں کے "صفح" کہا جاتا ہے۔

Terry v. Ohio (1968): بند کرو اور Frestruction

اس محکمہ کیس نے ثابت کیا کہ پولیس افسران کسی شخص کو روک سکتے ہیں اور مختصر طور پر اگر ] ان کے پاس ناقابل یقین شک ہے۔ مزید یہ کہ اگر افسر کو معقول طور پر یہ شک ہو کہ وہ مسلح اور خطرناک ہے تو وہ ہتھیار کے لیے ایک حفاظتی لباس "پوت" یا باہری لباس کی فیٹ کو چلا سکتے ہیں۔

یہ ایک ادنیٰ معیار ہے جو کہ ایک مخصوص، آرٹل حقائق کا تقاضا کرتا ہے. ایک "سپٹ" ایک ایک ایسا دائرہ ہے، اور "فیض" ایک تلاش ہے، لیکن دونوں محدود ہیں.

چیمل وی۔ کیلیفورنیا (1969ء) اور ایریزونا وی۔ گینٹ (2009ء)۔

]Chimel v. California میں، عدالت نے یہ قانون بنایا کہ جب پولیس قانونی گرفتاری کے دوران میں گرفتار ہو جاتی ہے تو وہ اس علاقے کو تلاش کر سکتی ہے

میں United States v. Robin [[(FLT:1]]]، عدالت نے فیصلہ دیا کہ کسی شخص کے جسم اور لباس کی مکمل تلاش قانونی گرفتاری کے بعد بغیر فرضی طور پر جائز ہے، خواہ افسر کے پاس ثبوت نہ ہونے کی کوئی کوئی خاص وجہ ہو۔

بعد میں Arizona v. Gant[2009]] ان اختیارات کو گاڑیوں کی تلاش کے لیے محدود کر دیا. عدالت نے گرفتار کیا کہ اگر گرفتاری غیر منظم اور مسافر کے دور میں ہو تو پولیس صرف ایک گاڑی تلاش کر سکتی ہے یا اگر گاڑی کو یقین ہو کہ گرفتاری کے جرم سے متعلق ثبوت ملے ہیں۔

ریئئل وی۔ کیلیفورنیا (2014ء): ڈیجیٹل پریوین اور سیل فونز۔

اس غیر رسمی نجی بارے میں سمرت فونوں نے نئے سوالات پیش کیے ہیں۔اس غیر رسمی فیصلے میں سپریم کورٹ نے کہا کہ کسی سیل فون کی تلاش سے پہلے پولیس کو ایک حکم کی ضرورت ہے، حتیٰ کہ مالک کو گرفتار کرنے کے بعد عدالت نے اقرار کیا کہ جدید سیل فون میں ذاتی ڈیٹا کی بہت بڑی مقدار ہے، روایتی جسمانی تلاش کی وسیع حد تک وسیع ہے۔

چیف جسٹس جان رابرٹس نے لکھا کہ سیل فون "ایسا ہی ایک ایسا اور غیر منظم اور غیر واضح حصہ ہے جو مارس سے آنے والا شخص اس نتیجے پر پہنچا سکتا ہے کہ وہ انسانی شناخت کی ایک اہم خصوصیت تھے" اس حکم سے آپ کی تصاویر، پیغامات، تاریخ اور تاریخ کی طرف راغب ہوتی ہیں. پولیس آپ کے فون کے حادثے کے ذریعے نہیں بلکہ انہیں ایک حکم نامہ حاصل کرنا پڑتا ہے۔

جنگ‌وتشدد اور دیگر دیگر مسائل کی ضرورت

آپ کو حفاظت کا حق حاصل ہے طالبان سے محفوظ رکھا جائے۔ پولیس کو عام طور پر اپنے گھر میں داخل ہونے یا اپنے سامان کی تلاش میں قانونی اجازت کی ضرورت ہوتی ہے۔لیکن، اس میں کئی دہائیوں سے متعلقہ قانون سازی کی گئی ہے۔

کیا چیز ویل‌مِل کی تلاش میں جنگ‌وتکرار کا باعث بنتی ہے ؟

پولیس کو عام طور پر ایک تحقیقاتی احکامات حاصل کرنا چاہیے اپنے گھر یا ملکیت میں داخل ہونے سے پہلے ایک قانونی دستاویز ہے جو ایک غیرجانبدار جج کی طرف سے دستخط شدہ قانونی دستاویز ہے جس کی اجازت دیتا ہے

قابلِ‌اعتماد وجہ vs. منطقی سوسپن

دو بنیادی قانونی معیاروں کی تلاش میں پولیس کا تناسب۔ ایک مضبوط، معقول عقیدہ ہے کہ کسی جرم کی مذمت کی گئی ہے اور اس کی تلاش میں موجود ثبوت موجود ہیں. یہ ایک حکم اور کسی غیر قانونی غیر قانونی قانون کے لیے ضروری ہے۔

[Resonality Suspecion ایک ذیلی معیار ہے، جس کی بنیاد ایک افسر کو مجرمانہ سرگرمی کے قائل کرنے کے لیے ہو سکتا ہے. یہ معیار ایک مختصر روک تھام کے لیے کافی ہے ، اوہائیو، لیکن کسی کے گھر کی تلاش میں کافی نہیں۔

Warrentment کے کلیدی متبادلات

یہاں سب سے عام حالات ایسے ہیں جہاں پولیس کو کوئی حکم کی ضرورت نہیں ہے:

  • Exitent ares: ایسے حالات جن کے انتظار میں کوئی حکم نقصان پہنچا سکتا ہو، کسی امیدوار کو فرار ہونے، یا ثبوت کی تباہی کا باعث بننے دے، اس میں کسی فرار یا ہنگامی مدد کے داخلے کا گرم تعاقب شامل ہے۔
  • Conent : اگر آپ رضاکارانہ طور پر کسی تلاش سے متفق ہوں تو افسران کو کوئی سند درکار نہیں ہے، آپ کو اس سے انکار کرنے اور اسے کسی وقت انکار کرنے کا حق حاصل ہے، پولیس کو یہ بتانے کی ضرورت نہیں کہ آپ انکار کر سکتے، اگرچہ کچھ ریاستوں کے لیے ضروری ہے۔
  • Plain View : اگر پولیس کو کسی مقام پر حاضر ہونے کی اجازت ہے (مثلاً اپنے ماتحت یا کسی سند کے ساتھ) اور غیر قانونی چیزیں کھلی نظر آتی ہیں تو وہ انہیں بغیر کسی سند کے پکڑ سکتے ہیں۔
  • Auto Unitous lusion: چونکہ گاڑییں موبائل ہیں اور باہر لے جا سکتی ہیں، پولیس بغیر کسی سند کے کسی گاڑی کو تلاش کر سکتی ہے اگر وہ اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ اس جرم کا ثبوت ہے۔
  • [1]: جیسا کہ میں قائم کیا گیا اور Robinson، پولیس آپ کے فوری کنٹرول کے بعد آپ کے فرد اور علاقے کو تلاش کر سکتی ہے۔
  • Border Search lession: بین الاقوامی سرحدوں پر حکومت کو لوگوں اور سامان کی تلاش کے لیے وسیع اختیار حاصل ہے کہ وہ دستور اور امیگریشن قوانین کو منظور کریں، اکثر بغیر کسی سند یا کسی غیر مجازی وجہ کے۔
  • [FLT] ضرورت مند طلبہ: عدالت نے کچھ انتظامی طلبہ کو تسلیم کیا ہے جو بنیادی طور پر قانون نافذ کرنے کے لیے نہیں ہیں، جیسے کہ اسبریٹ چیک اپس، عوامی کارکنوں کا منشیات کا امتحان، یا معقول شبہ پر مبنی عوامی اسکولوں میں تلاش کرنے کے لیے۔

نیک ایمان کو سمجھنے کے علاوہ اَور کیا کچھ ہے ؟

میں United States v. لیون[1]، [1984]، سپریم کورٹ نے غیر قانونی حکمرانی کے لئے ایک حد بنائی. اگر پولیس عمل کو بعد میں غیر منصفانہ طور پر ملانے والی پالیسی پر عمل پیرا نہ ہو تو پھر اگر یہ غلط ثابت نہ ہو سکے تو

پولیس کے خلاف اپنے حقوق کی حفاظت

جب پولیس نے آپ کو روک لیا یا آپ کے مال کی تلاش میں ہے تو یہ جاننا بہت ضروری ہے کہ آپ اپنے حقوق کو کیسے بیان کریں اور اس حقیقت کے بعد ممنوعہ کارروائیوں کو چیلنج کیسے کِیا جا سکتا ہے ۔

ایک رکاوٹ کے دوران اپنے حقوق کی حمایت کرنا

اگر کوئی افسر آپ کو روک رہا ہے تو آپ کو خاموش رہنے کا حق حاصل ہے آپ کو بعض ریاستوں میں اپنا نام فراہم کرنا ہوگا لیکن عام طور پر آپ کو اپنے آپ سے سوال کا جواب دینے کی ضرورت نہیں ہے، اگر کوئی افسر آپ سے پوچھے کہ آیا آپ نے کوئی بات کہی ہے یا نہیں؟ تو آپ صاف کہہ سکتے ہیں کہ اگر مجھے کوئی بات نہیں دکھائی دینی چاہیے تو آپ کو یہ بتانا چاہیے کہ [FTT] میں تمہاری تلاش کرنا چاہتا ہوں [FTT]

اگر پولیس آپ کو کسی طرح تلاش کرتی ہے تو جسمانی مزاحمت نہ کریں ۔

عدالت میں غیرقانونی تلاش

اگر آپ کو یقین ہے کہ ایک پولیس تفتیش آپ کے چوتھے ترمیمی حقوق کی خلاف ورزی کی، تو آپ اسے کے ذریعے چیلنج کر سکتے ہیں. یہ ایک رسمی درخواست ہے کہ عدالت سے ثبوت غیر قانونی طور پر حاصل کیا جائے. اگر عدالت نے اتفاق کیا تو طالبان کو غیر منصفانہ طور پر حکومت نہیں کیا جا سکتا اور آپ کے خلاف ثبوت استعمال نہیں کیا جا سکتا۔

ثبوتوں کو غلط طریقے سے کمزور کر سکتے ہیں. غیر قانونی طور پر حاصل شدہ ثبوت کے بغیر، حکومت کو غیر قانونی طور پر حاصل ہونے والے ثبوت کے لئے ناکافی ثبوت مل سکتا ہے،

ایک مجرمانہ دفاعی اٹارنی کا کردار

ایک مجرم دفاعی وکیل آپ کے چوتھے ترمیمی حقوق کی حفاظت کے لئے آپ کا بنیادی حامی ہے. غیر قانونی تلاش کرنے والا ان کا حصہ ہے. وہ احکامات، افسر کی طرفداری اور خلاف ورزی کے حالات کو روکنا چاہتے ہیں.

اگر آپ کو پولیس کے ساتھ رابطہ رکھنے کے الزامات کا سامنا ہے تو آپ کے وکیل کو اپنے حقوق کی بابت واضح کرنا چاہئے ۔

چوتھا ترمیم حکومت کے خلاف ایک اہم تحفظ ہے. بنیادی اصولوں اور سپریم کورٹ کے فیصلے کو سمجھنے سے آپ اپنی نجی حفاظت کے لیے بہتر ہیں اور اس بات کو یقینی بنانے کے لئے کہ قانون نافذ کرنے کا حق اعلیٰ ترین معیاروں پر رکھا گیا ہے. اگر آپ اپنے حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہیں، ایک لائق دفاعی وکیل سے مشورہ کرنا اور انصاف کی طرف ایک اہم قدم ہے۔