صدارتی جماعت کی تاریخی تاریخ

صدارتی قوت کا نظریہ اختیارات کی قرارداد علیحدگی میں جڑ گیا ہے اور بنیادی طور پر چیف ایگزیکٹو کو غیر رسمی طور پر کام کرنے کی ضرورت ہے.

جدید فریم ورک نے میں تشکیل دیا تھا [1]Nixon v. Fitzgerald [1982]، جس میں عدالت نے فیصلہ کیا کہ ایک سابقہ صدر اپنی سرکاری ذمہ داریوں کے اندر کارروائیوں سے بالکل محفوظ ہے. اس قرارداد نے سابق صدر رچرڈ نکسن کو یہ یقین دلایا کہ وہ ایک عدالت کے خلاف کارروائی کرے گا، [3] عدالت نے عدالت کے خلاف ایک اہم کارروائی کی ہے، جس میں وہ عدالت عظمیٰیٰ کے خلاف اس بات کا فیصلہ کرتا ہے کہ وہ عدالت کے تحت ایک اہم کام کرے گا،

ان مثالوں نے کافی زیادہ پراسرار سوال کرنے کا مرحلہ طے کِیا : کیا ایک سابقہ صدر کو عدالت میں کئے گئے کارروائیوں کے لئے مجرمانہ مقدمہ لگایا جا سکتا ہے ؟

] میں سپریم کورٹ کے فیصلے]. ریاستہائے متحدہ امریکا

1 جولائی 2024ء کو سپریم کورٹ نے 6-3 کے ایک فیصلے کو جاری کیا جس میں صدارتی کارروائی کے لئے قانونی سطح کو دوبارہ تشکیل دیا گیا تھا۔اس مقدمے کا فیصلہ خصوصی مشیر جیک سمتھ کے الزامات سے ہوا جو امریکہ کو دھوکا دینے اور سرکاری کارروائی کے خلاف سازش کے خلاف سازش کے خلاف سازش کے الزام میں تھا، تمام تر لوگ 2020ء کے انتخابات کے لئے عدم اعتماد کے ساتھ اس عدالت سے ہٹ گئے، عدالت عظمیٰی نے عدالت کے ذریعے ایک ایسے قانونی عہدے پر فائز کیا جس پر صدر کو قانونی عدالت نے کم از کم قانونی طور پر قانونی کارروائی کرنے کے لیے قانونی کارروائیوں کے لیے قانونی کارروائیوں کے لیے نامزد کیا تھا مگر غیر قانونی کارروائیوں کے لیے غیر قانونی کارروائیوں کے لیے کوئی قانونی کارروائی نہیں کی۔

بڑے پیمانے پر رائے اور استدلال

اکثریت نے اس بات کو رد کر دیا کہ عدالت میں ایک قانون سازی اور قانون سازی کے خلاف قانون سازی کی گئی ہے جیسے کہ معافی، ویٹو اختیار اور حکم فوجی حکومت — کے لیے صدر کو ناقابلِ‌بھروسا مجرمانہ اختیار حاصل ہے ۔

اس حکم پر فیصلہ کن صورت حال نے سرکاری اور غیر سرکاری اور غیر سرکاری کارروائیوں کے درمیان میں رکاوٹ ڈال دی جس میں عدالتوں کے لیے عدالتوں کے لیے خصوصی کارروائیوں کا انتظام کیا گیا تھا کہ ٹرمپ صدر میک پنس کو معطل کرنے کے لیے کیا کارروائیوں سے متعلق ہے، جبکہ نجی پارٹیوں اور ریاست کے اہلکاروں کے ساتھ اس کے رابطے غیر سرکاری طور پر غیر سرکاری طور پر کام کرنے کے لیے عدالت کو بھیجا گیا تھا جس میں سرکاری طور پر کام کرنا شامل ہو اور اس پر غیر قانونی کارروائیوں کا احاطہ کرنا شامل ہے۔

نظریات کو رد کرنا

عدالت سوم نے یہ آگاہی دی کہ جب تک کوئی شخص قانون سے بالاتر نہیں ہے ، وہ قانون سے بالاتر نہیں ہے ،

آئینی کمیونٹی کا سکہ : سرکاری vs. غیر سرکاری کام

عدالت نے کسی بھی سابقہ صدر کے مقدمے کے لئے مرکزی اور غیر سرکاری کارروائیوں کا فیصلہ کرنے کا فیصلہ کیا. عدالت نے سرکاری طور پر ایسے کام انجام دئے جو صدر کے نصب‌العین اور استعفیٰ دینے والے اختیارات سمیت آرٹیکل دوم میں شامل ہیں. غیر سرکاری کام — نجی امور میں شامل ہیں. [ فٹ‌نوٹ ] : [ تصویر ]

صدارتی سرگرمیاں

کور کام میں مسلح افواج کا حکم شامل ہے، معافی، قانونی امور، وفاقی افسران کو مقرر کرنا اور غیر ملکی پالیسی کو نافذ کرنا شامل ہے۔

بیرونی وزیر برائے سرکاری ملازم

حکومت نے ایسے کاموں کو ختم کرنے کے لئے جو بنیادی نہیں بلکہ صدارتی ذمہ‌داریوں کے وسیع پیمانے پر انجام دی ہیں — جیسے کہ عوامی بیانات ، اندرونی وائٹ ہاؤس کے ساتھ گفتگو اور ایگزیکٹو برانچ اہلکاروں کیساتھ رابطہ — پر مبنی معلومات — پر زور دیا ہے ۔

غیرمتوقع اعمال اور ذاتی چال‌چلن

مثال کے طور پر ، ایک صدر نے الزام لگایا کہ ایک شخص اپنے کاروباری کاموں کو قانونی طور پر ختم کر سکتا ہے ، جس نے دفتر میں کسی نجی کاروبار کے ذریعے دھوکا دیا ہے ۔

مجرمانہ پرویز اور انچارج کیسز

اس قرارداد میں عدالت عظمیٰ کے سامنے فوری اور دور رس نتائج ہیں اور مستقبل کے صدرین کی صلاحیتیں ہیں جو مجرمانہ جرائم کی روک تھام سے بچ سکیں. واشنگٹن میں خصوصی مشیر جیک سمتھ کی طرف سے دی گئی خصوصی کیس میں اب ٹرمپ کے اہلکار اور غیر سرکاری انتخابی امور میں تفریق کرنا شامل ہے، جو سرکاری فیصلے کے خلاف سازشوں کا الزام ہے، اور ان کے خلاف عدالت عظمیٰ کے خلاف مقدمہ دائر کرنے کے الزامات میں، جو لوگ عدالت کے فیصلے کرتے ہیں، وہ جنوری 6، اور 2024ء تک غیر منصفانہ فیصلے کرنے کے بعد،

ریاست کی سطح کے الزامات جیسے کہ جارجیا الیکشن کی مداخلت کیس براہ راست طور پر وفاقی قانونی فیصلہ سے متاثر نہیں ہوتے کیونکہ ریاست کے مجرم قانون غیر قانونی طور پر کام کرتا ہے تاہم سپریم کورٹ کے استدلال سے ریاست کے عدالتوں کو یہ بات ذہن میں رکھ سکتی ہے کہ آیا وفاقی قانونی عدالتوں پر عمل کرنے والے سابق صدر کو ریاست کے خلاف سرکاری کارروائیوں کے لیے عدالت کے فیصلے کے لیے کھلا دیا جا سکتا ہے یا نہیں، عدالت کا فیصلہ غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر عدالت کے سامنے کھلے طور پر عدالت کے سامنے پیش کرنے کے لیے چھوڑ دیا جا سکتا ہے،

اس کے علاوہ ، فلوریڈا میں واقع ہونے والے سرکاری دستاویزات کے خلاف درج‌ذیل دستاویزات پر بھی اثرانداز ہوتے ہیں ۔کچھ مبینہ چال‌چلن میں سے ایک صدر تھا اور کلاس کی نگرانی اور دستی دستاویزات کے بارے میں فیصلے کرتا تھا ۔

طاقت اور کنونشنوں پر حاضری

حکومت نے سرکاری کاموں کے لئے صدر کو عدالت میں پیش کرنے سے سپریم کورٹ نے تین شاخوں کے درمیان اقتدار کا توازن برقرار رکھا ہے ۔

عدالت کے ہاتھ مشترکہ طور پر بندھے ہوئے ہیں: عدالت سرکاری کارروائیوں کی قرارداد پر غور کر سکتی ہے مگر جب تک کانگریس نے اس اخلاقی عمل کو مجرمانہ طور پر جائز قرار نہیں دیا ہے اور مرکزی کردار سے باہر ہے تو یہ عدالت عدالت کو صدارتی عمل کے لئے براہِ‌راست قانونی بیان کرنے کی حوصلہ‌افزائی کر سکتی ہے اگرچہ عدالت کے فیصلے کے مطابق ہر برانچ کو غیرقانونی طور پر ذمہ‌داریوں کی جانچ کرنے کی توقع کی جاتی ہے لیکن سیاسی رائے کے ذریعے عوامی رائے کے ذریعے عوامی اور منصفانہ فیصلے کی بجائے انہیں قانونی رائے دینے کی بجائے عدالت کرنے کی کوشش کرنے کی کوشش کی جاتی ہے ۔

مستقبل کے صدر کو یہ جان کر سخت مایوسی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے کہ مجرمانہ الزامات کے تحت مجرمانہ عدالت ممکن نہیں ہے ۔

عوامی اور سیاسی اختلافات

اس بات پر بحث کرتے ہوئے کہ صدر نے سیاسی برانچ کی طرف سے اختیار‌داری کے خلاف حکومت کی طرف سے دی جانے والی ایک قرارداد میں کہا کہ ” حکومت کے خلاف بغاوت کے خلاف بغاوت کرنے والے صدروں کو حکومت کی طرف سے غیرقانونی طور پر سزا دینے کا فیصلہ کرنا چاہئے ۔ “

بہت سے جمہوری قانون ساز اور ترقی پسند جماعتوں نے اس حکم کی مذمت کی تھی کہ اس قانون کو قانون کی حکمرانی کے لئے ایک دھچکا کے طور پر. سینیٹ میجر جنرل لیڈر چیک شاور نے اسے "ایک ایسی کڑی صورت حال قرار دیا جو جمہوریت کو کمزور کر دے گی.

اس فیصلے کے فوراً بعد ہی کچھ لوگوں نے یہ ثابت کر دیا کہ نصف امریکی حکومت کی مخالفت کرتے ہیں اور سخت مزاحمت کرنے والے لوگ ۲۰24ء کی صدارتی مہم میں مرکزی موضوع پر رہنے کی توقع رکھتے ہیں کیونکہ ٹرمپ کی قانونی جنگ جاری ہے اور مستقبل میں صدر اپنے کاموں کے خطرات کا اندازہ لگا رہے ہیں ۔

کُنَّا

سپریم کورٹ کے فیصلے میں ٹرمپ وی یو . امریکی آئین قانون میں ایک غیر واضح لمحے کی نشان دہی کرتا ہے. یہ بات قائم کرتی ہے کہ سابق صدر کو سرکاری اور غیر سرکاری طور پر قانونی طور پر قانونی حیثیت حاصل ہے.

مزید پڑھنے کے لیے دیکھیے [SCOTUSTBlog's search] حکمران کی مکمل رائے کورنل ایل آئی اور [FLT]]. [FLTT]. [FLTT]. [FLTTT].]. [P.TCentreatement پر.]. [FLTTTTTTC]. [LTTTTTTTT]]. [TTTTTTTTTT]]]. [PTTTTTTTTT]]. [s ons on ons ons PrTTTTTTTTTTTTTTT]]]. [s ons ons ons ons ons ons ons on on on ons on ons ons ons ons ons ons ons on on on on on