Table of Contents

چوتھا ترمیم فاؤنڈیشن: کیوں Warrents کو مناسب طور پر حل کرنا چاہیے۔

چوتھی ترمیم ریاستہائے متحدہ امریکہ کے آئین کی خلاف ورزی شہریوں کو غیر معقول تفاوت اور ضبطات سے محفوظ رکھتی ہے۔ ایک قانونی حکم یہ ہے کہ حکومت کے حقوق کی جانچ پڑتال کرے اور کسی شخص کے ساتھ عدل کرنا چاہیے۔

ایک تلاش‌شُدہ اور قانونی کام

ایک تلاش کا حکم ہے، ایک غیرجانبدار جج یا مجسٹریٹ کی طرف سے دستخط شدہ، کہ قانون نافذ کرنے والا مخصوص مقام پر داخل ہونے اور مخصوص چیزوں کی تلاش میں جو مجرمانہ تحقیقات سے متعلق ہیں. [FLT1] کی قراردادیں صرف [FLT] کے مظاہر پر جاری کی گئی ہیں اور وہ بیان کرتے ہیں کہ: [FLTT1] [FT] کے ساتھ مل کر اخذ کی گئی ہیں. [TTTTT]

جب حالات کی مکمل وجہ یہ ہو گی کہ کسی مجرم کے ثبوت کو تلاش کرنے کے لئے جگہ پر تلاش کِیا جائے گا تو یہ ظاہر ہوتا ہے کہ افسر نے اس حکم پر عمل کرنے کا مطالبہ کِیا ہے عدالت میں [1] [1] قائم ہونے والے حالات کو جانچنے کی کوشش کی ہے ۔

متبادل حکمرانی -- ایک ناقص حکم کے لیے علاج --

ایک وِلد کے لئے قانونی انتظامات : تین پیلے رنگ کے ہوتے ہیں

ہر قابلِ قبول تلاش احکامات کو تین بنیادی عناصر مطمئن کرنا ضروری ہے جن میں سے ہر ایک پر عدالت میں حملہ کیا جا سکتا ہے یہ ستون یہ ہیں:

  • [ فٹ‌نوٹ :0 ] [Probable رجعت [PLT:1] اوّل یا اُس کی حمایت میں مدد کی ضرورت ہے — ⁠ accessdivity میں ایسے حقائق موجود ہیں جن کی وجہ سے کسی مجسّمہ‌سازی کی جا سکتی ہے ۔
  • فضاء اور Items — حکم نامہ کو درست جگہ (addres, unit, car) اور چیزوں کو لے کر اس کی جانچ کرنے کے لیے کافی تفصیل سے اخذ کیا جانا چاہیے۔
  • Neutral and Detached Magistrate — تفتیش میں شامل ہونے والے افسر کو غیر جانبدار ہونا چاہیے اور اسے آزادانہ فیصلے کرنا چاہیے؛

اگر ان عناصر میں سے کوئی بھی کمی یا عدم استحکام کا شکار ہو تو حکم دینے کی تحریک کے تحت ہو سکتا ہے۔ کورٹس ایک عملی، غیر تکنیکی طریقہ کار کا اطلاق کرتی ہے، لیکن معیاری طور پر باقی رہنے والی عدالت نے بار بار یہ تسلیم کیا ہے کہ ایک [FLT] قابلِ قبول وجہ مجسٹریٹ کے فیصلے کی غیر یقینی بنیاد درکار ہے۔

ایک تلاش‌شُدہ جنگی جہاز

اس کے علاوہ ، یہ بات قابلِ‌غور ہے کہ آپ کی صورتحال پر کیا اثر ڈال سکتی ہے ۔

۱ : قابلِ‌قبول وجہ کی کمی

جب ایک شخص کسی جرم کی تلاش میں کسی جرم کا ثبوت پیش نہیں کرتا تو اُسے یہ اندازہ لگانا چاہئے کہ اُس کی تلاش میں اُس کی مدد کی جانی چاہئے ۔

  • Conclusory بیان کرتا ہے: [1] "ان معلومات اور عقائد پر، ادویات 123 مین اسٹریٹ پر ہیں"۔
  • اسٹل معلومات : حقائق بہت قدیم ہیں ایک موجودہ دریافت کی حمایت کرنے کے لیے. مثال کے طور پر، چھ ماہ پہلے، منشیات کا ایک یک دیکھنا، بغیر کسی مسلسل سرگرمی کے۔
  • [Lack of Nexus:] Afidvit شکوہ کو مجرم سے ملانے کی کوشش کرتا ہے لیکن اس جرم کو مقام سے جوڑنے میں ناکام رہتا ہے. مثال کے طور پر پولیس ایک شائقین کو سڑک کونے پر منشیات بیچنے کے علاوہ کوئی ثبوت نہیں ملتا کہ منشیات یا ریکارڈ اپنے گھر میں رکھے جاتے ہیں۔
  • [Relance on on on servesserents: [1] [folfous tables, Uncorroborates secrections] یا غلط معلومات کی تاریخ سے متعلق معلومات عام طور پر آزادانہ طور پر خود مختاری کوریج کی ضرورت ہوتی ہے Gates

اگر افسانوی ان معیاروں کو ناکام بنا دے تو حکم غیر منصفانہ ہے لیکن عدالت صرف فقہی احکام کے چاروں کونوں کا جائزہ لیتی ہے—جو اطلاقیہ کے وقت افسر سے واقف ہے، نہ کہ بعد میں صادر شدہ حقائق۔

2۔ غلط یا غلط غلط افواہیں (فرانس وولیشن)۔

کے تحت ایک حکم منسوخ کیا جا سکتا ہے اگر پولیس کو معلوم ہو جائے یا غلط معلومات کو زیر میں شامل کیا جائے جو غلط ثابت ہو سکتی ہیں یا پھر غلط معلومات کو ناکام بنا دیتی ہیں

حالیہ واقعات فنچز میں شامل مواد کی فراہمی شامل کرنے کے لیے. مثال کے طور پر اگر کوئی افسر یہ ظاہر کرنے میں ناکام ہو کہ کوئی خفیہ افسر جھوٹا ادا کرتا ہے، اگر وہ غلط کام کرنے کی نیت رکھتا ہے یا منشیات کا کتا بے خبر ہوتا تو یہ مواد نہیں ہوتا، اگر مجسٹریٹ نے اس حکم سے انکار کیا ہوتا تو اس کا جواب معلوم ہوتا ۔

۳ : زیادہ‌تر لوگ اپنی زندگی میں حد سے زیادہ شراب پینے کی عادت میں مبتلا ہیں ۔

ایک ایسا فرمان جو کافی مخصوص مقدار میں مواد کی تشریح کرنے میں ناکام ہو جاتا ہے — جیسے کہ "تمام دستاویزات ، ریکارڈ اور الیکٹرانک آلات" کو چیلنج کیا جا سکتا ہے ۔

عدالت عظمیٰ Groh v. Ramirz نے اس بات کا ثبوت دیا کہ ایک حکم جو ہر چیز کو اپنے چہرے پر بیان نہیں کیا گیا، خواہ وہ تفصیلات موجود ہوں،

4۔ ترمیمی عمل۔

اگر کسی حکم کو مناسب طریقے سے جاری کِیا جائے تو بھی تلاش کی سزا منسوخ ہو سکتی ہے ۔

  • [Volation of the open-and-Presct sover: پولیس کو عام طور پر دستک دینی چاہیے، ان کی موجودگی کا اعلان کرنا چاہیے اور جب تک خارجی حالات موجود نہیں ہو سکتے، (مثلاً ثبوت کے قریب)) نا قابلِ یقین طور پر ختم ہونے کا انتظار کرنا، [LLTT:T] [F5]، [Folvest]، [folation]]]، [foct]] میں صرف یہ کہ وہ شخص جو تعصب کا شکار ہو۔
  • مقررہ وقت کے باہر متعین شدہ فریم: بہت سے اختیارات کی ضرورت ہوتی ہے کہ 10 دن کے اندر (یا کم) کے اندر سزا دی جائے۔اگر اس مدت کے بعد تلاش کرنے والا عمل ناجائز ہو جاتا ہے۔
  • فضائیہ سے آگے کی طرف بڑھاتے ہوئے : ایسے افسر جو اپنے اختیار سے زیادہ کھلی، کیب یا پھر کوئی بھی معلوماتی دستاویز میں بیان نہیں کرتے ۔
  • بغیر کسی ترمیم کے Decembertime: بہت سے ریاستوں کو رات کے دوران سزائے موت کے لیے خصوصی عدالتی منظوری درکار ہوتی ہے۔

5۔ نیوٹریال مجسٹریٹ کی کمی۔

وہ جج یا مجسٹریٹ جس نے حکم جاری کیا تھا وہ غیرجانبدار اور غیر جانبدار ہونا ضروری ہے اگر مجسٹریٹ تفتیش میں ملوث ہوتا تو مقدمہ میں ذاتی یا مالی دلچسپی رکھتا تھا یا محض افتخار کو پڑھ کر دستخط کیے بغیر،

افسانوی کردار: دلتِ دلت (انگریزی:

افتخار چودھری کی بنیاد ہے. افسروں کو کافی حقائق پیش کرنا چاہیے کہ وہ کسی غیر ذمہ دارانہ مقصدی مقصد کو پورا کرنے کے لئے خود مختاری کی وجہ بنا دیں۔ کسی مضبوط افتخار کے کلیدی عناصر میں شامل ہیں: افسر کی تربیت اور تجربہ، مخصوص مشاہدات، نگرانی، دفاعی اعداد و شمار یا منشیات کے محتاط شواہد جیسے کہ کمزور پن، بے قابو، بے قابو اور بے قابو زبان پر انحصار کرنا؛

دفاعی وکیل کے نشانات کے لئے احتیاط کیساتھ معلوماتی طور پر استعمال کرتے ہیں [حوالہ درکار] [حوالہ درکار ثبوت]، [FLT] کی بلیکس ]، [FLLT:3] اور [FLLT] کی تلاش سے متعلق جرائم کو جوڑتا نہیں کرتا ہے، [TLLC]]]

ایک فہیم اُستاد کی مثال

ایک افسانوی کتاب بیان کرتی ہے : ” ایک خفیہ پولیس نے پولیس کو دو ماہ پہلے پولیس کو بتایا کہ پولیس نے ملزم کے گیس میں دو ماہ پہلے منشیات کو دیکھا تھا ۔

ایک تلاش‌شُدہ کشتی کی تیاری : اس کا قدم اُٹھائیں

Challening a tader ایک قانونی طریقہ ہے جسے فوری طور پر شروع کیا جانا چاہیے۔ بنیادی ذریعہ [FLT] [1] ثبوت کو حرام تلاش سے حاصل کیا گیا ہے. یہاں مثالی ترتیب، تفصیل سے ہدایات دی گئی ہیں۔

پہلا قدم : جنگ اور لالچ کا مقابلہ کریں

آپ کے وکیل کو تلاش کے حکم کی نقلیں طلب کریں گے اور عدالت سے افسانوی دستاویزات کی حمایت کریں گے یہ دستاویز زیر مہر ہو سکتی ہے لیکن تلاش کے بعد عام طور پر وہ عوامی ریکارڈ بن جاتے ہیں.

ہدایت : ڈرافٹ اور فائل

تحریک کو اختیارات کو چیلنج کرنے کے لیے مخصوص قانونی بنیادیں ریاست کرنا چاہیے۔ [3] یہ مبینہ طور پر قابل ذکر وجوہات کی تلافی، غلط بیان، غیر قانونی سزا، اور سماعت کے لیے درخواست کرنا چاہیے۔ بہت سے عدالتوں کو ملزم سے تعاون یا وکیل کو اس چیلنج کی بنیاد پر بنیاد بنانا چاہیے۔ تحریک کو قانونی طور پر متعلقہ یا قانونی طور پر قانون کی وضاحت کرنا چاہیے،[3]

تیسرا مرحلہ : فریقین کی دُعا سنیں ( اِس مضمون کی پہلی تصویر کو دیکھیں )

اگر افسر کو غلط بیانات یا غلط معلومات کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو الزام لگانے والے کو کان کا حق حاصل ہے اگر کوئی مقدمہ پیش کیا جائے : کسی پراکرت کا اظہار کرنے والا یہ ظاہر کرتا ہے کہ جھوٹی بات جان بوجھ کر، دانستہ یا غلط طور پر غلط ثابت ہوئی ہے اور اس بات کی تصدیق کے لیے ثبوت درکار ہے کہ یہ غلط ثابت ہو سکتا ہے یا ثبوت، تو عدالت کو ایک کامیاب ثابت کرنے کے لیے ثبوت فراہم کیا جا سکتا ہے

ہدایت : سننے والے

عدالت نے اِس بات پر اعتراض کِیا کہ اِس کے بعد عدالت میں چار کون‌سی معلومات موجود ہیں ۔

ہدایت 5 : عدالت میں فیصلہ‌کُن

اگر عدالت کو عدالت کو کوئی قانونی حیثیت مل جائے تو یہ ثبوت کو زیرِبحث لایا جا سکتا ہے لیکن پھر مقدمہ اپیل کی جاتی ہے، لیکن اگر گرفتار شدہ ثبوت کو مرکزی حیثیت حاصل ہے تو عدالت کو سزا دینے کا حق حاصل ہوتا ہے، لیکن الزام لگانے والے کو اپیل کے لئے اس مسئلے کو پورا کرنا پڑتا ہے، غور کریں کہ عدالت عدالت کے بعد حتمی نہیں ہے، براہ راست اپیل پر دوبارہ پیش کی جا سکتی ہے۔

وقت کی کمی اور اموات : فوری کارروائی

تلاش کے احکامات کے ایک اہم پہلو کو تیزی سے استعمال کر رہا ہے. ہر دائرہ کے پاس ایک تحریک کو دبانے کے لئے سخت قوانین ہیں. مثال کے طور پر، مجرمانہ اصولوں کے مطابق عدالتوں کے لئے 14 دن کے اندر داخل ہونے کی تحریک ہے.

اگر جنگ میں حصہ لیا جاتا ہے تو کیا واقع ہوتا ہے ؟

اگر عدالت کو اس بات کا فیصلہ کرنے کی تحریک دی جاتی ہے کہ ممنوعہ تلاش کے دوران حاصل ہونے والے ثبوت آزمائش میں شامل کئے گئے ہیں. اس بات کا بالخصوص اگر احکامات منشیات، ہتھیاروں یا مالیاتی ریکارڈز کے لئے ہوتے ہیں جو ثبوت کے لئے ہمیشہ سے ہی خارج کر دیتے ہیں. تاہم، مقدمہ ہمیشہ سے ہی خارج نہیں کر سکتا.

نیک ایمان ایک اہم اصول پر عمل کرنے سے باز رہتا ہے

اگر کوئی حکم ناکافی ہو تو عدالت اس بات پر دلیل پیش کر سکتی ہے کہ افسران نے حکومت پر اچھے ایمان پر اعتماد کیا ہے. میں قائم کیا گیا ہے. ، اگر فرمان قانونی طور پر اس کے چہرے پر درست ہو گیا اور افسروں نے صحیح طور پر اعتماد کیا تو اس کے علاوہ کچھ نہیں ہے:

  • اُس نے کہا : ” مَیں نے اُس سے کہا کہ مَیں اُس کی بات مانوں ۔
  • یہ حکم چہرے کی غیرقانونی تھا (مثلاً ، خاص طور پر غیر معمولی تھا ) ۔
  • افسر نے مجسٹریٹ کو جھوٹے افسانوی (فرانس صورت حال) سے گمراہ کر دیا۔
  • مجسٹریٹ نے اپنا غیرجانبدارانہ کردار ترک کر دیا ۔

آپ کے وکیل کو کسی بھی نیک اعتقاد کے دعوے کو غلط ثابت کرنے کے لئے یہ ظاہر کرنا چاہئے کہ یہ خلاف‌ورزی ہے یا یہ کہ حکم واضح طور پر غلط تھا ۔

ایک تلاش میں کھڑے ہونا

ایک شخص جس کو جگہ تلاش کرنے کی معقول توقع ہے وہ اِسے اِختیار کے لئے چیلنج کر سکتا ہے یہ اُس وقت سے مشہور ہے جب آپ کسی دوست کے گھر میں قیام کر سکتے ہیں ۔

اہم باتوں اور اُن کی اہمیت پر غور کریں

  • رضا کار نہ ہو. اگر بغیر سند کے پولیس پہنچے تو عام طور پر ان میں جانے کا مطالبہ نہیں کیا جاتا. اگر ان کے پاس کوئی سند ہے تو آپ انہیں روک نہیں سکتے، لیکن آپ خاموش رہ سکتے ہیں اور مشاہدہ کر سکتے ہیں۔
  • [1] کسی ماتحت کی نقل، اگر فراہم کی جائے اور تلاش کے وقت کا جائزہ لیں، افسران کی تعداد اور کچھ غیر معمولی۔ یہ آپ کے وکیل کو اس واقعے کے بارے میں معلومات حاصل کرنے میں مدد دے سکتا ہے۔
  • تجربہ کار وکیل کے ساتھ کام کرنے. ایک سند کے حصول کے لیے ملزمانہ طریقہ کار، ثبوت اور مقامی عدالتوں کے عمل کا گہرا علم درکار ہے. ایک وکیل جو باقاعدگی سے ایک ٹھوس دلیل کو انجام دینے کے لئے جان سکتا ہے.
  • " اچھا ایمان" کا جائزہ لیں سوائے اگر کوئی حکم ناجائز ہو تو عدالت اس بات پر اعتراض کر سکتی ہے کہ افسران نے اس حکم پر اچھا ایمان ظاہر کیا ہے آپ کے وکیل کو یہ بات اس قدر غلط ثابت کرنے کی ضرورت ہے کہ کوئی معقول افسر اس پر بھروسا نہیں کرے گا۔
  • اپیل کے مسئلے کو حل کرنا۔ اگر عدالت میں عدالت انکار کر دے تو آپ کے وکیل کو مقدمے میں اس وقت اعتراض کرنا پڑتا ہے جب اپیل کے لیے ثبوت کی پیشکش کی جاتی ہے۔

بیرونی وسائل اور مزید پڑھائی

تلاش کے احکام قانون اور چوتھی ترمیم کی گہری سمجھ کے لیے یہ انفنٹری ماخذ قیمتی ہیں. لنکس نئی تبتی میں کھولتے ہیں:

کُنَّا

ایک تلاش کا حکم جو قراردادوں کو پورا کرنے میں ناکام ہو تا ہے صرف تکنیکی غلطی نہیں ہے بلکہ آپ کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے. چاہے آپ کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہو، انتہائی غلط بیانات کی حامل ہیں یا جن کی سزا دی گئی ہے، قانون آپ کو چیلنج فراہم کرتا ہے