ایک وکیل کی ڈائری ریکارڈ کامیابی کیسے ظاہر کرتی ہے

درست وکیل منتخب کرنا کلائنٹ کے لیے سب سے زیادہ انتخاب کرنے والا فیصلہ ہے. کسی قانونی معاملہ کا نتیجہ یہ ہے کہ اس میں ذاتی زخمی، کاروباری، خاندانی قانون یا مجرمانہ دفاع شامل ہیں. ان کی نمائندگی کے بارے میں قانون سازی کی گئی ہے.

ایک وکیل کی زبانی ریکارڈ

ایک وکیل کی تاریخ نتائج کی مارکیٹنگ ٹول سے زیادہ ہے—یہ ان کے عملی مہارتوں ، فیصلہ اور دباؤ میں ایک کھڑکی ہے. ایک ضمنی انداز سے نتائج ظاہر کرتے ہیں کہ وکیل کیسے اس بات کا اندازہ لگا سکتا ہے کہ کیسے غلط معلومات کو جانچتا ہے ، مخالفت کا مقابلہ کرتا ہے اور ضروری ہے کہ فیصلہ کرنے سے پہلے ، کچھ اور واقعات کا جائزہ لینے کی صلاحیت بھی واضح کرتا ہے.

اگر وکیل کو پتہ چلتا ہے کہ وکیل کو کوئی خاص ضرورت ہے تو وہ بہتر طور پر بہتر جگہ پر حاصل کر سکتا ہے یا پھر کوئی وکیل یا غیر معقول انداز میں ریکارڈ قائم کر سکتا ہے ۔

ایک قانون کی کامیابی کو کیسے فروغ دیا جا سکتا ہے: ایک اسٹوپے-بی-اسپ فریم ورک۔

Eulation ایک نہایت موزوں- مناسب-تمام عمل نہیں ہے. آپ کو معاملے کی نوعیت، دائرہ اور مخصوص میٹرک کا مطالعہ کرنا ہوگا جو اس مشق علاقے میں سب سے زیادہ ہے. نیچے آٹھ تنقیدی پیمان ہیں تاکہ سوال کرنے کے لئے قابل عمل اقدام اور سوالات کے ساتھ

۱ : ورزش اور ورزش کے نتائج

ایک وکیل کے راست ریکارڈ کے سب سے براہ راست ثبوت وہ مخصوص نتائج ہیں جن پر وہ گزشتہ کلائنٹ کے لیے حاصل کر چکے ہیں۔ بہت سے قانون سازندے "شه" شائع کرتے ہیں ان کی ویب سائٹوں پر تفصیل کے صفحات۔

وقت کے ساتھ ساتھ Consconstitution: وکیل بار بار کامیاب ہوتا ہے یا ان کا ریکارڈ ایک یا دو اعلیٰ پروڈیوس کرتا ہے۔
] کومپرتی طاقت : ان کے نتائج صنعتوں کے اوسط سے کس طرح موازنہ کرتے ہیں؟ مثال کے طور پر، ذاتی زخمی میں ایک مخصوص زخمی قسم کے لیے اوسط رہائش بطور بنیاد بندی کر سکتی ہے۔
Camplecity of Co معاملات:] کیا انہوں نے ایسے معاملات حل کیے جن میں کئی پارٹیوں، ناولوں کے مسائل یا اچھے مخالفین شامل تھے۔

قانونی ڈیٹابیس میں وکیل یا محکمہ کا نام تلاش کرنا بھی دانشمندانہ بات ہے جیسے جی ڈی اسپرا یا ، جہاں جہاں ان کی نظریاتی معلومات شائع کی جا سکتی ہیں وہیں . [FLA]] کے لیے [FFFPCS] کے نظام کو مزید درست کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے اور اس سے زیادہ کوشش درکار ہے۔

2۔ انٹرویو ماضی مطلق (References)۔

اگرچہ محکمے اکثر نجی پریشانی کی وجہ سے کلائنٹ سے رابطہ کرنے سے ہچکچاتے ہیں توبھی بہتیرے ایسے سابقہ گاہکوں سے حوالہ‌جات پیش کرتے ہیں جن سے رابطہ کِیا جا سکتا ہے ۔

وکیل نے کتنی بار آپ کے معاملے کے بارے میں اپلوڈ کی؟
کیا انہوں نے قانونی طور پر آپ کو سمجھ میں نہیں آیا تھا؟
کیا آپ نے کبھی یہ نتیجہ اخذ کِیا ہے کہ آپ اِس پر دوبارہ راضی ہو گئے ہیں ؟
اُنہوں نے غیرمتوقع یا غیرمتوقع حالات کو کیسے حل کِیا ؟

اگر براہ راست حوالہ موجود نہ ہو تو آن لائن تجزیات جیسے [Avo یا گوگل ایک وسیع احساسِ شناخت کو کلائنٹ تسکین پیش کر سکتا ہے. تاہم نمک کے دانے کے ساتھ انتہائی مثبت اور منفی (دونوں) لے لیں، جیسا کہ یہ لوگ غیر معمولی توقعات کے ساتھ یا نامناسب طور پر نامناسب طور پر درج کیے جا سکتے ہیں۔

3۔ حسابی ترمیم اور تزئین و آرائشی ریٹنگ کا جائزہ لیں۔

قانونی جماعت کا نظریہ ایک وکیل کی طرف سے ایک اور سطح پر ہے.

عوامی ڈسک‌لائن ریکارڈ ایسے شکایات یا قوانین ظاہر کرتے ہیں جو اخلاقی معاملات یا درستی کے سلسلے میں ایک بنیادی ریکارڈ ہے لیکن مضبوط دوستوں کو تسلیم کرنے سے کوئی ایسا ریکارڈ ضرور ہے جس میں ماہرانہ فضیلت کا ثبوت دیا جائے ۔

4۔ خصوصی تفاعل اور توجہاتِ تجربات۔

ڈراک ریکارڈ سب سے زیادہ بامقصد ہے جب یہ مشق علاقہ اور آپ کو ضرورت کی صورت حال کے لیے مخصوص کیا گیا ہو۔ایک وکیل جس نے متعدد طبی ضلعوں کی آزمائشوں میں کامیابی حاصل کی ہو وہ کاروباری معاملات میں جھگڑے کو کم کر سکتا ہے. کسی وکیل کو دیکھو جس کیس آپ کی ضرورت کے شعبے میں کئی سالوں سے اپلوڈ کی گئی ہے، پوچھ گچھ کریں:

اُن کی مشق کا کیا فیصد میری طرح کے معاملات کیلئے وقف ہے ؟
اس قسم کے کتنے معاملات انہوں نے گزشتہ تین سالوں میں مقدمہ یا رہائش اختیار کیا ہے۔
کیا اُنہوں نے ایسے ہی معاملات کو اسی طریقے سے حل کِیا ہے یا عدالت جہاں میرا مقدمہ چل رہا ہے ؟

مثال کے طور پر ، شہری یا مجرمانہ مقدمے میں ملوث وکیلوں کو خصوصی طور پر آزمائشوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، اور آزمائشوں کے ایک مظاہر کو ریکارڈ کرنا پڑتا ہے ۔

5۔ آساس کورٹ روم ادوواکی اور ناگویای اسکیلس

ایک کامیاب سڑک ریکارڈ اکثر ایک وکیل کی دو الگ الگ الگ ربیوں میں اداکاری کی صلاحیت پر منحصر ہوتا ہے:

اُنہوں نے کتنے عدالتی امتحانات کئے ہیں ؟
اُنکی رہائش‌گاہ کے مقابلے میں اُنکی کامیابی کیا ہے ؟
کیا وہ ایسے معاملے کی وضاحت کر سکتے ہیں جہاں اُن کی آزمائش براہِ‌راست اچھی جگہ پر پہنچ گئی ؟

اگر ممکن ہو تو قانونی کمیونٹی یا عدالتوں میں ساتھیوں سے مشورہ لیں ۔ اگرچہ یہ ضروری ہے کہ ایک وکیل جو اپنے پروفیشنل (devincialism) کے لئے احترام ظاہر کرے اور تیار ہونے کے لئے تیار ہو جائے تو اس کے نتیجے میں زیادہ امکان ہے۔

6۔ قانونی تقسیم کاروں کی تلاش۔

اپنے میدان میں گہری دلچسپی رکھنے والے لوگ اکثر مضامین، کانفرنسوں میں گفتگو یا قانونی تعلیمی کورسز پر تقریر کرتے ہیں. یہ سرگرمیاں ظاہر کرتی ہیں کہ وہ قانونی ترقی کے ساتھ ساتھ رہ رہے ہیں اور ان کی خصوصی حیثیت میں لیڈروں کو بھی خیال کیا جاتا ہے، اگرچہ علمی تعاون کے براہ راست نتائج نہیں ہیں، ان کے نام کی تلاش قانونی اشاعت، بار ایسوسی ایشن یا پلیٹ فارم پر ہوتی ہے[LTC.TED websites lists.

7۔ غیر منافع بخش تحقیق کے ذریعے عارضی کلیمس

وکیلوں کو ان کے قدموں کے ریکارڈ کے بارے میں اخلاقی طور پر پابند ہیں لیکن پھر بھی جب ممکن ہو تو یقینی طور پر یقینی طور پر فیصلہ کریں ۔

۸ : حقیقت‌پسندانہ معیار

اگر آپ کو کسی معمولی فیصلے کے لئے ہمیشہ مناسب رہائش‌گاہ حاصل کرنا پڑے تو آپ کو کیا فائدہ ہوگا ؟ کے لئے ایک وکیل جو کہ ایک بڑے فیصلے کے لئے مسلسل حاصل کرتا رہے گا ] سے زیادہ قیمتی ہو سکتا ہے لیکن اگر آپ کو ایک بڑے نتائج حاصل ہوں تو آپ کو اس کے نتائج کا انتظار کرنا ہوگا [FT] کے لئے]

اپنے والدین سے سوال کرنے کے بعد

اصل مضمون میں درج عمومی سوالات کے علاوہ ان گہری پروں پر غور کریں :

"کیا تم میرے پچھلے تین مقدمات کے ذریعے میری طرح کے معاملات میں چل سکتے ہو؟"
"آپ کتنے معاملات میں میری طرح کے فیصلے (ابتدائی طور پر) لے گئے ہیں؟" – ایک ابتدائی قائم کردہ تاریخ میں مقدمے کی کمی کی نشاندہی ہو سکتی ہے۔
میری طرح ایک معاملے میں آپ کو سب سے زیادہ نقصان دہ فیصلہ کن تھا اور آپ نے اس پر کیسے قابو پایا؟ – یہ مسئلہ مسئلہ-سولنگ اور غیر مستحکم کرنے کی صلاحیت کو ظاہر کرتا ہے۔
] "کیا آپ کے معاملے میں کوئی ایسی صورتیں ہیں جو میری حالت سے متعلق ہو سکتی ہیں؟" – مثال کے طور پر اگر وہ کسی مخصوص دائرہ کار میں کم آباد ہوں تو شاید سرخ جھنڈ ہو جائیں۔
"آپ کیسے اس قسم کی کامیابی کے لیے تعین کرتے ہیں؟ حقیقت میں بہترین اور بدترین کیا ہے؟ – ایک حقیقت پسند وکیل جو درست توقعات کا حامل ہے چاند وعدہ کرنے والے سے زیادہ قابل اعتماد ہے۔

ان سوالوں کے جواب اور ان کا موازنہ ذاتی تحقیق کے ذریعے کرتے ہیں۔

سُرخ رنگ دیکھنے کیلئے

بظاہر ایک قابلِ‌غور ریکارڈ بھی مسائل کو چھپا سکتا ہے ۔

ویگو یا راز : قانون ساز جو کسی خاص معاملے کے نتائج پر بحث کرنے سے انکار کرتے ہیں یا غیر معمولی عمومیات کو غلط نتائج یا ان کی تشہیر کے لیے مہیا کر سکتے ہیں۔
Portemhasis on kun-loss ریکارڈ: ایک وکیل جو ایک غیر مجاز ریکارڈ پر دستخط کرتا ہے وہ کریسری مقدمات ہو سکتا ہے یا بہت جلد کمزور مقدمات کو محفوظ کر سکتا ہے تاکہ " کامل" ریکارڈ محفوظ رکھا جا سکے۔
ہائی کلائنٹ ری ایکٹر یا شکایت :] ریاست بار چیک کرو تاکہ ڈسکل کے کاموں کے لیے رابطہ، بلڈنگ یا نتائج کے بارے میں منفی تجزیے کی مثالیں تلاش کریں۔
پر دستخط کرنے کے لئے فوری طور پر کچھ نہیں کر سکتا.
حالیہ تجربات کی لاک: ایک وکیل جنہوں نے ایک دہائی پہلے بڑے معاملات میں کامیابی حاصل کی تھی لیکن حال ہی میں ایسے نتائج نہیں ہوئے ہوں گے شاید ان کے کنارے کھو دیے ہوں۔

اِس بات کا فیصلہ کریں کہ آپ کس طرح کے فیصلے کریں گے ۔

ایک وکیل کے سٹریٹ ریکارڈ کا تجزیہ کرنا ایک امتیازی چیک جیت اور نقصان کا نہیں ہے. یہ ایک ایسا تجزیہ ہے جو غیر شعوری، شعوری، تجزیہ، تجزیہ کار، شناختی تجزیہ اور وکیل کی خود مختاری کے ساتھ تعاون کرنے کے بارے میں سوچ رہا ہے.

اپنے آپ کو اُمورِ تحقیقات پر اعتماد کریں۔ اگر آپ کی تحقیق کے بعد آپ کو یقین ہو کہ وکیل کو تجربہ، مہارت اور اپنے مقدمے کے بہترین نتائج کی جستجو کرنے کا یقین ہے تو آپ زیادہ اطمینان سے جا سکتے ہیں۔