تیز رفتار زندگی کی دریافت نے بنیادی طور پر قانونی شعبے کو تلاش اور ضبط کے ارد گرد میں تبدیل کر دیا ہے. جب کہ چوتھی ترمیم کے بنیادی تحفظ مستقل طور پر جاری رہتے ہیں، ان کا اطلاق اسمارٹ فونوں، لیپ ٹاپ، بادل کی خدمات اور دیگر ڈیجیٹل ری ایکٹروں پر پیچیدہ سوالات کو متعارف کرتا ہے جو عدالتوں کو حل کرتے ہیں، اس مضمون میں عدالتوں کی تلاش اور ڈیٹا کو ڈیجیٹل اور قانونی طور پر جانچنے کے لیے قوانین کا اطلاق کیا گیا ہے،

ایک ڈیجیٹل کنسکرپٹ میں چوتھی ترمیم فاؤنڈیشن

چوتھی ترمیم ریاستہائے متحدہ امریکہ کی قرارداد میں لوگوں کے حقوق کی ضمانت دی گئی ہے کہ وہ اپنے افراد، گھروں، کاغذات اور غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف محفوظ رہیں. یہ مزید فراہم کرتی ہے کہ کوئی بھی کوئی بھی ایسا مسئلہ نہیں جس کی بنیاد نہ ہی رکھی جائے، قسم کی مدد سے اور خاص طور پر امریکی تاریخ کے لوگوں یا چیزوں کو ضبط کرنے کے لیے، بنیادی طور پر، جسمانی جگہوں اور غیر واضح طور پر، ایک کار کو استعمال کرنے کے لئے،

ایک مرکزی سوال یہ ہے کہ آیا چوتھی ترمیم ڈیٹا کو کسی اوزار پر محفوظ کیا گیا ہے یا بادل میں اسی طرح سے اس نے ایک جسمانی دستاویز کو ڈھانپ لیا ہے جو ایک کیمرا میں محفوظ ہے. سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کیا ہے کہ ڈیجیٹل ڈیوائسز محض نہیں ہیں بلکہ کے الفاظ میں، "ریلی وے" کے الفاظ میں،

ڈیجیٹل ڈاٹ کام کی ایک "مس" کنساس کرتا ہے۔

چوتھا ترمیم کے تحت سرکاری عمل ایک " طالب علم" کو تشکیل دیتا ہے جب یہ کسی فرد کی معقول توقع پر ہوتا ہے میں کیٹز و نادر (1967).

ڈیجیٹل معلومات میں پریوین کی معقول کارکردگی

عام طور پر لوگ اپنے ڈیجیٹل اوزاروں کے مواد میں نجی کی معقول توقعات رکھتے ہیں۔ ایک لیپ ٹاپ، ٹیبل یا اسمارٹ فون ایک بند برتن کا تجزیہ ہے. تاہم، تیسرے فریق کی تعلیم جو رضاکارانہ طور پر ایک تہائی فریق کی مدد سے مشترکہ طور پر

عدالت میں Carpenter تیسرے حصے کے تعلیمی تناسب کو ڈیجیٹل ڈیٹا کی طرف نہیں مانا گیا، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ ڈیجیٹل ریکارڈز کی نوعیت—ووو، مستقل طور پر ذاتی تفصیلات کے بغیر،

ڈیجیٹل ڈیوائس کے لیے Warrant

متعین قانون یہ ہے کہ قانون نافذ کرنے والا کسی ڈیجیٹل ڈیوائس کے مواد کو تلاش کرنے سے پہلے کسی بھی قسم کے تناظر پر مبنی سند حاصل کرنا چاہیے۔

قابلِ‌اعتماد وجہ اور غیرضروری

ایک Digital ڈیوائس کی تلاش کے لیے ایک حکم درکار ہے دو بنیادی معیاروں کو مطمئن کرنا ہوگا. اول، اس بات کا یقین کرنا ضروری ہے کہ ڈیوائس میں کسی جرم کے ثبوت موجود ہوں. دوسرا، اس بات کو خاص طور پر تفصیل سے بیان کرنا ہوگا کہ معلومات کو تلاش کرنے کے لئے

Warrant کی درخواست سے انکار

کئی محکمہ جات قانون نافذ کرنے کی اجازت دیتے ہیں ایک ڈیجیٹل ڈیوائس بغیر کسی سند کے۔ سب سے اہم چیز رضامندی، اقتصادی حالات، قانونی گرفتاری کا واقعہ (ماوری طور پر)، (مڈیشنل) کے لیے ایک قانونی گرفتاری (]، رے، واضح نظریہ، اور سرحد تلاش کے علاوہ،

Consent: ایک شخص اپنے اوزار کی تلاش میں رضاکارانہ رضامندی حاصل کر سکتا ہے، رضا کارانہ، سمجھ بوجھ اور رضاکارانہ طور پر فراہم کرتا ہے. قانون نافذ کرنے والا قبول نہیں کرتا اور طلب کی وسعت دینے والے کی مرضی سے محدود ہے.

Exitgent ares: اگر نقصان، فرار یا ثبوت کی تباہی کی فوری ضرورت ہو تو افسران بغیر کسی سند کے اوزار تلاش کر سکتے ہیں.

Rution Incident to Arrest: [1] میں ، [2014]، سپریم کورٹ نے اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ افسران کو ایک موبائل فون کے واقعے کو خودبخود حل کرنے اور اس پر پابندی عائد کرنے کے لئے ثبوت کی ضرورت ہے

Plain View اور ڈیجیٹل ڈاٹا: واضح نظریہ کا اطلاق اس وقت ہوتا ہے جب کوئی افسر کسی چیز کو فوراً دیکھنے کے لیے جائز ہو اور اس کی غیر معمولی حیثیت ظاہر ہو۔ ڈیجیٹل فضا میں یہ نظریہ بہت محدود ہے

Border Search lession: حکومت کو وسیع اختیار حاصل ہے کہ وہ امریکا میں داخل ہونے والے لوگوں کے مال کی تلاش کرے، بشمول ڈیجیٹل ڈیوائس، بغیر کسی سند یا غیر مجازی وجہ سے۔ یہ سوائے سرحد کو کنٹرول کرنے کے، اہم اقتصادیات کا موضوع بن چکا ہے۔

سرحد تلاش اور ڈیجیٹل ڈیوائس

سرحدوں کی جانچ کے فرائض اور سرحدی حفاظتی اداروں کو اجازت دیتا ہے کہ وہ بین الاقوامی سرحدوں پر افراد اور ملکیت کی تلاش کریں یا ان کی سرگرمیوں کے مساوی (جیسے بین الاقوامی ہوائی اڈوں) کے ساتھ یا کسی بھی چوتھے ترمیمی تحفظات کے ساتھ. تاریخی طور پر، کہ سرحد پر کسی بھی تلاش محض ایک معقول بات ہے، تاہم، ڈیجیٹل ڈاٹا نے اس معیار کو درست کرنے کی عدالتوں کو تحریک دی ہے۔

میں United States v. Cotterman[9t:1]، عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ سرحد پر لیپ ٹاپ کی تلاش میں ایک معقول شک کی ضرورت ہے،

انفنٹری، ڈیس سیکورٹی اور غیر متوقع رسائی

جدید ڈیجیٹل ڈیوائسز عام طور پر مضبوط خفیہ تدبیر کا استعمال کرتے ہوئے ڈیٹا کو اکثر ایسے قانون کے مطابق بنانے کے قابل بناتا ہے جو جسمانی طور پر اس اوزار کے پاس رکھتا ہے اس سے متعلق قانونی سوالات کا ایک نیا مجموعہ بنایا گیا ہے کہ آیا کوئی عدالت کسی شخص کو پاس ورڈ یا بائیومیٹری شناخت فراہم کرنے سے اپنے اوزار کو اُتارنے پر مجبور کر سکتی ہے ۔

پانچویں ترمیم

پانچواں ترمیم دباؤ کے خلاف تحفظ فراہم کرتا ہے. کورٹس نے ایک ڈیوائس کے پاس ورڈ داخل کرنے کے لئے کوئی امتحانی عمل تشکیل دیا ہے جس سے تحفظ حاصل ہوتا ہے. .

Biometric vs. پاس ورڈ کمپلیشن (انگریزی:

جبری بائیومیٹریمنگ اور جبری پاس ورڈ کے درمیان فرق اس عمل کی ٹیسٹمی نوعیت پر موقوف ہے. ایکس ورڈ داخل کرنا اور اسے ذہن کی بات کرنے کے لیے لازمی ہے، جو ٹیسٹ کرتا ہے، اس کے برعکس، ایکسچینج سے مراد لی گئی ہے کہ وہ شخص ایک انگلی کی قیمت تک پہنچ سکتا ہے،

کلاؤڈ ڈاٹ اور تیسری پریتی ڈکٹرینی ہیں۔

کلاؤڈ ذخیرہ ایک خاص چیلنج پیش کرتا ہے کیونکہ ڈیٹا ایک جسمانی طور پر سروروں کی ملکیت میں ہے اور تیسرے فریقین کمپنیوں کی طرف سے قائم کیا گیا ہے جیسے گوگل، ایپل، مائیکروسافٹ، اور ایمیزون۔

بادل کے اس اصول کا اطلاق کرنا اور انتساخ کرنا میں سپریم کورٹ کا فیصلہ Carpenter Digital فقہ میں بنیادی طور پر تیسرے حصہ کے عقائد کو محدود کر دیا گیا ہے، [FLT2] کے بعد، ، کے ذیلی عدالتوں کے پاس ورڈز کو محفوظ کیا گیا ہے، یا نہیں،

ملکی قانون کی خلاف ورزی اور اضافی تحفظات

کئی ریاستوں نے نجی قوانین نافذ کیے ہیں جو چوتھی ترمیم کے ذریعے حاصل ہونے والے تحفظات فراہم کرتے ہیں. مثال کے طور پر، کچھ ریاستوں میں کسی گاڑی کی تلاش کا حکم بلا اجازت ہے، جب کہ دیگر لوگ قانون نافذ کرنے سے پہلے موبائل سائٹس کی ٹیکنالوجی استعمال کر سکتے ہیں۔

شریعت کی خلاف‌ورزی کرنے کے عملی طریقے

قانون نافذ کرنے والے اداروں کو احتیاط کے ساتھ منصوبہ بندی اور پرائیوٹ تربیت کا تقاضا کرنا چاہئے. ڈیجیٹل تفتیش کے لئے حکم پر اہلکار کو تربیت حاصل کرنی چاہئے، گرفتاری کے لئے تلاش کے واقعات کی حدود اور معلومات کو دور دراز سے ختم کرنے کے لئے اوزاروں کے مناسب استعمال کرنا چاہئے.

کمپیوٹر اور ڈیجیٹل ڈیوائس کی تفتیش پر ڈیپارٹمنٹ آف انصاف کی ہدایات، تجدیدی نگرانی، وفاقی اداروں کے لیے ایک فریم ورک فراہم کرنا۔ اسٹیٹ اور مقامی ادارے اکثر ان ہدایات کو بھی دیکھتے ہیں۔

لوگوں کیلئے عملی مشورت

ڈیجیٹل ڈیوائس کے بارے میں قانون نافذ کرنے کے دوران افراد کو اپنے حقوق سمجھنے میں گہری دلچسپی ہے۔ مندرجہ ذیل کلیدی نکات ضروری ہیں:

  • چوتھا ترمیم عام طور پر ایک قانون نافذ کرنے کا تقاضا کرتی ہے کہ ڈیجیٹل ڈیوائس کے مواد کی تلاش میں، غیر واضح طور پر غیر مجاز قانون کی ضرورت ہے.
  • اگر افسروں کا کوئی جز ہے تو تلاش کرنے سے بچنے کے لیے کافی نہیں ہے بلکہ واضح طور پر یہ بیان کیا گیا ہے کہ "میں کسی تلاش کرنے کی رضامندی نہیں" بعد میں اس مسئلے کو محفوظ کر سکتا ہے۔
  • اگر قانون نافذ کرنے والا کوئی حکم ہے تو فرد کو تلاش کرنے سے گریز کرنا چاہیے لیکن وہ اس حکم پر غور کرنے اور اس کی وسعت کی تصدیق کرنے کی درخواست کر سکتا ہے۔
  • پانچویں ترمیمی حقوق دباؤ کے خلاف محفوظ ہو سکتے ہیں لیکن ضروری نہیں کہ بائیومیٹرک کی کارکردگی کو مجبور کیا جائے۔

پرویز مشرف کی تنظیموں مثلاً Electroni Fornier Foundation] حکومتی تلاش کے ضمن میں طلبہ کے لیے تفصیلی وضاحتیں اور وسائل فراہم کرتا ہے۔

ڈیجیٹل تلاش اور ضبط کے قانون تیزی سے جاری ہے. کئی رجحانات کی اجازت کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ معاملات کا جائزہ (IoT) آلات کا اندراج۔

سپریم کورٹ تیسرے طرفہ عقیدے اور سرحد تلاش کے علاوہ کیونوس کے وسیع پیمانے پر نئے معاملات کے بارے میں آگاہ کرنے کے لئے. ایک اہم مقدمہ یہ ہے کہ انٹلیجنس ایجنسیوں کی طرف سے غیر مجاز ریکارڈز کے تحت جاری کیا گیا ہے، جس میں چوتھی ترمیم اور استاعی نجی فکر دونوں کو شامل کیا گیا ہے۔

کُنَّا

ڈیجیٹل ڈیوائسوں اور ڈیٹا کو کنٹرول کرنے کے قوانین کا اطلاق ایک فعال اور وسیع تر اہم شعبہ ہے. جب کہ کلیدی ترمیمی تحفظ غیر متوقع سمجھوتے اور قبضے کے خلاف جگہ پر رہے، ان کی مخصوص کارکردگی کو ان کے مخصوص استعمالات کی جانچ پڑتال درکار ہے