ملتان-پارتی لیتیگیشن کا لینڈس کیپ

ایک فریق کی تعداد میں اضافہ کرنا مشکل ہو جاتا ہے ایک فریقین کی تعداد میں اضافہ ہو سکتا ہے، کئی ملزموں، کراس پریڈ اور تیسری جانبداری کے الزام میں شامل ہو سکتے ہیں. عدالتوں کو اپنے معاملے کو عدل و انصاف سے پیش کرنے کے لیے عدلیہ کی ضرورت ہے. وفاقی شرعی حکم نامہ پر عمل کرنے اور ان کے مطابق منصفین کو انتہائی منظم کرنے کے لئے

ملٹی معاملات مختلف ضمنی موضوعات میں پیدا ہوتے ہیں: ماس تورم جیسے کہ فقہی زخم یا ناقص اشیا، جو جوڑنے یا شراکت داری سے متعلق پیچیدہ تجارتی مباحث، کئی کمپنیوں کے ساتھ مل کر لڑائیوں اور ماحولیاتی آلودگی کے واقعات جو ایک ہی جگہ کو ایک دوسرے کے خلاف جگہ پر رکھ دیتے ہیں، ہر صورت میں عدالت کو فیصلہ کرنا ہوگا کہ کس طرح کی عدالت میں موجود ہے، کس طرح فیصلہ کرنا اور کس طرح منصفانہ یا بہتر سماعت اور کام کرنا ہے

شمولیت: پارٹی کی تعمیر کا کام کرنا

اس بات کا تعیّن کریں کہ کئی فریقوں کو ایک ہی کارروائی میں لایا جا سکتا ہے. وفاقی شرعی حکم کے تحت لوگ ایک ہی کارروائی میں شامل ہو سکتے ہیں یا پھر ان کے ساتھ مل کر ایک ہی جائداد یا حادثے کے طور پر شریک ہو سکتے ہیں اور [FLT]] ایک عام سوال قانون یا حقیقت کا حصہ لیں تو وہ تمام فریقین کو نقصان پہنچا سکتے ہیں مگر جب اس کے لیے مختلف حقائق یا پیچیدگیاں بھی پیدا ہو سکتے ہیں۔

اگر کوئی شخص مکمل آرام کے لئے ضروری ہو تو عدالت کو ان کے ساتھ شامل کرنے کا حکم دینا چاہئے (مثلاً عدالت میں داخل ہونے والے شخص کو یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ وہ کس مقصد کے تحت کام کرے گا)۔

انفرادی

انٹرٹینمنٹ غیر جانبدارانہ طور پر رضاکارانہ طور پر ایک پینگ کیس میں داخل ہونے کے لئے براہ راست دلچسپی کی اجازت دیتا ہے۔کے اصول 24 میں اس وقت مداخلت کر سکتا ہے جب کوئی فریق کسی با وفاقی اسٹیٹیو حق سے متعلقہ دلچسپی کا دعویٰ کر سکتا ہے یا پھر جب درخواست گزار شخص اس کام کا فیصلہ کر سکتا ہے جو اصل مقصد سے متعلق ہے کہ

انٹرٹینمنٹ اکثر اکثریتی مداخلت کرتی ہے کیونکہ نئے فریق نئے قانونی نظریات، اضافی انکشافات طلبات اور ان کے اپنے شیڈولز کو لا کر عدالتیں زیادہ تر مقدمات انتظامیہ کو استعمال کر رہی ہیں تاکہ مداخلت کی تحریکوں کے لیے سخت حد مقرر ہو، ممکنہ انٹرٹینمنٹ کو فوری کارروائی یا ان کے موقع کو منسوخ کر دے۔

کلاس عمل

کلاس کے عمل کثرت پرستی کی آخری شکل کی نمائندگی کرتے ہیں، ممکنہ طور پر ہزاروں کی تعداد کو ایک ہی قسط میں تقسیم کرنا. 23 کا تقاضا کرتا ہے کہ کلاس اتنے سارے ارکان کے ساتھ مل کر حصہ لینا چاہئے اور یہ کہ عام سوالات انفرادی افراد کے بارے میں انصاف کریں اور ان کی دلچسپیوں کو یقینی بنانا چاہیے۔

جب تصدیق شدہ سندیں کلاس کے عمل بڑے بڑے پیمانے پر انتظامیہ کو اختیار کرتی ہیں تو ججوں کو کلاس کے ارکان کو منظور کرنا، انتہائی قابلِ نگرانی طریقہ کاروں کی نگرانی کرنا، حلیہ کا جائزہ لینا اور کسی بھی بحالی کی تقسیم کا انتظام کرنا ہوتا ہے

کمپلیکس لیتیجمنٹ انتظامیہ: ایک اسٹرکچرل پیش رفت

جب یہ عمل نہ صرف بہت سے پارٹیوں بلکہ قانونی اور غیر قانونی مسائل پر مشتمل ہوتا ہے — جیسے کہ ناول سائنسی ثبوت ، سینکڑوں ڈویژن یا ڈیٹنگ آپریشن — کو اس معاملے کو یقینی بنانے کے لئے انتظامی طریقے اختیار کرنا پڑتا ہے ۔

ملتانی علاقہ (MDL) (انگریزی:

مختلف شعبوں میں درج کیے گئے مختلف سوالات کے لیے جو کہ عام طور پر سوال پر مشتمل ہیں، جوڈیشل پینل آن ملتان لیتھیشن ان کو ایک ہی ڈسٹرکٹ میں منتقل کر سکتا ہے جس کے تحت 28 امریکی سی آئی سی سی کے تحت کام کرنے والے پیچیدہ پیمانے پر کام کرتے ہیں.

منتقلی جج زبردست کنٹرول کر سکتا ہے: وہ یک جہتی انکشاف کے احکام، بلیئر ٹیسٹس کو جانچنے کے لئے، اور مجموعی مقدمات کو پورا کرنے کے لئے ایک عام منافع بخش فنڈ بنا سکتا ہے.

پریشنز کانفرنسوں اور کیس انتظامیہ کے فرائض انجام دیتے ہیں۔

وفاقی شرعی احکام کا 16 کا اصول کہ عدالتیں زیادہ تر شہری معاملوں میں کانفرنس منعقد کرتی ہیں لیکن اکثریتی پیچیدہ ان کانفرنسوں میں مرکزی انتظامیہ کا ذریعہ بن جاتی ہے

ایک اچھی طرح سے CMO خرابی کو روک سکتا ہے لیکن اس کے لیے جج کو پہلے سے معاملات کی توقع کرنے یا سالوں میں پہلے سے پیش آنے والے مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ بہت سے ججوں نے کانفرنس سے پہلے ایک کھڑا شدہ قرارداد پر دستخط کرنے کے لئے پارٹیوں کو یہ مطالبہ کیا کہ وہ اختلافات کے مشترکہ تجاویز اور نمایاں علاقوں کو پیش کریں، سی ایم یو کو کبھی کبھی کبھار ایک دفعہ ایسے مخصوص موضوعات پر محیط کرنا ہے جو الیکٹرانکس یا حفاظتی احکامات پر مبنی ہوں۔

خصوصی طور پر پیچیدہ برقیات (digation) دوا سازی (digation)

مثال کے طور پر ، ریاستہائے متحدہ امریکا کی ڈسٹرکٹ کورٹ کے پاس ایک پیچیدہ سیکٹر کی انتظامیہ پروگرام ہے جو کیلیفورنیا اور ٹیکساس کی طرح عدالتوں میں بہت سے بڑے ملک کی عدالتوں کو پیچیدہ فیصلے کرنے کے لئے پیچیدہ فیصلے کرتا ہے ، ان پر گہرے فیصلے کرنے والے ججوں کو پیچیدہ اور ان پر گہرے اختیارات لگائے گئے ہیں جو کہ اس کے علاوہ بین‌الاقوامی خدمت کے لئے کئی بار منعقد ہونے والے فیصلے کرتے ہیں ۔

عدالتی فیصلوں: Election of Election –

قاضیوں نے بہت سے حصوں اور پیچیدہ معاملات میں اپنے افعال کو قابو میں رکھنے کے لیے وسیع فہم کی ضرورت ہوتی ہے اور عدالت کی حقیقی طاقت ان کے دائرہ اختیار میں آتی ہے یہ فہم بے حد ضروری نہیں ہے اس کا انحصار مقررہ طریقہ کار اور طریقہ کار کے مطابق کرنا ہوتا ہے لیکن ان حدود کے اندر جج ایسے اقدامات کر سکتے ہیں جو بنیادی طور پر ان کی تشکیل کرتے ہیں۔

مثال کے طور پر ، ایک جج حقیقت گواہوں کی تعداد کو جانچ سکتا ہے [1] آزمائش میں میں مبتلا ہو سکتا ہے یا پھر تقاضا کرتا ہے کہ اسی طرح کے دعوے کو نمائندہ امتحانات میں تقسیم کیا جائے. ایک پروڈکشن یونٹس ایم ڈی ایل کے لئے ایک کثیر امتحانات منتخب کریں جو پہلے ٹیسٹ کیے گئے تھے. نتائج کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ عدالت کے فیصلے بھی کریں [LTTTT]

ایک اور طاقتور ٹول ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]، اس کی بجائے کہ وہ معلومات جو سادہ معاملوں میں کام کرتی ہیں، ایک کثیر التعداد معاملے میں جج ممکنہ طور پر فیصلہ کن حل کرنے کا حکم دے سکتا ہے: پہلے عام مسائل پر توجہ مرکوز کرنا، پھر معاملے کو خراب کرنے کی طرف منتقل کرنا، یہ رسائی غیر واضح دستاویزات میں ڈوب جانے سے روکنے اور انتہائی تناؤ کو کم کرنے سے روکنے میں رکاوٹ ہے۔

تعصب اور ناانصافی کا خاتمہ

جب کئی فریقوں کو شامل کیا جائے تو خطرہ یہ ہے کہ ایک فریق کے چال چلن میں کوئی دوسرا فرق ہو گا. ایک جج عدالت کو عدالت کے سامنے پیش کرنے کے لیے صرف ایک ملزم کو اس بات پر اعتراض کرنے سے باز رکھے گا کہ وہ عدلیہ کے خلاف فیصلہ کرے گا یا پھر اگر کسی شخص کو عدالت میں شامل کرنے کے لیے عدالت میں پیش کرے گا تو اس کا فیصلہ کر دے گا کہ [LTder] عدالتوں کو کتنا دیر ہو سکتا ہے اور اگر عدالتوں میں نہ کرے تو عدالتوں میں فیصلہ کرنا پڑے گا

[1] [1] کی عقلمندی قیادت یا اصلاحی مشورت بھی تنقیدی ہے. بہت سے معاملات میں، انفرادی وکلا کی ایک فوج ہر سماعت یا کام میں مہارت حاصل کرنے کے قابل نہیں ہوتی. عدالت اکثر اوقات ایک چھوٹی سی کمیٹی یا پھر "Condis Common Comm ⁇ ee" (PEC) کے لیے مخصوص کر دیتی ہے جس کے ذریعے عام طور پر دفاعی کام کرنے کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے، اسی طرح کے ذریعے عدالت کے بارے میں مختلف دلائل کو روکنے کے لیے مختلف طریقے سے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

ڈی‌سی‌ڈی‌اے کی مشکلات

بہت سے فریقین میں شامل ایک جانور خود اپنی ہی جنس کا جانور ہے جب بھی کوئی معمولی معاملہ سینکڑوں ہزاروں کی دستاویزات لا سکتا ہے، تو لاکھوں فریقین کی تعداد میں اس کا اضافہ کر سکتا ہے کہ لاکھوں کی تعداد میں عدالتیں مختلف عدالتوں نے جواب دیا ہے۔

ایک عام طریقہ یہ ہے کہ ] تقسیمی ماسٹر ، ایک خاص مالک نے جن کو دریافتی مباحثوں کے حل کی نگرانی کے لیے ترتیب دیا تھا، وہ اس کے کردار میں محض معلومات لینے اور اس سے متعلقہ بیانات لینے سے متعلق معلومات حاصل کرنے اور اس کی سفارشات دینے سے ہو سکتے ہیں

ایک اور نیاگرا عام طور پر Commonferty and Dectish درخواست نظام . عدالت ہر فریق پر الگ الگ انکشاف کی بجائے تمام منصفین کو درخواستوں کا جواب دینے اور اجازت دینے کے لیے درخواستوں کو رد کر سکتی ہے کہ وہ کسی بھی قسم کی جائداد کو ایک ہی ترتیب سے حل کریں مگر یہ خفیہ بوجھ اور راز اور معلومات کے ملاپ کے بارے میں سوالات پیدا کرنے سے گریز کرتی ہے۔

E-discovery (electric settlement) ایک اور تہ کو شامل کرتا ہے. Mult-party settlement اکثر بڑے ای میل ڈیٹا بیس، شیئر فائل رجسٹریشن اور ان کی آپس میں تفتیشی اصطلاحات کے لیے مخصوص پروٹوکولز کا مسئلہ بن سکتا ہے، ڈی-ڈیشنل سینٹرل سینٹرل کی تشکیل [FTCLECLPTCL] [PTCLCLCLECLCLCLCLCLCS]] کے پہلے حصے میں جمع کرنا شروع ہو جاتا ہے۔

شرف اور کام کی ترقی

جب کئی پارٹیوں نے عام قانونی مفادات کو تقسیم کیا، تو وکیل-constant and work product sultves hazy. جوائنٹ دفاعی معاہدے یا عام دلچسپی کے معاہدے عام ہیں لیکن ان کو اکثر خفیہ طور پر ان سے بچنا پڑتا ہے کہ کیا مجموعی فریقین کے درمیان رابطہ محفوظ ہے، خاص طور پر جب کیس انتظامیہ پارٹیوں کو یہ حکم دیتا ہے کہ وہ پہلے سے شرف حاصل کریں اور چیلنج کے لئے ایک طریقہ کار پر متفقہ طور پر متفق ہوں۔

بحث‌وتکرار اور اختلافات

ملتان کی جانب سے کم ہی مقدمے میں جانا جاتا ہے؛ مقدمات کی اکثریت مستقل طور پر قائم رہتی ہے، اکثر اوقات حرکت اور انکشاف کے بعد، لیکن کئی منصفین کے ساتھ ایک مقدمہ قائم کرنا آسان دو فریقین اور کئی ملزموں کے ساتھ ایک پیچیدہ عمل ہے

قاضی آرڈر تبدیل کر سکتے ہیں مقامی قوانین کے تحت، ایک رہائشی ماسٹر مقرر یا عدالت میں ایک متبادل تعارفی پروگرام کے لیے رجوع کریں.

رہائش گاہ کو خود کلاس کے کاموں میں عدالتی منظوری کا تقاضا کرتا ہے اور کبھی اکثریتی غیر جماعتی مقدمات میں۔ عدالت کو یہ یقین کرنا ہوگا کہ فریقین کے درمیان فنڈ کی تقسیم انصاف ہے اور کوئی بھی پارٹی ایسی رہائش قبول نہیں کی جائے جو صرف کلاس کے نمائندوں کو فائدہ پہنچائے، ہدف کو اس جگہ کے اقتصادی معاملات کو چیلنج کر سکتی ہے جہاں جج کے فیصلے کی سماعت کی جا رہی ہو۔

کے لئے، جوڑوں اور کئی اداروں کے لیے غیر فعال طور پر غیر منصفانہ طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے.

مشقوں اور پارٹیوں کے لئے بہترین مشق

جب کہ عدالت پریڈرل ٹرین چلاتا ہے، جن پارٹیوں کو سمجھ لیا جاتا ہے کہ اکثریتی پارٹیوں کو کس طرح منظم کرنے کا طریقہ اپنا انجام بہتر بنا سکتا ہے۔

دوسری، [Momunicipality] میں شمولیت کو عمل میں لایا جائے اور اس میں بڑا فرق یہ ہے کہ ہفتہ وار حیثیت کی رپورٹوں کو حل کرنے، ان کی جانچ پڑتال کے شیڈولز کو منظم کرنے اور انکشاف کے انتظامات کا انتظام کرنے کے لئے ہدایت عام ہو،

تیسری، پریبل دستاویزات اور ڈیٹا سے مراد حادثاتی طور پر متوقع ہے. ایسا کرنے میں ناکام ہو سکتا ہے کہ اکثر معاملات میں تباہ کن قوانین ہوں کیونکہ گم شدہ ثبوت کئی دعووں سے متعلق ہو سکتے ہیں.

آخر میں، کی معاشی جانچ پڑتال. ایک کثیر التعداد معاملے میں، عام اخراجات میں، رقمی ادائیگی، دستاویزات کا جائزہ، دستاویزات کا جائزہ۔

کُنَّا

شہری عدالتوں نے کئی پارٹیوں اور پیچیدہ معاملات کو منظم کرنے کے لئے ایک امیر بلے باز تشکیل دیا ہے.