Правові ризики формування Мемс Онлайн

Обмін повідомленнями є степлером онлайн культури. Для середньої особи, розміщення мему для задоволення або як випадковий коментар несе дуже мало правового ризику. Загально, ви не можете бути присушені для спільного використання мему, який є чисто виразним або некомерційним ] Однак правовий пейзаж різко змінюється при грошей, шкоди репутації або комерційного прибутку надходить до картини. Мем, який йде вірусом, може привернути увагу власників авторських прав, дефамедних осіб або навіть авторських тролів. Розуміння, де лінія є одним з захищених виразів і порушення є важливим для всіх, хто створює, momes, momes, molinks або акцій, monets, momes, momes, monets, momes, monets, monets, monets, monets, monets, momes, momes, momes, momes, momes, monets, monets, momes, momes, monets, monets, monets, monets, monets, monets, momes, monets,

У статті досліджуються ключові юридичні ризики, захисти та механізми виконавчого провадження, що оточують онлайн-меми, з практичними порадами перебування на правій стороні закону. Вона охоплює авторські права, справедливе використання, дефемація, права конфіденційності та збільшення ролі дрібно-проголошених трибуналів. Чи можна ви випадкового користувача соціальних медіа або бізнесу, знаючи права та обов’язки можуть запобігти випадковому позі, що стає економічно законним.

Розуміння авторських та меметичних матеріалів

Більшість мелісів побудовані на попередньому авторському творі: ще з фільму, фото, кліп з відео або фрагмент музики. Під авторським Актом творець оригінальної роботи має ексклюзивні права на відтворення, поширення та створення похідних творів. Коли ви приймаєте цей образ і додайте текст або змініть його, щоб зробити мему, ви створюєте дерівативну роботу - і що зазвичай вимагає дозволу від оригінального власника авторського права.

Чи є кожен, хто порушується?

Немає. Багато Мемей захищені fair use доктрина, яка дозволяє обмежене використання авторського матеріалу без дозволу на такі цілі, як критика, коментар, звітність новин, навчання, стипендії або дослідження. Ключове за те, чи є Мем додає щось нове— нове значення, повідомлення або призначення -that перетворює оригінальне. Якщо ви просто перепостите зображення без будь-яких змін або коментаря, справедливість використання аргументу значно послаблюється.

Суди оцінювали чотири фактори, які вирішуються на справедливому використанні:

  • Purpose і характер використання: Некомерційне, освітнє, або трансформативне використання є прихильником. Пародія і сатин часто вважаються трансформативними. Мем, що збиває оригінальну роботу або коментарі на суспільному питанні, як правило, отримує більше проходу.
  • Натюрморт авторської роботи: Factual works (як фотозйомки новин) менш захищений, ніж у високотворчих роботах (як і художніх фільмів або картин).
  • Кількість і суттєвість використовуваної частини: Використання тільки того, що необхідно для точки меми, що допомагає захисту. Взявши «серце» роботи, як найяскравіший кадр—може пошкодити вашу справу.
  • Еффект на потенційному ринку: Якщо замінники мему для оригінальних або завдає шкоди здатності творця до прибутку, справедливе використання є більш важким для вирішення. Вірусний мему, що робить оригінальний образ менш цінним для ліцензії, може стати проблемою.

Наприклад, мему, що лягла на щастя жартівливого застави на ще з фільму, може бути справедливим, якщо це коментарі на кіно або суспільство. Але використовуючи те ж, що ще, щоб просувати продукт без ліцензії, практично напевно, не порушуючи. Аналогічно, перепостуючи образ фотографа на обліковому записі Instagram, який веде оголошення, як правило, не справедливе використання, навіть якщо ви додаєте смішний прикмети.

Управління авторськими ресурсами США підтримує індекс , який відповідає судовим рішенням та може допомогти вам уміркувати силу потенційного захисту.

Пародія проти сатира

Не всі гумори лікуються однаково. Parody використовує відомий роботу, щоб коментар або шок, який дуже працює. Пародія часто захищена як справедливе використання, оскільки він ставить оригінальне себе. Наприклад, меле, що замінює діалог кіно персонажа, щоб змусити сюжет фільму є пародія. Satire, з іншого боку, використовує роботу, щоб прокоментувати більш широкому суспільному питання—не потрібно конкретну роботу, щоб зробити її точку. Satire отримує менш правовий захист, оскільки той же критик міг би висловитися з використанням оригінального образу, що некопію, що некопію, що некопію, як неправо сприймають.

Якщо Ваше повідомлення є прямим джбом на вихідних матеріалах (наприклад, мему, що викликає певну кінопапку), ваш справедливий використання претензії є більш сильнішим. Якщо ви використовуєте картину відомого живопису, щоб коментар до сучасної політики, захист є більш слабким.

Комерційне використання: Коли ризики щуки

Єдиний найбільший фактор, який підвищує юридичний ризик ]комерційне використання . Якщо ви є бізнесом, брендом або активатором, використовуючи мез для продуктів ринку або виростіть наступні, справедливість використання оборони стає набагато складніше для збереження. Суди набагато менш симпатичними, коли гроші беруть участь.

Нестабільні випадки

"Success Kid"] meme. Сім'я за образом малюка з чітким фістом приймала правову дію, коли компанії використовували образ комерційно без дозволу. Вони також присуджені особи, які намагалися торгово-розважальний продукт для прибутку. Мета родини полягає в тому, щоб захистити подобову і контроль господарської експлуатації дитини. Цей випадок ілюструє, що навіть якщо мему широко поширений, оригінальний творець або суб'єкт зберігає права.

Аналогічно, Instagram meme акаунти були задані для перепостування авторських зображень і відео без інтрибуту або ліцензування. У декількох екземплярах фотографи і художники виграли судові рішення проти агрегаторів рахунків, які отримували від доходу від реклами або спонсорованих повідомлень, використовуючи вкрадений контент. Один нездатний 2023 випадок взяв участь у сторінці з мільйонами послідовників, які було замовлено для оплати $120,000 у статутних пошкодженнях для систематично репостування роботи з ландшафтного фотографа.

Якщо ви запустили бізнес-рахунок або змотивуйте свою присутність в соціальних мережах, лікуйте повідомлення таким же чином, ви будете обробляти будь-який інший авторський актив: або створити оригінальний контент, використовувати публічний домен або творчі загальні функції, або придбати ліцензію. EFF's DMCA примішаний пропонує хороший огляд того, як виймає повідомлення працювати в комерційному контексті.

Визначення та затвердження конфіденційності

Авторське право – це не єдиний юридичний пастка. Меми, які мають реальні люди – особливо нестримуючі або помилкові портраїлі – можуть призвести до розпаду претензій або вторгнення позовів про конфіденційність.

Демонтаж

Мем'я є дефематором, якщо вона містить помилкову заяву про те, що шкодить репутації когось. Чистий погляд або очевидний сатир зазвичай захищений під першими амендментами. Але якщо месе не помилково звинувачує когось злочину, має безсмертну поведінку, або поширюється в оману інформацію, суб'єкт може призупинити за дефамінацію. Примітний формат м'яко не автоматично знеболює вас від відповідальності. У одному реальному випадку жінка задовольнилася після того, як мему звинувати її відторгнення вагітності; вона виграла $100,000 судових рішень.

Право на присудження

Багато держав визнає право на публічність, що надає особам контроль над комерційним використанням їх імені, зображення або подобання. Використання фото людини в мою, яка сприяє продукту—навіть, якщо ви додаєте текст—порушити це право. Навіть некомерційні мемії можуть перехрестити лінію, якщо вони не допускаються до кінця або об'єднання. Наприклад, м'яко, що кладе обличчя знаменитості на політичну мультфільм, може бути використаний як докази помилкового завершення.

Щоб мінімізувати ризик, не використовуйте ідентичних людей (особливо негромадських фігур) у мезах без згоди. Якщо мемей чітко є жартом або пародіями, не забудьте про те, що не буде розумної особи, що це буде так фактом. Розглянемо контекст: мемель поділився серед друзів, ніж один, розміщений на публічній сторінці з тисячами послідовників.

Механізми виконання: DMCA, троли та маленькі клатами

Розуміння, як правовласники, які використовують авторські права, допомагають вам визначити потенційні проблеми.

DMCA Відправлення

Цифровий закон про авторське право Millennium (DMCA) надає можливість поточне процес для власників авторських прав, щоб запитувати видалення контенту з платформ, таких як Facebook, Instagram, YouTube та Twitter. Якщо у мене міститься авторський матеріал, власник (або агент) може надсилати повідомлення про взяття на себе на платформу. Платформа зазвичай видаляє вміст швидко, щоб уникнути відповідальності. Ви можете отримати проти-неприйнятність, якщо ви вважаєте, що ваше використання є справедливим використанням; платформа відновить вміст після 10–14 робочих днів, якщо власник авторського права зберігає право. Для більшості окремих мерів, але відмова є найгіршим результатом.

Авторські візи

Деякі суб'єкти, дерогаторно називають копірайтні троли, набувають права на популярні зображення, а потім агресивно надсилають листи або позови до файлів проти маяних плакатів, часто призначають дрібні бізнеси або соціальні медіа користувачів. Їх бізнес-модель спирається на швидкі поселення, а не судові процеси. Якщо ви отримали таку вимогу, не ігноруйте її, але не сплачуйте відразу без консультації адвоката. Багато вимог букви не загублені розмиттями. Відомий трол один раз вимагав $10,000 за вірусний м'яко, який використовували фондову фото; фактичне значення поселення ближче до $500.

Закон про CASE

Cpyright Альтернатива в Малому-Claims Enforcement (CASE) Акт 2020 створив невеликий відповідальності судом у рамках авторського офісу США для спорів за $ 30. Це робить його дешевшим і простіше для власників авторських прав для осіб, які займаються чоловічими творцями, без витрат федерального суду. Процес є добровільним для захисників, але якщо ви опція, власник авторського права може бути ще зайнятий у федеральному суді. CASE Act збільшує ризик, який навіть єдиний вірусний мему може призвести до правової претензії. У 2024 році дошка почуває понад 600 випадків[F2]

Міжнародні та судові питання

Меми перехрестя кордонів миттєво. Якщо ви живете в одній країні і власник авторського права в іншій, юрисдикція може бути брудною. Більшість основних платформ відповідають внескам запити по всьому світу, але фактичні позови часто вимагають позивача в суді з юрисдикції над вами. Міжнародні угоди, такі як Берн Конвеншн, забезпечують, що захист авторських прав є взаємною, але виконання змінюється. Якщо ви зацікавлені у перехресних ризиків, зверніться до адвоката, знайомого з міжнародним авторським правом. У Європейському Союзі, GDPR також може бути викликано, якщо в мене є особисті дані, додаючи інший шар ризику для Мем, які мають ідентичні особи.

Практичні кроки, які не допускають правової абсорбції

Як уникнути, що це буде проактивним.

  • Створити власні повідомлення за допомогою оригінальних зображень (або зображень, які ви маєте ліцензію на використання). Це повністю виключає занепокоєння авторського права.
  • Використовувати публічний домен або творчі загальні функції — знайдіть певні умови ліцензії перед обміном. Деякі ліцензії CC вимагають інтрибутації або забороненого комерційного використання.
  • Додати значущий коментар або пародія для посилення справедливого аргументу використання, якщо ви повинні використовувати авторський матеріал. Просте затвердження, яке тільки замінює одне слово менш трансформативним, ніж новий контекст, який критикує оригінальність.
  • Не використовуйте повідомлення для комерційної акції без отримання дозволу або ліцензії від власника авторського права. Навіть «органічні» брендові повідомлення, які можуть призвести до судових позовів.
  • За допомогою справжніх людей, які люблять в дефаматорних або ембаррасуючих мелісів. Якщо ви повинні використовувати впізнаваний людина, розгляньте за допомогою силуету або зовнішнього вигляду.
  • Якщо ви отримали DMCA ввімкнути, уважно прочитайте його і розглянемо, чи є у вас ярмарок захисту. Якщо невірно, зверніться до адвоката перед поданням протиповідної особи.
  • Кеп запис, де ви отримали зображення, будь-які модифікації, які ви зробили, і контекст спільного доступу, може допомогти в юридичних спорах. Скріншоти, URL та часові амортизації корисні.
  • Використовувати умови обслуговування належним чином Деякі теми можуть порушувати правила платформи навіть якщо вони є законними, що призводить до підвіски вашого облікового запису.

Нестабільні позови та прийменники

Кілька високопрофільних випадків мають форму правового ландшафту для мемій:

  • Success Kid: Як зазначено, сім'я, яка була передана для припинення несанкціонованого використання торговельних марок та обробок. У випадку, якщо у вас є договір, що зображення не може використовуватися для комерційних цілей без ліцензії.
  • Pepe the Frog: Creator Matt Furie вислали далекі групи для використання свого персонажа для мови, вдало захоплюючи його авторські права. Справа показала, що навіть коли мему співуті іншими, оригінальний творець зберігає права і може припинити шкідливе використання.
  • Getty Images vs. Small Businesses: Складові фотоагентів регулярно надсилають листи до бізнесу, які використовують маеподібні версії своїх зображень без ліцензії. Багато хто поселений, щоб уникнути витрат на суд. У деяких випадках бізнес сплачував кілька тисяч доларів за зображення.
  • «Sad Affleck» Meme: Думка не освітлена, справедливість використання мая була дискримінована широко онлайн, висвітлюючи невизначеність, яка існує. Проф. Євген Волох написав, що мемеме, ймовірно, кімоноти як пародія, оскільки це коментарів про виставу актора.
  • The “Disaster Girl” Meme: Предмет відомого мема (молода дівчина, що посміхається перед горінням будинку) пізніше продав оригінальний цифровий файл як NFT за $ 500,000. Цей випадок підкреслює, що суб'єкт м'ясного може отримати прибуток від оригінальної роботи, але сам м'яко може стати похідною роботою, що порушується на авторському праві фотографа.

Розділ 230 та Відповідальність за роботу

Розділ 230 Закону про визнання зв'язку зазвичай захищає соціальні медіа-платформи від відповідальності за завантажений контент, включаючи мез. Це не означає, що плакат є безкоштовним від ризику; це просто означає, що платформа не несе відповідальності. Однак якщо платформа активно лікує або змонізує мез, вона може втратити свій імунітет. Деякі суди проводили, що платформи, які "приклади у створенні" змісту - наприклад, припускаючи запори - припускайте відповідальність. Для середнього користувача розділ 230 не забезпечує захист, якщо ви є тим, хто створив або розмістив м'яко.

Висновок: Відповідати свої права

Розширюючі повідомлення є формою сучасного виразу, який суди зазвичай захищають при використанні гумору, критики або коментаря. Ризик різко піднімаються при комерційному набуті або репутаційній шкоді бере участь. Розуміння принципів авторського права, справедливе використання, дефамаційні ризики, і виконавчі інструменти, як DMCA і CASE Act, ви можете поділитися повідомленнями з більшою впевненістю. Коли сумніви, особливо якщо ви постінг для бренду або бізнесу—seek юридичні консультації. Трохи обережність може запобігти головного болю, що не кількість сміятися може вилікувати.

Для подальшого читання консультуйтеся з U.S. авторським офісом індекс використання fair, Електронний фронтерський фонд DMCA ґрунтовка, і це ]Success Kid Lawsuit. Для ознайомлення права законності, див. ]BitLaw керівництво.