Table of Contents

Права відвідувачів під час пошуку та арешту на приватній власності: комплексний посібник

Коли правоохоронні органи збивають на двері приватного проживання, правовий пейзаж зрушиться миттєво для всіх всередині. Власники нерухомості часто знають, що мають права під четверим Адендом, але відвідувачі — найяскравіші, орендальні, водіїв доставки або навіть учасників партії — не розуміли, що вони також тримають примусові захисти. Розуміння, які відвідувачі прав зберігаються під час пошуку та захоплення на приватній власності, є важливим не тільки для уникнення зайвих юридичних проблем, але і для забезпечення того, що конституційні гарантії не здаються просто, тому що хтось не є власником.

Цей посібник надає авторитетну, детальну поломку правових доктрин, що регулюють права відвідувачів під час пошуків та арештів. Він охоплює чотири правила подання, правила згоди та стоячи, багато безповоротних вин, практичних заходів відвідувачів можуть приймати, і які засоби існують, якщо порушені права. Чи є у вас є гостя у будинку або короткостроковий орендар, знання цих засобів, які дозволяють відповісти на належне реагування, коли прибуває правоохоронний правоохоронний орган.

Юридична рамка: Чотиримісний і стійкий

Четвертий доручення Конституції США гарантує «право людей, які повинні бути безпечними у своїх осіб, будинки, папіри та ефекти, проти необґрунтованих пошуків та судів». Цей захист поширюється за межами власників майна для всіх, хто має » відзначає очікування конфіденційності] в місці пошуку або пункту, вилученого. УС. Верховний суд заснував цей тест Катз в. США (1967): особа повинна мати фактично очікувану конфіденційність, і що очікує обґрунтованість повинна бути одним суспільством, як розпізнати.

Для відвідувачів критичне питання —право право на вирішення пошуку в суді. Стійка не автоматична, залежить від підключення відвідувача до майна та обставин пошуку. Гість, що залишається на ніч у запасному приміщенні, має стоячи об'єкт до пошуку цього приміщення, а райдужний відвідувач, що сидить у вітальні протягом декількох годин, може мати більш слабкий позов. Суди виглядають на таких факторах, як тривалість відвідування, чи має дозвіл на це, і чи відвідувач зберіг будь-які речі на території.

Що означає «Пошук» і «Сеїзур»?

search] відбувається, коли уряд проводить справи при розумному очікуванні конфіденційності особи. Це може включати фізичні записки в будинок, що стикається з вікнами, використовуючи термічну візуалізацію, або навіть аналізувати записи телефонів без гарантії. seizure], коли правоохоронні органи мають право власності або обмежує свободу людини через фізичні сили або шоу влади. Обидва дії повинні бути розумними під четверкої амендації, і в більшості випадків обов'язкова абітурієнтація на ймовірну причину.

Відвідувачі обираються, коли вони, очевидно, не звільняються від від. Якщо офіцер блокує дверну прокладку, наказує всім залишатися або використовувати командний тон, виникло захоплення, а права відвідувача запускається.

Підставка для відвідувачів: Власник проти. Гість

Власник майна, як правило, має найширший чотири права, оскільки вони контролюють доступ і мають постійне очікування конфіденційності в своєму будинку. Відвідувачі, однак, можуть мати різну ступінь стоячої. Верховний суд визнавався Minnesota v. Carter] (1998), що нічний гість має законну очікуваність конфіденційності в будинку господаря, але бізнес-відвідвідувач або короткостроковий соціальний гість може бути не. Критичний фактор є

У практиці суди застосовують загальний тест-фактури – це позачасовий огляд. Відвідувач, який був запрошений в приватний район, має ліві особисті предмети, або має ключ до майна, ймовірно, стоячи. Людина, яка проходить через загальний район житлового будинку або стоячи на передній ганку, як правило, не має розумного очікування конфіденційності в цих просторах. Розуміння, де ви і скільки ви були там, можливо, ви можете пізніше викликати пошук.

Консентні пошуки та роль у третій стороні

Одна з найпоширеніших способів правоохоронних органів набирає в'їзд до приватної власності через згоду. Якщо власник майна добровільно погоджується з пошуком, вимога щодо гарантування четвертого Амендмента відмовлено. Але що відбувається при згоді власника, але відвідувач не? Відповідні петлі про доктрину компонентний орган].

Речі та актуальне управління

США v. Matlock (1974), Верховний Суд провів, що третя сторона з «кономічністю над або іншим достатнім зв'язком до приміщень або ефектів» може згода на пошук. Цей орган існує, коли третій учасник передає приміщення і має спільний доступ і контроль. Приміщення, співутенант або подружжя, що проживають в будинку, може зазвичай згода на пошук поширених зон. Однак цей орган не поширюється на пошук приватних зон, які використовуються іншою особою.

У відвідувачі ключовою точкою є те, що згоду власника майна не автоматично перенаправляє права конфіденційності відвідувачів. Якщо відвідувач перебуває у гостьовій кімнаті з закритими дверима і власник погоджується на пошук усього будинку, відвідувач може мати обґрунтоване очікування, що їхня кімната не буде шукати без власної згоди або гарантії. Верховний суд звернувся до цього безпосередньо в Georgia v. Randolph[

Що робити, якщо власник не представляє?

Ситуація відрізняється, якщо власник не існує. Френандез в. Каліфорнія (2014), Суд провів, що Randolph Правило застосовується тільки при об'єктуванні нерезидента фізично присутні на сцені. Якщо відвідувач не є, коли прийде поліція, згоду власника (або це іншого неналежного з загальним органом) достатньо шукати спільну область. Це підкреслено вирішальним тактичним моментом: відвідувачі повинні приходити до своїх поглядів, якщо вони будуть присутніми, якщо вони будуть голосувати їх об'єкти.

Право відвідувача для задоволення

Кожна людина—візор або власник — це право відмовити згоди на пошук. Поліція не може легально шукати людину або майно, засноване на відмові окремо. Однак відмова може створити підозру або привести до інших слідчих кроків, таких як гарантійне застосування. Відвідувачі повинні розуміти, що повинні бути добровільними і розумними. Якщо офіцери стверджують, що вони мають гарантію, коли вони не мають, або якщо вони загрожують арешту або інших наслідків, будь-яка згода, що надана в цих умовах може бути недійсною. Ви завжди можете сказати, "Я не згода на пошук", навіть якщо ви не впевнені про ваш законний.

Неспроможні пошуки: Винятки, які абектні відвідувачі

Навіть без згоди або гарантії правозастосування може шукати приватні майно за кількома судово створеними винятками. Ці винятки часто обмежують права відвідувачів, оскільки інтерес уряду до безпеки офіцерів, збереження доказів або безпеки держави зважує інтерес до конфіденційності. Відвідувачі повинні знати, як ці винятки застосовуються до них.

Екзотичні циркулі

Неперевершені обставини виникають, коли є безпосередня загроза життя, ризик знищення доказів або гаряча переслідування блочного підозри. У цих надзвичайних ситуаціях поліція може ввести будинок або інший приватний район без гарантії. Для відвідувача це означає, що якщо офіцери вірять, що хтось всередині є в небезпекі або що злочин активно відбувається, вони можуть лопатися через двері і пошук кімнат. Відвідувач має мало можливості об'єкта під час екзистентного в'їзду, але якщо докази пізніше показує надзвичайність був виготовлений або перебільшений, будь-які докази, що застаріли можуть бути завдані в суді.

Плайн Вид Доктрин

Якщо офіцер законно в місці, де вони мають право бути (наприклад, стоячи на передній ганку після прийняття власником) і вони бачать контрабанди або докази в звичайному вигляді, вони можуть оселитися його без гарантії. Це правило також стосується об'єктів, що виявляються ззовні будинку через вікно, до тих пір, поки офіцер не треспас. Відвідувачі повинні бути в курсі, що розміщення препарату параферналії або вкрадених товарів на кавовому столі, виданий через вікно, не забезпечує захисту конфіденційності. Звичайна доктрина може перетворити простий соціальний візит у кримінальне розслідування.

Пошук інциденту в Аррест

Коли правоохоронці правоохоронці правоохоронці особи, вони можуть шукати людину і область в безпосередній контроль особи — відверта названа «обране місце» — забезпечити безпеку та запобігання знищення доказів. Для відвідувачів, який затримується, це означає, що поліція може розірвати одяг, перевірити кишені, шукати будь-які сусідні сумки або меблі, які відвідувач міг досягнути. Цей виняток не дає офіцерам карте бланш шукати весь будинок; обмежується зоною в межах найближчого контролю.

Автомобільний прийом

Якщо відвідувач знаходиться всередині транспортного засобу на приватній власності (наприклад, в приводі), поліція може шукати транспортний засіб без гарантії, якщо вони мають ймовірну причину, щоб вірити, що він містить докази злочину. Автомобільний виняток, вкорінений в рухливість транспортних засобів і опущених очікувань конфіденційності, застосовується навіть якщо автомобіль знаходиться на приватній землі. Відвідувачі в автомобілі повинні знати, що згода водія або ймовірна причина може викликати безперечний пошук транспортного засобу, включаючи зону пасажирських і будь-які контейнери, виявлені всередині.

Гарячі Купальники

Якщо поліцейські є загоєння підозри і підозрою, що переходить в особисте проживання, то офіцери можуть слідувати без гарантії. Цей виняток гарячого класу застосовується до будь-якого місця, підозрюваного в'їзду, включаючи квартиру або оренду приміщення. Відвідувач, який не підозрюваний, може бути підпорядкований до розгляду справи, якщо офіцери повинні забезпечити не інші загрози.

Спеціальні права Відвідувачі можуть вправа під час пошуку

Якщо пошук відбувається юридично, відвідувачі зберігають певні фундаментальні права, які можуть захистити їх від перенапруги. Знаючи, як правильно здійснювати ці права спокійно і чітко є критичним.

Право на ременевий Silent

Під час П'ятого Амендменту, ніхто не може бути налаштований на себе. Відвідувачі не обов'язково відповідають питанням про свою ідентичність (в більшості штатів, якщо вони знаходяться водіння або були заарештовані), їх діяльність, або що вони знають про власника майна. Ви можете помітно сказати, "Я звершиваю своє право залишитися безшумним. Я хотів би говорити адвокату. Особливо важливо, якщо ви не є метою розслідування, оскільки невинні заяви можуть пізніше бути незгоджені або використані проти вас. Сила не може використовуватися як докази провини в суді.

Право на Залишити (Якщо не затриманий)

Якщо ви є відвідувачем і ви не перебуваєте затримкою або затримаєте, ви зазвичай маєте право залишити майно. Ви можете попросити, «Am я можу піти?» Якщо офіцер каже так, ви можете піти. Якщо офіцер каже, що ви не повинні бути захоплені, і ви повинні потім затвердити своє право залишитися мовчним і вимагати адвоката. Однак не намагайтеся залишити, якщо офіцер дав чітку команду, щоб залишитися, - так може призвести до непроведення. Найбезпечніший підхід полягає в тому, щоб спокійно просити дозвіл залишити, а потім дотримуватися будь-якого напрямку, який ви отримуєте, при цьому не за умови подальшого юридичного виклику.

Право на спостереження та запис (з лімітами)

У майже всіх юрисдикціях, у індивідів є перше визнання правом на запис правоохоронних органів у публічних сферах, і це право часто поширюється на загальні райони приватного майна, якщо відвідувач є законно присутнім. Ви можете записувати дії офіцера до тих пір, поки ви не заважати їх обов'язки. Деякі держави мають закони про легування, які можуть обмежити записи аудіо без згоди, але відеозапис зазвичай захищений. Якщо офіцер наказує вам припинити запис, ви повинні відповідати і пізніше звернутися до юридичних порад, але ви також можете державі, що ви вірите, що ви маєте право записувати. У багатьох випадках такі записи стали нездатними доказами пригнічених слухань або цивільних правочинів.

Право на використання консенсусу (Агайн і знову)

Навіть якщо власник майна згоджена або була подана гарантія, ви зберігаєте право відмовити у відгоді будь-якому пошуку ваших особистих речей, які належать до чистоти, рюкзака або куртки. Ви можете сказати, "Я не погоджуюся шукати мій мішок." Якщо у вас є поліція, ваш заперечення може підтримувати пізній рух, щоб пригнічувати. Зверніть увагу, що якщо у них є гарантії, що охоплюють ваші речі, ваша відмова не має юридичної дії, але ви все ще маєте право голосувати його. Якщо у них є тільки згоду власника, ваш заперечення за Georgia v. Randolph може бути недійсним пошуком.

Яка допомогає правоохоронцям, які порушують ваші права?

Порушення прав відвідувача не автоматично означає, що справа буде звільнена, але існує кілька правових засобів. Розуміння цих засобів є важливим для будь-якого відвідувача, який вважає, що вони незаконно шукали або вилучені.

Виключний руль

Виключне правило є основним засобом для Чотирих порушень ампензії. Вона запобігає уряду з використанням доказів, отриманих через незаконний пошук або судом у кримінальній справі. Для відвідувача це означає, що якщо поліція незаконно шукала вашу сумку або незаконно вилучену вашу людину, будь-які наркотики або зброю, знайдені внаслідок цього може бути виключена з доказів. Однак, відключення між незаконним проводом і доказами є оскарженим, якщо офіцери покладаються в хорошій вірі на гарантію, що пізніше виявилося недійсним, докази можуть бути неприпустимоими. Аналогічно, якщо зв'язок між незаконною проводкою і доказами занеться, може бути докази.

Фрукти поезіологічного дерева Доктрина

Якщо поліція незаконно затримала відвідувачів, а потім виявляла вкрадені товари під час пошуку, що стосується незаконного пошуку або захоплення, також затримується і зазвичай ненадані. Наприклад, якщо поліція незаконно затримала відвідувачів, а потім знайти вкрадені товари під час пошуку, що стосується арешту, товари є «фрукти отруйного дерева» і можуть бути пригніченими. Ця доктрина також може застосовуватися до свідків, які відкриваються через незаконні пошуки. Це потужний інструмент для відвідувачів, які права були порушені.

Цивільні позови до розділу 1983

Відвідувачі можуть також запускати правоохоронців для цивільних збитків під 42 УСС. § 1983, якщо офіцери діяли під кольором закону і порушили їх конституційні права. Вдалий § 1983 позов може призвести до грошових збитків, комісій адвоката та незворотного полегшення. Однак посадові особи часто мають кваліфікований імунітет, який відібрав їх від відповідальності, якщо вони порушили чітко встановлені права. Відвідувачі повинні документувати кожну деталь зустрічі—назви, значки, патрульні номери автомобілів і будь-які свідки— посилити потенційний позов.

Практичні кроки для відвідувачів, які збираються на пошук

Коли двері відкриті і правоохоронні дії всередині, емоції працюють високою. З чітким, практичним реагуванням може захистити ваші права і уникнути засобливості. Нижче наведені рекомендації щодо дії.

  • Страй спокійний і полуитний] Не фізично протистояти або підняти голос. З'їзд часто призводить до додаткових зарядів, таких як резистентність арешту або обструкції.
  • Як ви не можете залишити Якщо офіцер каже так, залиште негайно без подальшого коментаря. Якщо офіцер каже, що ви не затримали, не затримайте.
  • Не згодні шукати Чітко сказати, «Я не згода на пошук». Повторю це при необхідності, особливо якщо поліція почне шукати свої особисті речі.
  • Поставити своє право на тишу Скажіть, «Я змусив мене право залишатися мовчним. Я хочу говорити з адвокатом.» Не відповідайте питання про вашу ідентичність, якщо державний закон вимагає його (наприклад, закон про припинення тадентифікацію).
  • Не лежа] Лілінг федерального офіцера злочин. Замість лежачи, залишатися мовчним.
  • Записати зустріч, якщо сейф Якщо ви можете зробити це без посередників, запустіть відео або аудіо запис на телефон. Інформуйте офіцерів, які ви записуєте.
  • Нехай деталі Тримайте ментальні ноти того, що говорять офіцери, їх фізичні описи, і будь-який гарантує, що вони можуть показати. Це допомагає вашому адвокату пізніше.
  • Зв'язатися з адвокатом якомога швидше Не обговорюйте інцидент з будь-яким іншим, ніж ваш юрист.

Державні зміни законодавства

Хоча четвертий Амендмент надає федеральний підлогу, штати можуть - і часто робити - сірі захисти відвідувачів. Деякі державні конституції мають сильні положення про конфіденційність, а державні суди інтерпретували їх, щоб вимагати гарантії в ситуації, де федеральне право дозволить бездоганний пошук. Наприклад, деякі держави не слідувати Федеральним доброчесним винятком до відчуження правила, значення доказів, отриманих через дефектний гарант може бути пригнічений навіть якщо офіцери діють в хорошій вірі. Інші держави вимагають поліцейського збити і оголосити свою присутність перед входом, навіть в обставинах, і деякі неприпустимо суворі правила на сторонній згоді.

Відвідувачі повинні бути в курсі законів, де вони знаходяться. Пошук, який є законним за федеральним законодавством, може бути незаконним за державним законодавством, і державний суд може виключити докази на цій підставі. Це підкреслює важливість консультування місцевого кримінального адвоката, якщо ви берете участь у пошуковій ситуації.

Висновок: Знайте свої права перед дверними прорізами

Відвідувачі на приватній власності не мають правового захисту. Чотириступінкові охоронці проти необґрунтованих пошуків і судів, а Верховний Суд неодноразово підтвердив, що гість може мати законну відхилку конфіденційності, особливо при залишатися на ніч або за допомогою приватного району. Розуміння нюансів згоди, загального органу, безкаркасних вин, а засоби, доступні не тільки академічні; це може зробити різницю між пригніченою шматочки доказів і тюрмом.

Практичний виїзд прямопередбачуваний: якщо ви приїжджаєте до відвідувачів і правоохоронних органів, залишаються спокійно, стверджуйте свої права чітко і поважно, і не даючи згоду або відповіді на питання. Не варто спиратися на дії власника майна, щоб захистити вашу конфіденційність - у вас є власний набір прав, які ви повинні активно викликати. І якщо порушується права, пам'ятайте, що виключення правила, цивільні позови, державні правозахисні засоби доступні для утримання правоохоронних органів.

Для подальшого читання консультуйтеся з Cornell Legal Information Institute’s Четвертий огляд амендменту , огляд ключових випадків Верховного Суду, таких як Georgia v. Randolph і Minnesota v. Carteruse], і відвідування [[FLT: 10]ACLU’s Know your Right page[[F:11]