Забезпечуючи злочинний збір може бути переважним досвідом. Правова система може здаватися складним і залякуванням, але вона побудована на фундаменті захисту, призначених для забезпечення кожного захисника отримує справедливу пробну пробну пробну пробну. Розуміння цих прав не тільки академічна; це перший крок у створенні сильного захисту. Ця стаття забезпечує всебічний, авторитетний огляд прав, які були надані захисникам у кримінальних судах, від арешту через звернення. Незалежно від того, чи є захисник, сімейний учасник або просто шукаючи зрозуміти систему правосуддя, знаючи ці захисти є важливим.

Конституційний фонд правозахисних засобів

Права захищеного у будь-якому кримінальному суді, включаючи випадки крадіжки, які подаються в першу чергу з США Конституція і його зміни. Ці захисти не є обов'язковими; вони обов'язкові гарантії, які суди повинні йти. Найбільш актуальні зміни включають Четвертий, П'ятий, Шостий і Чотиринадцять змін. Разом вони встановлюють принцип, що людина передала безневинний до перевірених вин за розумні сумніви, і що уряд повинен поважати фундаментальну справедливість на кожному етапі.

Для підйому — який може обмежуватися від петичного магазина, що підлягає великокаліченню, шахрайству або ембекзеляменту — специфічні права застосовуються незалежно від вартості майна або тяжкості штрафу. Кожне право грає відмінну роль у балансуванні влади держави проти свободи індивіда. Нижче ми досліджуємо кожну право на глибину, пояснюючи її практичне застосування в крадіжці судового контексту.

Право на ярмарок та неупереджений суд

Sixth Amendment гарантує право на справедливу і неупереджену судову розгляд. Це охоплює кілька підправ: право на швидкому суді, право на публічний суд, право на неупереджене журі від держави і району, де злочин виникло, і право бути поінформовані про природу і причину звинувачення. У справі про крадіжку це означає, що прокуратура повинна чітко вказати, що майно було викрадено, від якого, і коли. Вигоди можуть бути оскаржені.

Право на швидкість

Speedy Trial Clause запобігає уряду від проведення справи над головою захисника невизначено. У крадіжках прокуратури затримки можуть завдати шкоди захисту — свідки можуть забути деталі, докази можуть бути втрачені, а спогади про нефрит. Федеральні та державні закони встановлюють певні обмеження часу (наприклад, протягом 70 днів у федеральному суді під час Speedy Trial Act). Якщо порушили, то плата може бути звільнена. Однак затримка, викликана захисником (наприклад, подача руху) не підраховується проти держави. Важливо негайно заявити це право.

Право на публічну справу

Публічні випробування забезпечують прозорість та підзвітність. У випадках крадіжки громадськість та прес може бути присутнім, якщо є переконлива причина закрити судову залу (наприклад, захист неповнолітнього або чутливого комерційного секрету). Правозахисника на публічну судову розгляд включає можливість мати сім'ю та друзів, які можуть надати емоційну підтримку та допомогти у проведенні провадження в перевірці.

Право на юридичне представництво

Sixth Amendment також гарантує право на консультування. Це право прикріплює на всіх критичних стадіях прокуратури — від застави через судові та направлені. Якщо захисник не може дозволити адвокату, суд повинен призначити один за недорогими. Для злочинів крадіжки навіть відносно незначний заряд може призвести до часу в’язниці, тому правове представництво не розкіш, але конституційна необхідність.

Ефективна допомога раднику

Просто маючи адвокат не достатньо; адвокат повинен надати ефективну допомогу. Це означає компетентне представництво в рамках широкого спектру професійних норм. У крадіжках судовий розглядаються факти, викликаючи докази про прокуратуру, угоди про визнання винуватості та адвоката для клієнта. Якщо адвокат не відповідає такому стандарту — наприклад, за допомогою сну під час розгляду або не заперечуючи протиправомірних доказів — захисник може пізніше підняти позов про неефективну допомогу на звернення.

Тауер Радника

Відповідач може вибрати, щоб відмовити права радника і представити себе (про se). Однак судді, як правило, вимагають знаючи, розумні і добровільні відмова в записі. Представництво себе в судовому суді є надзвичайно ризикованою, враховуючи складні правила доказів і процедури. Суди часто радять проти нього і можуть призначати стійкого радника, щоб допомогти.

Право на відновлення силіста і проти самовведення

Фіфтинг забезпечує, що ніхто не здався в будь-якому кримінальному випадку, щоб бути свідком проти себе. Це означає, що захисник крадіжки не може бути вимушеним довірити. Крім того, прокуратура не може прокоментувати рішення захисника, щоб залишитися безшумним. Класичний приклад: якщо захисник затримується для зберігання і відмовиться відповісти на питання міліції без адвоката, що тиша не може бути використаний як докази провини на суді.

Коли силу може бути використана

Однак захист має обмеження. Якщо відповідача добровільно перевірить, вони відмовляються від права залишатися мовчими на крос-випромінювання про питання, що, очевидно, пов'язані з їх свідченням. Також, передпокою тиші в особі поліцейського, що може іноді використовуватися для відродження захисника, якщо вони пізніше перевіряють невідповідно (ВСС Салінас v. Texas] уточнити це). Висококваліфікований адвокат консультує, коли він є безпечним для того, щоб залишитися мовчним і коли говорити тільки в контрольованому положенні.

Практичні наслідки в футлярах

У крадіжних випробуваннях прокуратура несе тягар доказів. Відповідач не зобов'язаний пред'явити будь-які докази або взяти підставу. Часто найкраща стратегія полягає в тому, щоб змусити держава довести кожен елемент - що захисник прийняв майно, що належить іншому, з неприпустимою назавжди позбавляти, і без згоди. За рештою німця, захисник не дозволяє потенційним перешкодам на крос-випромінюванні, які могли б завдати шкоди достовірності.

Прийняття невинності та бурдену прооф

Це, мабуть, найбільш фундаментальне право: захисник передвиборний безневинний до перевіреної винності. Прокуратура повинна довести кожен елемент крадіжки заряду , який є розумним сумнівом. Це найвищий стандарт в американському праві. Розумні сумніви не є можливим сумнівом, але сумніви, що призведе до того, що розумна людина, яка може бути відповідальна, щоб вагатись у прийнятті серйозного рішення.

На практиці це означає, що журі необхідно почати з припущення нетримання. Відповідач не потрібно довести невинність — вони тільки повинні створити розумні сумніви. Наприклад, в разі, коли відповідачі стверджує, що вони мали дозвіл на прийом, захист потрібно лише пред'явити докази, що підвищується чуйний сценарій згоди. Якщо ж журі має будь-які обґрунтовані сумніви про непристойну або право власності, вони повинні кинути.

Право на протиріччя відступу (конфронтаційний пункт)

Sixth Amendment гарантує право «наступити свідків проти нього." Це дає захиснику можливість перехресно-вишукувати всіх свідків, які свідчать. Cross-випромінювання є потужним інструментом для вибуху bias, несправної пам'яті або невідповідностей. У крадіжках судів, загальні свідки включають в себе склад безпеки персоналу, поліція офіцерів, передбачуваних жертв, а іноді апкомпонії. Оборотьку може завдати шкоди їх достовірності і надійності їх Відгуки.

Геарша і Конфронтаційний клацання

Конфронтаційний пункт також обмежує використання слухань — позасудових заяв, які пропонують довести правду справи, що затвердили. Наприклад, якщо охоронна охорона записує звіт, що клієнт сказав їм про крадіжку, що заява може бути неприпустимо, якщо клієнт перевіряє і може бути перехресним. Вищий суд справи Crawford v. Washington (2004) різко посилений цей захист. У крадіжних випробуваннях, бути бородавні звіти поліції або афідавіти, які були введені без живої слово з декларанту.

Право на відкриття та розкриття інформації

До розгляду, захисник має право отримати докази від прокуратури. За Право на захист (Brady v. Maryland), прокурори повинні розкрити будь-які докази, які сприятливі для захисту, включаючи докази, які можуть вчити свідка провини. У випадках крадіжки це може включати відеоспостереження, що показує когось іншого, заяви від жертви, які суперечать їх свідченням, або докази про порушення поліції.

Додатково, державні та федеральні правила кримінальної процедури вимагають про притягнення до розгляду списку свідків, звітів експертних свідків, фізичних доказів, а також власних заяв, що відповідача може подавати дії, щоб комп'ютерне відкриття, якщо прокуратура має право на отримання інформації. Недотримання вимог, що містять матеріали, можуть призвести до неправомірності або реверсії на звернення.

Право на представництва оборони

Відповідаючи, що захисник має право викликати свідки і пред'явлені докази на їх користь. Компульсиорний процес Клауса Шість-ампування дозволяє захиснику субпоена свідкам перевірити, навіть якщо вони є небажаним. У крадіжках випадків це може включати абілітові свідки, експерти з питань нагляду відеоаналізу або свідків характеру. Суд може спричинити свідків, що надаються захист слідувати правилам процедури.

Вибір журі та правові права

Право на судове розгляду в серйозних випадках (де потенційне імперування перевищує шість місяців) гарантовано Шістьм Амендментом. Вибір журі, або водовидний дір , є критичною стадією, де обидві сторони можуть сумніватися потенційні юртори для розкриття біас. Оборож може використовуватися перевершення одностороннього зв'язку для звільнення обмеженої кількості юрентів без надання причини, і виклики для усунення будь-якого юрента, який не може бути неупередженим (наприклад, журі подібного призначення).

Під час судового розгляду, захисник має право бути присутнім в суді, хоча можуть бути вилучені порушення захисників. Право бути присутнім також включає право почути всі докази і побачити всі докази. Важливо забезпечити, що повідомлення з радником є конфіденційними (аторні-клієнтні привілеї).

Захист від двоє джеопарди

Фіфтинг Амендмент також забороняє розміщення захисника двічі в джиопарді для того ж правопорушення. Це означає, що після дійсного апкіптта (або конвекції), уряд не може кинути захисника за той самий крадіжку. Однак є нюанси: випробування, що закінчується в суді через голодний суд може бути перенаправлений, а окремі суверенції (держава і федеральна) іноді можуть простежити те ж саме, якщо він порушує як закони (звичайне значення суверенітету). У випадку, якщо захисник є таким чином, що вони не можуть бути певними, що той же крадіжки, що він знову не може бути, що

Звернення та дотримання прав на пост-конвіктування

Якщо захисник не виправдав після розгляду (або після того, як винна фантастика), вони зазвичай мають право на оскарження судочинства або вироку. Апеляцій не є автоматичними в усіх випадках (за необхідності дозвіл), але більшість юрисдикцій дозволяють одну пряму скаргу від остаточного рішення. Заземлення для звернення може включати помилки в допускі доказів, відмовних інструкцій журі, прокурорського протоку або неефективної допомоги радника.

За межами звернень, захисники можуть шукати післяперервне полегшення через клопотання про корпу, що їх утримують порушення Конституції. Це більш обмежений і часто необхідно подати в суворі терміни. У випадках крадіжки нові докази невинності (наприклад, ДНК або відео, що викривлюється після розгляду) можна піднятися в післяперервних рухах.

Практичні кроки для захисту прав

Знаючи ці права тільки перший крок. Відмовники повинні активно їх стверджувати. Ось практичні рекомендації для всіх, хто зіткнувся з зарядом крадіжки:

  • Замовити безглузду і негайно запитати адвоката Не обговорювати справу з поліцією без супроводу. Навіть здавалося б, невинні заяви можуть бути незрівняні.
  • Отримати адвоката на найбільш ранній шанс Якщо ви не можете дозволити собі один, суд призначить захисника громадськості. Не затримка.
  • Повідомити про своє адвокатське повідомлення] Поділитися всі факти, навіть ті, які здаються шкідливими. Адвокат-клієнт привілеї захищає зв'язки.
  • Не погоджується шукати без гарантії. Четвертий Амендмент захищає від необґрунтованих пошуків, а багато випадків крадіжки передбачають пошук майна, транспортних засобів, будинків.
  • Присутні всі судові появи З’являються нездатні з’являються в результаті гарантії та додаткових зборів з нез’являються.
  • Якщо ви вболівальників, забезпечте його знаючи і добровільно ] Суд повинен повідомити Вам про права, які ви відмовилися, включаючи право на судове розгляду.

Висновок

Права захищеного злочину в крадіжці не є абстрактними правовими теорією — вони є бетоном захистами, які можуть визначити результат справи. Від превипуску невідповідності до права звернення, кожен захисник призначений для того, щоб забезпечити, що ніхто не не згодний несправедливо. Хоча система далеко від досконалості, знаючи ці права, які охоронці вимагають справедливості на кожному етапі. Якщо ви або хтось, хто ви знаєте, стикаються з крадіжкою, негайно зверніться до досвідченого кримінального адвоката. Ваша ліберантність і ваш запис залежать від нього.

Для подальшого читання консультуйтеся з Звіт юридичного інформаційного інституту імені О.І. Коренелла та ресурсу АКУЛ щодо захисту прав]. Додатково FindLaw's Crilig правовий посібник] пропонує практичні поради. Для конкретного стану крадіжки статути, перевірити свій державний законодавчий сайт або проконсультувати місцевого радника.