Table of Contents

Розуміння правової рамки для догляду за нерухомістю під час пошуків

Коли правоохоронні органи проводить пошук, влада обирати майно не є необмеженою. Четвертий до Конституції США вимагає, що будь-який арешт майна буде розумним і базується на дійсній гарантії або визнання винятком. Ця стаття explains правових процедур, виняток, і засобів], які беруть участь у осаді майна під час пошуку, надання всебічного керівництва для юридичних фахівців і фізичних осіб, які прагнуть зрозуміти їх права. Розуміння цих правил є важливим для тих, хто може бути предметом пошуку або хто хоче кинути виклик судом після нього.

Конституційний фонд

Четвертий Амендмент захищає від необґрунтованих пошуків і захоплення. Верховний Суд послідовно провів, що майно може бути вилучено тільки якщо правоохоронні органи мають ймовірну причину і сліду процесуальних гарантій. Справа в тому, що США v. Jones] (2012) підтвердив, що фізична інструкція в захищену область викликає чотириступінчасті захисти від амендменту. Для майнових інтересів особливо, , а також зобов'язаний описати предмети, які можна охопити спеціалією, що перешкоджає загальному, розвідувальному пошуку.

Юридичний базис для майна

Основний правовий механізм арешту майна під час пошуку є searchrant видав нейтральний магістрат. Для отримання гарантії правозастосування необхідно подати афідавіт продемонстровану причину, що докази злочину будуть знайдені в певному місці. Бородавець повинен перерахувати елементи, які необхідно обирати, вирівняти Federal Rule of Кримінального процесуального процесу 41] і державні еквіваленти. Без чинної гарантії, арештоване майно може бути пригнічена вимога при суді, як це передбачено [F]

Витратні запобіжники та вимоги до особливостей

Видатна причина існує, коли загальнаність обставин призводить до розумної людини, щоб вірити, що докази, контрабанди або прилади злочину присутні. Особливість вимога перешкоджає «загальних гарантій», які давали офіцерам необмежений розсуд. Суди недійсні гарантії, що несуть широкі категорії, як «зважені товари» без конкретних описів. Наприклад, Грог в. Рамірц (2004) провів неспроможний факт, що не вдалося визначити предмети, які будуть вилучені. У такому випадку гарантія описала тільки майно, яке було знайдено, якщо предмети, які не повинні бути вилучені, несуть, що закони, що

Вимоги до аффідавіту та гарантії під ущільненням

Для отримання гарантії, офіцери повинні подати афідавіт, який встановлює для того, щоб факти, що підтримують ймовірну причину. Афідавіт повинен бути ковтий під окт і повинен докладно описати конкретні докази або контрабан, які вважалися присутнім. Якщо афідавіт містить помилкові заяви або бездіяльність, зроблені з незліченним дискретом для правди, а гарант може бути недійсним Franks v. Delaware (1978). У деяких випадках гарантії та підтримка афідавітів герметизуються для захисту постійного розслідування, але власник майна все ще має право переглянути їх матеріал, що в кінцевому стані і незувати.

Порядок виконання арешту

Після отримання гарантії, обов’язково слідувати за суворими процесуальними діями під час виконання. Ці процедури забезпечують підзвітність та мінімізацію порушень четвертого освоєння. Стандартний процес включає такі етапи:

  • Виконання гарантійного внеску: офіцери повинні служити гарантії в розумний час, якщо існують надзвичайні обставини. Вони повідомляють їх присутність і призначення, хоча записи «не-кнока» можуть бути допущені в умовах конкретної умови (див. Hudson v. Мічиган], 2006). Правило збивання та відключення призначений для захисту конфіденційності та безпеки окупантів і уникнення зайвих пошкоджень майна. Якщо офіцери не збиваються і оголошують без валідого засобу, будь-які докази, що сказані можуть бути підключені, хоча суд[Fl4[Fl[Fl]
  • Пошук в сферу: офіцери можуть лише пошук ділянок, де вказані елементи можуть бути знайдені. Для вкраденого телебачення вони можуть шукати шафи і гаражі, але не невелика ювелірна коробка. Винявши сферу надає захоплення недійсним. Область пошуку визначається природою предметів, які прагнули; наприклад, якщо гарантія авторизації арешту документів, офіцери можуть шукати столи, ящики файлів, комп'ютери, але не особисті предмети, як гаманець, які не можуть містити документів.
  • Вишук та Документація:. Кожен пункт, який вилучений, повинен бути вказаний в винахідника]. винахідник є письмовим записом, який включає опис майна, його розташування в межах приміщень, і будь-які відмінності. Фотографи або відео часто приймають для підтримки інвентаризації. В інвентарі є безпечним захистом від крадіжки або неправильного використання майна і забезпечує базову лінію для будь-якого пізнішого виклику, який був прийнятий.
  • Issuance of Receipt: Federal Rule of Кримінального процесуального процесу 41(f)(1)(C), офіцери повинні надати копію гарантії та отримання арештованого майна особі, майно якого було взято. Якщо ніхто не присутній, квитанція повинна бути лівою на території. При отриманні необхідно вказати кожен пункт з достатньою специфікою, щоб дозволити власника визначити, що було вилучено.

Вимоги до інвентаризації та повернення гарантії

Після пошуку правоохоронні органи повинні підготувати докладний інвентар і подати повернення з випискою магістрату. Повернення підтверджує, що було вилучено і необхідно своєчасно доставлено, як правило, протягом 10 днів. Недолік до файлу повернення може призвести до пригнічення доказів, хоча суди часто вимагають показу преюди. інвентаризатор є вирішальним для власника майна, щоб конкурувати запобіжність пізніше. У деяких юрисдикціях інвентар повинен бути підписаний під штрафом омолодження, додавши додатковий шар підзвітності. Власники нерухомості повинні завжди вимагати копію інвентаризації якомога швидше після пошуку.

Виняток на вимогу

Кілька перевірених виняток дозволяють правоохоронним органам, які не мають гарантії. Розуміння цих вин є критичним для оцінки законності судочинства. Обов'язкова вимога є правилом за замовчуванням, але суди визнали, що в певних обставинах, необхідність здійснення бездіяльності дій, зважує інтереси конфіденційності на ставці.

Консентні пошуки

Якщо власник майна добровільно погоджується на пошук та захоплення, не потрібно ніяких гарантій. Згода повинна бути безкоштовною, знаючи, і добровільною, не в результаті дуреси або співакції. Третя сторона може бути дійсна, якщо третя сторона має спільну владу над майном. ]Георгія в. Рандолф (2006), Верховний суд затвердив, що коли одна з неналежних згод, але ще одна присутніх об'єктів, якщо пошук необґрунтований. Область згоди обмежена тим, що розумна особа буде розумітися на підставі розмови між співробітниками та правоповідом, які вони зупинилися.

Екзотичні циркулі

Поліція може охопити майно без гарантії, коли є безпосередня необхідність запобігання руйнування доказів, захисту життя або запобігання втечу. Приклади включають офіцерів в гарячу гончарність підозрюваного або коли вони чують звуки доказів, які знищуються. Виняток має бути об'єктивно обґрунтованим, не просто базуватися на гіпотетичних. Загальні сценарії включають звук унітазу, що миється (потужне руйнування ліків або документів) або підозрюване спроба мукати. Вищий суд вузькі дії, особливо в тому числі, що небезпечні обставини, які є важливими, особливо в тому, що вони мають суттєві обставини, що в тому, що в тому, що, що, що, що, як правило, пов'язані, не мають суттєві обставини, що, що, як і без будь-небудь, є, що, що, що, є, не мають сумніви, є, є, є, є, що, що, є, що, пов'язані, є, є, що, що, пов'язані, є, є, є, що, що, пов'язані, пов'язані

Плайн Вид Доктрин

Якщо офіцери законно перебувають у місці і виявляють докази або контрабанди в однотонному виді, вони можуть оселитися його відразу. Верховний суд Horton v. California (1990) уточнили, що суд повинен бути неперевершеним, хоча останні рішення розслаблено вимогу неперевершеності. Виняток звичайного вигляду стосується тільки якщо порушується природа виробу відразу видно. Наприклад, якщо офіцер законно присутній в природі, щоб служити затримкою арандума і бачить мішок білого порошку на кухонному столі, офіцер може його охопити. Однак якщо маніпуляційний елемент повинен визначити або пересувати його не потрібно співробітник.

Пошук інциденту в Аррест

При виготовленні законного арешту, офіцери можуть шукати арешту і безпосередню територію в межах своєї точки для зброї або доказів (Chimel v. California, 1969). Цей виняток дозволяє позбавляти майно на осіб-учасників або в пасажирському відсіку транспортного засобу. Однак пошук повинен бути контемпорним з арештом і обмеженим в обсязі. Верховний суд провів, що пошук інциденту для виключення арешту не поширюється на пошук цифрового вмісту стільникового телефону (Riley v. Каліфорнія, 2014), що застосовується в тому числі, що фіксуються пристрої, що тільки фіксуються пристрої, що тільки для фіксуються, що

Автомобільний прийом

«автомобільне виключення» дозволяє безробітних пошуків транспортних засобів, якщо поліція має докази про те, що вони містять докази злочину. Каррол в США (1925) встановлено, що властива мобільність транспортних засобів знижує очікування конфіденційності. Цей виняток поширюється на контейнери в транспортному забезпеченні, якщо пробульована причина відноситься до самої ємності. На відміну від дому, транспортний засіб може швидко переміщатися з юрисдикції, що робить його непрактичною для отримання гарантії. Суди також відзначають, що транспортні засоби підлягають перевазивному регуляції, подальше зменшення конфіденційності. Поліція може шукати будь-яку частину транспортного засобу, включаючи замкнути, включаючи замкнути контейнери, включаючи довгий автомобіль, включаючи довгий багажник, включаючи довгий автомобіль, включаючи контейнери, включаючи довгий автомобіль, що закривих контейнери.

Пошуки та пошуки адміністративних питань

Коли автомобіль не має значення, поліція може проводити пошук інвентаризації своїх змісту без гарантії. Це не пошук доказів, але процедура, яка дозволяє захистити майно власника і захистити офіцерів від претензій до крадіжки. Однак якщо пошук інвентаризації є просто приводом для явного пошуку, він може порушити четверту амендацію. Аналогічно, адміністративні пошуки підприємств у тісній регулювальній промисловості (наприклад, магазини зброї або магазини лікерів) може бути проведений без гарантії, за умови авторизації статуту передбачено конституційно адекватне замінник для гарантії. Ці виключення вимагають, що пошук буде розумним як у його сприйняття, так і в його сприйняття.

Ассет для вимови та цивільних нападів

У багатьох випадках майно, що арештовано під час пошуку, може стати предметом , який є власником для вигодовування. Цей окремий правовий процес дозволяє правоохоронцям взяти участь у кримінальній діяльності, таких як готівка, транспортні засоби, або нерухомість. Для вигоди не вимагає кримінального суперечності більшості держав, хоча федеральний уряд має певні процедури під 18 U.S.C. § 983. Сам майно обробляється як захисник, і власник повинен довести, що він не підключений до злочину.

Процес починається з подання повідомлення про арешт і цивільної скарги на майно. Власники повинні подати позов до оскарження запліднення, що під час первинного тягару провокації майно не підключено до злочину. Верховний суд Tems v. Indiana (2019) провів, що The Eighth Amendment's Rightscla застосовується до стану феєрверк, обмежуючи здатність уряду захопити майно, значення якого є грубо непропорційним до злочину. Це рішення було використано для вирішення проблем, де значення майна може перевищення злочинності.

Процесорні гарантії у сфері охорони здоров'я

Під Актом реформування громадянської Ассети (CAFRA) 2000 уряд повинен довести доповідь про те, що майно підлягає вигоді. Власники повинні отримувати своєчасне повідомлення і мати можливість конкурсувати в слух. Однак багато держав мають більш слабкі захисти, що призводять до критики і викликів для реформи. Під CAFRA, якщо власник недіє, суд може призначити радника. Уряд також повинен показати, що майно було використаний в або отриманому від незаконної діяльності, і безневинні власники, які не знали або згоди на кримінальне використання, можуть стверджувати захист. Обтяг доказових зрушень власнику тільки після того, як уряд робить його початковим показом.

Повернення майнових та юридичних викликів

Власники нерухомості, предмети яких арештовані під час пошуку мають право звернутися до повернення майна. Це, як правило, робиться через motion для повернення майна під Федеральним правом кримінального процесу 41(g) або державних еквівалентів. Власник повинен показати, що арешт був незаконним, майно не є контрабандом, і що його утримання не потрібно для постійного розслідування або розслідування. Рух може бути подано навіть якщо не притягуються кримінальні збори, і суди, як правило, вимагають уряду, щоб виправдати продовження утримання майна. Якщо майно є контрабандом за спис (наприклад, як незаконні препарати), власник не може бути повернено, якщо це може бути повернено, якщо це повернутись, якщо це, якщо це може бути повернено, якщо це буде повернено, якщо це, якщо це було повернено, якщо це буде повернено, якщо це не може бути повернено, якщо це, якщо це буде повернено, якщо це буде повернено, якщо це буде повернено, якщо це, якщо це буде повернено, якщо це буде повернено, якщо це не буде повернено, якщо це, якщо це не може бути повернено, якщо

Суппресія незаконно засвоюваного відданість

Якщо правоохоронні органи порушили чотири амендменти під час захоплення, докази можуть бути пригнічені за exclusionary правило]. Верховний суд ]Weeks v. США (1914) і Mapp v. Ohio] (1961) провів, що незаконно отримані докази не можна використовувати проти захисника при судовому розгляді. Однак, відчуження правило не застосовується для власників нерухомості, які не є кримінальними захисниками, але такі як безневинні треті сторони. У випадках повернення

Цивільні засоби для неправомірних нападів

Коли правоохоронні органи засвідчує майно незаконно, власники нерухомості можуть мати цивільні позови за 42 УСС. § 1983 за чотири та чотиринадцять порушень. Додатково Федеральний торт Клаїмс може забезпечити засіб для недбалості або навмисного тресса. Однак кваліфікований імунітет часто захищає офіцерів, якщо порушення було чітко встановлене. Останні випадки, як Torres v. Madrid (2021) мають розширену відповідальність за надмірну силу під час судів. Власники майна повинні бути в курсі статуту обмежень за такі претензії, які також змінюються юрисдикції, але зазвичай два-три роки.

Практичні кроки для індивідуальних заходів

Якщо правоохоронні органи запрошують вашу власність під час пошуку, вжити наступних кроків, щоб захистити ваші права:

  1. Не протистояти: Вербально об'єкт, якщо ви вважаєте, що судом є незаконним, але не фізично заважати. Зверніть увагу на ім'я офіцера і номер значка.
  2. Запитати копію гарантій та інвентаризації: Під федеральними та державними правилами, ви маєте право отримати квитанцію. Якщо не передбачено, запитайте його.
  3. Документар сцени: Візьміть фотографії приміщень до і після пошуку, якщо безпечно це зробити. Запис будь-яких розмов (пошук місцевих законів про розведення).
  4. Consult a адвокат негайно: Охорона майна може мати кримінальні та цивільні наслідки. Адвокат може подавати зміни для повернення майна або пригнічення доказів.
  5. Покладна скарга на предмета: Якщо уряд ініціював проведення провадження господарської справи, відповідь в строк (понад 30 днів). З моменту закінчення терміну може призвести до вигоди за замовчуванням.
  6. Тренові терміни: Рухи за повернення майна та запобіжних претензій мають суворі обмеження часу. У федеральному суді рух за повернення майна може бути подано в будь-який час, але якщо розпочато кримінальне провадження, краще негайно подати файл.

Відмінності між державними та федеральними процедурами

Хоча четвертий Амендмент встановлює підлогу, державні закони та конституції часто забезпечують більші захисти. Наприклад, Каліфорнія вимагає письмової згоди на безробітні пошуки в певних контекстах, і Нью-Йорк обмежує автомобільний виняток для неповних вогнепань. Федеральні органи, такі як FBI і DEA працюють під Федеральними Правилами кримінального процесу, які мандатовані детальні повернення та інвентаризації. Державна міліція слідувати за аналоговими державними кримінальними процедурами.

Для майна для вимови, деякі держави вимагають кримінального суперечності перед майном можуть бути запобіжні (наприклад, Нью-Мексико, Небраска), а інші слідують за федеральною моделлю цивільного запобіжника незалежно від конфіскації. Власники нерухомості повинні розуміти специфічні закони в їх юрисдикції. Деякі держави також мають більш високі доказові стандарти, такі як вимагають чітких і переконливих доказів, а не препонентності. Крім того, багато держав мають задіяні реформи в останні роки для зловживання цивільною для вимови, включаючи, що вимагають незалежного огляду судів і забезпечення більш міцних безневинних захистів власників.

Виконавецькі варіації в умовах гарантійного виконання

Також держави відрізняються як обов'язки, які повинні бути виконані. Деякі держави вимагають, що офіцери служать гарантії тільки в день, якщо не закінчуючи нічним обслуговуванням виходить від магистрату. Інші мають певні правила, які можуть бути присутніми під час пошуку, такі як, що вимагає, що правоохоронець тієї ж статі буде присутній під час пошуку особи протилежного статі. Власники нерухомості повинні знати, що державний закон може накладати додаткові зобов'язання щодо офіцерів за межами четвертого мінімуму, і порушення державного законодавства може надати підставу для пригнічення або цивільної відповідальності незалежно від федеральних конституційних претензій.

Висновок

Сприяє комплексному переплеченню конституційних вимог, статутних процедур, а також винятків. Правоохоронці повинні отримати дійсну гарантію або спиратися на вирок, документ, що посвідчує безладно, і забезпечити надходження та інвентаризацію. Власники майна мають надійні пряники, щоб викликати незаконні арешти, включаючи руху для повернення майна, пригнічення доказів, цивільних костюмів. Під сумнівом ці правові процедури надає особам, які мають право захищати свої майнові права і утримувати законний підзвітний. Тому право варіюється юрисдикції і розвивається через судові рішення, будь-який, що зіткнувся з дотриманням необхідно перевірити обставини, які можуть бути досвідчені зобов'язи, щоб оцінити умови, щоб оцінити належні зобов'язані з дотриманням, які можуть бути досвідчені зобов'язання.

Зовнішні ресурси для подальшого читання