Кримінальні розслідування часто покладаються на виявлення свідків, щоб зв'язати підозру на злочин. Поліцейські лінії та інші процедури ідентифікації є загальними інструментами правоохоронних органів, які використовують для збору доказів, але вони здійснюють значні ризики помилки та упередження. Чи є підозра, що ви запропонуєте взяти участь або свідка, який називається для виявлення когось, розуміння правових прав може зробити різницю між справедливим процесом і тим, що призводить до неправильного переконання. Ця стаття забезпечує всебічний огляд прав під час політехнічних ліній та ідентифікаційних процедур, правові гарантії, призначені для захисту їх, і практичні кроки, які ви можете прийняти, щоб забезпечити справедливість.

Що таке поліція?

У поліціях є процедура, в якій підозра укладається серед інших осіб (відомі як наповнювачі або відволікачі) і представляють свідку або жертву, щоб побачити, чи вони можуть виявити особу, яка вважає за вчиненим злочином. Мета полягає в тому, щоб зібрати докази, які можна використовувати в суді для встановлення зв'язку між підозрою і злочинністю. Однак не всі лінії проводяться таким же чином. Є кілька поширених типів:

  • Live lineup: Прихильник і кілька наповнювачів стоять фізично в номері, часто за одностороннім дзеркалом, а свідк виділяє їх з іншого приміщення.
  • Фото масив: Набір фотографій (типово шість-осьма) включаючи підозрювані та наповнювачі, показано свідку, або в особистому або цифровому вигляді.
  • Показати:] Один підозрий пред'явлений свідком коротко після злочину, як правило, на або біля сцени. Ця процедура властиво припускати і підлягає суворому судовому струнні.

Кожен тип несе свої ризики у вирішенні, а також правові права як підозрюваних, так і свідків застосовуються в різних напрямках залежно від використовуваного формату.

Правові рамки та ваші конституційні права

У разі відсутності судових рішень, які здійснюють державну реєстрацію, є обов’язковими для забезпечення достовірності.

Право на консультацію Під час ліній

Не має права на право на визнання будь-яких доказів, що виводяться з цієї процедури. Однак, це право на вирішення формальних зборів (тобто, після вироку або застереження), відсутність радника може призвести до виключення будь-яких ідентифікаційних доказів, отриманих від цієї процедури. Однак це право має обмеження: Кірбі в. Іллінос (1972), суд, що вимагає право на оскарження, що виправда, що це право, як правило, має обмеження:

Процеси та прогнози найбільш представницьких процедур

Навіть якщо не потрібно, процедуру ідентифікації повинні проводитися в порядку, що не є «необхідним» і, ймовірно, щоб зробити ненадійну ідентифікацію. ВСУ було встановлено двопрогненний тест Neil v. Biggers (1972) і пізніше, рафінований його в Manson v. Brathwaite (1977):3]

  1. Чи не передбачено процедуру ідентифікації?
  2. Якщо так, не було достовірного визначення на основі загальної складності обставин?

Суди оцінювати надійність за допомогою чинників, таких як можливість свідка переглянути підозру під час злочину, ступінь їх уваги, точність будь-якого попереднього опису, рівень певних ознак, що продемонстровано в момент виявлення, а час між злочином і і визначенням. Якщо процедура виявлена як примітивна і брак в надійності, то дані ідентифікації можуть бути пригніченими.

Роль суду в рецензуванні Ідентифікаційних документів

Коли відповідача викликів, суддя судового розгляду (часто називається слухання для визначення допустимості. Натяжність на захисті від предприятливості; потім прокуратура повинна довести надійність. Досвідчені адвокати оборони розширюють кожен аспект лайнпа — інструкції, що надаються свідкам, склад наповнювачів, а демеанс адміністратора — визначити можливі порушення.

Розширені права під час ліній

У статті викладено чотири основні права. Нижче ми розширюємо кожну деталь.

Ви маєте право мати адвокат подарунок

У зв'язку з цим, це право прикріплює після формальних зборів. Навіть перед вироком, однак, це мудре, щоб запитати радника. Багато юрисдикцій дозволяють підозрювати, щоб відмовити участі в лайн-пазі без адвоката, присутні, і підозра ніколи не відмовляють цього права без ретельних юридичних порад. Якщо правоохоронні органи відмовляються від доступу до адвоката і приступає до лайнпа, будь-яка ідентифікація, яка отримала, може бути пригнічена. Крім того, деякі держави засвідчили закон, що вимагає, що радник оборони буде присутнім на всі лінії, незалежно від етапу прокуратури.

Ви не повинні брати участь

За підозрою, як правило, не може бути вимушеним брати участь у підборі проти їх волі. Бібліотека не є злочином і не може бути використана як докази провини. Однак відмова може здійснювати практичні наслідки: прокурори можуть коментувати відмову в суді в деяких юрисдикціях (хоча багато судів заборонили такий коментар). Важливо розуміти правила місцевого призначення. Якщо ви в разі нетримання та правоохоронних спроб утримувати участь через фізичні сили або загрозу, ваш адвокат повинен бути повідомлений відразу, щоб звернутися до суду або захисного рельєфу.

Ви маєте право бути Інформовані про призначення Лінія

Правоохоронці повинні пояснити, чому проводиться лінія, включаючи злочин під час розслідування та причини, яку ви попросили взяти участь. Ця інформація допомагає вам приймати поінформовані рішення про те, чи погоджуватися та чи вимагати радника. Якщо ціль не чітко зазначено, ви маєте право запитати про роз’яснення. У деяких випадках відмова забезпечити чітке пояснення може пізніше підтримувати позов, що процедура була співвідношеною.

Ви можете запитати, що Лінія Бути проведена в ярмарок і неупереджений Маннер

Яскравість вимагає, що наповнювачі нагадують підозру в плані віку, раси, будувати, колір волосся та інші видимі характеристики. Підкреслення не повинно бути структурованою для того, щоб виповнювати підозру. Наприклад, якщо підозра є єдиною особою, яка носить певну тип одягу або істотно відрізняється у висоту, що пропонується. Ви або ваш адвокат може запитати, що наповнювачі будуть обрані для відповідності опису підозри. Додатково адміністратор не повинен надати ніяких натяків—вербалу або невербалу— про що людина є предметом розслідування. Це найкраще досягається через процедуру «подвійногосліпого», де ні адміністратор, ні свідк знає, що підозра.

Поради щодо в'язкості та судових перевірок

Якщо ви хочете переглянути рядок або ви є предметом однієї, такі практичні поради можуть допомогти захистити ваші права та цілісність процесу ідентифікації.

Для віттнесса

  • Страй спокійний і кооперативний Ваш емоційний стан може вплинути на вашу здатність згадати деталі. Візьміть глибокі дихання і фокусуватися на задачі.
  • Оплатити увагу інструкції Адміністратор повинен розповісти вам, що підозрюваний може або не може бути присутнім, і що ви не повинні зробити ідентифікацію. уважно слухайте і не припустимо нічого.
  • Випікати час] Немає кистей. Вивчайте кожну людину або фотографії довгаше, як потрібно. Не відчуваючи тиску, щоб вибрати швидко.
  • Замовити деталі Коли ви переглядаєте рядок, замітайте будь-які відмінні риси, але не вгадуючи. Якщо ви визнаєте когось, корисно згадати певні характеристики, які ви спостерігали під час злочину.
  • Нехай поза впливає на ваше рішення Уникайте обговорення лайнеру з іншими свідками або переглядом медіа-покриття перед тим, як зробити вашу ідентифікацію. Адміністратор повинен забезпечити інтерв'ю, які проводяться самостійно.
  • Ask for a Lawyer if you are un] Хоча свідки, як правило, не мають конституційного права адвокату при визначенні, ви маєте право звернутися до одного самостійно. Якщо ви відчуваєте, що натискається або плутайте, запитайте говорити з адвокатом перед тим як продовжити.

Для Суспектів

  • Поважний спокій і не протистояти Аргумент або стати агресивним може призвести до додаткових зарядів або створення негативних вражень. Залишайтеся поважними і стежте за законними замовленнями.
  • Використовувати своє право, щоб залишити мовча Ви не повинні відповісти на питання про підвал або злочин. Якщо ви сумнівалися, просто стан, який ви хочете говорити з вашим адвокатом.
  • Запитати адвоката негайно Навіть якщо ви не були офіційно зараховані, запитайте про юридичне представництво. Не брати участь в будь-якій процедурі, поки адвокат не присутній або консультує вас іншим чином.
  • Take note of the process Mentally записала, як було проведено лайнап, як багато наповнювачів, їх зовнішній вигляд, будь-які коментарі, зроблені офіцерами, і чи ви сказали вам, що потрібно брати участь. Поділіть ці деталі з вашим адвокатом.
  • Не намагайтеся розбирати або змінити зовнішній вигляд Давайте лайнап приступати природно. Будь-які спроби приховати свої функції можуть бути незрівняні як свідомість провини.
  • Сек юридичні консультації, якщо ви відчуваєте ваші права, порушили Після процедури зв'яжіться з адвокатом, щоб оцінити, чи проводиться лайнап неналежно.

Вимоги до феєрій та кращих практик

Для мінімізації ризику виявлення помилок, правоохоронні органи заохочуються (і в деяких штатах, які необхідні) для дотримання доказових інструкцій. У відділі юстиції США видано , що є обов'язковими рекомендаціями для проведення процедури ідентифікації очних явищ. Ключові елементи включають:

Двохмісне адміністрування

Проведення лайнпу не повинен знати, що підозра. Це запобігає ненав'язливим лікуванню, наприклад, мова тіла або вокал, що може впливати на свідка. Якщо подвійна процедура не є психіченою, офіцер повинен використовувати «сліпучу» техніку, наприклад, зберігаючи підозру фотографію з погляду, поки після того, як свідк робить вибір.

Послідовна презентація (або контрольний послідовний)

У послідовному рядку свідка виділяє одну людину або фото одночасно і має право вирішувати «так» або «не» перед переміщенням на наступний. Це зменшує природну схильність до порівняння і вибору особи, яка виглядає максимально схожою на перпетроватор відносно інших. Дослідження показують послідовні рядки, зменшують помилкові визначення порівняно з одночасними масивами.

Вибір наповнювача

Наповнювачі повинні тісно відповідати опису підозри, що надана свідком, не фактичний вигляд підозри. Якщо свідк описав високий, тонкий чоловік з темним волоссям, всі наповнювачі повинні бути високими, тонкими і темно-волосними. Запідозрити не повинні виділятися. Мінімальне п'ять наповнювачів рекомендується для живих лайнерів і шести для фото масивів.

Інструкція до зіткнення

Перед переглядом адміністратор повинен повідомити свідка, що підозра не може бути присутнім, що не варто відчувати себе, щоб вибрати, і що розслідування буде продовжувати незалежно від їх рішення. Ці інструкції допомагають запобігти свідку від почуття тиску для виявлення когось.

Документація звітів про конфліктність

Відразу після ідентифікації свідк повинен мати впевненість у собі слова, записані вербати. Ця заява є цінним для пізнішого судового розгляду, оскільки впевненість може бути переповнена з часом. Адміністратор не повинен надати зворотній зв'язок, такі як «Добра робота» або «Ви забрали право людини».

Багато юрисдикцій тепер маніпулюють ці найкращі практики через правила законодавства або суду. Проект «Іннокції був провідним адвокатом з питань реформування, а їх веб-сайт надає державну інформацію про закони про порядок ідентифікації.

Що робити, якщо ваші права захищені

Якщо ви вважаєте, що процедура визначення або визначення порушених прав, у вас є правові засоби. Перший крок полягає в тому, щоб негайно повідомити про свій адвокат. Загальні правові стратегії включають:

  • Моємент для пригнічення доказів ідентифікації Ваш адвокат може подати передсердь, що процедура була необов'язково припускати ідентифікацію ненадійна. Якщо надана, свідк не може перевірити про визначення при розгляді.
  • Вилучення ін-партифікацій Навіть якщо виключено визначення лайнап, прокуратура може просити свідка визначити захисника в суді. Обороти може об'єкт, якщо ін-партне визначення затримується неправильною процедурою, хоча пров'язування незалежності може бути складно.
  • Expert Свідоцтва на пам'ять про оковітність У багатьох судах можна назвати експертним свідком, щоб пояснити низливість визначення очних явищ, небезпеки припуску, а фактори, які знижують надійність. Це допомагає журі оцінювати докази критично.
  • Приміряє відмову Якщо докази ідентифікації були неналежно допущені і сприяли винному вироку, конвікція може перевернутися на звернення. Однак стандарт рецензування високий, тому підняття питання при розгляді є критичним.

У разі порушення було занепокоєно скаргу на внутрішній відділ справ або звернення до цивільного права, якщо порушення було необґрунтовано. Відчувний кримінальний адвокат може оцінити найкращий курс дії на підставі фактів.

Висновок

У Поліцейському законодавстві є потужними інструментами для правосуддя, але вони також схильні до помилки. Закон надає права захищати як підозри, так і свідків від нефрикаря, запропоновані практики, які можуть призвести до неправомірних збурень. Розуміння цих прав – обов’язковий радник, як їх затвердити, і що є справедливою процедурою – намагатися взяти активну роль у забезпеченні цілісності процесу. Чи є підозра або свідка, найголовніший крок – консультуватися з кваліфікованим адвокатом, який може направляти вас через специфіку вашої ситуації і закони в юрисдикції. Для подальшого ознайомлення, американські адвокати [F:1Fell2[F1F1FAIL]