Table of Contents

Що таке арбітражний суд і чому він Matters

Арбітражне положення є договірним забезпеченням, що компенсує сторони вирішення спорів через приватний арбітраж, а не через судовий розгляд. Ці пункти з'являються в широкому масиві комерційних контрактів і мідаш; від угод по поставці та партнерських угод щодо ліцензій та будівельних контрактів. Основна функція пункту полягає в тому, щоб встановити, заздалегідь, процес обробки незгодних речей, які можуть виникнути під час виконання угоди. Таким чином, арбітражні пункти спрямовані на зменшення невизначеності, витрат і затримки, які часто супроводжують традиційний судовий процес.

Арбітраж є формою альтернативної вирішення спорів (ADR) де нейтральна третя сторона & mdash; арбітр або панель арбітрів & mdash; суди докази і надає обов'язкове рішення. Правова основа для забезпечення арбітражних угод змінюється юрисдикції. У Сполучених Штатах Федеральний закон арбітражу (FAA) забезпечує первинну статутну раму, що створює сильні публічні політики, що сприяє арбітражу. По-перше, Нью-Йоркська конвенція про визнання і дотримання іноземних арбітражних рішень регулює транскордонне виконання, роблячи арбітраж кращий спосіб вирішення міжнародних комерційних спорів.

Розуміння, як працюють арбітражні пункти, які вони повинні включати, щоб бути застосовними, і як вони взаємодіють з іншими правовими правилами є важливим для будь-якого бізнесу, що розробляє або неговорять комерційні контракти. Ця стаття досліджує анатомію ефективного арбітражного пункту, переваги та недоліки вибору арбітражу, правовий ландшафт, який регулює дотримання правової спроможності, і практичні кроки для складання мови, яка витримує судовий скутер.

Анатомія свердловини-розвантажувального арбітражного суду

Надійне арбітражне рішення виходить за межі простого повідомлення, що спори будуть вирішуватися арбітражем. Щоб уникнути неоднозначності та майбутнього судового розгляду про сам процес арбітражу, пункт повинен звернутися до декількох конкретних елементів:

Сфера спору, що покриваються

У статті необхідно визначити, які спори потрапляють в межах своєї точки. Загальні мови охоплюють спори , що виникають з або стосуються договору, включаючи порушення, тлумачення, виконання та термін дії. Сторони також можуть вибрати для вивезення певних видів спорів, таких як претензії інтелектуальної власності або запити на нездійсне полегшення, що дозволяють тим залишатися в суді. Ретельно проектування забезпечує, що сфера не дуже вузька (подання важливих спорів) ні занадто широка (поважання в питаннях краще ручиться судами).

Вибір арбітрів

У пункті слід вказати, як обрані арбітри. Варіанти включають проектування конкретної установи (наприклад, Американська арбітражна асоціація, Міжнародна торгова палата, JAMS), яка буде адмініструвати вибір або надати метод для сторін, щоб погоджуватися на один арбітр або панель трьох. Багато інституційних правил містять процедури за замовчуванням, якщо сторони не можуть згодні. Реквізити також може встановити кваліфікацію, такі як, що вимагає арбітра бути адвокатом принаймні десять років комерційного досвіду або експерта галузі.

Правила та процедури

Виявлено, що визначення правил арбітражу, які будуть керувати процесом є критичним. Інституції публікують детальні процесуальні рамки, що охоплюють вимоги, обмеження відкриття, слухові формати та присудження. Загальні вибіри включають Правила арбітражу AAA, правила Арбітражного арбітражу ICC, Лондонський суд Міжнародних Арбітражних правил, або правила арбітражу UNCITRAL. Речення також повинні звернутися, чи буде вводити арбітраж або ad hoc (провідник без інституційного нагляду).

Сіет або Місце арбітражу

Місце визначає правову юрисдикцію, яка буде контролювати арбітраж і застосовне процесуальне право. Для міжнародних договорів, вибравши нейтральне місце (наприклад, Лондон, Сінгапур, Нью-Йорк, Париж, Женева) є стратегічним рішенням, що впливає на виконання премії і можливість його виклику. Фізичне розташування слухань може відрізнятися від правового місця, але сидіння є те, що регулює правову основу.

Законодавство та управління

Указом про мову провадження не дозволяє плутати та додаткові витрати на переклад. У пункті також можна назвати субстанційне право, яке буде застосовано до договору (наприклад, закони Держави Нью-Йорка). У той час як арбітражне рішення регулюється законом місця, основний договірний закон впливає на те, як буде оціночено спірне.

Розміщення витрат і зборів

Арбітраж може бути дорогим, зокрема, коли використовується триплатник. Реквізія може звернутися до тих, хто несе плати за гартування, відшкодування арбітра, адміністративні витрати та юридичні збори. Деякі пункти забезпечують, що кожна сторона несе свої власні витрати, а інші вимагають відшкодування партії, щоб відшкодити переважну партію та судову плату. Чистий розрахунок вартості знижує стимул для фривоусних претензій і допомагає управляти очікуваннями.

Консолідація та приєднувач

У багатосторонніх угодах або міжвідомих угодах, пункт має звернутися до того, чи можуть бути інші сторони до арбітражу або чи можуть бути консолідовані кілька арбітражів. Без такого положення, спору, що стосуються підрядника, субпідрядника, і власник може вимагати окремого, депонативного провадження, збільшення вартості і ризику невідповідних рішень.

Переваги арбітражних застереження в комерційних контрактах

Бізнеси часто обирають арбітраж на судові практики для декількох практичних переваг:

Швидкість та ефективність

Суд докець є судом. У багатьох юрисдикціях комерційні випадки можуть взяти роки, щоб досягти судової експертизи. Арбітражні графіки зазвичай прискорюються. Інституційні правила часто встановлюють строки видачі остаточної премії (наприклад, протягом 30 днів після слуху). Потокове відкриття дозволило в арбітражі & mdash; на відміну від широкого відкриття, доступне Федеральним правилам цивільного процесу & mdash; більш скорочує часові лінії. Типовий міжнародний комерційний арбітраж від подачі до присудження займає 12 до 18 місяців, набагато швидше, ніж більшість судових систем.

Конфігурація та конфіденційність

Судові справи є загальнодоступними записами; арбітражні слухання є приватними. Багато інституційних правил вимагають партій і арбітрів для збереження конфіденційності. Це особливо цінно, коли суперечки передбачають комерційні таємниці, фінансові дані, бізнес-стратегії або фірмові технології. Остаточна нагорода також може залишатися конфіденційною, якщо одна сторона повинна її використовувати в суді. Конфіденційність захищає ділові репутації і не дозволяє публічно розкриття слабких або внутрішніх конфліктів.

Експертне рішення-Макери

Сторони можуть вибрати арбітрів з певним досвідом в предметі справи. Наприклад, випадок дефекту конструкції може бути чутно екс-інженер, який розуміє будівельні коди та стандартні практики, а не Генеральний суддя. Ця експертиза може призвести до більш точного і передбачуваного результату, зниження ризику неоднорідності.

Гнучкість та партія автономія

Арбітраж дозволяє сторонам налаштувати процедури, щоб відповідати суперечці. Вони можуть погоджуватися на кількість арбітрів, слухових датах і форматів, письмових подач проти орних аргументів, і використання електронних доказів. Ця гнучкість контрастує з суворими правилами суду. Для міжнародних сторін арбітраж також пропонує нейтральний форум, який дозволяє уникнути переваг домашнього купання або партії ’s місцевих судів.

Звернення та обмеження

Арбітражні нагороди є остаточними і обов'язковими, з вузькими підставами для судового розгляду. Під FAA суди можуть вставляти нагороду тільки з причин, таких як корупція, шахрайство, арбітр непродуктивності або перевищення повноважень. Ця остаточність є двостороннім мечем, але часто бачить як вигідно, тому що це приносить закриття спору швидше, ніж процес апеляційного процесу.

Бездоганні та ризики арбітражу

Незважаючи на переваги, арбітраж не завжди ідеальний вибір. Бізнеси повинні зважувати такі недоліки:

Вартість може бути незначною

Акціонери, що стягуються за часові збори, часто поєднуються або вище, ніж ставки, що стягуються за рахунок верхніх літрів. Адміністративні збори з установ додають до витрат. Для невеликих спорів вартість арбітражу може перевищувати вартість лігування в суді невеликих претензій. Додатково, якщо пункт мандатує три арбітра панель, вартість багатоплиць.

Лімітований Discovery

Під час обмеженого відкриття може прискорити процес, вона також може перешкоджати участі в партії та судовому порядку; можливість отримання критичних доказів, особливо коли напроваджуючий учасник контролює відповідні документи. У деяких випадках, широке відкриття необхідно розкрити шахрайство або неправомірність, а також арбітражу та судового процесу; більш обмежений підхід може бути не допущеним, що сторона шукає інформацію.

No Юрі та Потенціал для азійських арбітрів

Арбітраж виводить право на судову розгляд. Деякі сторони воліють журі та судову діяльність, зокрема, у випадках, пов’язаних з емоційними пошкодженнями або необхватим веденням. Крім того, оскільки арбітри часто вибираються з невеликого басейну повторних гравців у галузі, можуть бути стурбовані довільними упередженнями до певних видів партій (наприклад, страховиків, великих корпорацій). Додаткові правила розкриття та інституціональні етики пом'якшують це, але не усунете його повністю.

Огляд застосунків

Приблизно-фіналності арбітражних рішень означає, що чітко помилкове рішення може бути не перевернуто. На відміну від судових рішень можна оскаржити похибках закону. Для осіб, які цінують правову точність або бажають встановити прецедент, судові рішення можуть бути віддані перевагу.

Складність у багатосторонньому спорах

Арбітраж є спірним процесом; сторони не підлягають реєстрації до арбітражного договору, як правило, не можуть бути допущені до арбітражу. Це робить його складним для вирішення спорів, пов'язаних з кількома контрактами та кількома зацікавленими сторонами. Суди мають інструменти, такі як приєднувач і класні дії; арбітраж зазвичай вимагає явного договору для таких процедур.

Юридичні умови та обмеження

Арбітражні пункти є договірними положеннями, тому вони повинні відповідати базовим вимогам законодавства про контракти та мідаш;ффер, прийняття, розгляд та законне призначення. Однак додаткові правові доктрини особливо впливають на арбітражні угоди.

Федеральний закон про арбітраж і державне право

У Сполучених Штатах, закони FAA, які розпоряджаються арбітражу. Це означає, що навіть якщо державний закон накладає спеціальні вимоги до арбітражних пунктів, FAA’s проарбітаційна політика, як правило, дозволяє примусово виконувати, якщо пункт не відповідає загальноприйнятому державному контракту. Верховний суд США послідовно посилив FAA’s преемптивна сила в рішеннях, таких як AT&T Mobility LLC v. Concepcion (2011) і Clard Nursing Center[FLT (2017) v.

Невідповідність та точне контракти

Суди можуть відмовити у виконанні арбітражних пунктів, які є процесуально або незгодні. Процесорна неспроможність виникає, коли пункт прихований в тонкому друку або представлений на основі прийнятного варіанту. Послідовна неспроможність передбачає умови, які є шокуючим одностороннім і мдашом; наприклад, вимагають більш слабкої сторони, щоб подорожувати на незручному форумі або покриття тільки сильні сторони і rsquo;s претензій. Хоча комерційні контракти між складними сторонами рідко зустрічаються несприйнятні, це може статися, коли є екстремальна нерівність посилення сили.

Клас дії Вауери

Багато арбітражні пункти включають ваучери процедур дії класу, сенсові спори повинні бути привезені індивідуально. Верховний суд Concepcion, що такі вауери є дотриманням FAA, навіть якщо вони закінчуються усунення економічної життєздатності малих претензій. Однак деякі державні суди і федеральні органи (наприклад, Рада національних трудових відносин щодо трудових вимог) спробували обмежити ці відмови в певних умовах. Закон в цій області продовжує розвиватися. Для комерційних контрактів, класні вауси зазвичай виступають, якщо статут явно забезпечує право на заняття.

Міжнародні дослідження

Для транскордонних контрактів, Нью-Йоркська конвенція та судова практика, вимога, що вивісні держави, що регулюються арбітражними угодами та нагороди, надає міжнародному арбітражу сильні зуби. Однак є винятки: якщо арбітражний договір є наголошеним і недійсним, неоперативним або нездатним бути здійснені під місцевим законом, виконання може бути відмовлено. Проектування пункту, що відповідає багаторазовим правовим режимам доцільно. Багато міжнародні контракти використовують моделі, передбачені установами, такими як ICC або UNCITRAL, щоб мінімізувати складання помилок.

Відповідальність за порушення законодавства

Не всі спори підлягають арбітражу. Деякі питання, такі як кримінальні справи, певні антимонопольні позови в деяких юрисдикціях, і спори, пов'язані з публічними правами (наприклад, деякі працівники & судові рішення; відшкодування претензій), вважаються нездійсними. Комерційні контракти, як правило, не дозволяють цим областях, але сторони повинні консультуватися з питань, якщо суб'єкт має відношення до нормативного або публічного права.

Проектування кращих практик для комерційних арбітражних застережів

Щоб максимально збільшити ймовірність, що арбітражне рішення буде виконуватися і служити його призначення, контракти повинні дотримуватися цих інструкцій:

  • Повідомляємо про установу та правила О., як “Основи суперечок вирішуються арбітражом в Нью-Йорку відповідно до правил Американської арбітражної асоціації” є набагато безпечніше, ніж ваговий до “арбітація відповідно до законів Нью-Йорка.”
  • Використовувати модельне положення при можливому Встанови дають рекомендовану мову для своїх правил. Наприклад, ICC’s модельне положення включає сидіння, мову та кількість арбітрів. Використовуючи ці уникнути неоднозначності.
  • ]Найдужні карвінг-аути] Якщо окремі спори виключені, визначаються їх з прецизією. Замість “ не включаючи відповідальності претензій, ” список специфічних категорій, таких як “ позови для тимчасової розтягнення замовлень або попередніх ін'єкцій і rdquo; які можуть бути привезені в суд.
  • Consider фінансових пороги Деякі сторони включають поріг, нижче якого спори обробляються через переговори або посередництво перед арбітражем. Це може заощадити витрати на незначні питання.
  • Додати можливість багатостороннього спору Якщо контракт є частиною більш широкого проекту з багатьма зацікавленими сторонами, включають надання, що дозволяє консолідацію або приєднуватися з з згодою або замовленням арбітражного суду.
  • Спеціфікувати чинне законодавство Без цього арбітр буде застосовувати правила конфліктно-правових прав сидіння, яке може призвести до несподіваного.
  • Включає в себе закон про доступність . Арбітражне положення має статус, який він є сумнівним з основного договору, тобто якщо контракт недійсний, арбітражне рішення виживає і розширює арбітра, щоб визначити дійсність основного договору.
  • Seek юридичні консультації, які пошиті до конкретного договору] A однорозмірно-власно-все арбітражне рішення може викликати проблеми. Радник, досвідчений в відповідній галузі та юрисдикції, може пошиття мови на конкретний профіль ризику.

Порівняння арбітражу з іншими методами вирішення спорів

Вибираючи арбітраж вимагає розуміння того, як він порівнює з іншими механізмами ADR і до судового розгляду.

Арбітраж проти. Медіація

Медіація є незгодою полегшує переговори. Медіатор допомагає сторонам знайти добровільне поселення. Медіація може бути використана перед або після арбітражу. Багато арбітражні пункти включають в себе посередництво крок як умова, прецедент до арбітражу, застрахуючі сторони для спробування поселення перед невиправданням витрат слуху. На відміну від арбітражу, медіація не накладає результат; вона вимагає обох сторін, щоб погодитися. Для сторін, які шукають незлімітний, обов'язковий результат, медіації тільки є недостатньо.

Арбітраж проти. Літигація

Судова практика пропонує публічні провадження, широке відкриття, право на журі, а також апеляційне огляд. Арбітраж пропонує протилежне: конфіденційність, обмежене відкриття, не журі, а також близькофіналітетність. Для спорів, пов'язаних з великими сумами або важливими прецедентами, судові спори можуть бути кращими. Для бізнесу це швидкість цін, конфіденційність, і передбачуваність, арбітраж часто перемагає. Багато комерційних контрактів тепер змішані як: використовуючи арбітраж для більшості претензій, але дозвільні суди для обробки надзвичайних ситуацій незрівнянного рельєфу.

Арбітраж проти. Експертне визначення

Деякі спори, зокрема, оціночні питання, краще ручаються експертним визначенням. У цьому процесі незалежний експерт (наприклад, бухгалтер) вирішує конкретну технічну проблему, часто швидше і дешевше, ніж арбітраж. Рішення може бути обов'язкове або незгодне. Експертне визначення не є повним методом вирішення спорів; він підходить для вузького технічного пункту. Арбітраж залишається за замовчуванням для комплексного вирішення спорів.

Практичні кроки для бізнесу, що впроваджують арбітражні застереження

Коли компанія вирішує включати арбітражні пункти у своїх стандартних контрактах, наступні дії покращать результати:

  • Train закупівель та торгових команд на підставі пункту, щоб вони могли відповісти на питання від контрагентів та уникнути несанкціонованих змін.
  • Centralize узгодження] для будь-яких відхилення від стандартної арбітражної мови. Дозволяє індивідуумів змінити місце, установу або розподілу вартості може призвести до невідповідності та адміністративних головних болів.
  • Найясніший контракт] для визначення пунктів, які незнімні або додані правила. Оновлення шаблонів як змін інституційних правил.
  • Познайомитися з вашими індустріями перелік затверджених арбітрів та установ. Деякі компанії включають це в себе пункт, а інші спираються на внутрішні вказівки для майбутнього вибору.
  • Consider Arbitration в рамках загальної стратегії управління спорі . Наприклад, якщо ваш бізнес працює в декількох юрисдикціях, єдиний арбітражний сидіння може централізовано керувати всіма спори, знизивши навантаження на освітленість в різних судах.

Висновок

Арбітражні пункти не є бойлером; вони є стратегічними інструментами, які формують спосіб комерційні спори вирішуються. Добре оформлене пункт може заощадити роки судового розгляду, зберігати ділові відносини через конфіденційність, і важіль експертних рішень, які розуміють галузь. Однак, той же пункт, якщо погано прокладено, може призвести до дорогих битв над довільністю, несподівані процесуальні сюрпризи, або втрати права на розгляд справи. Дотримання уваги до елементів, які обговорювалися в цій статті & mdash;scope, вибір арбітра, правила, місце, мова, вартість виділення, і дотримання юридичних стандартів & mdash; допоможе бізнесу створювати арбітражні пункти.

Для конкретних транзакцій, зокрема, що стосуються міжнародних партій або великих фінансових впливів, консультування з досвідченим арбітражним консультантом є важливим. Час, який інвестував у проектування чіткого, примусового арбітражного пункту є часткою вартості, яка може призвести до неоднозначності пізніше. У сучасному комерціні, де швидкість, конфіденційність і остаточність часто є параmount, арбітраж залишається кутовим елементом ефективного вирішення спорів.

Для подальшого читання див. AAA Commercial Arbitration Regulation , ICC Арбітраж , а Нью-Йорк Конвенційний текст і інтерпретація. Додатково Федеральний закон про арбітраж кодифікований 9 U.S.C.  1–16 і залишається ключовим джерелом для практиків США