Вступ до цивільних оскаржень

Цивільний оскарження – це правовий механізм, який дозволяє партії незадоволені рішенням суду про судовий розгляд з вищого суду. Цей процес існує для виправлення помилок у заявці або тлумаченні закону, не допускати фактів або пред’явлення нових доказів. Розуміння правил та термінів, що регулюють цивільні звернення є важливим для всіх, хто litigating цивільний випадок. Відповідно до U.S. Судова система, тільки близько 20% цивільних звернень, що призводить до реверсал або модифікації судового рішення, за винятком значення, що має сильну правову основу для оскарження.

Що таке цивільне звернення?

цивільне звернення є формальним запитом до апеляційного суду для розгляду та потенційно змінення рішення суду про судовий суд (також називається нижчим судом) у цивільному випадку. Цивільні випадки, як правило, включають спори між приватними сторонами щодо питань, таких як договори, майнові права, особисте травмування, трюди, сімейне право або трудові питання. На відміну від кримінальної скарги, які можуть залучати конституційні захисти, як право на справедливу судову експертизу, цивільне звернення зосереджено на тому, чи правильно застосовано судовий суд та процесуальні правила.

Прикметник не чути нові свідчення або ревагантні докази. Замість цього він вивчає запис нижчого судового розгляду — включаючи транси, експонати та руху — так само, як письмові аргументи (брифи) подані сторонами. Як Американська асоціація барів пояснює, апеляційні суди зазвичай знеболюють до результатів судового суду, якщо вони явно незлічені, і вони тільки порушують фактичні визначення, якщо запис показує прояву помилку.

Заземлення для громадянського апеляційного оскарження

Перед поданням повідомлення про звернення, важливо визначити дійсні правові підстави. Апеляцій не є можливими для того, щоб журі виконувало неправомірне рішення або що суддя не був недійсним. Замість них вони повинні бути на підставі помилок закону або процедури, які, ймовірно, постраждали від результату. Загальні підстави включають:

  • Правові помилки: Суддя невірно інтерпретував або надавав статут, регуляцію або загальний принцип закону. Наприклад, визнати докази, які слід виключити за правилами чуток, або надати інструкції з неналежного журі.
  • Пропозиції: Суддя прийняв рішення, яке було довільним, необґрунтованим або явно проти доказів. Це часто виникає у ухвалах про рухи, розкриття спорів або санкцій.
  • Недостатні докази: Вирок не підтримує достатні докази для розумного журі, щоб досягнути цього висновку. Це високий бар; апеляційний суд повинен переглянути докази у світлі найбільш вигідні для переважаючої партії.
  • Процедурні нерівності: Суд не виконав належні процедури, такі як заперечення сторони права на пред'явлення доказів або крос-ексамінних свідків.
  • ]Jurisdictional або конституційних помилок:. Нижній суд не завадить суб’єктно-матірову юрисдикцію, або судочинство порушено внаслідок процесу або рівних прав захисту.

Додаток (партія, що використовується у зверненні) повинен продемонструвати, що помилка не була нешкідливою, вона попередила свої суттєві права і, ймовірно, змінила результат. Запобігання нешкідливої помилки часто смертельні до звернення.

Коли ви повинні подати цивільне звернення?

Якщо ви маєте сильний правовий аргумент, звернення можуть бути економічно вигідними та трудомісткими. Ось основні висновки:

Засідання Строго заключення

Кожна юрисдикція накладає суворий ліміт часу для подання повідомлення про скаргу після вступу до остаточного судового рішення. У федеральних судах, Правило 4 Федеральних Правил апеляційного порядку загалом встановлює 30 днів з в’їзду до суду. Державні суди різняться; багато мають 30-денні ліміти, але деякі дозволяють 60 або 90 днів. Пропуск цього терміну майже завжди жирний - право на звернення зароблено. Перевірте локальні правила апеляційного суду відразу після судового розгляду, що видає своє рішення.

Tip: Деякі досудові накази або домовленості (наприклад, заперечення анотації) не звертаються до остаточного рішення. Однак певні дільниці можуть бути оскаржені відразу під конкретними статутами (наприклад, 28 УСС. § 1292 для незгод). Консультація досвідченого апеляційного адвоката для визначення привабливості та термінів.

Стратегічні причини апеляційного

  • Для отримання реверсалу несприятливого судді або вироку
  • Для вирішення конкретного правового рішення, який може вплинути на майбутні судові справи або встановити прецедент.
  • Для зменшення кількості присудження шкоди, якщо вирок журі був надмірним або не підтримується доказами.
  • Щоб зберегти право на збільшення випуску в пізній прохід (наприклад, на звернення після другого випробування або в заставному нападі).

Коли не варто звертатись до

Заповідачі є дорогою, друку записів, і витрати на засобах масової інформації можуть легко перевищити $ 10,000. Вони також затримують задоволення від судового рішення (хоча апеляційний агент повинен часто розміщувати зв'язок або отримати перебування). Якщо ймовірне відновлення невелике або коефіцієнти успіху низькі, це може бути раді прийняти результат. Додатково деякі помилки відмовляються, якщо не правильно заперечуються під час судового розгляду; відмова підняти питання на рівень судового суду, як правило, включає апеляційний огляд.

Крок процесу громадянського апеляційного процесу

Процес апеляційного процесу змінюється на юрисдикцію, але такі дії є типовими. Розуміння кожної фази допомагає підготувати і керувати очікуваннями.

Крок 1: Заповнення повідомлення про апеляційне звернення

Додаток повинен подати письмове повідомлення про звернення з клопотанням про судовий суд (і іноді також з апеляційним судом). Помітку необхідно визначити судове рішення, що звертається, сторона, що бере звернення, а суд, до якого приймається звернення. У федеральному суді повідомлення необхідно подати протягом 30 днів в'їзду судового рішення. Багато держави мають ідентичні або аналогічні строки. перегляд апеляційної процедури від Cornell Legal Information Institute] пояснює, що цей крок є юрисдикційним -до своєчасного подання заяви суду не має повноваження чути справу.

У деяких юрисдикціях, рух за новий судовий або рух, щоб змінити або змінити судовий процес може продовжити строк. Однак такі дії повинні бути подані швидко (понад 10–28 днів судового рішення), і вони призупиняють час звернення до моменту прийняття рішення про передачу. Найбезпечніший підхід полягає в тому, щоб консультувати локальну апеляційну норму або адвоката.

Крок 2: Розробка запису на апеляційне звернення

Додаток повинен замовити трафарет судового розгляду та зібрати документи, подані в нижній суд. Ця «рекорд» включає скаргу, відповідь, руху, судові накази, рекомендації журі, експонати та судовий процес. Додаток зазвичай сплачує за витрати на транскрипацію. У складних випадках запис може бути тисячі сторінок; апеляційний суд несе виключно на цьому записі, щоб вирішити справу.

Додаток повинен забезпечити, що запис містить всі докази та ухвали, які відповідають заявленим помилкам. Якщо щось відсутні, апеляційний суд може припускати відсутній порції, що підтримує прийняття нижнього суду. У деяких юрисдикціях апеляційні файли «дизайн запису» список, що потрібно включити, а апеляційний суд (попередня сторона) може розробити додаткові елементи.

Крок 3: Запис та подання брифів

Короткі описи є серцем будь-якого звернення. Вони письмові аргументи, які пояснюють, чому судовий суд почервоний і чому апеляційний суд повинен змінити або змінити судовий процес. Короткі описи підлягають суворому форматуванню правил (фон, маржі, межі сторінок) і повинні включати:

  • Таблиця змісту та таблиці органів влади
  • Державність юрисдикції] пояснює основи апеляційної юрисдикції.
  • Державність справи підведення фактів та процесуальної історії.
  • Сумаляр аргументу ( короткий огляд).
  • В розділі «Аргумент»] з керівниками, правовим органом (статуми, випадки), а також аналізом того, чому нижня частина суда перечервона.
  • Конклюзія], що створює рельєф, прагнув (наприклад, реверсал, реманд).

Додаток може подати відповідь на нові точки, що випливають апеляційною апеляцією. Програма містить рекомендації щодо захисту судових рішень. Додаток може подати відповідь на те, що відповідь на нові точки, що випливають апеляційною апеляцією. Графік брифінгу встановлюється правилами суду; розширення можливо, але вимагають хорошої причини.

Крок 4: Оральний Аргумент (Оптіональний, але Загальний)

Більшість апеляційних судів розкладу усного аргументу в випадках, які включають складні юридичні питання, нові питання, або де судді потребують уточнення. Оральний аргумент не другий судовий; кожен сторона дається 10–30 хвилин, щоб представити ключові моменти і відповісти на питання суддів. Додаток спочатку йде, і апеляційний відповідей. У деяких судах апеляційний агент може зафіксувати кілька хвилин для перерозподілу.

Препарат є критичним Адвокати повинні бути готові відповісти на гіпотетичність і виклики з лавки. Судді часто читають брифи перед руками і фокусом на зонах, які вони знаходять троулінг. Поганий оральний аргумент може підірвати інший сильний бриф.

Крок 5: Рішення

Після брифінгу та аргументу апеляційний суд видає письмову думку. Думка зазвичай прокладена панеллю трьох суддів (у федеральних проміжних апеляційних судах) або повним судом (в забороні) для винятково важливих справ. Суд може:

  • Підтвердити: Вкласти рішення нижнього суду в цілому або частково.
  • Реверс: Встановити позасудове рішення суду і замовити новий суд на користь апеляційного агента.
  • Реманд: Надіслати справу до суду про подальше провадження, що відповідає заявленій думці (наприклад, новий судовий розгляд про пошкодження, або нове визначення конкретного питання).
  • Modify: Регульувати судовий розгляд нижнього суду (наприклад, зменшити кількість збитків) без повного вивороту.
  • Дисміс: Включіть, що звернення є змолотим, несвоєчасно або інакше не рецензується.

Претензійна партія може потім шукати подальше рецензування вищим судом (наприклад, Верховним судом США або судом про вищу державу), але такий огляд є правомірним і надається тільки в невеликій частині справ.

Можливі недоліки та їх наслідки

Розуміння того, що відбувається після апеляційної ухвали допомагає сторонам планувати наступні кроки.

  • Підтвердження:] Судові видатки. Витрата учасника (додатково) повинна сплатити суд і будь-який поштовий інтерес. Додаток може бути присуджено витрати і, в деяких випадках, якщо уповноважені статутом або контрактом.
  • Реверсал: Апеляційний суд входить до суду на користь апеляційного суду. Якщо справа була грошовим судом, суд буде видати новий суд, який відповідає заявленій думки. Апеляційний суд може потім подати клопотання про реагентування або шукати подальший огляд.
  • Реманд:] Найбільш поширений результат в цивільних зверненнях, які знаходилися помилки. Справа відправлена на новий судовий розгляд з питань чи за довірене рішення. Це може залучити додаткові судові спори, відкриття та витрати. Іноді реманд обмежений (наприклад, перерахунок збитків) і може бути вирішена швидко.
  • Modification: Суд апеляційного суду регулює судове рішення суду без замовлення нового судового розгляду. Наприклад, зменшення призупинення позитивних збитків, що присуджують конституційні межі під тиском.

Після прийняття рішення, що втратила партія може подати рух за решетування (покладання такої ж трикутної панелі для реконсайдера) або клопотання про затримання засвідчення (до найвищого суду). Ці варіанти рідко надані, тому апеляційне рішення часто остаточно.

Загальні виклики та факти в цивільних апеляцій

У разі виникнення проблем, які ви можете звернутися до служби підтримки.

  • Поцілунки терміна] Це найбільш непередбачувана помилка; звернення суворо обмежені час.
  • Порушити питання для оскарження аргумент не піднявся в судовому суді (про об'єктування, рух або запит) зазвичай відмовлено. Запис апеляційного запису повинен показати, що питання було належним чином збережено.
  • Неадекційний запис] Придбання суду не може розглядати докази або аргументи, які не в записі. Якщо апеляційний апеляційний агент не вдається включати ключовий трафактор або експонат, суд припустимо, що відсутній матеріал підтримує легку ухвалу суду.
  • Повідомлення правових аргументів Vague, conclusory, або погано досліджені брифи можуть завдати шкоди достовірності. Додаток повинен показати фактичну помилку, не просто незадоволення з результатом.
  • Ignoring the Standard of review] Стандарт (наприклад, de novo, зловживання на розсуд, явно еронозний) регулює, скільки відключення апеляційного суду дає рішенням нижнього суду. Вимірювання або непорозуміння стандарт може призвести до переконливого аргументу і несприятливого результату.
  • Фокусування фактів замість закону Оскільки апеляційні суди запобіжні до фактичних результатів, зазвичай смертельно сперечають, що журі слід вважати свідками. Сфера повинна бути на правових помилках або процесуальних порушеннях.

Роль апеляційного адвоката

З урахуванням складності та технічної природи цивільних звернень, що охоплює адвокат, який спеціалізується на апеляційній практиці, рекомендується – в силу судових юристів. Довірені приносять:

  • Deep знання правил апеляційного призначення та стандартів (наприклад, Федеральні правила застосування, правила локального ланцюга, правила державної дії).
  • Використовувати в юридичному дослідженні та писати для ремісничих брифів з точними цитуваннями.
  • Oral test skills приготував практику перед апеляційними панелями.
  • Experience with post-trial motion, що може зберегти питання для оскарження або навіть усунити необхідність звернення.
  • ]Для оцінки перспектив врегулювання під час оскарження, оскільки багато випадків вирішуються через посередництво або поселення під час апеляційного процесу.

Крім того, апеляційні адвокати можуть порадити, чи звертати увагу на всі питання. Розглядання запису, закону, і, ймовірно, витрати можуть запобігти безплідному зверненню. Багато юристів пропонують фіксовану або каплену аранжацію для початкової оцінки стійкості до оскарження.

Висновок

Цивільні звернення слугують важливою функцією в правовій системі, забезпечивши, що судові суди дотримуються закону. Однак оскарження цивільного судочинства не є простою справою; він вимагає суворого дотримання термінів, повного та точного запису, а також фокусного правового аргументу, що визначає конкретні помилки в реверсії. Чи варто ви розглядаєте звернення або захист одного, розуміння процесу та стратегічних факторів, залучених є важливим. Кращий перший крок полягає в тому, щоб консультуватися з досвідченим апеляційним адвокатом, який може оцінити переваги, керувати процесуальними судами, і направляти вас через подорож від повідомлення про звернення до остаточного рішення.

Для отримання додаткової інформації зверніться до . Правила прийому або відвідайте сайт ювіцитарного відділу вашого стану для місцевих правил та форм.