Розуміння правового порядку судової судової практики

Цивільне судове судочинство є структурованою юридичною угодою, в якій група звичайних громадян - журі, декларацій фактів спору та визначає відповідальність та збитки між двома або більш приватними особами. На відміну від кримінальних судів, які залучають уряд, що здійснює переслідування індивіда за злочин, цивільні судові спори, що звертаються до угод, майно, особистісне травмування, бізнес незгоди та інші некримінальні питання. Цей процес є стразами загальної правової системи, зокрема в Сполучених Штатах, де Сьомий Амендмент гарантує право на судове судочинство в більшості цивільних справ, що стосуються більш ніж 20 доларів.

Попередня фаза: Налаштування етапу

До початку судового розгляду сторони беруть участь у великій підготовці. Це включає в себе подання документів, допитів (покарання та відповіді), проведення відкриття (змінювання доказів та прийняття депозитів), а також часто беруть участь у передсердях конференціях з суддею. Під час відкриття кожен сторона може вимагати документи, допити (записані питання), а також відклади (оральні відгуки під час оат). Суд також може почути емоції у ліміні, щоб виключити певні докази перед судовою. Ключові мистки є остаточною передсердською конференцією, де суддя встановлює строки, вирішує видатні питання, а також обговорює про судові принципи.

1 етап: Вибір журі (Voir Dire)

Перша судова подія в судовому суді громадянського журі , відома як вода дірея] (з французької, значення "говорити правду"). Басейн потенційних юрисів підведено, а суддя разом з адвокатами, питання, які їх можна розкрити біази, преюдикти або конфлікти інтересів, які можуть запобігти неупередженому прийнятті рішень. Мета полягає в тому, щоб зібрати журі шести до дванадцяти осіб (в залежності від юрисдикції), які можуть досить оцінити докази.

Під час свого роду адвокати можуть запитати про потенційні фони юрисдикцій, заняття, досвід з позовами, знання справи. Обидві сторони мають два види викликів:

  • Чалленг для причин] – необмежена кількість викликів для видалення джура, який показує чіткі боби або нездатність бути неупередженим (наприклад, джурентом, який працює для компанії захисника).
  • Попередня проблема – обмежена кількість викликів (типово 3–6 у цивільних справах), які дозволяють учаснику звільнити джуролін без причини. Однак, перезагальні виклики не можуть використовуватися виключно на основі раси, статі або етнічності (Batson v. Kentucky і пізніше випадків, які поширили цей захист для цивільних випробувань, а також).

Ефективний voir dire вимагає ретельного приготування. Адвокати часто ведуть питання, призначені для виявлення субсвідомих упереджень, таких як скептизм про скарги на травми або схильність до допомоги великих корпорацій. Суддя в кінцевому рахунку вирішує, які джюрери стоять. Sequestration of the журі (ізоляційні їх з зовнішнього впливу) зустрічається рідко в цивільних випадках, але може виникнути в високопрофільних питаннях.

Етап 2: Звіти про відкриття

Після того, як журі розгорнуться в, суд приступає до ]відкриті заяви. Адвокат плаценти вперше говорить, а потім адвокатом захисника. Відкриваючий звіт не є аргументом; це наративний перегляд того, що докази покажуть. Адвокат пояснює факти, окреслює основні свідки і експонати, і розповідає журі, що вони повинні очікувати чути. Добре створене відкриття заяви може обрамляти весь судовий наратив і створити сприятливе враження, яке зберігається через докази.

Наприклад, в медичній малпрепаратній справі адвокат позбавляється від симптомів пацієнта, неможливість діагностики лікаря, а отриманої шкоди. Адвокат з відповідача може підкреслити, що лікар пішов з стандартними протоколами і що хворий мав базовий стан. Ефективні виїзні заяви є лаконічними, кричущами і заземленими доказами, які будуть насправді представлені. Додаткові або запальні зауваження можуть призвести до заперечень і потенційного неправомірного.

3 етап: Презентація

Основна частина будь-якої судової практики є представлення доказів. Плагінфф несе тягар доказів "перевірка доказів" (більше ймовірно, ніж ні). Плагінф представляє свою справу спочатку, слідуючи відповідачу. Кожна сторона може викликати свідки і ввести документи, фотографії, відео, фізичні предмети або експертні свідчення. Відмова представлена двома основними методами:

  • Пряме дослідження – адвокат просить свого свідка відкритими запитами на те, що еліцит свідчень.
  • Cross-examination – адвокат по опозиції запитує провідні питання, щоб викликати довіру свідка, виставити невідповідності, або вилучення вигідних допусків.

Після перехресного дослідження, безпосереднього обстеження може проводитися , що перенаправлений огляд для уточнення точок, що піднімаються під час перехресного перехресу. Правила судді про заперечення, які виростають на обох сторонах, таких як чуй, актуальність або спекуляція. Правила доказів (наприклад, Федеральні правила віддачі в судах США) регулюють те, що можна прийняти. Комплексні випадки часто включають експертні свідки—доктори, інженери, бухгалтери, які пропонують спеціалізовані думки, які допомагають журі зрозуміти технічні питання.

Під час цієї події обидві сторони також можуть бути присутні / (відкриті факти), / (факти, які так добре відомі, вони не вимагають доказів), а демонстраційні експонати (діаграма, анімація або моделі, які використовуються для ілюстрації доказів). Суддя може проводити бокові конференції з адвокатами, щоб вирішити видимі суперечки поза слухом журі. Темп доказів може істотно відрізнятися - від декількох годин або простого порушення відповідальності.

Етап 4: Закриття

Після того, як обидві сторони спостерігали свої випадки, судовий переїзд до , закриваючи аргументи]. Тут кожен адвокат підбиває докази, виділяє нав’язки, і закликає журі досягти конкретного вироку. Плагінфф (або партія з тягаром доказів) говорить спочатку, потім захисник, і плацент може дати короткий перезапуск після закриття захисника. На відміну від викривлення висловлювань, закривлення аргументів дозволяють емоційним зверненням і перенаступленням, в межах представлених доказів.

Ефективні аргументи закриття часто висвітлюють найбільш переконливі частини доказів, атакують слабкі сторони у справі супротивника, і нагадують журі юридичного стандарту (повідомлення доказів). Адвокати можуть використовувати реторичні пристрої, але вони не можуть не мати ніяких доказів або ввести нові факти. Суддя може завадити журі за законом перед або після закриття аргументів, залежно від юрисдикції. Сильний аргумент закриття може затвердити сприятливе враження і не визначилися з боку сторін.

Етап 5: Інструкція журі

До початку голосування суддя читає юрі інструкції (також називається "зарядки"), які пояснюють правові принципи журі повинні застосувати до фактів. Ці інструкції охоплюють тягар доказу, елементи кожної претензії або оборони, і як оцінити довіру свідків і доказів. Адвокати часто подають запропоновані інструкції, і суддя вирішує, які для надання після конференції. журі повинна дотримуватися інструкцій судді, а не робити це може підстави для нового судового розгляду або оскарження.

У багатьох юрисдикціях журі також отримує письмові копії інструкцій, які враховують в приміщення для збирання. Інструкція є критичною, оскільки вони визначають правову основу, в межах якої журі необхідно досягти її рішення. Наприклад, в разі недбалості інструкція пояснить чотири елементи: обов'язок, порушення, каутація і пошкодження. Якщо інструкція є неоднозначною або помилковою, вона може призвести до непорушної помилки.

6 етап: Джурі Деліберація

Після отримання інструкцій журі звертається до приватної кімнати з питань виявлення справи та виходу вироку. Процес розмежування конфіденційний, ніхто інший не представляє. Юристи обирають передособа для проведення дискусій та звіту про вирок. Вони розглядають докази, ретеексамін виявляє, якщо це необхідно, і застосовують закон, як інструктований. Довжина дельібрації варіюється в широкому вигляді, починаючи з годин до тижнів, залежно від складності справи та неспроможності думок.

У більшості цивільних випадків вирок не повинні бути однозначно; багато держав і федеральних судів вимагають лише більшість або супермайорність (наприклад, 9 з 12), якщо сторони згодні інакше. Якщо журі не може досягнути рішення після розумного часу, суддя може заявити про місіар]] через голодний журі. У такому випадку справу може бути перерозподілений новим журі.

7 етап: Вирок

Після того, як журі досягне вироку, вони повертаються до суду. Передпокій кидає письмовий вирок судді, який читає його наголос. Вирок зазвичай говорить, чи є захисником (або не) і, якщо нести, сума збитків присуджено. Суддя потім входить юдгмент на вироку. У деяких випадках суддя може формувати вирок (наприклад, додати досудовий інтерес) або встановити його через постсердські руху.

Пост-Триальні рухи та апеляційні засоби

Після вироку, партія втрати може подати Постомні руху такі як рух для судового рішення як справа закону (JMOL), рух за новий судовий розгляд або рух до змін або доповнень судом. Суддя може зменшити пошкодження (ремітента) або, рідко, збільшити їх (адітур) якщо нагорода є грубо зайвим або неадекватним. Якщо ці рухи відмовляються, то втрата партії може звернутися до більшого суду. Оскарження не є новим судом; це адреси юридичних помилок, які були зроблені судді, такі як помилкова судова інструкція, неналежна або доказова підтримка, нена або доказова допомога, нена доказова допомога, неналежна або доказова допомога, нена або доказова допомога, неналежналежна доказова допомога, нена або доказова допомога, нена доказованість, неналежналежналежналежна, що доказова або доказова або доказова допомога, нена, неналежнаступна, що доказова або доказова допомога, що доказованість, нена або доказова допомога, нена

Заявка суду може підтвердити, зворотний або повторний процес, який вимагає подальшого розгляду. Заповідачі можуть приймати місяці або роки, і вони додають суттєву вартість. Багато цивільних справ поселилися перед або під час розгляду, точно, щоб уникнути невизначеності та витрат на звернення.

Чому Юридичні процедури

Розуміння покрокової процедури цивільного судочинства є вирішальним для всіх, хто бере участь у судових спорах, чи є учасником, свідком або студентом закону. Це гарантує, що всі сторони розглядаються досить, що докази є правильно оксамитовими, і це рішення журі спирається на твердий факт і правовий фонд. Для освічених і юридичних фахівців, викладання цього процесу посилює важливість громадянського залучення і роль журі як захисника від довільного уряду або корпоративного влади.

Процедура також захищає конституційні права. Святий Амендмент] зберігає право на судове судочинство у федеральних цивільних справах, а майже всі держави мають аналогічні захисти. Державні суди дотримуються аналогових процедур, хоча існують варіації правил для розміру журі, неоднозначності, і практики добрих злочинів. Наприклад, Нью-Йоркський державний судочинство правила розгляду відрізняються такими деталями, як суперечні виклики та рекомендації журі.

Практичні поради для батьків та адвокатів

  • Prepareранніх] – Починати відкриття та результати підготовки свідків до розгляду. Збереження документів є критичним.
  • Нараз Ваше журі – Використовуйте бейр ефективно для виявлення симпатії джурів на вашу оповіді. Розглянемо наймніший консультант журі для висококваліфікованих випадків.
  • Control the Writing – Відкриття звітів та закривання аргументів – це можливість спрощення складних фактів у співвідношенні історії.
  • Виберіть несподіваний – суддями мають право на судове управління; бути готові до ухвал про заперечення, які можуть обмежити ваші докази.
  • Consider поселення] – Більшість цивільних справ поселилися перед вироком; посередництво та переговори часто є більш економічно вигідними, ніж повний процес.

Висновок

Цивільне журі є складним процесом, який балансує права лігантів з потребою в ефективній вирішення спорів. Від бейра занурення до вироку кожен етап слугує відмінною метою: забезпечення неупередженості, розтягування питань, тестування доказів, і дозволяє участі громади в правосуддя. Хоча процедура може бути залякуванням, чітке розуміння його фази, які надає учасникам, щоб орієнтуватися на систему з впевненістю. Чи є ви платите за відшкодування, захисник від захисту вашої репутації, або студента, навчання про закон, подорож через громадянське журі суд є глибоким вправою в демократії та правової причини.