Резюме судові руху є одним з найбільш часто використовуваних невідповідних інструментів в цивільних судових спорах. Вони дозволяють партії просити суд прийняти рішення справи - або конкретні питання - в суді, на підставі яких немає справжньої суперечки над будь-яким матеріальним фактом, і що рухома сторона має право на вирішення як справа закону. Правильно зрозумілий і розгорнутий, резюме може заощадити значний час і ресурси для лігантів і суддіці. Для юридичних фахівців, юридичних студентів і педагогів, ретельного захоплення коли і як ці рухи використовуються є важливим для навігації сучасної системи цивільного правосуддя.

Цей основний авторитет, що регулює резюме в федеральних судах Rule 56 Федеральних правил цивільного процесу]. Під Рулем 56(a), суд повинен надати резюме, якщо суд показує, що немає справжньої суперечки, як до будь-якого матеріального факту, і movant має право судити як справа закону. Ця мова була інтерпретована через десятки Верховного суду, найбільш неможливе в трилогії справ, які вирішили в 1986 році: Celotex Corp. v. Catrett, And Liberty[F

Державні суди мають власні аналоги до рута 56. Хоча багато хто приймав мову майже ідентичне федеральному правила, інші мають нагородження відмінностей щодо строків руху або типів доказів, які можуть бути розглянуті. Практи повинні завжди перевірити відповідні правила місцевого призначення. Незважаючи на ці варіації, ядро аналітичної бази залишається незмінним: рухома сторона повинна продемонструвати відсутність справжньої фактичної суперечки, а немовна партія повинна бути передана до конкретного доказу, що показує, що судова практика необхідна.

Celotex Standard Proof - це те, що він є однією з найбільш популярних

Celotex Corp. v. Catrett, 477 U.S. 317 (1986), Верховний Суд провів, що рухома сторона не повинна виробляти докази, що заперечують вимогу супротивника. Замість, movant може відповідати своєму тягару, наказавши відсутність доказів, що підтверджують важливе елемент немовної сторони. Як тільки це показує, немовляючи партії повинні встановити для конкретних фактів, що показують дійсно питання для випробування. Цей "зважаючий тягар" є фундаментальним для розуміння підсумкової практики судового розгляду.

Одна з поширених помилок, що рухома сторона завжди повинна подати докази. Під Celotex, захисник може переходити на резюме судом, демонструючи, що плацента не має доказів, необхідних для доведення елементу претензії. Це часто робиться шляхом виділення проміжків у відкритті або шляхом загострення власних допусків.

Коли Резюме руху журі використовуються

Резюме судових рухів не доречні в кожному випадку, вони зарезервовані для ситуацій, де факти так зрозуміло, що судове рішення не буде служити іншим, ніж затримка. Зазвичай ці рухи подаються після закриття, але перед остаточною досудовою конференцією. Однак Рул 56 явно дозволяє рух бути подані в будь-який час -навіть перед відкриттям - якщо рух ґрунтується на юридичному питанні, що не вимагає фактичного розвитку.

Після відкриття "Класки"

Найбільш поширеним терміном є після того, як сторони мали обґрунтовану можливість проводити відкриття. Потім кожен бік обмінявся документами, внесені депозити, і допитливі свідки. Якщо не існує реального спору над матеріальним фактом, то остаточне рішення є правильним. Суди є небажаними, щоб надати резюме рано в разі, якщо movant може чітко показати, що подальше відкриття буде футилією.

Частковий резюме

Руль 56 також дозволяє частковий остаточний судовий розгляд. Суд може ввести суд на деяких претензій або питань, поки не залишає інших для судових розглядів. Наприклад, в порушенні справи контракту суд може надати резюме про питання відповідальності, якщо контракт неоднозначним і не існує оборони, але все ж вимагає судового розгляду на пошкодженнях. Часткове резюме судові лінії судові рішення, що усунуті непідконтрольні питання, зменшення обсягів судових і щадних ресурсів.

Резюме Рішення про розмітку проти. Проти Захисника

Відповідач зазвичай переходить для остаточного рішення, щоб показати, що позбавляється від відповідальності не може довести суттєвий елемент позову. Плагінфф, навпаки, рухається, щоб показати, що немає справжньої оборони до позову позивача. Обидві сторони повинні відповідати таким же стандартом: рухома сторона несе початкове навантаження, що показує відсутність справжньої суперечки, а потім тягар пересувається до нездійснюючої сторони, щоб виготовити докази.

Суди часто скуштують руху плайнфа більш суворо, тому що плаценти мають кінцеве навантаження доказів при випробуваннях. Рух захисника під Celotex може досягти просто, вказавши про відмову від розмітки, тоді як плацент повинен зазвичай випускати докази, що незважаючи на кожен елемент підтвердого захисту.

Критерія отримання резюме

Для надання резюме суд повинен знайти два умови, які задоволені. По-перше, не повинно бути справжньої суперечки за матеріальними фактами. По-друге, рухома сторона повинна бути право на судове рішення як справа закону. Розуміння кожного ше є критичним.

Що таке "Матеріальна факт"?

Справа «матеріал» якщо це може вплинути на результат справи під керівництвом нормативного закону. Як Верховний суд заявив в Андерсон в. Лібертет Лобі, Inc], 477 U.S. 242 (1986), тільки спори про факти, які можуть вплинути на результат, будуть включені остаточне рішення. Недокладні або непотрібні фактичні спори не вистачає. Наприклад, в недбалості випадку, чи був захисник 5 миль за обмеженням швидкості, часто матеріал; чи був би автомобіль захисника був червоним.

При аналізі матеріальності суди дивляться на елементи позову або оборони. Кожен елемент претензії буде мати набір фактів, які повинні бути перевірені. Якщо нездійснена сторона не може випускати докази на одному з основних елементів, а рухома сторона показує, що елемент не може бути перевірений, резюме судом є правильним.

Що означає «Порозуміння»?

Спір є «генуїн» якщо докази є таким, що розумне журі може повернути вирок для немовної партії. Вимірювання або заперечення в пальчатках недостатньо. Нездійснююча сторона повинна цитувати конкретні докази в записі—так як відкладення, афідавіти, або документи, які протипоказання до доказів мітанта. Matsushita Electric Industrial Co. v. Zenith Radio Corp , 475 U.S. 574 (1986), Суд провів, що якщо нездійснюваний партійний знак може бути переданий «чорним».

Стандарт «генуїн спору» часто найбільш присуджений аспект судової практики. Суди повинні зважувати докази без прийняття чітких визначення або зважування препонентності доказів—то функції зарезервовані для журі. Питання тільки чи можна знайти розумний трир факту на користь немовної партії.

Резюме Рішення щодо інших невідповідних рухів

Резюме рішення є одним з декількох інструментів для вирішення справ без розгляду. Розуміння того, як вона відрізняється від інших рухів допомагає лігіганцям вибрати правильну стратегію.

Рух до звільнення під рутою 12(b)(6)

Рух відпустити про відмову в державі претензію тестує правову недостатність скарги. Він бере на себе правду всіх добре зарекомендованих фактів і просить, чи, навіть якщо правда, ті факти будуть заслужити позбавлення від полегшення. На відміну від резюме судом перевіряє фактичні докази - не тільки лосини - подивитися, якщо існує фактичний спірний конфлікт. Справа, що вижити рух, щоб звільнити, може бути дозрівання для остаточного рішення після відкриття.

Рішення як Маттер Закону під рутою 50

Рулі 50 рухів здійснюються під час або після судового розгляду, не перед. Партія може переходити на судове рішення як справа закону в безпосередній близькості від предків партій, якщо не існує правової бази для розумного журі, щоб знайти для цього партії. Резюме судочинства є досудовим аналогом, але стандарт є таким же: суд визначає, що не розумне журі може бути правило проти рухомої сторони.

Деякі практики подаються в «ренововані» рухи для резюме після дати розгляду, але більш поширена практика полягає в тому, щоб подати резюме до розгляду і, якщо відмовлено, щоб зберегти проблему з Рулем 50 рух на суді.

Порядок подання резюме

Процес отримання резюме регулюється Правилами Правил Рулі 56 та місцевим судом. При цьому специфіка змінюється, загальні кроки є наступним чином:

  • Препаратування руху і підтримки меморандуму: рухома вечірка продемонструє рух, правовий короткий пояснювальний суд повинен бути надана, а також заява про нездійснені матеріальні факти. Ця заява списує кожен факт, що сторони, що припиняють, з цитуваннями до запису.
  • Opposition:] Відповідність, яка включає в себе власну заяву про спірні факти (якщо це) і меморандуму про право. Опонент повинен визначити конкретні докази, які створює справжньу проблему для судового розгляду.
  • Reply:] може подати відповідь на короткі аргументи, що випливають в опозиції. Деякі локальні правила обмежують довжину відповідей.
  • Oral аргумент: Багато судів розкладають слух на русі, хоча деякі вирішують рух на папірах. Оральний аргумент дозволяє консультувати з ключових доказів і правових аргументів.
  • Decision:] Суддя видає письмову думку або замовлення. Якщо надана справа (або частина його) вирішується. Якщо відмовлено, справа приступає до розгляду.

Одна нагота полягає в тому, що немовна партія не повинна покладатися виключно на труси. Правило 56 (c) вимагає, що кожна сторона підтримує її затвердження, цитуючи матеріали в записі, включаючи affidavits, відкладки, відповіді на допити, і допуски. Самозбереження афідавітів, які суперечать перед списком розкладання часто розпадаються судами.

Стратегічні погляди

Зважаючи на те, чи можна подати резюме, є стратегічним вибором. Добре пов'язаний рух може призвести до повної перемоги або сприятливого врегулювання. Однак, погано підтримуваний рух може задихати, розкриючи слабкі сторони у випадку переміщення та виховавши супротивника.

Переваги резюме

  • Покращує та заощаджує час: Уникаючи судових зобов’язань, експертних витрат, та судових ресурсів.
  • Risk remove: Якщо надана, немає ризику виникнення несприятливого вироку журі.
  • Поважний важіль врегулювання: частковий підсумковий суд може натискати супротивника в установлення решти питань.
  • Публічний запис: Резюме рішення суду може служити персуативним органом для майбутніх справ.

Ризики та підводні камені

  • Повага до задоволення тягару: Якщо суд заперечує рух, то рухома сторона може втратити довіру і немовляючим сторонам набирає імпульс.
  • Повідомлення про те, що Оппоненти можуть об’єктувати до допустимості доказів рухомої сторони. Якщо ключові докази виключені, рух може не зникнути.
  • Послідовність порушень: Багато судів використовують суворі форматування та обмеження сторінок. Недотримання може призвести до відмовлення.
  • Неповторне відкриття: Переміщення занадто рано може дозволити невидиму партію, щоб сперечатися, що більший отвір потрібно під Рулем 56 (d).

У разі, якщо закон явно на свою сторону, коли статут обмежень, що закінчується, або коли контракт неоднозначним і не існує оборони. Зрозуміло, якщо справа має суттєві спори, чекаючи, поки всі депозити не будуть прийняті.

Загальні збори в резюнктурі судової практики

Уже за сезонні юристи можуть зробити помилки при виконанні резюме судових дій. Ось деякі з найбільш часто зустрічаються:

  • Поклад на непідтримувані звинувачення: Партія не може перемогти резюме шляхом помилкового повторення скарги. Обов'язкові докази обов'язкові.
  • Порушення відповіді на заяву фактів: Багато місцевих правил, які не завадили позичню. Якщо немовна сторона ігнорує заяви про неперевершені факти, суд може лікувати ті факти, як правда.
  • ]Випуск неприпустимого доказу: Аффідавіти повинні базуватися на особистих знаннях і повинні встановити для фактів, які будуть допустимі при розгляді. Геарса, спекуляція, і неоцінені документи не є належними доказами.
  • Оверкомпоную аргумент: судді оцінюють чіткі, лаконічні брифи, які безпосередньо звертаються до матеріальних фактів і правового стандарту. Гіперболічна мова або незворотні деталі відволікаються від основного питання.
  • Ignoring the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the world of the unmoving party.

Останні тренди та критики

Резюме судового рішення стала стразовим кроком сучасного судового розгляду, але це не без судочинства. Деякі вчені та практики стверджують, що суди занадто легко дадуть резюме, вирішуючи сторони права на судову розгляд. Послідовні дослідження показали, що норма накладення судів значно зросла з 1986 року, зокрема, у трудових та цивільних справах.

Наприклад, , які є Федеральним Судовим Центром, знайде, що районні суди дають остаточне рішення приблизно 30-40% випадків, коли подається рух. Критика погоджується, що цей високий рівень заохочує суддів до передчасно зважених фактів, ефективно діє як трилери факту. Захисники анотації, що запобігає відпрацьованим судам про бездогані претензії і сприяє судовій ефективності.

Ще одним з причин, що виникають питання є використання резюме в складних судових процесах, таких як патентні справи або заняття. Суди все частіше спираються на остаточний суд для вирішення пороги юридичних питань, звуження сфери відкриття та судового розгляду. Однак процесуальна складність цих випадків часто призводить до широкого брифінгу та явного спору, іноді внаслідок тривалого руху практики, яка зникає підвищення ефективності.

Висновок

Резюме судових рухів є одними з найбільш потужних інструментів в арсеналі лігатора. При використанні правильно вони можуть заощадити час, знизити витрати, і принести раннє вирішення справ, які не мають фактичної контруси. Але вони вимагають строгого приготування: ретельне розуміння керівного закону, ретельне збирання допустимих доказів, а також стратегічних термінів. Для студентів і практик, як і, опанувавши процес резюме, є важливим для ефективної громадянської практики. Чи розглядаєте ви помирання руху або захист від одного, основні принципи залишаються однаковими—положенням на матеріальних фактах, задовольняють вашу тягар, і завжди очікувані інші сторони, що будуть робитимуть важливі аргументи, тому, що ви, що ви повинні бути дійсно