Table of Contents

Який є справедливим використання в авторському праві?

Авторське право на авторські права надає творцям ексклюзивні права над їх оригінальними роботами, але ці права не є абсолютними. Вчення використання пари] забезпечує критичний клапан безпеки, що дозволяє обмежити використання авторського матеріалу без дозволу від власника прав. Для творців, освічених журналістів, студентів, розуміння справедливого використання є важливим для навігації правових кордонів при збереженні творчості, критики та стипендії. Ця стаття розширюється на основи справедливого використання, вивчає кожен фактор детально, вивчає реальні приклади та випадки пам'ятки, а також пропонує практичні рекомендації щодо застосування справедливого використання у своїй роботі.

Мета використання ярмарку

Ярмарок використовує баланс інтересів власників авторських прав з інтересами громадськості до доступу та побудови на творчих та інформаційних роботах. Він запобігає авторському праву від стилізації дуже інноваційного та виразу, призначеного для захисту. Ярмарок використання не є автоматичним правом, але гнучким правовим захистом, які суди оцінювали на основі справи. УС. авторське бюро надає всебічні ресурси на справедливе використання, що кодифіковано в розділі 107 Закону про авторське право. Відвідування виставки U.S. Index використання авторського бюро для вивчення справ по різних контекстах.

Чотири фактори використання ярмарку

Розділ 107 Закону про авторські права США списує чотири фактори, які вважають визначити, чи є використання кваліфіків як ярмарок. Не один фактор детермінативний, аналіз розглядає всі фактори разом. Наступні розділи розбили кожного фактора з практичними міркуваннями для творців.

Фактори 1: Призначення і характер використання

Суди розглядають, як використовується авторський матеріал. Використовує, які трансформативний]] — замовляючи новий вираз, зміст або повідомлення — швидше за все, слід вважати ярмарок. Некомерційне, навчальне, або некомерційне використання також тенденцію до застосування справедливості, хоча комерційне використання не автоматично не дискваліфікує позов. Наприклад, пародія, яка коментаря або критикує оригінальну роботу, часто вважається трансформативним. Ключове питання: робить новий використання, що використовує для різних цілей, ніж оригінальний?

Приклади використання, які часто проходять цей фактор:

  • Проведення книг у літературному огляді для аналізу авторського стилю
  • Використання короткого кліпу з фільму в кіно есекретної кінографічної анімації
  • Створення пародія, яка імітує оригінальний для гумористичної або критичної дії

Фактор 2: природа авторської роботи

Цей фактор виглядає на роботі самому. Використання / робота з фактуальними або опублікованими роботами (наприклад, новинні статті, наукові статті, історичні дані) швидше за все, вважається ярмарком, ніж використання високо креативних, неопублікованих творів, таких як романи, пісні, або мистецтво. Рогоносець полягає в тому, що факти і ідеї не захищені авторськими правами, а також вираз їх. Крім того, роботи, які неопубліковані отримують більш міцний захист, оскільки творець має право контролювати перше видання, поважають. Однак, справедливе використання може бути все ще застосувати до неопуваних матеріалів в певних обставинах, таких як науковці.

Фактори 3: Можливість та підсвідомість Використовується для портіону

Суди оцінювали як , кількісно і якісно кількість використовується відносно всієї роботи. Використовуючи невелику порцію, таку як єдиний пункт з книги або кілька секунд пісні, швидше за все, буде справедливим. Однак навіть невелика кількість може зважитися проти справедливого використання, якщо ця частина вважається «серцем» роботи, наприклад, цитата найбільш пам'ятної лінії вірша. Принцип викривлення полягає в тому, щоб використовувати тільки те, що необхідно для виконання вашого призначення. Пародія може знадобитися використовувати суттєві елементи для вилучення оригінального, але що може бути виправдано як трансформатив, якщо використання служить критика або коментар.

Фактори 4: Вплив використання на потенційний ринок або значення

Найголовніший фактор у багатьох випадках, це вважає, чи новий використовує шкоду ринку для оригінальної роботи або її похідних. Якщо використання служить прямим замінником (наприклад, розміщення цілого авторського фото на вашому сайті без дозволу), він, ймовірно, не буде справедливим використовувати тест. Зовні, використовує, що не конкурувати з оригінальним - таким чином, як негативний огляд, який може фактично зменшити попит на поганий продукт, менш ймовірним буде бачити як шкідливий. Цей фактор також розглядає похідні ринки; наприклад, використовуючи кліп на кіно в мобільній грі може підірвати ринок ліцензійних ігрових адаптацій.

Загальні приклади використання ярмарку

Не обмежується конкретною категорію, але деякі використання часто пов'язані з нею. Нижче наведено загальні контексти, де часто діє справедливе використання.

Критика і коментар

Рецензенти, блогери, журналісти можуть цитувати або відображати порції роботи для підтримки їх аналізу. Ресторан критик котирування опису меню, рецензент показаний короткий сцена або рецензент книг, що випускаються проходи, є все класичним феєрверком. Ключове за те, що використання повинно служити коментар або критика, не просто відтворювати роботу для розваг.

Освіта та дослідження

Викладачі та студенти можуть використовувати обмежені кількості авторських матеріалів для навчальної програми, призначень та стипендії. Наприклад, професор, що показує кліпи під час лекції, студент, включаючи діаграму в дисертації, або бібліотекар, що надає статті, що видає в навчальному пакеті, може бути будь-яким кваліфікацією як справедливе використання. Інституції часто мають специфічні політики на основі рекомендацій з використання ярмарку.

Пародія та сатир

Пародія, яка імітує роботу, щоб прокоментувати або критикувати її, є одним з найсильніших справедливих вимог. Верховний суд визнав пародія як справедливе використання в Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc (1994), який бере участь у рап-групі 2 Пародія Live Crew's “Oh, гарна жінка.” Satire, який використовує роботу для змащування більш широкого предмету (не обов'язково оригінальна робота сама), отримує менший захист, але може бути справедливим в залежності від контексту. Для більш глибокого занурення в пародію і справедливе використання [F3 [F3]

Новини Звітність

Журналісти можуть відтворювати обмежені абзаци авторських творів при звіті про поточні події. Ярмарок використовує цитувати абзацу з неопублікованої книги про скандал, використовуючи кілька секунд виступу політика, або мовлення все ще з витікання відео. Сума, яка використовується, повинна бути мінімальною, необхідною для інформування громадськості.

Дослідження та стипендія

Вчені можуть використовувати авторські твори для отримання знань. Наприклад, історик, що котирує порції особистих листів в біографії, або вчений, використовуючи фігуру з опублікованого паперу в літературному огляді, є типовим феєрарним використанням. Правильне атрибутіон не робить запобіжний ярмарок, але він підтримує гарну віру природу використання.

Ландшафтний ярмарок використання випадків

Деякі судові рішення мають форму справедливого використання права. Розуміння цих випадків допомагає творцям оцінити, як суди зважають чотири фактори.

Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc (1994)

У Верховному суді, що комерційна пародія може бути справедливим, якщо вона трансформується. У випадку, якщо використання є комерційним і копіює «серце» оригіналу, вона все одно може бути справедливим, якщо нові коментарі до роботи на оригінальному. Це рішення поширило обсяги справедливого використання для трансформаційних робіт.

Авторський гульд v. Google, Inc (2015)] (2015)

Другим контуром було встановлено, що інформаційна довідка Google на основі мільйонів книг для створення пошукової бази та відображення фрагментів. Суд підкреслив трансформативну природу використання — ціль було б увімкнути дослідження, не замінити книги. Цей випадок є знаком для масової цифровки та невиразних використання.

Lenz v. Універсальний музичний корп (2015)

Знайте як «подарунок малюку» справа, суд провів, що власники авторського права повинні розглянути справедливе використання перед відправкою повідомлень про врахування під Актом про авторське право цифрового мілітенію (ЦД). У випадку, якщо бере участь мати, яка розмістила 29-секундне відео її малюка, що танцює до князької пісні. Суд підкреслив, що справедливе використання не є порушенням і має бути оцінено перед входом.

Анд Війн Холлфундф. (2023)

Вже в цьому останню чергу Верховний Суд прийняв рішення вузьким обсягом трансформаційного використання. Суд визнав, що використання Анді Warhol фотографії князя — створення серії шовкографії на основі фото — не справедливого використання, оскільки нова робота суттєво зросла, як і оригінальна, коли використовується в галузі ліцензування. Справа висвітлює важливість визначення «цільового і персонажа» нового використання відносно ринку оригінальних.

Специфікаційна робота для творців: практичні рекомендації

Кріпи часто спираються на справедливе використання, щоб включити інші твори в власні проекти — незалежно від того, чи є у відео YouTube, блог-пошті, подкаст або цифровий арт-робота. Однак, оскільки справедливе використання є захистом і не ліцензія, ви повинні оцінити ризик перед використанням авторського матеріалу. Нижче наведені дії, щоб допомогти вам залишитися в межах правових кордонів.

Аналіз використання ярмарку

Зробіть свій приклад для кожного з чотирьох факторів. Задайте собі:

  • Чи можу я змінити своє життя? Чи можу я додавати новий вираз або значення?
  • Я з використанням реальної або високопрофесійної роботи?
  • Скільки роботи я використовую? Чи є це мінімальне значення для мого призначення?
  • Чи може я заміняти свій ринок оригінальною роботою?

Відповідаючи «так» більшості цих не гарантує справедливого використання, але це вказує на більш сильні вимоги. Зберігайте письмовий облік вашого аналізу, якщо він необхідний для спору.

Використовуйте опубліковані, фактові роботи, коли це можливо

Відносно на актуальні матеріали (новини, наукові статті, урядові звіти) не дуже творчі праці (пам'ять, фантастичні історії, популярна музика) знижує ризик порушення. Фактуальні роботи мають більш тонкий захист авторських прав, а суди більш готові дозволити їх використовувати для критики, коментарію та освіти.

Витратити Використовується кріптовану кріпильну кріпильну кріпильну кріпильну кріпильну кріпильну кріпильну кріпильну кріпильну кріпильну олію

Використовуйте лише стільки, скільки необхідно для досягнення мети. Для перегляду книг досить досить кілька коротких цитат. Не відтворювати цілі глави, повні пісні, або завершити зображення, якщо це буде потрібно для вашого проекту. Якщо ви використовуєте суттєву порцію, переконайтеся, що використання є дуже трансформативним.

Забезпечити Атрибут (Вечора, коли не потрібно)

Незважаючи на те, що приплив не перетворюється на справедливе використання, вона демонструє хорошу віру і може допомогти суду переглядати Ваше використання більш вигідно. Кредит оригінального творця і джерела, де можливо. У багатьох творчих громадах, атрібутіон також є важливою частиною професійної поваги і співпраці.

Будьте обережні з комерційними використанням

Якщо ваша робота виробляє дохід (посередньо або непрямо), ваша справедлива заява може зіткнутися більше скуштувати. Суди не автоматично відхиляються від комерційних цілей, але ви повинні показати сильні трансформативні цілі і мінімальну шкоду ринку. Розглянемо ліцензування матеріалу, якщо Ваше використання є в першу чергу комерційним і не чітко трансформативним.

Порада з питань правової політики у сфері високих технологій

Якщо ви плануєте використовувати значну частину добре відомої роботи, то, що може замінювати її (наприклад, перемішувати популярну пісню, яку ви плануєте розподілити широко), проконсультуйтеся з адвокатом, що спеціалізується на об'єднанні інтелектуальної власності. Юридичні збори за короткий консалтинг може заощадити вас від дорогих судових спорів пізніше. Багато університети та арт-органи пропонують безкоштовні або недорогі правові клініки для творців.

Загальні випадки про використання ярмарку

Видатки про справедливе використання можуть призвести до зайвого ризику або пропущених можливостей. Нижче наведені деякі міфи та реальність за ними.

  • Міф:] "Якщо я даю кредит, то це справедливе використання."] Reality: Атрибутон не робить іншим порушенням використання ярмарку. Він може підтримувати віру, але не викликає чотирифакторного аналізу.
  • Міф:] "Некомерційне використання завжди є справедливим використання."] Reality: Некомерційне використання є сприятливим фактором, але це небезпечний арбор. Використання авторської роботи в некомерційному проекті може бути порушена, якщо він завдає шкоди ринку оригінального або використовує суттєву частину без перетворення.
  • Міф:] "Якщо я використовую менше 10% роботи, то це автоматично чесне використання." ]Reality: Немає безпечного відсотка. 10-секундний кліп з фільму може бути тонким, якщо використовується для критики, при використанні хоруси пісні (жорстка частина) може бути порушена, якщо це найбільш впізнавана частина і шкода можливостей ліцензування.
  • міф:] "Файл використання тільки діє в Сполучених Штатах." Reality: Хоча США має найбільш розвинену справедливу доктрину використання, багато інших країн мають аналогічні винятки (наприклад, «фірна справа» у Великобританії, Канаді, Австралії та інших загальноправових народів). Однак стандарти змінюються, тому якщо ваша аудиторія є міжнародним, розглянемо найбільш обмежену юрисдикцію.

Ярмарок використання проти інших авторських рішень

Не є винятком авторських прав. Кріпи повинні бути в курсі інших обмежень, таких як / громадський домен (працює не захищено авторськими правами через закінчення або інші причини), Creative Commons licenses] (який грант попередньо уповноважених дозволів), а конкретні винятки (наприклад, для бібліотек, архівів або освітніх установ). Creative Commons website забезпечує пошукову базу даних робіт, які можна вільно використовувати.

Міжнародні перспективи використання ярмарку

Закон про авторське право є територіальним, тобто справедливе використання діє тільки в Сполучених Штатах. Інші країни мають свої власні обмеження та виключення. Найбільш поширені правосуддя (Канада, Індія, Ізраїль тощо) мають «справжливі» винятки, які більш вузько визначені, часто вимагають конкретних цілей, таких як дослідження, приватні дослідження, критика, або новини звітності. Країни цивільного права (більша частина Європи та Латинської Америки) мають чіткі винятки для цитати, пародія та освіти, але це, як правило, більш обмежені, ніж у Сполучених Штатах. Якщо ви створюєте контент для глобальної аудиторії, розглянемо юридичні консультації з законів країн, де ваша робота буде доступна.

Інструменти та ресурси для аналізу Fair Use

Кілька онлайн-інструментів можна допомогти вам оцінити, чи запропоновано використовувати кваліфікацію як ярмарок. U.S. Law Office Fair Use Index (посилання вище) є пошуковою базою судових справ. Stanford Авторське право та Fair Use Center пропонує кейси, посібники та популярні «Fair Use Checklist», які проходять через кожен фактор. Порівняльні Загальні Загальні Загальні Загальні положення] забезпечує популярну інфраструктуру ліцензії. Крім того, багато університетів мають спеціальні авторські офіси або бібліотекари, які допомагають[F7 обмеження[F7]

Кращі практики для зменшення ризику

Навіть з сильним справедливим аргументом, судовий процес є дорогим і непередбачуваний. Щоб мінімізувати правовий вплив, слідуйте цими кращими практиками:

  • Використовуйте публічний домен або відкриті ліцензійні роботи, коли це можливо.
  • При переоцінці на справедливе використання, зберігайте чіткий запис вашого аналізу і певну частину, яка використовується.
  • Якщо робота є основною причиною, яка споживає ваш контент, ви ризикуєте знайти ринкову заміщення.
  • Якщо ви вважаєте, що це буде застосовано, якщо ви хочете скористатися послугами. Багато власників прав готові домовитися про розумні збори, особливо для освітніх або некомерційних цілей.
  • Про зміну авторського права. Визначені рішення Верховного Суду, такі як

Висновок

Ярмарок використання є потужним, але ненависним правовим інструментом, який дозволяє творцям будувати на існуючих роботах без дозволу. З розумінням і застосуванням чотирьох факторів, продумано, ви можете чуйно включити авторський матеріал у власні проекти, повагу прав оригінальних авторів. Пам'ятайте, що справедливе використання визначається на підставі справи, тому немає однорозмірних накладів-всі відповіді. Коли сумніва, err на боці з обережністю -seek дозвіл, використовуйте менш матеріал, або оберіть відкриті ліцензійні альтернативи. При ретельному аналізі і поінформованій прийнятті рішень ви можете скористатися вигідним для збагачення вашої творчої роботи і сприяння культурі інновації і виразності.