Важливість положень Угоди про врегулювання спорів у сфері цивільного права

Коли вибрати арбітраж: Для транскордонних транзакцій, високоточних спорів, або ситуацій, де критично критично критично критично критично критично важливі експертиза та конфіденційність. Однак арбітраж не завжди дешевше, ніж судово-особливо, якщо сторони вибирають три арбітра панелі, так що вартість повинна бути ретельно зважена.

Клапани медіації

Медіація – це незбираючий процес, де нейтральний медіатор допомагає сторонам вести переговори про врегулювання. Медіатор не накладає рішення; а швидше, полегшує спілкування та пошук варіантів. Багато контрактів включають медіацію як обов’язковий крок перед арбітражом або судовим процесом. Навіть коли не потрібно, добровільне медіація може бути дуже ефективною: AAA повідомляє, що понад 80% медіації в результаті врегулювання.

Коли вибрати медіацію: Для спорів, де поточні відносини, або де сторони хочуть зберегти контроль над результатом. Медіація є зазвичай недорогим і швидким, але вимагає обох сторін, щоб бути готові переговори в хорошій вірі.

Юрисдикція (Вибір учасників)

У юрисдикції є докази, які суд або суди будуть чути спору, якщо він йде до судового розгляду. Наприклад, пункт може бути державним: «Дійсно-правовий суд, що виникає з цієї Угоди, буде привезено виключно в федеральних судах Південного округу Нью-Йорка». Такі пункти зазвичай застосовуються в США під доктриною форуму не конвенієнену і в багатьох інших країнах.

Коли вибрати пункт юрисдикції: Коли сторони воліють прозорість, апеляційні права та прецедентне значення судових рішень. Також корисно, коли сума у спорі порівняно невелика, що робить арбітраж витратним способом.

Багатобортний клацання

Ці об'єднують кілька способів в послідовності. типовий багатоярусний пункт може знадобитися: (1) письмове повідомлення про спір, (2) зустріч старших виконавчих органів протягом 30 днів, (3) медіація, і (4) якщо нерозчинний, обов'язковий арбітраж. Кожен крок є умовою, передуючого до наступного. Догляд необхідно прийняти, щоб визначити часові кадри чітко і вказати, що кроки обов'язково -інше суд може знайти, що партія, яка була відмовлена права до арбітра не перший медіації.

Юридичні умови для проектування

Проектування пункту вирішення спорів вимагає більшої кількості, ніж копіювання шаблону. Суди розширюють ці пункти для неоднозначності, невідповідності та дотримання процесуальних вимог. Наступні юридичні фактори повинні бути адресовані під час складання.

Підсилення під Застосовним законом

Не всі пункти вирішення спорів є обов'язковими. У США Федеральний закон про арбітраж (ФА) встановлює сильну федеральну політику, що сприяє арбітражу, але державний закон може накладати додаткові вимоги до контрактів, пов'язаних з споживачами, співробітниками або страхуванням. Багато країн мають аналогічне законодавство, що обмежує арбітраж в певних умовах, таких як оренда спорів або особисті претензії. Завжди перевіряють дотримання обраного способу в юрисдикції, де буде виконано контракт.

Сфера клацання

У статті слід чітко визначити, які спори покриваються. За кордоном мова, яка виникає з або пов’язана з цією Угодою, є загальним і загальнорозкладним, широко розшифровується судами. Однак сторони можуть захочитися певні претензії, наприклад, спори про порушення інтелектуальної власності можуть бути краще підходять для суду через необхідність незворотного рельєфу.

Неспроможність і адгезію

Якщо контракт є одним із адгезії (додатково-правової форми) і пункт вирішення спорів прихований або накладає несправедливих тягар на слабку сторону, суд може забити його як неспроможний. Щоб уникнути цього, пункт повинен бути непристойним (наприклад, сміливим або підкресленим) і не накладати зайві витрати або обмежувати за собою невідповідні права. Для споживчих контрактів багато юрисдикцій вимагають, що арбітражні пункти будуть явно підписані або ініціовані.

Багатосторонні та класні рекомендації

Коли беруть участь кілька контрактів або декількох партій, слід звернутися до вступу, консолідації, і чи є класи дії. Верховний суд США представить клас дії, що відмовляється в багатьох угодах комерційного арбітражу, але деякі держави обмежують їх. У міжнародному арбітражі правила установ, як ICC забезпечують приєднувач, але пункт повинен бути явно, щоб уникнути процесуальних затримок.

Кращі практики для проектування міцного клауса

Щоб максимально збільшити ймовірність того, що пункт буде працювати як призначене, слідуйте цими кращими практиками:

• Мова вау, як «зрушення, які будуть вирішуватися арбітражом» є недостатньою. Назва установи, кількість арбітрів, місце арбітражу, правила управління.
• Використовувати типові пункти Більшість арбітражних установ дають рекомендовану мову для контрактів. Використовуючи ці типові пункти знижує ризик неоднозначності та забезпечує сумісність з правилами установи. Наприклад, модельне пункт AAA для комерційного арбітражу є: «Дійсно контроверсій або позов, що виникають внаслідок або пов'язаних з цим контрактом, або порушення, буде розраховуватися арбітражним судом, який вводиться Американською арбітражною Асоціацією відповідно до його Правил комерційного арбітражу, і судом про присудження, що надається арбітром, може бути внесено в будь-якому суді, що має юрисдикції тамоф».
• Додаткові витрати на фронт Вирішити, чи буде кожен учасник, чи може повернутись до нього. Також вказати, хто сплачує винагороду арбітра та адміністративні витрати.
• Consider Local Law Якщо угода передбачає сторони різних держав або країн, дослідження, чи буде обраний форум, який буде виконуватися в пункті. Нью-Йоркська конвенція широко прийнята, але не універсальна.
• Ревенція та оновлення Закони та інституціональні правила зміни. Рецензії періодично, особливо якщо контракт довгостроковий.

Міжнародні підходи до вирішення спорів

Коли сторони розташовані в різних країнах, ставки вище. Міжнародний пункт вирішення спорів повинен враховуватися для відмінностей в юридичних системах, мовах та механізмів виконавчого контролю. Арбітраж є кращим методом транскордонних спорів через сильні виконавчі принципи Нью-Йоркської конвенції. Літигація в іноземних судах може бути повільним, дорогим, а також предметом локальних упереджень.

Міжнародні арбітражні пункти повинні вказати:

• Сеат арбітражу: Юридичне розташування, яке визначає процесуальне право і які суди можуть керувати або встановити на премію. Загальні сидіння включають Лондон, Сінгапур, Париж і Нью-Йорк.
• Language: Англійська є типовим для багатьох міжнародних контрактів, але пункт має бути явно простим.
• Поширення субстанційного закону: Це може бути закон нейтральної країни або закон однієї з батьківської юрисдикції.
• Кількість арбітрів: Три арбітри поширені для високоточних спорів, але єдиним арбітром є швидше і дешевше.
• Emergency арбітр: Деякі інституційні правила дозволяють отримати довільне полегшення, що заповнює форму трибуналу.

Приклад Міжнародного арбітражного суду

Для договору між компанією U.S. та китайською компанією, пункт може прочитати:

«Дійсно-правовий спір, що виникає або у зв'язку з цим Договором, буде віднесено і остаточно вирішений арбітражом, введеним Сінгапурським міжнародним арбітражним центром (SIAC) відповідно до Арбітражного регламенту SIAC на час, який буде діяти. Місце арбітражу повинно бути Сінгапуром. Судин складається з трьох арбітрів. Мова арбітражу повинна бути англійською. Виконавче право цієї Угоди має бути законами держави Нью-Йорка».

Загальні Питви та Як уникнути

У разі прийняття рішення про врегулювання спорів, у разі виникнення помилок, які виникають у випадку, якщо вони не мають жодних проблем.

Амбігузована мова

Слова, як «маї», «добрий», «необхідний» створює суспензії. Якщо намір для арбітражу бути обов’язковим, використовуйте «шаль» та «мунт». Якщо медіація є умовним прецедентом, стан, який явно: «Не може бути згуртованою арбітражом до 60 днів після завершення медіації».

Несприятливі клапи

У деяких випадках контракт включає в себе пункт вибору форуму в одному розділі та арбітражне рішення в іншому. Ці положення про конфлікти можуть тлумачитися як створення варіанту для сторін, що призводить до дорогих «хто вирішує» судових спорів. Огляд усього договору для забезпечення консистенції.

Посилання адреси Interim Relief

Деякі суперечки вимагають негайної дії - наприклад, щоб зупинити розкриття комерційних секретів або зберегти активи. Речення, яке вимагає посередництва перед арбітражом може створити затримку, яка надає проміжний рельєфний молот. Включаючи карвінг для аварійного полегшення, що дозволяє прямий доступ до судів або аварійного арбітра.

Прогнання права на звернення

Арбітражні рішення мають дуже обмежені підстави для оскарження. Для спорів, пов’язаних з новими правовими питаннями або де партія може знадобитися встановити прецедент, судовий процес може бути кращим вибором. Якщо сторони воліють варіант оскарження, вони повинні вибрати судовий або договірний апеляційний механізм в межах арбітражних правил (декі установи пропонують необов’язкове оскарження процедури).

Висновки: Стратегічна Ассета вирішення спорів

Законодавство є більш ніж котел-платник. Це стратегічний інструмент, який може заощадити мільйони юридичних витрат, захистити конфіденційну інформацію, і зберігати ділові відносини неактуально. Уважно розглядаючи характер угоди, відносини між сторонами, а також правове середовище, проектори можуть створити пункт, що забезпечує чіткість, справедливість і ефективність.

Якщо контракт є простим замовленням купівлі або складним спільним підприємством, що приймає час для вирішення спорів, на конкретні обставини сплачують дивіденди при виникненні незгод. Компанії, які лікують пункти вирішення спорів, як після того, як ризик, що залишить їх долю, щоб переопрацьований суддя або арбітр. Тим, що вкладають в продуманий контроль над отриманням, передбачуваність і мир розуму.