Четвертий доручення Конституції США стоїть як критичний захист від уряду, що перебуває, гарантуючи право людей, які повинні бути безпечними у своїх осіб, будинки, папір, і наслідки проти необґрунтованих пошуків і судів. На самому серці цього захисту лежить вимога гарантій. Для всіх, хто зіткнувся з пошуком і судом, розуміння того, що гарантій, як він виходить, і коли правоохоронні органи можуть діяти без одного є важливим. Бородавці не є обов'язковими формальностями; вони є правові документи, які накладають перевірку на владу поліції. Ця стаття забезпечує всебічний посібник з ролі гарантій в пошуку і судом, які можуть застосовуватися виключення, які випадки, які, які, які є виключення, які, які, які можуть бути застосовані, які, які, можуть бути застосовані, які, що, можуть бути застосовані, можуть бути застосовані, що, що, що, можуть бути застосовані, що, можуть бути застосовані, що, можуть бути застосовані, що, можуть бути застосовані, можуть бути застосовані, що, можуть бути застосовані, можуть бути застосовані, що, можуть бути застосовані, і позови

Четвертий допуск і обов'язок

Четвертий Амендмент явно стверджує, що гарантії не повинні бути видані, але при ймовірній причині, підтримані приманкою або підтвердженням, і особливо описують місце, щоб бути пошуканими і осіб або речей, які будуть вилучені. Ця конституційна команда обслуговує три основні принципи: ймовірна причина повинна бути встановлена до нейтрального магістату, а гарантує, що необхідно точно запобігти загальному ромтування; а правоохоронні органи повинні одягатися до фактів під вівсяною. Cornell Legal Information Institute] забезпечує авторитетне пояснення тексту та історії Четвертого Амендмента.

Уорда є письмовим наказом, підписаним суддею або magistrate, уповноваженим правоохоронним органам, щоб шукати зазначене місце або обирати конкретні предмети. Мета полягає в тому, щоб забезпечити незалежний судовий офіцер, а не поліція, вирішує, чи є достатня причина, що стосується конфіденційності людини. Без цього нейтрального огляду, спокуса провести рибні експедиції або пошуки harassment буде загрожувати цивільні свободи. Верховний суд США неодноразово підкреслив, що безкаркасні пошуки є переважно необґрунтованими, підлягають лише кількома добре застарілими винятками.

Анатомія дійсної гарантії

Для запобігання зловживання і запобігання захисту від більш пізнього виклику правопошуку.

Виброхвост

Видатна причина є фундаментальною вимогою. Вона не вимагає певної, але досить справедливої ймовірності, яка контрабанд, докази або особи, підключеної до злочину, буде знайдена на місці, щоб бути пошуком. У випадку, якщо офіцер має бути встановлений для конкретних фактів - не mere підозри - це призведе до розумної людини, щоб вірити пошук виправданий. Надійні анонсенти, спостерігали кримінальну активність, а корробовані поради можуть встановити ймовірну причину. Суди оцінювати загальність обставин, як установлених в Illinois v. Gates[].

Інша

У гарантії необхідно особливо описати місце, щоб бути пошуком і предметами, які будуть вилучені. Ця вимога запобігає загальні гарантії — які використовували британські органи для пошуку будинків без обмеження — і обмежує обсяг пошуку. Якщо ж гарантія говорить «резиденція на 123 Головній вулиці, включаючи будь-які контейнери всередині», офіцери можуть шукати всі приміщення і закриті контейнери. Але якщо гарантії тільки авторизація використовує пошук украденого телебачення, офіцери не можуть перерватися через комоди, які шукають наркотики. Освітні ресурси федеральних судів уточнити, як специфіка взаємодіє з доктринами, як звичайний вид.

Аффідавіт і Оат

Афідавіт є ковша заява, яка подається судді. Вона повинна бути виконана під штрафом засуду і включає факти, що підтверджують ймовірну причину. Запобігання заяв або безперешкодних бездіяльності може недійсним за умови Franks v. Delaware]. Відповідач може завдати правдивості афідавіту у Франківському слуханні, потенційно провідному пригніченню доказів.

Судовий огляд і незрівняльність

Видача магістату повинна бути нейтральною і розірваною, не просто гумовим штампом для поліції. Якщо суддя не змогла переглянути належне або діє як прикмет до правоохоронних органів, а також може бути недійсним. Роль магістратиту полягає в тому, щоб забезпечити, що захист четвертого Амендменту не обходитися.

Чому гарантує матрицю в кримінальній обороні

Для захисника, існування або відсутності гарантії може визначити, чи є докази, що надходять до суду. Виключне правило, наноситься судами, мандатами, які докази, отримані при порушенні Четвертого Амендменту, неприпустимо в кримінальному провадженні. Це правило є основним засобом конституційних порушень і було продовжено до державних судів через чотирнадцятий амендмент. Крім того, «фрут отруйного дерева» доктрина також зберігає похідні докази—їди або свідчення, виявлені внаслідок незаконного пошуку.

Практичне значення не може бути перестареним Якщо правоохоронне забезпечення проводить пошук без гарантії і не застосовується виняток, кваліфікований адвокат може подавати рух до пригнічення доказів. Успіх може призвести до звільнення від витрат, якщо пригнічений доказ був важливим для справи про прокуратуру. Навіть якщо справа триває, пригнічення доказів може ослаблення позиції уряду і поліпшення пальпіння, що набирає важіль.

Виняток на вимогу

Хоча гарантія є золотом стандарт, суди визнали кілька виняток, де пошуки можуть бути розумними без гарантії. Кожен виняток має суворі межі. Правоохоронці повинні довести до попередню докази, що виняток застосовується. Дефінанти та їх радник повинні розбиратися, чи є факти, які відповідають вузькому об'єкту винятків.

Консент

Пошук є законним, якщо людина добровільно і розумно погоджується з ним. Згода повинна бути надана вільно, не в результаті співакції або дюреси. Людина дає згоду має мати фактичну або явну владу над приміщенням. Наприклад, емігр може згода на пошук поширених зон, але не замкнену кімнату, що належить іншому населенню. Відмовники повинні знати, що вони мають право відмовити згоди, і правоохоронні органи не потрібно повідомити їх про це право—наче деякі держави можуть вимагати.

Плайн Вид Доктрин

Під простою вчення, офіцери можуть обирати докази без гарантії, якщо вони законно присутні, оббивна природа виробу відразу видно, і вони мають право на нього доступ. Наприклад, якщо офіцер припиняє машину для порушення трафіку і бачить мішок кокаїну на пасажирському сидіння, що свідчить про допустиме. Вчення спирається на ідею, що не відбувається додаткового вторгнення, оскільки докази вже в звичайному погляді.

Екзотичні циркулі

Ургентних ситуаціях, які вимагають негайної дії, може винести вимоги до гарантій. Загальні приклади включають гарячу гончарну підозру, непереважну знищення доказів, небезпеку для офіцерів або громадськості, або пожежу, яка вимагає в'їзду до вигнання. Уряд несе важку тягар, щоб показати, що обставини були дійсно доцільними і що не існує розумних альтернатив. Верховний суд підкреслив, що екстренективи не можуть бути виготовлені поліцією для цілей, що не можуть бути виготовлені поліцією для цілей, що стосуються вимогою гарантії.

Пошук інциденту в Аррест

Коли офіцери, які законно арештують людину, вони можуть шукати особи арешту і область в безпосередній контрольі, відомі як «віддаленість захоплення» - за зброю і докази. Цей виняток призначений для захисту безпеки офіцерів і запобігання знищення доказів. Однак він не авторизує повний пошук усього будинку. Останні рішення, такі як Riley v. California, мають обмежені безперечний пошук стільникових телефонів, які інцидентують на арешт, визнання величезної кількості особистих даних, що зберігаються цифрово.

Автомобільний прийом

Оскільки транспортні засоби є мобільними та підлягають зменшенню очікувань конфіденційності, посадові особи можуть шукати автомобіль без гарантії, якщо вони мають доказову причину, щоб вірити, що він містить докази злочину. Виняток стосується всього транспортного засобу та контейнерів, що може призвести до згоди об'єкта пошуку. На відміну від інциденту пошуку до винятку, автомобіль виняток не вимагає контемпренозного арешту.

Інші обшуки

Додаткові винятки існують для пошуків інвентаризації (при порушенні транспортного засобу), пошуки кордонів (на міжнародних кордонах з обмеженою підозрою), пошуки спеціальних потреб (наприклад, тестування препарату певних співробітників, контрольних точок, контрольних точок тощо), пошуки, які проводяться відповідно до умов пробації або пароле. Кожен має власний правовий каркас, і захисники повинні бути в курсі, що деякі винятки застосовуються тільки в конкретних умовах.

Що можна зробити, коли особа з пошуком

Знаючи свої права під час зустрічі з правоохоронними органами, може стати критичною відмінністю в результаті справи. Рекомендовані наступні практичні кроки, але не замінюють консультації адвоката.

Запитайте про гарантії та розуміння

Якщо офіцери прибувають в будинок або бізнес-заяву, вони мають гарантію, ви маєте право побачити її. Покрокова сторона від дверей уважно прочитайте гарантію. Перевірте адресу або опис місця, щоб бути пошуком, - погоджується з вашим розташуванням? Подивіться на список елементів, які можна заселити, - додає його авторизації широкого пошуку або конкретно? Також перевірте підпис судді та дату. Якщо гарант є дефектним, пошук може бути недійсним. Силентне спостереження мудре; не фізично не обструктиви пошук, але не зауважити ніяких невідповідностей.

Не погоджуйтеся з пошуком

Якщо правоохоронні органи просять про дозвіл на пошук без гарантії, вам не потрібно згоди. Зрозуміло і поломітно сказати, «Я не згодні шукати». Навіть якщо у вас немає нічого приховати, згода може відмовлятися від ваших прав на чотири дії і дозволити докази, які будуть використані проти вас. Пам'ятайте, що якщо ви не підтвердите відмову, уряд може сперечатися, ви не згодні. Ясно твердження відмови є вашим кращим захистом.

Remain Silent і не interfere

Ви маєте право залишитися безшумними. Не сперечатися з офіцерами або фізично протистояти. Оздоблення або протидія арешту може призвести до додаткових зборів. Замість, спокійною державою, яка ви збираєте своє право на тишу і що ви хочете говорити про адвоката. Записатися на зустріч на телефон, якщо це законно в вашому державі—манські держави дозволяють записувати публічні посадові особи, які виконують свої обов’язки. ACLU Знайте свої права керівництво пропонує державно-специфічну інформацію про запис міліції.

Документація Все після пошуку

Якщо ви не змогли підібрати зручний для Вас час, то згадуємо назви та значні числа офіцерів, які вони сказали, що вони взяли, та будь-які нерівності. Фотографування стану вашого майна після пошуку. Ця документація може бути неоціненною для вашого адвоката, якщо вирішить, чи варто кинути запит на пошук.

Зв'язатися з кваліфікованим адвокатом

Найголовніший крок – зберегти досвідчений адвокат з кримінальної оборони. Конституційні пошуки – це високо складна зона права, і тільки адвокат може оцінити, чи є правонаступником, чи є виняток, або чи є докази. Багато адвокатів захисту пропонують безкоштовні консультації, а оперативне реагування може зберегти ваші права.

Поспішання пошуку або судом

Якщо ви вважаєте, що ваші права порушили, первинний засіб є приводом для пригнічення доказів. Це досудове право, що вимагає судді виключити незаконно отримані докази з судової практики.

Закриття руху до Suppress

Ваш адвокат проведе рішення, що визначає конституційне порушення, незалежно від того, чи був безробітний пошук без винятку, гарантій, що не має доказової причини, або пошук, що перевищує сферу гарантії. Рух необхідно подати до розгляду, як правило, в межах певної кількості днів після застави, в залежності від правил юрисдикції.

Пригнічення пригнічення

На слухання захист несе початкове навантаження показу, що пошук виник без гарантії або того, що гарантій був недійсним. Після того, як це зроблено, тягар пересувається до суду, щоб довести до попередню докази, що пошук западає під дійсним винятком або що гарантій був належним чином виданий. Цілності можуть перевірити, включаючи офіцерів і виписку магістату. Суддя потім правила про допустимість доказів. Якщо передача надається, пригнічений доказ не може використовуватися при суді.

Потенційні результати

Суппресія може бути справно-розповідомленим - якщо пригнічений доказ був єдиним доказом провини, прокуратура може знизити витрати. В інших випадках пригнічення послаблює справу держави, що веде до більш вигідної пропозиції від визнання винуватості або акциптального. Попередження, якщо рух відмовлено, докази можуть бути підлягають зверненню післясудового. Виключне правило не може звільнити винятку, але для розірвання поліцейського неприпустимо і збереження цілісності судового процесу.

Висновок

У вимогу гарантії є звільнення від індивідуальної свободи. Вона змушує правоохоронних органів виправдати вторгнення до них і надає громадянам юридичну підставу для виклику перевиправних пошуків. Для захисників у справах пошуку і захоплення, розуміння гарантій — і винятків, які їх бокові кроки — важливо для здійснення конституційних прав. Немає кількості самоосвіти замінює керівництво кваліфікованого адвоката, але знаючи основи, які є правозахисники діяти мудро під час зустрічі і брати участь у значних за їх захистом. При сумніві, викликати право на тишу і консультувати; Четвертий Амендмент зробить відпочинок.