Плата за акумулятори виникають, коли одна людина неправомірно торкається або завдає шкоди іншому, але правовий пейзаж різко зрушується, коли захисник стверджує самозахист. Ця правова доктрина може трансформувати видимий злочин в обгрунтований акт, роблячи його одним з найбільш часто занурених і тісно скуштованих захистів у кримінальному праві. Розуміння того, як самозахист працює в корпусах акумулятора, є важливим для захисників, адвокатів і будь-якого, хто прагне захопити межі законної сили. Ця стаття досліджує фундаментальні елементи акумулятора, нюанси самозахисту, тягар доказових, критичних відмінностей в державних законах, які можуть визначити результат.

Розуміння зарядів акумулятора

Акумулятор визначається як навмисне і неправомірне використання сили або насильства проти іншої людини, що призводить до шкідливого або образного фізичного контакту. На відміну від нападу, яка зазвичай передбачає загрозу неперервної шкоди, акумулятор вимагає фактичного контакту. Зв'язок не має причин серйозних травм - нерівномірний контакт, наприклад, штовхач або ляпас, може стати акумулятором, якщо це несвідомий і наступає на розумну людину.

У більшості юрисдикцій акумулятор класифікується як неоднозначним або фельонімом залежно від тяжкості шкоди, що заражається, використання зброї або статусу жертви (наприклад, захищеного класу, такого як офіцер поліції або медичний професіонал). Загальні приклади включають:

  • Пішохідний бій під час дорожньої проходки.
  • Людина звернулася до іншої з шляху в людному барі.
  • Індивідуальний ударний хтось після нагріву аргументу.

Повинен бути, як правило, довести три елементи за розумним сумнівом: (1) відповідача навмисно зробленого фізичного контакту з жертвою, (2) контакт був або шкідливим або наступним, а (3) контакт не був правом виправданий або не зловживаний. Це де самозахист входить до складу потенційного повного захисту, що заперечує елемент незаконності.

Правова доктрина самозахисту

Самозахист – це виправдання, що дозволяє людині використовувати фізичні сили для захисту себе від того, що вони, очевидно, вірять, що негайна загроза бодісної шкоди. Здійснювана сила повинна бути пропорційна загрозі, а захисник не повинен був початковий агресор. Принцип полягає в тому, що індивіди мають фундаментальне право зберегти власну безпеку при виконанні правоохоронних органів не можуть перезволожуватися швидко.

Щоб успішно стверджувати себе в корпусі акумулятора, захисник, як правило, повинен продемонструвати три основні елементи:

  1. ]Іммінентна загроза шкоди] У відповідь на те, що вони були про постраждання або контакт з нападом. Важко або майбутні загрози не виправдовують безпосередню силу.
  2. Послідовна віра] Офистента небезпеки повинна бути однією, що розумна людина в одній ситуації поділилася. Це об'єктивний стандарт, не чисто суб'єктивний, хоча деякі держави вважають «обґрунтованою помилкою» правило, якщо віра була чесно проведена, але помилково.
  3. Пропортаційна сила . Використовувана сила не повинна перевищувати те, що необхідно відкинути загрозу. Наприклад, за допомогою ножа для відповіді на дієсловий образ рідко буде вважатися пропорційним.

Крім того, багато юрисдикцій накладають подяка відступ перед використанням смертельно сила, зокрема в громадських просторах. Однак, зростаюча кількість держав ухвалила закони «Подати свою землю», що усувають обов’язок відступати і дозволити людям використовувати сили, коли вони законно присутні і, очевидно, вірять, що необхідно запобігти серйозній шкоди. Ця варіація може різко змінити аналіз у випадку акумулятора, що включає недешево сили, хоча обов’язок відступати пов’язано з смертельно силовими контекстами.

Недостатньо сила проти. Померзання сил

Більшість зарядів акумулятора передбачають недефіцитну силу (наприклад, пробивання, відштовхування, ламки). Правові стандарти самозахисту з недефіцитною силою, як правило, більш допустимими: захисник повинен тільки показати, що вони, очевидно, вважали таку силу, необхідно, щоб уникнути неоднозначної шкоди. Зазвичай не обов'язково відступати перед використанням недефіцитної сили, навіть у штатах, які вимагають відступу до смертельної сили. Однак якщо самозахист вимагає відповіді, яка засвідчує смертельну силу (наприклад, що неприпустимо, що набагато простіше відштовхувати захисника), вимогність.

Як самозахисту додатків в корпусах акумулятора

Коли захисник стверджує себе, тягар доказових змін в нагованому вигляді. Провинування все ще доведе кожного елемента заряду акумулятора за розумні сумніви, включаючи відсутність виправдання. Відповідач не потрібно «прогнати» самозахисту, вони тільки повинні підняти питання достатнім доказом для створення розумних сумнівів у свідомості журі. На практиці це часто означає, що захисник повинен пред'явити деякі достовірні докази - наприклад, свідчення, фізичні докази, або свідкові рахунки - їх дії були мотивовані розумним страхом негайної шкоди.

Після того, як захисник відповідає цьому явному пороху, прокуратура повинна розпускати самозахисту позову за розумні сумніви. Це важке навантаження для держави, яке повинно переконувати журі, що віра захисника була необґрунтована, що сила була надмірною, або що захисник був початковим агресатором. Якщо ж журі виявило, що прокуратура не вдалося заперечувати самозахисту, вирок не повинен бути не винним.

Інструкція по самозахисту

Судді дають конкретні вказівки на омотування закону самозахисту. Ці інструкції зазвичай включають визначення обґрунтованої віри, незмінної загрози та пропорційної сили. журі розповів про те, що обставини від позиції захисника в момент інциденту, не з користю дайджесту. Вони повинні зважувати чинники, такі як розмір, вік, фізичні можливості сторін, будь-які перед загрозами або історія насильства, а наявність зброї. Уважна інструкція журі може бути критичною, що допомагає джурахувальникам зрозуміти, що самозахист не вимагає відповідача чекати, поки вони фактично не будуть змушені реагувати на їх.

Ключові фактори суди Examine

Суди розширюють кілька чинників при оцінці самозахисту за позовом в корпусі акумулятора. Наявність або відсутність цих чинників може зробити різницю між успішним захистом і відмиренням.

Іммедіація загрози

Погашення повинна бути imminent]—замовити його про те, щоб відбуватися в цьому дуже моменті. Минула загроза або загроза, що захисник може уникнути, залишаючись сцена, як правило, не оправдовує сили. Наприклад, якщо хтось говорить “Я буду завтра”, що не є неминучою загрозою, а захисник, який страйкує спікер сьогодні не може покладатися на самозахист. Однак якщо людина витягне за собою кулак або досягає зброї, загроза стає немінантною.

Розуміння відповіді

Здійснення, яку слід об'єктивно обґрунтовано за обставинами. Суди вважають чинниками, як порівняльна сила осіб, чи були задіяні зброї, і тяжкість загрозливої шкоди. 130-навколо особи, що заряджається 250-навколом, може бути виправдано за допомогою більшої сили, ніж якщо ролі були відступені. Але якщо відповідача відповідає бейсболу до простого шава, сила, ймовірно, не буде розпропорційним і самозахисту, претензії не будуть.

Провокація та початковий агресор

Якщо захисник ініціював фізичну протистояння, наприклад, шляхом викидання першого пунка або шляхом залучення агресивної поведінки, яка, очевидно, призвело до потерпілого реагувати, захисник не може вимагати самозахисту, якщо вони явно звернулися з конфлікту і спілкувалися, що виведення до жертви. Суди також перевірили, чи використовували захисника провокативну мову або дії, які були призначені для того, щоб змусити насильну відповідь.

Надмірна сила після затемнення ендів

Самозахист тільки затягує сили, поки загроза триває. Після того, як загроза припинилася—наприклад, атакуючий був піддучений, відступає, або ненасичена сила, яка надалі стає реталітацією, не захистом. Це загальний підводний водоспад в акумуляторних випадках, коли захисник продовжує страйкувати жертву, яка більше не відповідає небезпекі.

Виклики у провадженні самозахисту

Навіть коли захисник представляє наратив на самозахисті, прокуратура може підняти виклики, які підірвали позов. До поширених стратегій відносяться:

  • Contradicting test] Обвинувачення може бути свідком доказів, що спори репутантної версії подій, або відео-підписка, яка показує захисника як агресора.
  • Невідповідності до заяв захисника Якщо захисник дав різні рахунки до міліції, друзів або судом, журі може сумніватися в достовірності самозахисту.
  • Проведення сили було надмірно Навіть якщо загроза була реальною, прокуратура може сперечатися, що відповідь була непропорційною. Наприклад, за допомогою зброї проти незламних рук або продовження удару несвідомої особи.
  • Експоцентрування передвиборчого груджу або мотиву Якщо захисник мав історію анімності до жертви, самозахист позов може з'явитися більш схожим на претекст для реталії.

Додатково відповідача приморський кримінальний запис або репутація для насильства може бути введена під певними доказовими правилами, хоча багато судді обмежують такі докази, щоб запобігти несправжньому упередженню. Умілий адвокат оборони буде працювати, щоб виключити такий матеріал, підкреслюючи законний характер захисника і порушення небезпеки.

Державні Варіації

Закон про самозахист не є рівномірним по всій США. Кожен стан має власні статути, судові рішення, а також рекомендації журі, які визначають контури оборони. Деякі основні відмінності включають:

Обов'язок переробити проти. Підтримуйте вашу землю

Більшість держав вимагають відступу особи, якщо вони можуть зробити так безпечно перед використанням смертельної сили, принаймні в громадських місцях. На відміну від, «Поставити вашу землю» держави — так, як Флорида, Грузія та Техас—назустріч особам, щоб стояти їхню землю і використовувати силу, включаючи смертельну силу, якщо вони, очевидно, вірять, що необхідно запобігти смерті або велика бодісної шкоди, незалежно від того, чи можна відступати. Для недешевної сили, обов'язок відступати рідко накладається, але відмінність може все ще впливати на сприйняття журі.

Замок Доктрин

Замок Доктрин простягається право самозахисту до одного дому. Під цією доктриною не існує обов’язків відступу від інструдера всередині резиденції. Багато держав згодили презумпцію, що людина, яка використовує сили проти незаконного інструдера в будинку, мала розумний страх неперевершеної шкоди. Це може спрощувати самозахисту претензій в побутових випадках батареї, але факти все ще повинні показати, що інструдер не був законним неналежним або гість.

Невірний самозахист

Деякі держави визнають «імперафект самозахисту», де відповідач фактично вірив, що вони були в небезпекі, але це переконання необґрунтовано. У таких випадках захисник може бути засуджений меншого заряду (наприклад, добровільний манслер замість вбивства) або може мати знижений вирок для акумулятора. Однак, неприпустимо самозахисту не доступний у всіх юрисдикціях і частіше спостерігається у випадках гомоциду.

Практичні кроки, якщо ви замовляєте самозахист

Якщо ви берете участь у інциденті, де ви використовували сили для захисту себе і зараз стикаються заряди акумулятора, здійснюючи оперативну дію, може посилити вашу захист:

  1. Пошук доказів] Фотографія будь-яких травм, які ви продовжили, сцена та будь-які зброї, залучені. Збережіть одяг або інші фізичні предмети. Отримайте імена та контактну інформацію для будь-яких свідків, особливо тих, хто бачив початок протистояння.
  2. Не вказуйте докладні заяви до міліції без адвоката Ви маєте право залишитися безшумним. Хоча ви можете надати базову інформацію, не дозволяючи написати на це повідомлення, яке може бути використаний проти вас. Нехай ваш адвокат керівництво, що ви сказали.
  3. Сек медична увага Навіть незначні травми повинні бути задокументовані медично. Медичні записи можуть переохотититити вашу претензію, що ви були в небезпекі, і що ви постраждали шкоду, що відповідає самозахисту.
  4. Займіть досвідчений адвокат кримінального захисту Самозахист є складною частиною закону, яка вимагає знання місцевих статутів і прецедентів справи. Адвокат може допомогти вам зібрати докази, свідки інтерв'ю і представити найсильніші можливі справи.

Висновок

Самозахист залишається одним з найбільш потужних правових обґрунтування для фізичного контакту, який інакше буде кримінальною батарейкою. Його успіх залежить від чіткого показу, що захисник діяв під розумною вірою незмінної шкоди, використовуваної пропорційної сили, і не спровокував або скасував протистояння. Хоча тягар доказу в кінцевому рахунку сповільнюється з переслідуванням, щоб нехтувати захистом, захисник повинен запропонувати достовірні докази, які піднімає проблему. З огляду на складність державних законів, включаючи правила обов'язкового повернення, Постійні положення та досить часто роль замку, а також будь-яка сторона заряджає автономним, але не має право накладати належне положення.

Для подальшого читання на законах самозахисту та визначеннях акумулятора див.: