Table of Contents

Цивільні судові суди є стразом системи правосуддя в США та багатьох інших загальноправових юрисдикціях. Хоча кримінальні суди часто домінують популярну уяву через телебачення та фільм, цивільні суди грають однаково важливу роль у вирішенні спорів між приватними особами -невідомостями, підприємствами та іншими суб'єктами. Ці судові рішення дозволяють звичайним громадянам брати участь безпосередньо в управлінні правосуддя, приносити цінності громад, загальне почуття та різноманітні перспективи, щоб внести на такі питання, як особисті травми, порушення договірних дій, майнових спорів та дискримінації. Розуміння ролі цивільних судових судів та судових спорів, які називаються в судах, які, які можуть бути важливими, які, які, які, які, які можуть бути залучені, які, які, які, які, які, які, можуть бути залучені, можуть бути залучені, які, які, можуть бути залучені, які, які, або, можуть бути вчинили, які, які, які, можуть бути вчини, які, які, можуть бути вчини, які, які, можуть бути вчини, які, які,

Конституційний Фонд цивільних судових судів

Право на цивільне журі судове рішення занурюється в сім'ї звершення до Конституції США, що забезпечує, що «право судового розгляду судами повинно бути збережений» в костюмах у загальному законі, що включає більше двадцяти доларів. Цей поправка відображає глибоке захоплення засновників для журі як перевірка на урядову та судову владу та як безпечний захист від оппресії. Творий долар Кріплення, хоча історично значущий, був забезпечений значно символічним шляхом інфляції; сьогодні федеральні суди зазвичай вимагають судового розгляду в цивільних справах, які шукають грошові збитки над певним пороєм, як правило, $ 75,000 у різних юрисдиких справах. Багато держави

На відміну від кримінальних злочинів, які повинні досягти однозначної вироку у більшості випадків, цивільні суди в федеральних судах, як правило, не повинні бути однозначно-і Верховний Суд провів, що вироки в цивільних справах можуть бути віддані голосом 9-3 або навіть 5-1 в шестиособних судових справах, залежно від юрисдикційних правил. Ця гнучкість відображає різні ставки, залучені: цивільні суди вирішують суперечки про гроші, майно або суперечать рельєфі, в той час як кримінальні суди визначають лібералість або навіть життя.

Критичні функції цивільних судових судів

Цивільні суди є рядом цілей, які викладають далеко за межі простої відмови, які перемагають і хто втратить. Вони є фундаментальними для законності і ефективності правової системи.

Участь громади в правосуддя

Юриси дозволяють громадянам з усіх ходів життя активно брати участь у юридичному процесі. Ця громадянська діяльність сприяє чуттю власності та відповідальності за систему правосуддя. Коли журі забезпечує вирок, вона несе вагу судового рішення громади, не тільки відокремлена думка судді. Дослідження послідовно показують, що юристи беруть свої обов’язки серйозно і що досвід часто підвищує довіру в судовому порядку. Відповідно до Національного центру державних судів, понад 90% колишніх суддів, які повідомляють, що задоволені своїм досвідом та вірять, що система лікує лігантів.

Перевірка на живлення та Bias

В журі виступає як перевірка на судовому розсуд, так і потенційні упередження юридичних професіоналів. Судді, які часто призначають або обираються з вузької демографічної, можуть несвідомо сприяти певних лігантів або стати десенсибілізованими до звичайних людей. Журі складається з осіб з різних фонів, професій, і життєвих переживань може протидіяти цим тенденціям. Особливо це різноманіття особливо важливо в випадках, пов'язаних з громадами, таких як дефамація, емоційний диск, або нечітки пошкодження, де питання не просто що відбулося, але чи проводом захисника була «незалежна» або «неображна» за нормами спільноти.

Поза «Ложки»

Цивільні осуди дають широкий спектр точок зору до оцінки доказів. До журі може включати медсестра, власник бізнесу, інженер, вчитель і ретире. Кожна людина може помітити різні деталі, попросити різні питання, і інтерпретувати свідчення через їх унікальний об'єктив. Ця колективна мудрість часто виробляє більш нуансистий і точний факт, ніж єдиний суддя може досягти самостійно. Дослідження в когнітивній психології показали, що групове отебрування може зменшити вплив окремих ваза і поліпшити точність рішень, зокрема в складних випадках, пов'язаних з технічними або конфліктуючими доказами.

Підтримка публічного конфігурування

Коли громадськість бачить, що звичайні громадяни розшифровуються випадки, впевненість у правовій системі зростає. Альтернативою — лавочні випробування, де судді самостійно вирішуються — може створити підозру, що судова система відключається від поставу. Вищені цивільні випадки, такі як відповідальність за товарні зобов’язання щодо основних корпорацій або екологічних суперечок, можуть мати глибокі наслідки для здоров’я та безпеки. Судова практика у таких випадках покладається на громадськість, що цінності громади вважаються, не тільки юридичні технічні умови або корпоративні інтереси.

Процес вибору журі: дайр Dire

Процес вибору журі ]voir dire, французький зміст фрази «говорити правду» — призначений для виявлення неупереджених і кваліфікованих джурів. Це один з найбільш критичних етапів цивільного судочинства, оскільки склад журі може істотно впливати на результат. Розуміння того, що відбувається під час брогасіння може допомогти потенційним джурахам відчувати себе підготовленим і зменшити тривожність.

Крок 1: Підведення Jury Pool

Потенційні юрисдикти підведені з громади через випадковий процес відбору, як правило, використовують записи реєстрації голосувальника та переліки ліцензійних водій. У федеральному суді, Закон про вибір та обслуговування вимагає, щоб басейн був справедливим перерізом громади. Кожен ліч або судовий район зберігає колесо журі, з якого намальовані імена. Підсумкові особи отримують повідомлення про з'являються для обов'язкового журі на конкретній дати. Недотримання відповіді може призвести до контемпту судів або грошових штрафів, хоча суди зазвичай містять обґрунтовані запити для деферального через твердість.

Деякі суди тепер дозволяють потенційним юристам завершити початкову анкету в Інтернеті перед з'являтися в особистому кабінеті. Ці анкети просять базову демографічну інформацію, професійний статус та будь-який досвід з правовою системою. Цей преекранінг допомагає суду та адвокатам визначити потенційні упередження рано та звуження басейну до дня відбору.

Крок 2: Орієнтація та загальне опитування

При приході в суд, представницький юрррець отримує орієнтація від співробітників суду або судді. Вони нараховані на основні обов'язки юрора, довжина судового розгляду (який може обмежуватися від декількох днів до декількох тижнів), а правила щодо електронних пристроїв, зовнішніх впливів і спілкування про справу. Суддя пояснить, що сторони мають право на справедливе і неупереджене журі, і всі питання, які просили під час бейр-ди призначені для виявлення будь-яких упереджень, які можуть запобігти юрюро від того, що є справедливим.

Питання, які стосуються всього пане. Суддя може запитати: "Так хто має досвід з порушеннями особистого травми - як партія або як свідк?" Або: "Так хто має сильну думку про шкоду, перш ніж слухати будь-які докази?" Юристи не допускаються до того, щоб підняти руки або заповнити індивідуальні анкети, щоб вказати будь-які переконливі відповіді.

Крок 3: Індивідуальні питання

Після загального питання адвокати з обох сторін — і іноді суддя — ми запитуємо більш конкретні питання окремих джурів. Це може бути зроблено у відкритому суді перед цілою панеллю або в бічній панелі конференції з слуху інших джурів. Мета полягає в тому, щоб розкрити приховані упередження або зв'язки до справи, що може вплинути на неупередженість. Наприклад, в медичній малпрактиці адвокат може запитати: «Так хто в вашій родині негативний досвід з госпітальмологією, що може зробити вас скептичною цього захисника? Якщо ви вважаєте, що лікарі повинні бути досконалими?

Адвокати також використовують цю можливість освітлювати потенційні юрисдикти щодо правових норм, які вони будуть застосовуватися. У цивільному випадку тягар доказу є «попереднє підтвердження» — швидше за все, ніж не, або 51% певних. Адвокати можуть запитати, чи може бути юрор, який може застосувати, навіть якщо вони особисто хочуть більш впевненості у власних житті.

Крок 4: Виклики для використання

Якщо ж дрюро припускає до тих, які б запобігти їх від неупереджених — наприклад, джурор каже, що вони не можуть бути справедливими для корпоративного захисника, оскільки вони вважають, що всі корпорації є greedy, адвокат може зробити виклик для причини. Суддя буде вирішувати, чи є біас невиправданий. Якщо суддя погоджується, то джурор буде зумовлений. Не обмежується кількістю викликів для причини. Загальні причини для видалення включають особисті зв'язки сторін або свідків, екстремальні упередження проти певного типу претензії або нездатності зрозуміти англійську або слідувати інструкції.

Крок 5: Переможці Переможці

Крім викликів для причини, кожен бік отримує обмежену кількість проникних викликів. Вони дозволяють адвокатам відпустити джуроту без надання будь-яких причин. У федеральних цивільних випробуваннях кожен сторона зазвичай має три проникні виклики. У державних судах кількість варіюється. Переможливі виклики є стратегічним інструментом; адвокати можуть використовувати їх для видалення джурів, які сприймають як несприятливі на основі інстинкту, мови тіла або відповідей, які пропонують схильність до користь іншої сторони, навіть якщо не переповнено з'являються.

Однак, не можна використовувати для дискримінації на основі раси, етнічності або статі, як встановлено Верховний суд Batson v. Kentucky (1986). Якщо сторона покладається на переохочущу проблему є дискримінатором, вони можуть підняти Batson] виклик, що вимагає вражаючої сторони, щоб забезпечити расово-нетривалальну причину для звільнення. Цей правило було розширено до цивільних справ, а також.

Крок 6: Походження журі

Після того, як добрий дайр завершений і всі виклики були здійснені, решта членів панеля сидять як журі. Зазвичай цивільне журі в федеральному суді складається з шести-ти джурів, хоча деякі юрисдикції використовують дванадцять. Також вибираються тенденції, якщо регулярний джурент стає піднесеним або звільняється під час судового розгляду. Альтернативи беруть участь у судових і легаційних процесах тільки при необхідності; інакше вони звільнені до того, як журі починає остаточне зневірення.

Що потрібно для визначення під час надання послуг з цивільної ювілею

Вибравши як джурент в цивільному випадку є серйозною відповідальністю. Досвід може бути освітлювальним, напруженим, насиченим і корисним для всіх одночасно. Знаючи те, що очікувати може допомогти вам ефективно виконувати свої обов'язки.

Перед Суддям: Інструкція судді

На початку судового розгляду судді читає попередні вказівки до журі. Ці вказівки пояснюють основні принципи, які будуть застосовуватися до справи, такі як визначення недбалості, тягар доказу, а також як розраховується пошкодження. Юристи розповіли не обговорити справу з ким-небудь, проводити будь-яке незалежне розслідування або робити поза межами досліджень. У цифровому віці це означає, що не порушуючи сторони, не шукає визначення юридичних умов, а не розміщувати про судові справи на соціальних медіа. Виправлення цих інструкцій може призвести до неправомірного або контемпту.

Тріальні фази

Цивільні випробування, як правило, слідують передбачуваним послідовностям:

  • Відкриваємо заяви: Адвокати для кожного боку представляють огляд того, що вони мають намір довести. Це не докази, але Дорожня карта.
  • Plaintiff's Case-in-Chief: ] Плаінтефф представить свідки і документи, щоб довести свої вимоги. Адвокат захисника може перехресні свідки.
  • ] Справа-в-чиф:] Відповідач представляє свої власні докази і свідки. Адвокат плаценти може перехрестити.
  • Rebuttal:] Плагінфф може пред'явити додаткові докази для протидії справі оборони.
  • Викривлення аргументів: Кожна сторона підбиває докази і закликає журі досягти вироку на їх користь.
  • Jury Інструкція: Суддя читає кінцеву юридичну інструкції, розказав журі, що право на застосування і як проводити знебочення.

Протягом судового розгляду, судді проходять слухачі. Вони не дозволяють запитати свідків у більшості судів, хоча деякі держави дозволяють суддею подати письмові питання, які судді можуть позувати. Журі повинні підґрунтувати його вирок виключно на доказах, що були представлені в суді і інструкції судді.

Виявлення та вирок

Після закриття аргументів і фінальних інструкцій журі піддається приватній кімнаті знеболювання. Приблизний забезпечує, що ніхто не спілкується з джурівами або заважає їх процесу. Перше журі вибирає передособистіс, який веде обговорення і спілкується з судом. Потім вони перевіряють докази, обговорюють факти, і голосують на кожну претензію і захист. Вирок форма закаже, що необхідно вирішити - наприклад, "Ви знайдете захисника недбалості? Якщо так, який обсяг збитків ви присуджуєте?"

У цивільних судових процесах, необхідний голос за вирок змінюється. У федеральному суді, вирок не повинен бути однозначно; зазвичай, п'ять з шести суддів повинні погоджуватися в шести-людному журі. Правила держави різняться. Якщо журі не може досягнути рішення після розумного часу, суддя може заявити про неправдиве, а справу може бути переоцінена.

Поради щодо ефективного цивільного суда

  • Зверніть увагу на всі відгуки та експонати. Припустимо, якщо це дозволено — суди надають блокноти.
  • Зробіть відкритий розум, поки ви чули всі докази і кінцеві інструкції судді. Уникайте укладати висновки на початку.
  • Не дозволяйте симпатії або преюдії впливати на Ваше рішення. Закон вимагається застосувати однакові стандарти всіх сторін.
  • Взяти активну участь у розмежуванні. Поділитися своїми спостереженнями та послухайте повагу іншим точкам зору.
  • Повідомте про наявність або уточнюйте про докази або інструкції.

Загальні випадки про цивільні судді

"Дуже непередбачувана і емоційна"

Хоча ніхто не може гарантувати, як журі буде реагувати, дослідження говорить, що суди слідують доказам дивно добре. Дослідження 2018 року Американська асоціація барів] виявило, що цивільне вироки послідовно відповідають поширенню доказів у великій більшості випадків. Юриси, як правило, мають логічні та обережні, особливо при наданні чітких інструкцій.

"Jury Choice Є Просто Випадковий Лак"

В реальності, voir dire – це складний процес, призначений для створення неупередженого журі. Обидві сторони мають можливість екранувати для біаз. Хоча деякі випадковість залишаються, процес далеко від довільного. Адвокати спираються на психологію, знання спільноти та правову стратегію для проведення справедливого журі.

«Сучасні премії з управління»

Вироки вироків вироків захоплюють заголовки, але вони рідко. Більшість вироків журі помірні і відображають фактичні пошкодження, перевірені на суді. Крім того, судді мають повноваження зменшити зайві нагороди через ремітент або замовити новий суд, якщо вирок проти ваги доказів. Система громадянського правосуддя має декілька перевірок проти зловживань.

"Дути Юрія - це відходи часу"

Що далеко від вірних. Подача на цивільне журі є одним з найбільш прямих способів участі в демократії. Вона освічена громадянами про правову систему, будує громадянську довіру, і доставляє правосуддя в окремих випадках. Багато юрисдиктів описують досвід як очних і значущих, незважаючи на неперевершеність.

Майбутнє цивільних судових судів

Цивільне журі розглядало проблеми з стикуванням у сучасній епоху. Кількість випадків, які фактично йдуть до розгляду, різко занепадало — від 12% федеральних цивільних справ у 1960-х роках, до менше 2% сьогодні. Більшість спорів вирішуються шляхом врегулювання або альтернативного вирішення спорів, таких як арбітраж. Критики стверджують, що це зниження ерозії ролі громадськості в правосуддя і дозволяє потужних повторних гравців — корекції, страхових компаній, а також державних суб'єктів — до випаровування журі. Пропоненти судових випробувань виступають за заходи, щоб зберегти право, такі як обмеження вимушених арбітражних положень і поліпшення судових компенсаності для мінім твердості.

Технології також впливає на судові дослідження. Підвище соціальних медіа та миттєвий доступ до інформації зробив його важко, щоб забезпечити юристів не проводити поза межами досліджень. Суди відповіли суворими адмонаціями та, в деяких випадках, конфіскуючи телефони під час судового розгляду. Вибір віртуального журі та навіть повністю віддалені судові випробування були експериментовані під час пандемії COVID-19, підняли питання про те, чи може такі практики підтримувати цілісність системи журі.

Незважаючи на ці проблеми, громадянське журі залишається важливою установою. Вона дає голос особам, які можуть інакше бути бездіяльними від великих організацій. Вона забезпечує механізм вирішення спорів, що відображає стандарти спільноти. І це посилює принцип, що правосуддя не є правдивою проблемою юридичної експертизи, але також справедливого судового рішення.

Висновок

Цивільні судові суди є фундаментальною частиною американського правового ландшафту, що надає форум для звичайних громадян, щоб вирішувати спори, пов'язані з грошима, майном та правами. Процес відбору журі - це небезпечний, свідомий та далеко від випадкового - запевняє, що ті, хто вирішує факти, як неупереджені, як люди можуть бути неупереджені. Розуміння як роль цивільних осудів, так і механіка воєводного дайра може бути економічним і заохочувати більше людей, щоб обійняти службу в якості громадянського обов'язку.

Якщо ви названі для журі, розгляньте його не незручності, але можливість. Система залежить від вашої участі. За допомогою служби підтримки системи правосуддя, яка є обліковою, справедливою і заземленою в значеннях громади. Для отримання додаткової інформації про послуги журі зверніться до Федерал Юдикіарського журі сторінку] або вашого місцевого державного суду. Американське товариство Юдикатури також пропонує ресурси на .