Вступ: Критична роль резюме в цивільній судовій практиці

У ландшафті цивільних спорів, рух за резюме стоїть як один з найпотужніших процесуальних інструментів, доступних для ліригантів. Запропоновано механізм вирішення всіх або частин справи без часу, витрат і невизначеності повного судового розгляду. Розуміння точної процедури подачі, оповідання, і усунення таких рухів є важливим для будь-якого практикуючий адвокат, юридичний науковець або судовий процес. Процедура регулюється детальними правилами, які дещо відрізняються юрисдикції, але поділяють загальний фонд у федеральному праві — в першу чергу Федеральний руль цивільного процесу 56. Ця стаття забезпечує ретельне, покрокове розбиття цивільного руху за проведення процедури зведення, від премоційного рішення суду через премоційне рішення.

Що таке рух для резюме?

Рух на резюме суд просить суд, що не існує справжньої суперечки, що існує в будь-якому матеріальному факті, і що рухома сторона має право на визнання як справа закону. При наданні, рух закінчується справу (або конкретну позов або захист) без судового розгляду. Основна ідея полягає в тому, що якщо докази так односторонні, що розумне журі не може знайти для нездійснюючої партії, немає необхідності розгляду. Рух зазвичай подається після відкриття, так що обидві сторони мають справедливу можливість зібрати і презентувати докази. Однак іноді можна подавати перед закриттям, якщо рухома сторона може продемонструвати, що не існує дійсно фактичного суперечка навіть існує.

Законодавчий стандарт встановлюється в Федерал Руле Цивільного процесу 56 і паралельних державних правил. Сторона повинна показати, що докази, видане в світлі найбільш вигідні для невимовної партії, не в змозі встановити необхідний елемент справи невимовної партії. Резюме судочинства доречно тільки при незворотній або коли спірний не матеріал — тобто це, не може впливати на результат за чинним законодавством.

Мета та стратегічне значення порядку юдзького з’єднання

За межами меєрської справи, резюме судом є кілька стратегічних цілей. Спочатку він зберігає судові ресурси, використовуючи непотрібні судові випробування. Суди стикаються з заплутаними доккетами, а також своєчасно зведеним судовим рухом може заощадити тижні судового часу. По-друге, це зменшує витрати на судові процеси для клієнтів, потенційно закінчуючи справу рано або звужуючи питаннями для судової практики. Треті, це забезпечує потужний інструмент врегулювання: партія з сильною резюме судом може вжити його для отримання сприятливих умов врегулювання. Четвертий, це допомагає визначити правові межі справи, уточнюючи які факти дійсно суперечать і які не, таким чином, що плинуть остаточний передсердь.

Однак, резюме не є заміною судового розгляду. Неприпустимо, коли є справжні фактичні спори, які повинні вирішувати журі. Суди є небажаними зважувати довіру або вирішувати конфліктні докази на стадії прийняття рішень. Тому сторони повинні ретельно оцінити, чи є їх докази так переконливо, що не розумне журі може бути правило інакше. Передчасний або слабкий рух може бути поломка, попереджаючи супротивника слабких сторін у власній справі або створення несприятливого прецедента.

Процедура за кроком для закріплення руху для резюме

1. Стратегія довічного голосування та терміни

Перед складанням руху, радник повинен розглянути процедуру банкрутства. Під рутою 56(b), рух за анотаціями може бути подано в будь-який час до 30 днів після закриття всіх відкриттів, але локальні правила та розклад справи часто накладають суворі строки. Багато судів вимагають, щоб рух було подано після закриття відкриття, або, якщо раніше подавали, що рухома сторона засвідчує, що відкриття не передбачає відповідей. Важливо перевірити індивідуальні практики судді та локальні правила района. Деякі суди також вимагають попередньої конференції або запиту на лист перед поданням.

Стратегія також передбачає, що якщо рухатися за частковий або повний підсумковий суд. частий абзац руху позбавляє від одного або декількох претензій, оборон, або питань, поки не залишає інших для судового розгляду. Це може спростити решту судових справ і зменшити обсяг доказів. Наприклад, захисник у випадку договору може переходити на анотація судом на єдиний підтвердий захист, наприклад, статут шахрайських прав, залишаючи порушення і пошкодження проблеми для судового розгляду.

2. Проектування повідомлення про рух та супровід Меморандуму

Зазвичай рух починається з Надяк про рух, коротким документом, що охоплює пошук, підстави для руху, а також супровідних документів. Далі це всеосяжне Меморандум точок та авторів] (або правовий короткий) що представляє правовий аргумент. Меморандум слід включати:

  • Проведення чіткої заяви про непереборні матеріальні факти, що підтримуються цитуваннями до доказів.
  • Законодавчий стандарт для резюме та як рухається сторона відповідає йому.
  • Аналіз показує, що не існує реального спору матеріального факту.
  • Умову про те, що на підставі непереборних фактів, рухома сторона має право на визнання як справа закону.
  • Висновок і запропонованого порядку.

Щодо твердження в меморандумі необхідно підтримувати докази, оскільки суд не прийматиме жодних звинувачень. Загальні докази, що підтверджуються affidavits або декларацій] з свідків або експертів ]] // Актуальність транскрипцій, , як правило, не повинні бути присутніми в допитах], ],, і , як правило, не повинні бути присутніми

3. Заява Матеріалів Фактів (Облік ручного матеріалу)

Багато державних і федеральних судів вимагають окремого Державність матеріальних фактів (SMF) як самостійного документа. Це занурений список кожного факту, що стверджує рухома сторона, є нездійсненними, з певними цитуваннями до запису. Місцеві правила часто вимагають нездійснюючої сторони, щоб подати відповідальну SMF, яка визнає або заперечує кожен факт, з власними підтримуючими цитуваннями. Недотримання належного факту може призвести до того, що суд заперечує його прийнятим. Цей процесуальний обов'язковий змушує обох сторін організувати докази і чітко визначати правила[S3]

4. Утилізація руху: ECF і служба

В федеральному суді, рух і всі допоміжні документи подаються в електронному вигляді через CM/ECF (Case Management/Electronic Case Files) систему. Подача повинна включати повідомлення про рух, меморанду, SMF, запропоноване замовлення, і всі експонати. Судові копії можуть бути необхідні для камер. Рухова сторона повинна також служити копії на всіх інших сторонах відповідно до Правил. [Flt], як правило, встановлюються за наказом суду. Місця терміна — навіть за один день — може призвести до заперечення Правил[Flctino[Flctino]

5. Оппозиція неперервної партії

Після надання послуг, немовна партія має фіксований період, щоб відповісти — зазвичай 21 до 30 днів при федеральних правилах, хоча місцеві правила можуть змінити це. Опозицію необхідно включити:

  • Меморандум в Opposition, що ознайомлений суд повинен бути відмовлений, висвітлюючи справжні фактичні спори.
  • Повідомлення матеріалів фактів (за потреби), що допускаються, заперечення або проголосують кожну із заявлених фактів, що передаються сторонам, з явною підтримкою.
  • редиционно-правові факти] невимовні партійні контени є матеріалом і суперечкою, часто подаються як окрема заява або в складі чуйного SMF.
  • Підтримка доказів: affidavits, декларацій, розкладання акцептів, документів, або інших матеріалів, які створюють справжній спір. Під Рулем 56(c), немовна сторона не може просто відпочити на пальці; вона повинна «зміщувати конкретні факти, що показують дійсно питання для судової практики».

Немовна партія має право на всі обґрунтовані відмінності, що накладаються на її користь, а суд не повинен зважувати докази або зробити достовірність визначень. Тому протистояння має на увазі, щоб записувати докази, що суперечить реверсії рухомої партії подій або показує, що факт дійсно спірний.

6. The Переміщення Вечірка Відповісти

Перехідна партія може подати відповідь коротко, зазвичай обмежуючись, щоб зв'язатися з новими аргументами, що випливають в опозиції. Багато судів встановлює обмеження сторінки для відповіді і може також вимагати відповідь на будь-які додаткові факти, які профляжуються невимовною стороною. Відповідь не повинна вводити абсолютно нові аргументи або докази, хоча це може включати докази строго в перерозподіл. Відповідей часто коротші і більш зосереджені. Недотримання відповіді може тлумачитися як концесію, що опозиції має подразне, хоча суди не автоматично малюйте це байдужість.

7. Оральний Аргумент (Якщо заплановано)

Якщо суд має усний аргумент на розсуд судді. Деякі судді правило виключно на папері, а інші планують слухати, щоб сторони з'ясувати ключові питання. У багатьох округових судах, рухи для резюме не почули, що рухома сторона повинна запитувати слух, або суддя буде вирішувати, чи буде суддю корисним. Коли оральний аргумент дозволений, кожен сторона зазвичай має 15-30 хвилин. Радник повинен використовувати можливість підкреслити найсильніші точки, відповісти на питання судді, і уточнити будь-яку згубство про запис. Це не можливість задбалувати весь рух; а швидше, це шанс перенести суд на спірні юридичні або юридичні питання.

Аналіз та рішення суду

Після отримання руху, опозиції та відповіді — і після будь-якого усного аргументу — суд аналізує запис, щоб визначити, чи існує справжня спірна проблема. Суд стосується тягар доказів: рухома сторона повинна спочатку показати відсутність справжньої суперечки. Якщо рухома сторона несе, що початкове тягар, то немовна партія повинна представувати конкретні докази, що існує справжнье питання. Суд не вирішує, що докази сторін є більш чуйним; він тільки вирішує, чи може бути розумне журі для немовної партії на підставі доказів. Якщо докази є таким, що не розумне журі може знайти на користь немовленої партії, резюме відповідне рішення.

Порядок суду може надати йому повну суму, надати її в частині (частково-правова анотація), або повністю заперечувати. Якщо надана в повному обсязі, вступається судова практика, а справа закрита під зверненням. Якщо відмовлено, справа йде до розгляду, а висновки суду про нездійснені факти можуть стати частиною кінцевого порядку передсердь, звужуючи питання про судове розгляду. Суди іноді видають письмову думку, яка пояснює причину, яка може бути неоціненною для апеляційного огляду.

Пост-реліз: Апеляційний та подальший провадження

Порядок надання або заперечення анонсу є зазвичай остаточним рішенням, якщо він розпоряджається всім вимогам. Страховий учасник може подати повідомлення про звернення протягом 30 днів (у федеральному суді) за Федерал Руле апеляційного порядку 4]. Однак якщо порядок є співрозмовником (тобто частковий анонсовий суд, який не вирішує всіх претензій), він не відразу ж оскаржується, якщо суд вводить остаточний суд під Рулі 54(b) або партія прагне до співрозмовлення дозволу. На звернення, стандарт рецензії не застосовується стандарт, тобто суд подає одні рецензії, що суд.

Якщо остаточний судовий розгляд заперечується, справа може бути вирішена добровільним звільненням, поселенням або пізнім судом як справа закону при судовому розгляді. У деяких випадках суд може переслідити його остаточне рішення про рух за відмову, якщо нові докази виникають (відновлення) або якщо суд зобов'язується очистити помилку.

Ключові питання та кращі практики

Допустимі вимоги до вимог

Хоча докази не повинні бути представлені в допустимій формі в резюме, вона повинна бути допустимо в змісті]. Affidavits повинен бути заснована на особистих знань, встановити факти, які будуть допустимі, і показати, що афіант є компетентним для перевірки. Ці заяви, які не будуть допустимі при суді, не можуть перемогти остаточний суд. Сертифіковані бізнес-записи, відкладення видає (якщо правильно автентифіковані), і лебідні декларації є загальними прикладами прийнятних доказів.

Бурден Шифтинг

Під знайомою трилогією Celotex-Anderson (Celotex Corp. v. Catrett, Anderson v. Liberty Лобі, Inc., Matsushita Elec. Indus. Co. v. Zenith Radio Corp.), рухома сторона несе початкове навантаження показу, що неприпустимо партія не вдалося зробити показ на необхідний елемент його позову. Якщо рухома сторона так, немовляюча сторона повинна йти вперед з певними доказами, що показують дійсною проблемою. Цей тягар-розпилювач є фундаментальним для процедури.

Правила та рекомендації судді

Не потрібно двох округів дотримуватися правил абзаців, ідентичних. Деякі вимагають окремої заяви про нездійснених фактів у занурених абзацах; інші некоректні факти в короткий термін. Багато судді мають індивідуальні практичні вказівки — наприклад, вимагають руху включати таблицю змісту, своєчасність або обмежену кількість експонатів. Недотримання цих уподобань може призвести до того, що рух, який знаходиться на стрункому або менш відмовленому. Адвокати завжди повинні вивчити локальні правила і конкретні судді, які стоять перед поданням.

Резюме судочинства в державних судах

Хоча федеральна процедура під Рулем 56 є золотою стандартою, правила держави змінюються. Наприклад, Каліфорнія Кодекс цивільного процесу § 437c вимагає окремої заяви про нездійснені факти, а КПЛР Нью-Йорка 3212 вимагає відмовлення встановити його право на визнання як справа закону (при важчих навантаженнях). Практи повинні бути готові застосувати конкретні державні процесуальні правила та закон справи. Багато держави прийняли комплексні загальні правила судових рішень, розроблені на федеральному підході, але ключові відмінності залишаються.

Висновок

Порядок розгляду цивільних рухів для резюме є дуже детальним, багатоступеневий процес, який вимагає суворого приготування і уваги до процесуальних нюансів. З початкової стратегічної оцінки чи є право на розгляд справи, шляхом складання заяви матеріальних фактів, подання руху, накладення його, і в кінцевому рахунку, оскарження, кожен етап вимагає уважного дотримання правил суду та нормативно-правового стандарту. Магістратура цієї процедури дозволяє лайтсерам досягти ранньої вирішення справ, які не мають реальних фактичних спорів, заощаджуючи час клієнтів і гроші, і зберігаючи цілісність судового процесу. Розуміння як федеральна рамка, так і варіації в місцевій практиці: 56Fise