Юридичний пейзаж новин

Відновлюючи новини статті онлайн залишається загальною стратегією для водіння трафіку, кураторського контенту та побудови тематичного органу. У багатьох видавців, які задемонстрували щільний правовий каркас, що регулює повторення журналістських робіт. Новини статті креативні твори, закріплені в відчутному середовищі, автоматично захищені авторським правом, що вони письмові. Несанкціоноване відтворення, поширення або громадський дисплей може піддаватися веб-сайті економічно економічно економічному судовому розгляді, стійкому пошкодженню та в екстремальних випадках кримінальні штрафи. Ця стаття розбиває основні правові принципи, визначає загальні підводні камені, і забезпечує дієві кращі практики для навігації цієї місцевості безпечно.

Захист прав на новини

Закон про авторське право надає оригінальний творець, або їх роботодавець за правилами роботи — виключні права на відтворення, поширення, публічно відображати та створювати похідні роботи. Більшість новинок падають на квадратно під цими захистами. Неважливо, чи є стаття за платником або вільно доступні: припущення за замовчуванням полягає в тому, що всі права захищені, якщо автор явно ліцензійує зміст. УС. Електронний офіс зберігає публічну базу даних, але реєстрація не потрібна для захисту; він тільки зміцнює здатність позбавляти за статуарними пошкодженнями. Видавці повинні обробляти будь-яку новину статтю, як авторське право, якщо чітке право Creative Commons, або інше декларування.

Що не захищено?

Факти, ідеї та події новин не є авторськими. Ви можете писати історію про політичну скандал без порушення на іншому місці, що охоплює ті ж події. Однак expression з тих фактів—специфічний словінг, структура, аналіз та творчі вибіри—охороняється. Підводячи підсумок новинної статті у власних словах, як правило, безпечніше копіювання вербатиму, але навіть парафразування може перетнути в порушення, якщо це тісно слідувати за оригінальною послідовністю і фразуванням.

Тонка лінія між Summarization і порушенням

Суди оцінювають парафрезерацію за допомогою тесту «супутна схожість». Якщо редакційна версія захоплює ту саму логіку, порядок та ключові фрази, вона може бути визнана порушенням. Селон в. Metro-Goldwyn-Mayer], суд знайшов, що навіть з різним словом, «загальна концепція і поведінка» роботи було взято. Ще недавно другий контур ]] Камбріджський університет Прес в. Паттон (Georgia State e-reserves) на прикладі перевернути подібну абзак

Фея Використання оборони: міфи та реалії

Виняток у сфері авторського права США, що дозволяє використовувати обмежений матеріал без дозволу. Багато видавців спираються на неї, але це далеко від ковдри щит. Суди оцінювали чотири фактори:

  • Purpose і характер використання – комерційний проти некомерційного, трансформативного проти. mere розмноження
  • Натюрморт авторської роботи – фактичні роботи отримують більш слабкий захист, ніж високо креативні.
  • Кількість і суттєвість частини, використовуваної] – використання тільки невеликого шестерпента є безпечнішим, але іноді один вирок може бути «серцем» роботи
  • Використання використання на потенційному ринку – чи є замінник повторного використання оригінальної статті?

На даний момент, на якому є питання, що стосуються справедливого використання, але інші фактори часто ріжуться з республікацією. Наприклад, перепланування всієї статті на захищеному блозі є комерційною і ймовірно шкоди оригінальному видавництву трафіку і доходів від реклами. Аутгори Гуилд v. Google, другий контур, що піддається розгляду Google Books, як справедливе використання, оскільки використання було трансформативним (науковий індексація) і обмеженими винятками були трансформовані. Однак суд в достатній оператори: Мельф[F3]

Ярмарок використання Юрисдикції

Не існує жодних труднощів, які є вузькими і часто вимагають використання для конкретних цілей, таких як критика, огляд, звітність новин або дослідження. Канада, Велика Британія, Австралія та ЄС стверджує, що кожен має свої правила. Авторське право Великобританії, Проекти та патенти Акт 1988 дозволяє справедливо вести звітування поточних подій, але воно повинно супроводжувати достатнім відступом. Представництва Канади було розширено в 2012 році, щоб включати освіту, пародію та сатир, але шестифакторний тест відрізняється від U.S. чотирифакторних положень країни, де ви повинні розглянути суворі положення Великобританії, де ви повинні розглянути, що це може бути застосовано до Великобританії.

Навігація багатоправових ризиків

Щоб пом'якшити вплив, розгляньте обмеження геолокації або вибір ліцензування, які охоплює всі основні ринки. Деякі системи управління контентом дозволяють блокувати доступ з певних країн, але це рідко є повним рішенням. Найбезпечніший маршрут полягає в тому, щоб припустити найбільш обмежені закони, які застосовуються на вашому сайті і отримати ліцензії на будь-який контент, який ви регулярно переплануєте по кордонах.

Ліцензування та дозволи: Найчистіший шлях

Найпоширеніший спосіб переоблікувати новинну статтю, правово – отримати ліцензію від власника авторського права. Багато новинних організацій пропонують синдикаційні програми. Асоційовані преси, реутери, Bloomberg, і багато спеціалізованих видань мають чіткі ліцензійні структури. Деякі випуски, як BBC, дозволяють обмежувати некомерційне використання з атрибутоном. Креативні загальні ліцензії, такі як CC BY або CC BY-SA, дозвіл на республікацію, як довго, як ви слідувати певними умовами, -зазвичай, що вимагають атрібутції і іноді поділу положення.

Атрибут не є підставою для отримання дозволу

Поширений неправильний процес полягає в тому, що надання кредиту звільняє вас від порушення авторських прав. Атрибут вимагається деякими ліцензіями і є хорошою етичним практикам, але це не автоматично легалізація несанкціонованого копіювання. Ви повинні мати дозвіл від власника прав або дійсного виключення, як справедливе використання. Посилання виключно на інтрибуті може призвести до врахування повідомлень або позовів. Shepard v. EUA, блогер, який копіював всі статті, але запозичили джерело все ще втрачено на резюме.

Креативні норми в практиці

Завжди перевірте точний варіант ліцензії. Ліцензія CC BY-NC забороняє комерційну повторну роботу навіть при підписці. Деякі попередні версії мають різні умови (наприклад, CC BY-SA 3.0 вимагає спільного використання адаптацій, але визначення «адептації» змінюється). Для новинних статей, подивіться на ліцензійну значок на нижній частині сторінки або в метаданих. Якщо немає ліцензії, припустимо, припустимо всі права захищені. Креативний Визначальник ліцензії] може допомогти вам зрозуміти обов'язки.

Цифровий фрезій авторський акт (DMCA) і Безпечний Harbor

DMCA надає систему сповіщення та повернення авторських прав для видалення контенту з онлайн-платформ. Власники сайтів, які перепланують новини, стикаються з реальною можливістю отримання повідомлення про відмову від DMCA. Якщо ваш сайт розміщений в США, ознайомившись з вимогами DMCA. Для користувачів-генерованих сайтів, такі правила зберігаються статус «безпечний гавань» - зв'язавшись, ви не несете відповідальності за порушення, завантажені користувачами, надали вам оперативно дотримуватися запитів та підтримки політики повторення. Однак для змісту ви публікуєте безпосередньо (не користуєтеся захищеними та не несете ніякого зв'язку),

Контр-Нікети та правові види

Якщо ви вважаєте, що повідомлення про відмову від вини — наприклад, у вас є дійсна ліцензія або ваше використання падає під справедливе використання — ви можете подати проти-неприйнятну. Оригінальний заявник, який потім має 14 робочих днів для отримання позову; інакше ваш контент буде відновлений. Цей процес може бути адверсаріально. Деякі видавці використовують DMCA загроз як билінг тактика. Задокументовані докази дозволу або компelling справедливий аналіз використання є важливим перед відправкою проти-неприйнятості. У.С. авторський офіс надає докладні вказівки про DMCA Safe Harbor Надання.

Міжнародні дослідження та вплив на захист прав інтелектуальної власності

Закони про авторські права варіюватися широко. У Європейському Союзі, Директива про авторське право в цифровому одноринку (2019) створив новий «прес-видавець право» (Article 15), який надає газеті ексклюзивні права на онлайн використання їх контенту протягом двох років після публікації. Це включає в себе хіппети - зміна, які вимушені пошукові системи та агрегатори новин для переговорів ліцензій. Якщо ви переплануєте статті про ЄС, втілювати додаткову обережність. Крім того, Генеральний регламент захисту даних (GDPR) може застосовуватися, якщо у статті міститься персональні дані; передрук може знадобитися окрему юридичну основу за дотримання авторських прав.

Прес-реліз ЄС Право на деталь

Стаття 15 надає видавцям прес-видання ексклюзивних прав на онлайн використання їх прес-видань. Однак вона звільняє приватні та некомерційні використання окремими користувачами, гіперпосилання та використання «дуже коротких екстрактів». Що таке «дуже короткий екстракт» залишається підпорядкованим для тлумачення національних судів. У Німеччині 2021 ухвалила, що один слово або короткі фрази можуть бути занадто несумісними, а фрагменти декількох вироків можуть бути порушені. Закон наразі розглядається Європейською комісією. Для видавців, які цільують аудитори ЄС, ліцензування безпосередньо з прес-органів ЄС або використання синдикованих кормів з ліцензованих постачальників, є безпечним [Електронним[F:1F:1F:

Кращі практики для відповідального переоблікування

Щоб мінімізувати ризики, при цьому надана вартість вашої аудиторії, слідуйте цим рекомендаціям:

  • Визначте дозвіл Зв'язатися з редакційною командою або використовувати автоматизовані послуги ліцензування, такі як Центр очищення авторських прав або синдикаційні партнери.
  • Використовувати короткі абзаци Ознайомитися з чітким посиланням на оригінальний, як правило, безпечніше, ніж випромінювати весь шматок. Розглянемо «новини агрегатації» безпечні харбори, які використовуються сайтами, такими як Google News.
  • Додати суттєве значення Напишіть свій власний аналіз, контекст або візуалізацію даних, яка перетворюється на щось нове і корисне. Просте відбиття з незначними змінами підпису не трансформується.
  • Проперлі атрибути Включає назву автора, назву публікації, дату та прямий гіперпосилання. Конформувати будь-які вимоги щодо інтрибутації, зазначені джерело.
  • Чека ліцензія] Дивитися на творчі Загальні положення, публічний домен або відкрити анотацію доступу в нижній частині новин статті. Тримайте журнал заголовків ліцензії та дати перевірки.
  • Запровадження політики здачі коштів Публікація чіткої політики авторського права та позначення агента DMCA з бюро авторського права. Відповідаючи повідомлення в порядку 24–48 годин.
  • Використовувати технічні елементи Включає на архівні посилання, а також розглянути використання ноіндексу для сукупного вмісту, щоб уникнути штрафів за пошукові системи.
  • Consult a Lawyer Якщо планується регулярно перепланувати зміст новин, вкладати в юридичний огляд практики. Багато медіа-правочники пропонують аудити відповідності фіксованої ціни.

Реальні наслідки порушення

Авторські правозахисники проти блогерів та малих видавців не є некомерційними. Отримувати зображення та Американське товариство медіа Фотографів активно ведуть порушення. Новини організації також задаються: у 2019 році Асоційований прес опинив позов проти інформаційного майданчика для систематичного порушення авторських прав. До уваги можуть бути пошкоджені статути до $150 000 за повноправне порушення, а також винагорода адвоката. Навіть досудове врегулювання витрат може призвести до десятки тисяч доларів. Репутаційна гармонія також значна — сайт може бути визнаний як раноджером або пошуком алгоритмів, навіть знизу, що призводить до пошуку, навіть зменшення результатів пошуку, навіть пошуків.

Підсилення автоматизованих витрат і агорітімічної підсилення

Багато великих видавців тепер використовують автоматизовані системи для сканування веб-сайту для несанкціонованих копій їх вмісту. Ці системи можуть випускати DMCA, автоматично знімаючи без рецензування людини. Навіть один порушення може викликати ланцюг видалення, що впливає на ваш сайт. Послуги, такі як Copyscape, Plagium, і інструменти ідентифікатора контенту Google для тексту, все частіше зустрічаються. Видавці повинні бути готові відповісти швидко і зберігати документальні докази ліцензій або справедливого аналізу використання, доступні.

Альтернативи для прямого перепланування

Якщо юридичний ризик занадто високий, розгляньте ці стратегії:

  • Сучасне з посиланнями Напишіть круглий план або резюме декількох статей, кожен з посиланням назад до оригіналу. Це не перепланування, але може бути як і раніше забезпечити цінний контекст і дисковий реферал трафіку.
  • Використовувати ліцензовані хіппет API Послуги, такі як NewsAPI.org, Contextual News, або Aylien пропонують правово очищені хіппети, які можна відображати з attribution.
  • Гостові пости та взаємозазначення] Запрошені журналісти для реоплагування власної роботи на вашому сайті за невиключною ліцензією. Крім того, налаштовують угоду з осадження з з низькою новиною.
  • Поточна звітність Створення власного контенту новин шляхом покриття подій, джерел інтерв’ю або аналізу публічно доступних даних. Оригінальний журналізм має найсильнішу юридичну позицію та будує довгострокову владу.

Висновок

Відновлюючи новини статті онлайн може стати потужним контент-стратегією, але вона несе значну юридичну складність. Авторське право, справедливе використання обмежень, міжнародних правил, і DMCA все вимагає ретельної уваги. Найбезпечніший підхід завжди шукати дозвіл або спиратися на відкриті ліцензії. Коли це не можливо, короткі тяги поєднуються з трансформативним коментарем можуть кваліфікувати як справедливе використання, але ризик залишається. Розуміння правових накладень і прийняття суворих кращих практик, видавці можуть поділитися новинами етичним і уникнути недорогих труднощів.

Для подальшого читання консультуйтеся з U.S. авторським Акт, Stanford Fair Use Overview, а Creative Commons license selectr].