Розуміння просвіту некомпанійованих мінорів

Кожен рік тисячі дітей вступають в Сполучені Штати без батьківського або опікунського, мухуючи насильство, переслідування або екстремальна бідність в своїх рідних країнах. Ці неприєднання неповнолітніх, визначених законом, як дітей до 18, які не мають законного імміграції статусу і не мають батьківського або юридичного опікуна, доступні для догляду, облягати закарпатську подорож на кордон і навіть більш невизначений майбутній один раз всередині країни. При затвердження імміграційних органів вони розміщені в процесі видалення, процес, який може визначити, чи можна вони залишатися в Сполучених Штатах або бути депортовані до небезпек, які вони летять.

Досвід цих дітей загрожує страхом, згубленістю та травмою. Багато хто перенесли фізичне або емоційне зловживання, свідків насильства або був відокремлений від членів сім'ї. Мовні бар'єри з'єднують ці труднощі. Навіть неповнолітні, які говорять деякі англійські боротьби, щоб зрозуміти високу технічні та суміжні властивості імміграційного суду. Без настанови вони можуть не стверджувати юридичні вимоги щодо захисту, які Конгрес створив спеціально для вразливих дітей. Ці ставки не можуть бути вищими: депортація часто означає повернення до життєво-трепетних обставин, подальше сімейне поділ, а втрата будь-якої шансів на безпеку або стабільність.

Незважаючи на те, що вага ситуації, шокуючий номер несупроводжених неповнолітніх, які проходять через імміграційне суд без будь-яких правових представлення. За даними трансакційного кабінету доступу (ТРАК) в Університеті Сиракуза, майже половина всіх дітей у справі про зняття несудимості. Затримані неповнолітні, швидкість непредставлених випадків піднімається навіть вище. Цей розрив представництва має глибокі наслідки, оскільки дослідження послідовно показує, що має адвокат є одним з найважливіших чинників, що визначають, чи може бути неповнолітній, щоб залишитися в Сполучених Штатах.

Юридичний пейзаж для депортаційних робіт

Імміграційний суд є унікальним і непередбачуваним форумом. Він є частиною виконавчого офісу для імміграції Огляд (EOIR) в рамках Департаменту правосуддя, не федеральний суд, що означає охоронці кримінального суду, як право на публічно фінансувати адвоката - не застосовувати. Хоча респонденти у справі про видалення мають статутний право на отримання радника за власними витратами, уряд не потрібно забезпечити один, навіть дітям. Цей розрив в правовій системі означає величезне навантаження на неповнолітніх, які не можуть дозволити собі адвокат або не знають, як знайти один.

Імміграційний суд має повноваження на замовлення, якщо неповнолітній не може довести, що вони мають право на полегшення. Без адвоката дитина може не знати, які форми рельєфу існують або як пред'явити необхідні докази. Загальні форми потенційного рельєфу для несупроводжених неповнолітніх включають в себе асилюм, спеціальний імміграційний статус (SIJS), а також певні візи для жертв дорожнього руху або злочину. Кожна форма рельєфу має суворі критерії довіри, доказові вимоги та процесуальні терміни. Пройшовши за собою термін подання або не змусити артикулувати спадкову страху може призвести до депортації, видана за хвилину.

Більш того, судді з імміграції повинні розглянути кращі інтереси дитини тільки в обмежених контекстах, і процес не призначений для того, щоб бути дружнім для дитини. Багато дітей називаються для перевірки у відкритому суді, зверненому до судді, адвоката уряду, і часто вороже середовище. Без адвоката підготувати їх, об'єктувати невідповідні питання, або сперечатися на вигідне здійснення прокурорського розсуду, неповнолітніх перебувають на сильному недолікі. Результатом є система, де результати залежать менше від заслуги справи дитини і більше від того, чи мають доступ до правової допомоги.

Чому Юридичні представництва

Правова репрезентація не просто корисною доповненням до справи неповнолітніх осіб, часто є вирішальним фактором захисту та депортації. Адвокати та акредитовані представники приносять кілька критичних можливостей, які не представлені неповнолітніми, просто не можуть переповсювати самостійно.

Закони про навігацію комплексного імміграції

Без імміграції закон неординарно нерозривний, з вебом статутів, правил та обов'язкових прецедентів, які часто змінюються. Дитина без адвоката повинна спробувати зрозуміти, які форми рельєфу застосовуються до свого унікального набору фактів, як зібрати допустимі докази (наприклад, звіти про умови країни, медичні записи, або афідавіти від членів сім'ї), а як подавати рухи або відповіді на урядові докази. Адвокати навчаються виявити правові питання, підготувати свідків, і ремісію аргументів. Вони також можуть викликати неправомірні урядові дії, такі як неправдивий страх інтерв'ю або зне рішення, що залишають справу про відмову.

Доступ до форм реліфування

У США є найбільш поширеними алеями для несупроводжуючих неповнолітніх громадян, які мають право на отримання законного статусу, а також спеціальний імміграційний статус, а також полегшення для торгівлі або злочинів. Кожен вимагає нагородження розуміння критеріїв довіри. Для асамблеї неповнолітній повинен довести до себе минулі переслідування або добре пов'язаний страх майбутнього переслідування на рахунку раси, релігії, національність, політичної думки або членства в певній соціальній групі. Визначення «сучасної соціальної групи» була вузька останнім законом, що робить його більш складними для дітей, які мулюють насильство або внутрішню зловживання, щоб претендувати без експертного порядку.

Невідносимість в Outcomes

Не існує особливої ролі правової репрезентації. Уваження з Американської ради імміграції виявило, що затримали дітей з адвокатами майже п'ять разів частіше, щоб успішно залишатися в Сполучених Штатах порівняно з тими без консультації. Для нетримання неповнолітніх, розрив є ще більш широкий: представлені діти досягають успіху при отриманні рельєфу на далеких вище тарифах. Крім того, діти з адвокатами набагато менш ймовірні, щоб отримати в ноджи видалення замовлень (де дитина замовлена депортована для не з'являються в суді), оскільки адвокати забезпечують, що вони знають, коли і де відбуваються слухання. Ще більш важливо, юридичний радник може запитати зміни місця для суду, щоб триматися, постійно підтримуватися, щоб забезпечити дотриманням прихильники дитини, щоб тримати ці діти

Бар'єри для отримання радника

Незважаючи на чіткі переваги, суттєві бар’єри не допускають неповнолітніх осіб з правового представлення. Розуміння цих перешкод є важливим для політичних діячів, адвокатів та членів громади, які прагнуть закрити розрив юстиції.

Фінансові обмеження

Багато несупроводжованих неповнолітніх з'являються з неперевершених фонів і спонсоруються родичами або друзями з обмеженими фінансовими засобами. Приватні імміграційні адвокати, які можуть коливається від декількох тисяч до десяти тисяч доларів для повного представництва, сума, яка просто неспроможна для більшості сімей. Про послуги боно - це життєва лінія, але попит далеко перевищує пропозицію. Комісія Американської асоціації адвокатів про імміграцію повідомляє, що сотні тисяч дітей без доступу до безкоштовної правової допомоги щороку, залишаючи їх навігацію системи самостійно або лише кілька годин допомоги через правову спрямованість програми. Для дітей в розтягуванні, ситуація може знайти ще більш доступ:

Відсутність інформаційних та мовних бар’єрів

Навіть коли правова допомога є теоретично доступною, багато неповнолітніх і їх спонсорів не знають, як її знайти. Мови бар'єри з'єднують проблему. Дитина, яка говорить корінну мову від Гватемала або сільської Мексики, може не мати перекладача, доступних на судових слухань, нехай тільки адвокат, який говорить про цю мову. Громадські організації, які пропонують реферали можуть не мати можливості допомогти кожній родині. Крім того, федеральний офіс Біженського Ресепції (ORR) мандатований для надання юридичних послуг інформації дітям в її супроводі, але якість і досягнення цих послуг, що змінюються об'єктом і регіоном. Деякі діти випускають спонсори в віддалених областях далеко від будь-якої юридичної допомоги, які ефективно від будь-якої юридичної допомоги, від будь-якої юридичної допомоги, від будь-якої юридичної допомоги,

Як захистити правову допомогу

Незважаючи на ці проблеми, існують основні шляхи для несупроводжуючих неповнолітніх та їх спонсорів для отримання правової репрезентації. Професійні групи, правоохоронні органи, правоохоронні органи та некомерційні юридичні послуги постачальників по всій країні мають спеціальні програми для дітей в імміграційних провадженнях. Immigration Justice Campaign - це загальнонаціональна мережа, яка з'єднує про bono адвокатів з дітьми в процесі видалення. Аналогічно, Американська асоціація юристів імміграції (AILA) підтримує каталог юристів, які пропонують знижені або про boralno консультації.

Якщо затримали неповнолітні процедури, то Проект «Іммігранти і Біженці» і Кіди в необхідності оборони (KIND) є двома організаціями, які працюють безперечно, щоб забезпечити правові показання та представлення. KIND, заснований Microsoft і Джорджтаунським університетом, має представляти тисячі дітей і навчати приватних юридичних фірм, які працюють у справах адвокатів. Національний імміграційний проект національних юристів Guild також надає технічну допомогу та ресурси для прийняття адвокатів.

Додатково У.С. Відділ з питань визнання та акредитації юстиції дозволяє неторренам представляти іммігрантів в певних провадженнях, а багато організацій на основі громад використовують акредитовані представники, які добре розширюються в дитячих справах. Ці представники можуть надати повну репрезентацію за меншою вартістю, ніж ліцензований адвокат. Однак для складних випадків, які вимагають асинхронного або SIJS, часто рекомендується кваліфікований імміграційний адвокат. При пошуку допомоги сім'ї повинні уникати нотаріально або імміграційні консультанти, які не кваліфіковані для практики імміграційного законодавства, оскільки їх поради можуть призвести до руйнівних наслідків.

Роль адвокатів та послуг підтримки дитини

За межами правової репрезентації, непристойні неповнолітні вигоди від присутності адвоката дитини - нейтральна партія, яка тільки є забезпечення кращих інтересів дитини розглядається протягом усього імміграційної процесу. У деяких юрисдикціях суд може призначити адвоката дитини (часто через програми, такі як Голоси для дітей або Молодий центр з прав дитини). Ці адвокати не замінюють адвоката; замість того, вони надають суд звіт про потреби дитини, такі як медична допомога, освіта, дитяча спільнота.

Послуги підтримки однаково важливі. Неприєднання неповнолітніх осіб часто страждають післятравматичним стресовим розладом, депресією, або тривожним стегненням від їх міграції та минулої травми. Юридичне представництво може іноді бути підмінене, якщо дитина не може перевірити, що через необроблених психічних проблем здоров'я. Доступ до кваліфікованого фахівця психічного здоров'я - хто може надати звіт або підготувати дитину до перевірки - може посилити юридичний випадок. Шкільні послуги, центри здоров'я громад, і некомерційні некомерційні неприбутки можуть допомогти з'єднати неповнолітні речовини для консультування та управління справами. Ці послуги обгортання створюють цілісну мережу, яка збільшує ймовірність успішного результату і особисто.

Звернення та обговорення питань реформування

У зв'язку з тим, що всі права на законні програми, які мають право на захист прав людини, а також надані послуги, які стосуються дітей та адвокатів, які їх обслуговують. Багато юридичних організацій, включаючи Американське Барне товариство та ].

Ще однією суттєвою реформою є розширення Фіміально-правової програми управління справами (FCMP), яка спрямована на зменшення кількості пропущених слухань і поліпшення відповідності наказам видалення шляхом підключення сімей до менеджерів справи, зокрема доступу до юридичних послуг. Хоча програма зіткнулася з політичними проблемами, концепція демонструє, що поєднання правової репрезентації та обгортання може отримати краще результати для дітей і судів. Крім того, Біден адміністрації фокус на вирішення кореневих причин міграції включений фінансування для правової допомоги в Центральній Америці, але багато чого більше потрібні в Сполучених Штатах.

Імміграція виконавчих органів також має право на передвизначення випадків і звільнити дітей від затримань. Коли діти дають повідомлення про з'являються, але не затримані, вони мають більше часу для забезпечення правового консультування. Однак заднєлог в імміграційних судах - на сьогоднішній день понад 1,2 млн. випадків, що загинуть багато дітей, протягом яких вони можуть вікти з обов'язковості для певних форм рельєфу. Адвокат може проактивно звернутися до цих часових проблем, таких як подачі заявок на алюмі до одного року або пошук SIJS предикувати порядок до дитини 18. Без правового представлення ці вікна можливості можуть закрити.

Висновок

Правова репрезентація – це не розкіш для несупроводжених неповнолітніх, які стикаються з депортацією; це необхідність. Відмінність між адвокатом та зверненням до імміграційного суду, поодинці може бути різницею безпеки та депортації до насильства, зловживання або деституції. Правова система є занадто складною, ставки занадто високі, а діти занадто вразливі, щоб бути змушені пересуватися без кваліфікованого адвоката. Дані ясно: представлені дітям набагато частіше забезпечать захист, залишаються з їхніми сім'ями, і побудувати стабільне життя в Сполучених Штатах.

Закриття протоколу представництва вимагає стійкого зусилля від політиків, суддів, юридичних професіоналів та членів громади. Про адвокатів, юридичних шкіл, некомерційних організацій, які здійснюють героїчні роботи, але вони не можуть відповідати вимогам окремо. Сполучені Штати повинні рухатися до системи, де дитина змушена стояти самостійно в імміграції. На даний момент найбільш безпосередній крок полягає в тому, щоб з'єднати кожну неупереджену неповнолітню компетентну юридичну консультацію якнайшвидше. Саме це зобов'язання правосуддя та співчуття є те, що ці діти – які вже закінчилися так багато — небажання.