Чому наслідки для захисту від крадіжок

У будь-якому кримінальному провадженнях держава несе тягар провокації за розумні сумніви. У крадіжках особливо, прокуратура часто спирається на окружні докази, відеоспостереження, або свідчення про звинувачення. Добре допущена заява свідка може порушити цю оповіді шляхом введення альтернативних пояснень, встановлення абілісу або висвітлення невідповідностей у справі держави. Важкості дають людський погляд, де фізичні докази можуть бути однозначно. Наприклад, сусідський рахунок, що захисник мав дозвіл на ввезення елементу може перетворювати личинку в нерозуміння.

Більш того, свідки виписки мають суттєву вагу при судовому розгляді, оскільки вони представляють собою перші спостереження. Суди непроваджені засудами для оцінки достовірності кожного свідка, а також заяви, що є послідовним, детальним і безкоштовним від внутрішнього протиріччя може бути високопросуджений. У багатьох юрисдикціях відсутність будь-яких свідків оборони може призвести до розгляду резиденції захисника подій. Тому, побудова ротера кідних свідків не просто корисно, - часто необхідно вирівняти поле для гри проти ресурсів прокуратури.

Роль ментальної стебла

Очі відгуки про те, що довго вважається кутовим стразом кримінальних проваджень, хоча сучасні дослідження показують, що це може бути псується. У крадіжці оборони, очні можуть підтвердити або спростити, чи був присутній захисник на сцені, коли нібито крадіжка сталася. Однак пам'ять швидко знепаде, і зовнішні фактори, такі як стрес, освітлення, і припуск може згадати про це. Команди оборони повинні діяти швидко для забезпечення облікових записів свідків, коли деталі залишаються свіжими.

Нездатний приклад походить від випадків, коли пасторбі чує людину, яка стверджує володіння пунктом, перш ніж залишити магазин - деталі можуть підтримувати невинну психічну стан. Попередження, що бачив когось іншого елемента, може забезпечити екусталятивний часовий ряд. Коли інтерв'ю очевидців, важливо уникати провідних питань, які можуть незворотно формувати їх пам'ять. Відкриті підказки, як “Що ви бачите?” значно надійніше інформації, ніж “Ді ви бачите Джон приймати телефон?”

Характеристика вій і Алібі віттнесса

Поки ті, хто спостерігав інцидент, свідки характеру можуть перевірити на чесний захисник, цілісність і ймовірність вчинення крадіжки. Хоча характер докази поодинці рідко перемагає справу, він може скасувати інші захисти від людини, що робить захисник. Алібі свідків, з іншого боку, забезпечити прямий свідчення, що захисник був в іншому місці під час передбачуваного злочину. Їх заяви повинні бути специфічними—назви, місця, час— і повинні бути співрозмовними документальними доказами, такими як квитанції або записи телефону.

Друзі, члени сім'ї, співробки, і лідери спільноти можуть служити характером або абілітним свідками. Однак їх довіру буде розшуканий. Свідок з кримінальним записом або близькими особистими відносинами може бути виданий як упереджений. Обороти повинні підготувати ці свідки для крос-випромінювання, забезпечуючи їм дотримуватися фактів і уникнути розмаїття.

Виявлення та розмітка потенціалових вій швидко

Час - ворог пам'яті свідка. Протягом днів або навіть годин, деталі розмиття, і свідки стають важче знаходитися. Перший крок після того, як консультує, щоб компілювати список всіх, хто може мати інформацію про інцидент. Це включає людей, присутні на сцені, тих, хто живе або працює поруч, і будь-який з знаннями діяльності захисника до, під час і після передбачуваного крадіжки.

Види вад, які слід враховувати

  • Eyewitnesses – Особи, які безпосередньо побачили прийом або події, що веде до неї.
  • Алібі свідків – Люди, які можуть перевірити деприблизну захисника, в момент злочину.
  • Character свідків – Ті, хто може запрошувати репутацію захисника за чесною або невиненною.
  • Expert свідків – У деяких випадках соціолог або психолог може перевірити про спадкоємність пам'яті, або експерт з спостереження може проаналізувати ступню.
  • Бізнес-довідники] – магазини співробітників, охоронних охоронців, або менеджерів, які взаємодіють з захисником або спостерігали інцидент.
  • Медичний або допоміжний персонал] – Якщо у захисника є стан, який впливає на їх здатність формувати непристойний (наприклад, дементія, інтелектуальна інвалідність), може бути актуальним.

Коли час Єсенія

Команди оборони повинні почати виявлення свідків протягом 48 годин, що зберігаються, якщо не скорочуються. Правоохоронці можуть вже опитувати свідків, тому важливо самостійно звернутися до тих же свідків, перш ніж вони стають недоступними або їх спогади, що не згасають. У багатосторонніх випадках захист може знадобитися інтерв'ю кожного особи на звіті про інциденти поліції. Навіть свідки, які спочатку здавалося б, підтримувати прокуратуру, на ретельне опитування, виявляють інформацію, що сприяє захисту.

Практично це означає, що посилка або паралегальна на сцені полотне, помітки в місцевих громадах, а також перегляд повідомлень соціальних медіа, які можуть показати, хто був присутній. Дані про розташування стільникового телефону від захисника і потенційних свідків можуть також допомогти знайти людей, які знаходяться поруч. Чим швидше ці кроки будуть прийняті, тим сильніше отримані заяви будуть.

Методика збору звітів про нездатність

Заява про чуйний свідка більше, ніж просто письмовий збирання. Вона повинна бути докладною, когерентною і безкоштовною від співакції. До таких методів можна забезпечити, що остаточна заява тримається під скрутою і підтримує стратегію захисту.

Проведення ефективних інтерв'ю

Інтерв'ю повинно відбуватися в тихому, нейтральному настройку. Починатися з чітким поясненням мети: зібрати точні факти, не ставити слова в рот свідка. Використовуйте пізнавальне інтерв'ю] метод, який заохочує свідка психічно відтворити контекст події—огляди, звуки, запахи і емоції, а потім повідомляють все без фільтрації. Ця методика доведеться до еліциту більш точні деталі, ніж стандартні дорогативні підходи.

Уникайте провідних або припустимо питання, такі як «Як захисник зносу червоної шапки?», замість цього запитайте «Що було захищаючи?» Нехай свідк говорить про довжину без перерви. Після вільного оповідання запитайте запити сліду про уточнення ваг. Якщо свідк згадає час, запитайте, як вони знають, вони дивляться годинник, перевірте свій телефон або спираючись на інтуїцію? Чим більше конкретних деталей, тим важче це для прокуратури, щоб дискредитувати заяву.

Документація Заяви Правильно

Кожна заява свідка повинна бути зменшена для написання та підпису свідком. Якщо свідк погоджується, аудіо або відеозапис надає ще більш точний запис і може захопити тонус і демеанор. При написанні заяви використовуйте власні слова свідка максимально; не парафракувати правову мову. Включаючи дату, час, місце інтерв'ю, а також ідентичність інтерв'юера.

Якщо свідк пізніше змінює свою історію або не пам'ятає ключові моменти, контемпоране письмове повідомлення стає потужним інструментом для відчуження або освіження відколів свідка. Вона також захищає захист від звинувачень у свідченому тамперіях, оскільки оригінальна заява показує, що було зазначено , що було застосовано. У підписаному заяві слід продрукувати як конфіденційний продукт адвоката і поділитись лише з командою захисту і радником свідка, якщо представлений.

Юридичні та етичні з’яснення в колекції звітів про спадщину

Збираючи докази, які регулюються суворими етичними правилами. Адвокати оборони та їх агенти ніколи не мають наміру змінити обліковий запис свідка, припускають помилкові докази, або пропонують будь-які перешкоди для співпраці. Порушення можуть призвести до барної дисципліни, кримінальних зборів за непроведення, або неправомірного.

Уникаючи в'язкості Тамперінг

Лінія між законною підготовки і тамперування є тонкою. Дозволяється нагадати свідка деталей, які забулися на підставі власних попередніх заяв, але неналежно поставляти нові факти. Наприклад, якщо свідк забув, що вхідні двері магазину були зафіксовані, ви можете попросити «Згадати, чи заблокували двері?» тільки після того, як свідк дав їх рахунок. Аналогічно, ви не можете попросити свідка оминути обрушуючи деталі. Якщо свідк погоджується бачити захисника, що ви кладете елемент у сумці, необхідно записувати цю заяву; ви не можете попросити їх змінити.

Будь-яке спілкування з свідками повинно бути документально. Обороти слід уникати контакту свідків, які представлені власним радником, якщо це погоджується з радниками. У деяких юрисдикціях свідки розглядаються «третьми сторонами» і можуть вільно інтерв'ю, але випадки блокбустерів, пов'язані з свідками хостових, можуть вимагати формального підпотену або суду.

Конфіденційність та приплив

Виписки про видачу, підготовлені на напрямку радника оборони, зазвичай захищені як адвокатський продукт. Це означає, що прокуратура не може вимагати їх під час відкриття, якщо захист має намір використовувати їх на суді. Однак якщо заява містить екулятивні докази, захист може мати обов'язок розголошувати її під Brady v. Меріленд і його проген. Радник оборони повинен консультувати місцевих правила про розкриття зобов'язань, щоб уникнути санкцій.

Нарешті, свідки мають право на конфіденційність. Їх контактні дані та заяви повинні зберігатися безпечно, поділитись лише з тими, хто має необхідність знати, а знищити після завершення справи. Порушення конфіденційності може завдати шкоди репутації оборони та вигнати відповідальність за цивільну відповідальність.

Як заявляє про те, що ваша стратегія оборони

Виписки про те, що не є пасивними записами, вони є активними інструментами, які можуть формувати кожну фазу справи, від передових рухів до аргументу журі.

Захоплення провокаційного майна

Історія держави в футлярі часто залежить від єдиного свідка - передбачуваного потерпілого або охоронного охоронця. Оборотний свідк, який суперечить, що рахунок може створити розумні сумніви. Наприклад, якщо охоронний охоронець говорить про відповідачну рану, але витримувач стверджує, що захисник прогулявся спокійно, невідповідність може бути виділена в перехресному перехресному положенні. Кілька послідовних звітів від незалежних свідків є ще більш потужним, розписувати цілісну картину, що прокуратура повинна перебудувати.

Створення розумного купту

На своїй підставі кримінальна оборона не вимагає провокації безсоння, вона вимагає від того, щоб журі з розумними сумнівами. Алібі свідка, який розміщує захисника, який відрізається в момент крадіжки, точно це. Аналогічно, символ свідка, який свідчить про те, що захисник ніколи не вкрав нічого в десятки працевлаштування, може не довести брак непристойних, але це висаджує насіння сумнівів про те, чи людина хорошого персонажа раптом змусить б зробити крадіжку.

У випадку, якщо свідк держави спочатку розповів, що вони не застоїлися ідентичності, але пізніше перевірили певністю, захист може ввести доневідповідну заяву про підривну довіру. Таку тактику часто спирається на наявність початкових заяв свідка, які підкреслюють, чому захист має зібрати самостійно.

Загальні збори, які не можуть бути використані при зборі повідомлень про відмову

Навіть з кращими намірами, помилки в колекції свідків може бути запобіжним. Ось підводні камені, щоб уникнути:

  • Подивитися занадто довго] Дегай пам'яті є швидким. Прокладка навіть на тиждень може викорінити критичні деталі.
  • Узгоджуючи провідні питання]. Вони пропонують відповідь і можуть використовуватися судочинством, щоб сперечатися про те, що заява була згорнена.
  • Записання точного слова свідка Парафразування знайомить з біазою інтерв’ю та зменшує видимість заяви.
  • Ignoring an data] Пригнічення заяви, що болить захист неетичну і може призвести до санкцій. Іноді «поганий» свідк може бути пом'якшений крос-випроміненням.
  • Over-relying on one свідк] Один свідк, незалежно від того, як кричуща, може бути атакований. Корроборація з декількох джерел набагато сильніше.
  • Не готує свідків для випробування свідк, який з'являється нервом або невизначеністю на стенді, може скасувати письмову заяву. Підготовка (без тренерства) допомагає їм чітко представити свої відгуки.
  • Записання про вироки, передчасно Не потрібно законом, зберігати товар конфіденційності. Після розголошення супротивник може підготуватися до підміни його.

Висновок

Вияви про те, що це страз будь-якого ефективного захисту крадіжки. Вони забезпечують людський елемент, який не може бути сирим доказом, що дає підставу вважати редакцією захисника подій. Від очних пробок, які побачили весь інцидент до свідків персонажа, які підводять до репутації захисника, кожен твердження додає шар захисту від неправомірного змови. Процес вимагає швидкості, ретельної техніки та скрупульозної етики— але виплата може бути відмінною між акроктальним і непереносимістю.

Для подальшого читання консультуємо США стандарти кримінального правосуддя Асоціації адвокатів Американської асоціації з питань свідків інтерв’ю (] АБА стандарти]), докладний посібник пізнавальні методи інтерв’ю з Національного інституту юстиції (NIJ стаття]], а також приклади стратегій осеманського надначення від Національна асоціація юристів кримінальної оборони ([F:11[F:7]