Table of Contents

Розуміння пейзажу пріоритетних порушень імміграції

Захищаючи клієнта з попереднім імміграцією порушення є одним з найбільш складних напрямків імміграційної практики. Єдиний перезапуск, несанкціонована робота, або замовлення видалення може каскад в кілька непрограційних підстав, барів для полегшення, і навіть перенаступлення видалення. Успіх вимагає не тільки глибоких знань про імміграцію і закон про національність (INA), але і творча адвокація, безладно-правова практика, і можливість навігувати перетин кримінального і імміграційного законодавства. Ця стаття розширюється на ключових стратегіях побудови виграційного захисту, з практичними прикладами і правовими органами, які кожен практикуючий повинен мати на своїх пальничках.

Розуміння пріоритетних порушень імміграції: види та наслідки

Перед виконанням оборони, важливо визначити, що існують попередні порушення, а також як вони впливають на поточний випадок клієнта. До найбільш поширених до порушень відносяться:

  • Visa Overstay: Staying за межами уповноваженого періоду може викликати бар з трьох або десяти років, якщо клієнт вирушає Сполучені Штати (INA § 212(a)(9)(B)). Також може вплинути на відповідальність за регулювання стану або неемімігрантових розширень.
  • Універсифікована зайнятість: Робота без дозволу може зробити людину необхитною для регулювання стану, якщо конкретний вейвер (наприклад, I‐601) або виняток застосовується.
  • Приморська депортація або видалення: Попередній порядок видалення суб'єктів клієнту для перепідготовки під INA § 241(a)(5) та бари певних форм рельєфу. Навіть добровільне відправлення з замовленням в ночей підраховується як до видалення.
  • Дієта без Інспекції (EWI): Перетин кордону без перевірки створює постійний бар для регулювання INA § 245(a)(2), часто вимагають відставання (I‐601A) і консульського обробки.
  • Кримінальні порушення: Деякі злочини – особливо ті, що включають моральний тюрпіт, контрольовані речовини, або загострені фелонії – створюють незалежні підстави неприпустимості та депортабельності, які взаємодіють з попередніми імміграційніми порушеннями.

Кожен тип порушення несе конкретну пенальтію, бар або шлях відбійу. Перший крок полягає в тому, щоб отримати повну історію імміграції від клієнта – в тому числі до попереднього повідомлення, щоб з'явитися, видалення замовлень, додатків та будь-якого листування з USCIS або ICE. Використовуйте FOIA запити для отримання A‐file, якщо клієнт не може надати документи. Для авторитетного огляду підстав непромісності див. USCIS INA посилання сторінку.

Первинний аналіз та інтерв'ю клієнтів

Розглядання з питань виявлення та поглинання може здійснюватися або розбити стратегію захисту. Запитати конкретні питання:

  • Коли і як клієнт увійшов до Сполучених Штатів? Чи був він перевірений або без перевірки?
  • Чи був відправлений клієнту повідомлення про Звернення (NTA) або був розміщений у процесі видалення?
  • Чи був клієнт, який був депортований, видалений або наданий добровільний виїзд?
  • Чи був присутній клієнт?
  • Чи має клієнт будь-яку кримінальну історію – навіть незначні порушення трафіку?
  • Які засоби раніше слухали? (наприклад, до вів, рухів до відновлення, звернення)

Підтримувані документи: паспорти, візи, записи I‐94, попередні заявки (I‐130, I‐485, I‐601), кримінальні записи, а також будь-яке листування від DHS. Також огляд для процесуальних помилок – відсутній або дефектний NTA може порожати весь дохід. Рішення Верховного суду в Pereira v. Сесія (2018) провела, що повідомлення, яке не може включати час і місце слуху, не є чинним NTA, що може зупинити анулювання 10-річного безперервного постійного рівня для скасування видалення. Використовуйте цей закон і аналогічний виклик для порушення.

Розширюючи дійсність пріоритетних порушень

Якщо існує передчасне порушення, то може бути підпорядкований атакі. Найпотужнішими проблемами є на підставі процесуальних дефектів або неефективної допомоги радника.

Процесорні помилки в передвиборчих роботах

Якщо клієнт був замовлений у нозі, уряд повинен довести, що належне повідомлення було надано. Якщо НТА не вказала дату слуху і час (див. Переїра), або якщо повідомлення було відправлено на стару адресу без знання клієнта, можна подавати рух до відновлення (MTR) для скасування замовлення. Рада імміграції Апеляцій (BIA) провела, що замовлення не може бути переглянуто, якщо реагент демонструє виняткові обставини, відсутність повідомлення, або що не отримав NTAia. Часові обмеження для MTR для обмеження змін: 90

Економічна допомога радника (IAC)

У разі прийняття рішення БIA в Маттер Лозади, клієнт може сперечатися, що перед некомпетентністю адвоката, викликаним порушенням або втратою рельєфу. Вимоги:

  1. Детальний афідавіт пояснює угоду з попереднім радником, який консультував, і як клієнт був обраний.
  2. Відповідаючи, що перед консультацією було повідомлено про нібито і надано можливість відповісти.
  3. Заява про те, що скарга була подана відповідним дисциплінарним органом (або поясненням, чому не було).

Успішний IAC-заява може скасувати випадок і надати клієнту свіжий шанс на рельєф. Наприклад, якщо попередній адвокат не звернувся до скасування U‐visa або VAWA, або не сперечався відмову, клієнт може бути в змозі почати. Див. ]ОІЧ-практикум для отримання більш докладних прав на рухи, щоб відновити.

Розширювання підкладної бази віоляції

Для порушень на основі кримінальної поведінки, слід вивчити, чи дійсно конвекція є злочином, що включає моральний рипіту (CIMT) або загострену фелонію. Категоричні та модифіковані категоричні підходи можуть усунути підстави для зняття збудливості. Якщо передчасне кримінальне правопорушення не є CIMT під статутом, як письмове, порушення імміграції, що виводиться з неї, може бути недійсним. Консультація Наступна на імміграційні наслідки кримінальних конфіскцій] для практичного огляду.

Подивитися та порушувати з пріоритетних порушень

Якщо не можна стерти, то наступна стратегія полягає в тому, щоб шукати ваучер. Можливі декілька відмов, а адвокати повинні оцінювати доцільність.

I‐601A Надання неправомірної завіси для затримання

Для клієнтів, які нараховують понад 180 днів неправомірної присутності і шукають імміграційної візи через громадянин США або родич ЛПР, вейвер I‐601A може пробачати неправомірну присутність. Вейвер обробляється, поки клієнт залишається в США, і якщо схвалено, клієнт відходить за консульський інтерв'ю. Стандарт - «екстремальне заважання» до відбірного родича (українець США або дружина LPR). Жорстке ставлення повинно бути більш звичайною - включають медичні, фінансові, навчальні та емоційні фактори. З детальною свідченням: листи лікаря, психологічні оцінки, фінансові записи, зв'язки [CI‐сторі[1F:]

I‐601 Вейвер для непрограшності

Для інших ненадійних підстав (фрауд, неправомірне представлення, кримінальні суперечки, що стосуються одного CIMT, неправомірна наявність для тих, хто не кваліфікує для I‐601A та ін.), I‐601 відмова подається після консульського інтерв’ю або з регулюванням статусу. Аналогічний стандарт твердості застосовується, але відбірник може бути більш широким (половживання, батьків, сина або дочки, яка є USC або LPR). Для шахрайства або невідповідності окремий I‐601 відмова доступний під INA § 212(i).

Війна під INA § 212 (х) для проведення кримінальних проваджень

Клієнти з певними кримінальними переконаннями (наприклад, один CIMT, або кілька CIMT, якщо злочин був вчинений більше 15 років тому, без подальшої серйозної кримінальної активності) можуть похвалитися за відмовою § 212(h) . У відставці вимагає демонстрації екстремальної жорсткості до кваліфікаційного родича. Не доступний для загострених фалонів або жорстоких злочинів. Практи повинні бути обережними: відмова від вбивства, тортури або наркоманії барів § 212(h) рельєф.

Вейвери для першочергових замовлень: руху для відновлення та відновлення

Якщо перед замовленням видалення було засновано на порушенні, які можуть бути відхилені, клієнт може спочатку знадобитися рух для відновлення старого випадку. Після того, як повторно, клієнт може застосувати для полегшення, таких як скасування видалення або регулювання. Для переоновлених замовлень під INA § 241(a)(5), єдиний доступний рельєф є з дотриманням видалення (який має менший стандарт) або захист CAT. Порушення не може бути відмовлено, але в обмежених випадках клієнт може запитати «найдощий страх гоніння» огляд під Matter W‐Y‐R‐R‐ і H‐O‐P[F:]

Проти зняття в суді імміграції

При розміщенні клієнтом з попередніми порушеннями в процесі видалення, захист повинен бути проактивним. Нижче наведені найбільш потужні форми рельєфу:

Скасування видалення для не‐LPRs (INA § 240A(b))

Щоб кваліфікувати, клієнт повинен показати (1) безперервну фізична присутність в США протягом принаймні 10 років, (2) хороший моральний характер (не певні злочини), (3) не дискваліфікуючи конвекції (особливо загострені фелонії), а (4), які видалення викличе виняткове і надзвичайно незвичне труднощі для громадянина США або LPR, батьків або дитини. Попереднє порушення імміграції не автоматично не викликає ні скасування барів, але його можна використовувати проти клієнта на розсудне балансування. Однак якщо передчасне порушення було засновано на незначній перестійній або несанкціонованій роботі, це може бути подолати сильні докази важкості та реабілітації. BIA обов'язково тримається більш високим стандартом, ніж у стандартішим.

Налаштування стану (AOS) з Waivers

Для клієнтів, які мають безпосередню відносну (поуза, батько, дитина над 21 громадянином США) і затверджений I‐130, AOS може бути можливо навіть з попередніми порушеннями. Однак клієнт повинен бути допустимим. Якщо клієнт увійшов без перевірки, I‐601A відмова часто потрібна. Якщо клієнт перепросив візу, але був перевірений, AOS дозволено без відмов (без злочину або шахрайських підстав). Завжди перевірте, чи є передчасне порушення, що викликає постійний бар. Наприклад, передчасні пункти видалення замовлення AOS протягом п'яти років, якщо вауівер отримується.

Захист від видалення, захисту від CAT

Всім клієнтам з попередніми порушеннями можуть застосовуватися для притулку, якщо вони відповідають термінам подачі однорічного періоду (з виключеннями) і можуть показати переслідування на рахунку раси, релігії, національність, політичні думки або членство в певній соціальній групі. Попереднє порушення імміграції не дискваліфікує алюмової скарги, але довіру клієнта може бути порушена, якщо вони раніше не лікуються імміграціям посадових осіб. Стандарт для забезпечення видалення (попереднє переслідування плюс страх майбутнього) є більшим, ніж алюм, і це не вимагає одного термін подачі. Конвенція проти катування (CAT) є найвищим рівнем захисту:

Самостійно-прикладне та скасування

Клієнти, які постраждали від батареї або екстремальної жорстокості громадянином США або дружиною LPR, можуть самодоглядатися за порушенням насильства проти жінок Акту (VAWA). Самоконкурс ВАВА не вимагає зловживачів бути кримінально засудженими, а перед імміграційними порушеннями клієнта – включаючи неправомірну присутність та певні злочини – можуть бути пробачені. Відміна ВАВА від видалення під INA § 240A(b)(2) має більш низький рівень зловживання (тільки «необхідний статус» клієнту, не члена сім'ї) і є навіть для клієнтів з певним кримінальним інструментом. Це не бояться клієнтів, які

Будівництво Сильний чохол для дискретійного полегшення

Багато форм рельєфу – скасування, налаштування, відмова – залучення до неї правового балансування. Навіть якщо клієнт є відповідальним, імміграційний суд або співробітник УСПП може заперечувати полегшення на основі несприятливих факторів, включаючи попередні порушення. Тому, потужний випадок на розсуд є важливим.

Демонстрація хорошого Moral Характеристика та реабілітація

Збір доказів позитивних внесків клієнта: історія праці, податкові декларації, листи від роботодавців та лідерів громади, волонтерські роботи, релігійна участь. Якщо клієнт мав кримінальну конвекцію, покажіть завершення пробації, лікування зловживання речовинами, оплату штрафів, а листи від паролемісників. Реабілітація є сильною пом'якшуючим фактором, особливо якщо злочин виникало багато років тому, і клієнт очолював стабільний, законно-поживний життя з. БІЯ провела, що хороший моральний характер необхідно довести за статуарний період (зазвичай п'ять або десять років), але позитивні докази за цей період також можна вважати.

Проведення жорсткості для членів сім’ї США або ЛПР

Для вауерів і скасування, докази важкості повинні бути детальними і короборовими. Використовуйте медичні звіти, психологічні оцінки, шкільні записи та афідавіти. Для «захворюваного і надзвичайно незвичайного» стандарту, приклад може бути громадянином США з серйозною медичною умовою, яка вимагає постійного догляду від клієнта, а країна зняття не має належної медичної інфраструктури. Для екстремальної важкості включають такі фактори, як умови для дому клієнта, поділ з сім'ї, мовних бар'єрів і фінансового втрати.

Виключні фактори: абсолідний асептик і неспроможність

У рідкісних випадках, перед імміграцією, були викликані неправомірними органами влади – такими як нотаріо, що дає погані поради, або офіцер не змогла читати права клієнта. Хоча еліптованість рідко застосовується проти уряду, вона може бути сперечана в крайніх випадках. Аналогічно, якщо передчасне порушення було засновано на шахрайстві третіми особами (наприклад, фоніальний роботодавець), який може бути представлений як сильний гуманітарний фактор.

Практичні поради адвокатів: детальний список

Висновок

Захищаючи клієнтів з попередніми імміграційні порушеннями є високоподатковими, високоточною площею практики. Виявлення конкретного порушення, особливе його термін дії, де можливо, згідно відмов та інших форм рельєфу, а також побудови надмірно сприятливого судового розгляду, адвокати можуть часто подолати навіть серйозні імміграційні історії. Ключове – розпочати рано, збирати вичерпні докази та думати творчо. Закон надає багато шляхів – від I‐601A відправляється до VAWA самодогляду, щоб скасувати скасування видалення – але вони вимагають ретельного планування та безхреставрного адвокатування. Використовуйте ресурси, пов'язані по всій цій статті, щоб поглиблювати своє розуміння та ніколи не підтверджувати непостійне покарання.